|
주요 테이크 아웃
영구 소득 가설 설명
영구 소득 가설 정의는 소비자가 장기적으로 예상되는 미래 소득과 일치하는 수준에서 소득을 지출한다는 이론을 말합니다. 개인은 이 예상 소득 수준을 영구적인 소득 수준으로 간주하고 지출하기에 안전하다고 생각합니다.
Milton Friedman은 1957년에 이 이론을 개발했습니다. 그에 따르면 개인의 기대는 소비자 지출 에 영향을 미치며 소비자가 미래 소득에 영향을 미치는 요인을 어떻게 보느냐에 따라 기대가 달라집니다. 따라서 장기 소득에 대한 소비자의 인식에 영향을 미치는 모든 정책 결정은 지출을 증가시킬 것입니다.
또한 개인의 미래 수입 기대치도 유동성 에 따라 달라집니다 . 자산이 없는 사람은 현재 또는 미래의 수입에 관계없이 이미 돈을 쓰는 습관이 있을 수 있습니다. 즉, 점진적인 급여 인상 또는 개선되고 지속 가능한 급여로 더 나은 장기 일자리를 가정함으로써 영구 소득의 변화가 발생할 수 있습니다. 근로자의 기대치가 높아지면 더 많이 지출할 수 있습니다.
그래프
Friedman은 현재 측정된 소득 또는 실제 소득을 일시적 소득(Y T )과 영구 소득(Y P ) 의 두 범주로 나누었습니다 . 따라서 Y = Y P + Y T 입니다. 일시적인 구성 요소는 미래의 일시적인 손실이 시간이 지남에 따라 일시적인 이익을 상쇄한다는 가정을 반영하여 추정 값이 0입니다.
결과적으로 관측 소득 수준(Y)은 Y P 와 같습니다 . 마지막으로 PIH에 따르면 소비지출은 Y P , 즉 C = kY P 에 비례하며, k는 평균소비성향(APC)과 한계소비성향 (MPC )을 나타내는 상수 이다.
이 이미지를 웹사이트, 템플릿 등에 자유롭게 사용할 수 있습니다.속성 링크를 제공해 주세요.
이 이론은 소비함수(파란색 선으로 표시) 를 소비자의 장기적 행동에 따른 장기 소비함수 로 보다 정확하게 설명합니다.
다양한 소득 그룹에 대한 임시 소득은 관찰된 소비자 행동의 단기 결과를 설명합니다. 특히 이 이론은 소득이 낮은 개인 집단의 임시 소득을 음수로 가정합니다. 이는 일시적인 손실이 이러한 그룹의 일시적인 이익보다 크다는 가정을 반영합니다. 이는 Y T < 0 또는 Y TL < Y PL을 의미합니다.
중산층의 경우 일시적 소득은 시간이 지남에 따라 0이 되어 영구 소득과 관찰 소득이 같은 값을 갖게 된다. 이는 Y TM = 0 또는 Y M = Y PM을 의미합니다.
이 이미지를 웹사이트, 템플릿 등에 자유롭게 사용할 수 있습니다.속성 링크를 제공해 주세요.
마지막으로 고소득층의 경우 일시적인 이익이 일시적인 손실보다 커서 일시적인 소득의 가치는 시간이 지남에 따라 평균적으로 양(+)의 값을 갖는다. 이는 Y TH > 0 또는 Y H >Y PH를 의미합니다.
그래프에서 볼 수 있듯이 이 일시적인 구성 요소의 영향을 사용하여 단기 소비 함수(빨간색 선)를 개발할 수 있습니다.
소비에 대한 영구 소득 가설은 가계가 단기적으로 소비 지출 결정을 내리는 동안 소득 변동에 어떻게 반응할지 이해할 수 있는 틀을 제공합니다.
개인이 소득 변동을 일시적인 것으로 간주하는 경우 변경 사항이 소비자 지출에 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 반면에 영구적이라고 인식되는 소득의 변화는 소비지출에 즉시 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.
예
개념을 더 잘 이해하기 위해 이 영구 소득 가설 예를 살펴보겠습니다.
Gary라는 직원이 회계 연도 말에 보너스를 받을 것으로 예상한다고 가정해 보겠습니다. 보너스를 받기 전의 지출이 추가 소득을 예상하여 변경될 수 있다고 생각하는 것이 합리적일 수 있습니다. 그러나 이 이론에 따르면 그는 횡재 소득 때문에 더 이상 지출하지 않기로 선택할 수 있습니다. 대신 저축액을 늘리고 싶을 수도 있습니다.
영구 소득 가설의 비판
거시 경제학에서 영구 소득 가설에 대한 비판은 다음 두 가지 가정을 중심으로 합니다.
Irving B. Kravis와 같은 경제학자들은 APC가 일정하다는 가정에 대해 Friedman의 이론을 비판했습니다. 그들은 영구 소득 수준이 낮은 가구가 영구 소득 수준이 높은 가구보다 더 많은 압박을 받고 있다고 주장합니다. 이론적으로 저소득 가구의 APC는 고소득 가구의 APC를 넘어야 한다. 따라서 Kravis는 영구 소득이 증가함에 따라 APC가 감소한다고 주장했습니다.
더욱이, 다양한 경제학자들은 일시적 소득의 MPC가 0이라는 이론의 가정을 비판했습니다. 이는 일시적 소득의 MPC가 양수라는 많은 증거가 있기 때문입니다. 앞서 연구에서는 횡재수입의 영향을 분석했습니다. 이러한 연구에 따르면 횡재 소득은 소비를 증가시켰다.
또한 최근 연구에 따르면 임시 소득의 MPC는 이전 연구보다 훨씬 높습니다. 새로운 연구에 따르면 임시 소득의 MPC는 영구 소득의 MPC보다 적습니다.
이 이론은 영구적인 소비를 측정하는 실증적인 관점에서 검증하기 어렵고, 영구적인 소득도 어렵다. 결과적으로 이 이론의 장점에 대한 논쟁이 계속되고 있다.
자주 묻는 질문(FAQ)
1. 영구 소득 가설의 가정은 무엇입니까?
거시 경제학의 영구 소득 가설은 일정한 APC를 가정합니다. 이 이론은 또한 임시 수입에서 MPC가 0이라고 가정합니다.
2. 수명주기 가설과 영구 소득 가설의 차이점은 무엇입니까?
수명 주기 가설의 경우 현재 소비는 전체 수명 자원의 함수로 남아 있습니다. 그러나 엄격한 비례는 관계의 특징이 아닙니다. 반면 PIH의 경우 영구 소비 또는 Cp는 현재 소득이 아닌 영구 소득의 함수로 남아 있습니다.
3. 누가 영구 소득 가설을 발명했습니까?
1957년 미국 경제학자 밀턴 프리드먼이 이 이론을 제시했다. 소비자 행동은 개인의 기대에 달려 있기 때문에 예측할 수 없다는 이론이다.
4. 영구 소득 가설과 절대 소득 가설의 차이점은 무엇입니까?
절대 소득 가설에 따르면 현재 소득은 현재 소득의 안정적인 함수입니다. 그러나 PIH에 따라 소비는 절대 또는 상대 소득이 아닌 영구 소득에 따라 달라집니다.
추천 기사
이것은 영구 소득 가설과 그 의미에 대한 지침이었습니다. 여기에서는 그래프와 비평이 있는 예를 들어 설명합니다. 여기에서 유용한 기사를 찾을 수도 있습니다.
독자 상호 작용
답장을 남겨주세요
귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 * 로 표시됩니다.
코멘트 *