|
우리는 이제 모두가 유럽인입니다
We're All Europeans Now
By Tom Luongo
Mar 6, 2021 - 11:06:24 PM
https://tomluongo.me/2021/03/04/we-are-all-europeans-now/
미국 정부는 2020 년에 어떤 종류의 대의를 표방하는 정부representative government가 아니었습니다.
그것은 바로 유럽에서 전체주의자들이 이루려 하던 국가 체제입니다.
미국 대법원이 펜실베이니아주에 대항한 텍사스주의 고소장까지 재판할 책임을 포기했는데, 그 순간은 워싱턴 D.C.의 헌법적 권위의 증표가 사라진 순간이었습니다.
법원이 정치적 복종으로 전락하고, 대통령직과 입법부에 대한 재판을 포기하므로써 워싱턴 D.C.에 헌법의 '견제와 균형'을 위해 남은게 아무것도 없습니다.
The U.S. ceased to be any kind of representative government in 2020.
And that's just the way the totalitarians in Europe want it.
The moment the Supreme Court abdicated its responsibility to even recognize Texas' complaint against Pennsylvania was the moment the veneer of Constitutional authority in D.C. was removed.
With the Court cowed into political subservience and the presidency and the legislature secured there is nothing left of any Constitutional ‘checks and balances' left in D.C.
민주당이 통제하는 하원이 도널드 트럼프에 대한 가짜 탄핵으로 스스로를 수치스럽게 만들었으므로, 이제 그들은 권력을 절대 잃지 않으려고 권력을 강화하는데 온갖 수단을 다 동원하려 들 것입니다.
그것은 H.R. 1 법안이라고 불리는데, 존 펀드 John Fund의 말에 따르면 "이것은 내가 워싱턴에서 40 년 동안 보고했던 것 중에서 최악의 법안입니다 in the words of John Fund."
여기서 그 법을 자세히 설명하지는 않겠습니다. 펀드 Fund는 제로헷지 along with Zerohedge와 함께 이것들의 개요를 잘 설명합니다. 그리고 이 법안이 상원의 필리버스터를 통과하여 성안되는지 여부는 무관합니다. 무언가 숨은 것이 있기 때문입니다.
Now that the Democrat-controlled House is done embarrassing themselves with a sham impeachment of Donald Trump they can now get serious about consolidating power such that they never relinquish it.
It's called H.R. 1 and it is, in the words of John Fund, "It is the worst piece of legislation I have even seen in my 40 years reporting from Washington."
I'm not going into the details of it here, Fund does a fine job of outlining them, along with Zerohedge. And whether this abortion of a bill passes through a filibuster in the Senate is irrelevant.
관련이 있는 것은 이 법안이 이나라 체제를 변경하는 세탁 리스트라는 것인데, 미국의 50 개 조직체 협약으로서 미국의 남은 수명을 오로지 단일 정당, 즉 민주당의 통치를 보장하려는 계략을 위한 행위라는 것입니다.
아, 죄송합니다. 이 표현은 그리 옳지않은데, 왜냐하면 현재 대법원의 어떤 대법관도 미국이 더 이상 평등한 사회라고 믿지 않기에 이런 지적자체가 올바른 표현이 아닌거 같습니다.
그들 중 누구라도 평등을 지지했다면 그들은 선거법 변경에 대해 펜실베니아를 고소했던 텍사스주의 권리를 이유있다고 주장했을 것이고 대법원의 원래 관할권 하에서 재판을 했을 것입니다.
설사 대법관들이 어느 정도 받아들일 수있는 쟁점이 포함된 소송 사건을 포기한다 해도, 전혀 심리조차 듣지 않는 무책임한 모습은 헌법에 대해 아는 사람에게는 모욕이었습니다.
What is relevant is that this bill is a laundry list of changes to the electoral system of the U.S. to ensure single party rule for what's left of the lifespan of the United States as a 50 entity compact among equals.
Oh, I'm sorry, that isn't correct because not one of the current members of the Supreme Court believes that's what the U.S. is anymore, a compact of equals.
If any of them did they would have argued for Texas' right to sue Pennsylvania for its election law changes and heard the case under the court's original jurisdiction.
Even if they'd thrown the case out on its merit that would have been somewhat acceptable, but to refuse to hear it was an insult to anyone with a passing acquaintance with the Constitution.
펠로시 Nancy Pelosi 하원의장이 이 구조변경 법안을 통해 벌이는 행위는 워싱턴D.C.가 마피아에 의해 통치되고 운영된다는 것을 세상에 알리는 것입니다. 그리고 그 마피아는 오로지 자신들을 위해 통치하는 것이지 그들이 지배하는 국민을위해 일하는 게 아닙니다.
그것은 선거 이후에 나온 매우 분명한 메시지였습니다. 워싱턴D.C. 마피아가 통제하지 않는 선거 결과는 금지된 것 verboten이기 때문입니다.
특히 지금은 글로벌 경제를 무너뜨리고 '재건 '계획이 진행 중입니다. 그러한 무작스런 계획이 강행될 때 민주주의와 민간인의 의견과 같은 촌스럽고 평범한 것은 그들에게 용납되지 않습니다.
미국인들은 이제 막 유럽인들이 지난 두 세대 동안 반복해서 받은 메모장을 통보받고 있습니다. 장클로드 정커 Jean-Claude Juncker 전 유럽위원회 위원장의 말은 브뤼셀에 있는 매우 못생긴 EU 본부의 복도를 통해 메아리칩니다.
"유럽 조약에 대한 민주적 선택은 있을 수 없다."
What Speaker Nancy Pelosi has done with this bill is to make manifest for the world to see that D.C. is ruled and operated by a mafia. And that mafia works for its own betterment, not those it rules over.
That's been the very clear message since the election. Because election outcomes not controlled by the D.C. mafia are verboten.
Especially now that the plan to tear down and ‘Build Back Better' the global economy is in process. Nothing as tawdry and plebian as democracy and civilian input can be tolerated when such plans are afoot.
Americans are just now getting the memo that Europeans got repeatedly over the past two generations. The words of former European Commission President Jean-Claude Juncker echo through the corridors of the fabulously ugly EU headquarters in Brussels.
"There can be no democratic choice against the European treaties."
그래서 11 월이었고 2022 년과 2024 년이 될 것입니다. 우리가 2020 년부터 배운 것이 있다면 그것은 권력 쟁취를 위한 적나라한 손아귀를 합법화하려는 시도를 막을 어떤 법적 수단이 없다는 것입니다.
워싱턴 D.C.의 정치계는 트럼프가 그들이 원하는 모든 것을 망치는 미친 놈이었다고 스스로 말할 수 있습니다. 그들은 누군가가 실제로 그것을 믿을 것이라는 희망에 끝없이 누워있는 언론미디어에서 그들의 매국 행위quisling를 반복할 수 있습니다. 그들은 자신의 목소리가 자신의 목소리를 빼앗긴 것을 마음 속으로 알고있는 사람들로부터 국내 테러리즘에 대해 끝없이 무서운 경고를 내릴 수 있습니다.
그들은 일어난 일의 진실을 인정하기에는 너무 비겁하거나 순진한 사람들을 설득할 수 있지만, 그들의 행동의 결과를 무시할 수는 없습니다.
So it was in November and so it will be in 2022 and 2024. If we learned anything from 2020 it is that nothing is off the table in the pursuit of legitimizing a naked grab for power.
The pols in D.C. can tell themselves that Trump was a delusional crackpot all they want. They can have their quislings in the media repeat that lie endlessly in the hope someone would actually believe it. They can issue endless dire warnings about domestic terrorism from those who know in their hearts their voice was stolen from them.
They can convince those too cowardly or naïve to admit the truth of what happened, but they cannot ignore the consequences of their actions.
무력을 통한 통치는 규칙 자체의 정당성에 대한 자기 부정입니다. 사람들이 미래에 대한 비전을 받아들이도록 강요하면 문자 그대로 비전이 무효화됩니다. 당신의 아이디어에 장점이 있다면 사람들이 그 아이디어를 따르도록 강요할 필요가 없기 때문입니다.
이것이 유럽 연합이 저지른 그자체의 이유입니다. 연방의 민주적 부분에는 권한이 없습니다. EU 의회는 실제 권한이 없고 자문 권한만 있습니다.
Ruling through force is a self-negation of the legitimacy of the rule itself. Forcing people to accept your vision of the future literally invalidates the vision. Because if your ideas had any merit you wouldn't have to force people to abide by them.
This is why the European Union is set up the way it is. There is no power vested in the democratic part of the Union. The EU parliament has no real power, only advisory power.
진짜 권력은 선출되지 않은 EU위원회와 유럽 중앙은행의 고위직에개 있습니다. 그들의 결정은 기껏해야 끔찍한 농담인 유럽 사법 재판소의 고무 스탬프가 찍혀 있습니다.
하지만 우리에게는 대통령 선거에 대해 진지한 의구심을 품고있는 한사람 대통령이 있습니다. 그를 지지하는 사람들의 확고한 거부와 저항은 지난 대선 결과 모든 것에 문제가 있다는 생각을 받아들이기까지 합니다.
그렇다면 이러한 체제 변경 법안이 필요한 이유는 무엇입니까? 펠로시 Pelosi와 도당이 이번 선거 박람회에서 우승했다면 (그들은 결코 그렇지 않았지만), 첫 카드로 H.R. 1 법을 내놓으려 서두르는 이유는 무엇입니까?
The real power lies with the unelected EU Commission and the leadership of the European Central Bank. Their decisions are rubber-stamped by the European Court of Justice whose name is, at best, a sick joke.
We have a president taking office under sincere doubts about the election. Steadfast refusals by those who support him to even entertain the idea that there was anything at all wrong with the election results.
If that's the case, why do we even need these changes? If Pelosi and company won this election fair and square (which they didn't) then what's the rush to put forth H.R. 1 in the first place?
나는 H.R.1이 구어체로 공화당 GOP 으로 알려진 통제된 야당에 의해 최근에 필리 버스터가 옹호된 상원을 결코 통과하지 못할 것임을 잘 알고있지만 이 질문들을 묻습니다.
그러나 펠로시의 기본 법안은 현재의 형태로 전달하기 위한 것이 아닙니다. 워싱턴 D.C.의 모든 나쁜 아이디어가 통과하는 의무적인 스트라우스 2단계 Straussian Two Step 입법작전을 시작하기 위한 계략입니다.
내 말을 따라 반복하십시오 : 사건발발 - 대항 세력 - 타협 책 Thesis-Antithesis-Synthesis.
이 법안은 사건의 주제 Thesis입니다. 공화당은 대항 논리 Antithesis에 대한 필리버스터로 저항할 것이며 결국 타협하는걸 선택하지만 근본적으로 미국체제를 더 나쁘게 만드는 것에 동의할 것입니다.
I ask these questions knowing full well that H.R.1 will never pass a Senate where the filibuster was recently defended by the controlled opposition known colloquially as the GOP.
But Pelosi's anchor baby of a bill isn't intended to pass in its current form. It's meant to begin the obligatory Straussian Two Step every bad idea in D.C. goes through.
Repeat after me: Thesis-Antithesis-Synthesis.
This bill is the Thesis. The GOP will filibuster for the Antithesis and they will eventually agree on something that looks like a compromise but will be fundamentally worse.
왜 우리가 거의 모든 문제에 대해 그러한 비참한 입법을 허용하는 지 궁금해한다면 이제 타협 책략의 메커니즘을 알고 있습니다.
그리고 주들이 지난 가을에 일어난 일에 대한 선거를 강화하기 위해 선거법 변경을 통과시키는 것은 중요하지 않습니다. 결국 워싱턴 D.C.는 이것이 연방 선거가 처리되는 방식을 지시할 것이기 때문입니다.
그리고 어떤 주가 이러한 변화에 맞서서 복종하지 않으면 자금을 보류함으로써 비대칭적인 처벌을 받게 될 것입니다. 이것은 헝가리가 EU의 코로나 COVID 구호 협정에서 멈추고 별도의 국가 주권과 국가 법률 및 자금을 유지하기 위해 치열하게 싸웠던 것과 같습니다.
If you ever wondered why we get such abysmal legislation on just about every issue, you now know the mechanism.
And it further doesn't matter that states are passing election law changes to harden their elections against what happened last fall. Eventually D.C. will mandate this is how Federal elections are handled.
And if any state doesn't comport with these changes there will be asymmetric punishments handed out by withholding funding.
This is the same thing that Hungary fought tooth and nail to stop in the COVID relief agreement in the EU, to keep separate national sovereignty and national laws and funding.
궁극적으로 요점은 Biden 행정부와 민주당이 유럽의 독재적 이미지로 이 나라를 재편하기 위해 매우 빠르게 움직이고 있다는 것입니다.
스트라우스 2단계 책략 Straussian Two Step은 다보스 군중 The Davos Crowd에게 너무 비효율적이기 때문입니다. 유럽 방식은 훨씬 더 효율적인 통제 방식입니다.
그들은 다른 언어로 "유권자 박탈 보호"라는 다른 수단을 통해 그렇게해야하지만 최종 결과는 정확히 동일합니다. 중앙 정부는 가신 국가가 국민의 욕구나 목소리를 무시하고 그들이 복종해야 한다는 규정과 칙령을 내립니다.
The point, ultimately, is that the Biden administration and the Democrats are moving very quickly to remake this country in Europe's autocratic image.
Because the Straussian Two Step is too inefficient for The Davos Crowd. The European way is a so much more efficient form of control.
They have to do so through different means, with different language, "protecting voter disenfranchisement," but the end result is exactly the same - a central government that issues edicts that the vassal states must comply with ignoring the desires or voices of the people it rules over.
몇 주 전에 나는 "정치파동 후에는 어떻게 됩니까? What happens after The Churn?"라고 물었습니다. 생존 게임의 규칙이 너무 빨리 바뀌어서 우리가 살고있는 세계를 이해할 수있는 틀이 남아있지 않을 때 어떤 일이 벌어집니다.
H.R. 1 법은 우리가 곧 거의 인식하지 못할 세계의 포스트 교회 빌딩 블록 중 하나를 나타냅니다. 최악의 부분은 너무 많은 사람들이 구세계의 혼돈으로 돌아가기보다 차라리 그 법을 기꺼이 반길 것이라는 예상입니다.
A few weeks ago I asked you, "What happens after The Churn?" What happens when the rules of the game of survival change so rapidly that we have no framework left to make sense of the world we live in.
H.R. 1 represents one of those post-Churn building blocks of a world we will soon barely recognize. The worst part is so many will cheer for it rather than return to the chaos of the old world.
* * *
Join My Patreon if you want to figure out how to avoid turning European