2009년 중앙일보 토목공학과 평가

[훌리건 천국]

1.카이스트는 애초에 세계급이라서 제외한다고 중앙일보가 밝혔음.

2.서울대는 왜 포함안됬는지 모르겠음.

3.교육여건은 무엇을 지표로 나타냈는지 모르겠음. 따라서 크게 신경쓸 부분은 아닌듯.(명지대가1위)

4.교육내용은 근소차로 순위가 갈렸음.

5.부산대가 논문에서 상당히 높은 위치를 점함.

6.sci급논문 수에서 연세대가 압도적이었음.

7.토목공학과가 유명한 서울시립대가 순위에 없다는것에 놀랐음.

8.고려대토목이 한양대토목보다 높은위치를 점하고 있어서 많이 놀랐음.

[푸른섬광]

고려대 굳~~~

[훌리건 천국]

평판도 2위, 학생성취 2위, 교육내용2위,교육여건3위,SCI논문3위

[푸른섬광]

한양대는 서울이랑 안산 모두 발군의 실력을 가지고 있구먼. 안산도 분교라 무시할 수준이 절대 아니군. 근데 명지대 토목이랑 영남대가 평판이 좋나?

[눈팅족]

아주대엔 토목과가 없는데 저기에 어떻게 있냐? 한산대생이냐 인하대생이냐 깔려면 좀 똑바로 까자 ㅋㅋ 분교면 일단 까지말고 인하대정도면 싸워볼만하겠지

[훌리건 천국]

이상한게 서울시립대토목이 버로우네 ㅡㅡ

[돌탱이]

고맙다 홀천

[돌탱이]

홀천 하나 물어보자 고대 토목의 실상은 어느정도라고 생각하냐?

[훌리건 천국]

실상은 한토목 아래라고 생각합니다.

[돌탱이]

홀천의 생각만으로 답을 듣고 싶다