Re:임진왜란, 조선을 침략한 십자군(우리문화재가 초라??)

[터닝포인트]

경복궁, 자금성 크기 비교 - 경복궁 면적이 그리 작지는 않다

잡다구리 2015/01/26 17:38

어떤 사람들은 경복궁을 중국의 자금성과 비교하면서 흔히들 이런 표현을 쓰기도 한다. "경복궁은 자금성에 비하면 뒷간 정도 크기 밖에 안 된다"라고. 가끔씩은 해설하는 분들도 "자금성이 비하면 많이 작긴 하지만 나름의 특징이..." 이런 식으로 운을 떼기도 한다. 일단 그에 대한 비난은 접자. 그냥 경복궁이 자금성에 비해 얼마나 작은지를 한 번 알아보자.

일단 아래, 구글 지도에서 가져온 위성사진으로 '자금성'과 '경복궁'의 크기를 가늠해보자.

한 눈에 비교할 수 있게 구글 지도 위성 사진을 잘라 붙여넣어 봤다. 당연히 축적은 똑같이 했다. 의심나면 직접 구글 지도로 검색해봐도 된다.

왼쪽 자금성 사진에서 맨 아래 'Google' 글자 조금 윗쪽에 있는 파란색 네모칸이 '천안문'이다. 천안문을 자금성의 정문으로 알고 있는 사람들이 있는데, 천안문은 황성 내성의 남문이다. 자금성의 정문은 '오문'이라고 따로 있다. 간단히 핵심만 말하면, 자금성은 위성사진에서 해자로 네모낳게 둘러싸인 부분만이다.

경복궁은 남서쪽의 경복궁역을 기준으로 사각형으로 둘러친 길을 따라 경계선을 가늠해보면 된다. 글로 설명하려다가 아무래도 헷갈릴 것 같아서 위성사진에 임의로 회색 선으로 테두리를 쳐 봤다.

(자금성 안내도. 출처: 중국 자금성 공식 홈페이지)

중국의 자금성(고궁박물원) 공식 홈페이지에서도 자금성은 천안문이 아니라 '우문(Wu men)'에서 시작된다. 딱 해자로 둘러쳐진 부분만 자금성이라는 뜻이다.

그래서 자금성의 크기는 동서 760m, 남북 960m로, 넓이가 72만 제곱미터(m²)다.

경복궁은 동서 500m, 남북 700m로, 면적은 43만 2,703 제곱미터(m²)다.

대략 자금성이 경복궁의 1.5배 크기라 할 수 있다. 이 숫자만 놓고 보면, "경복궁이 자금성의 뒷간 크기 밖에 안 된다"라는 말은 터무니 없는 말이라는 걸 알 수 있다.

(경복궁 안내도. 출처: 경복궁 홈페이지)

그렇지만 솔직히 자금성을 본 사람이라면 자금성이 훨씬 크고 넓어 보였다고 느끼는 게 어찌보면 당연할지도 모른다. 천안문부터 쭉 걸어 들어갔으면 더욱 넓게 느껴졌을 거고, 그 높은 벽과 빽빽하게 들어찬 건물들이 아마도 그런 느낌을 더욱 증폭시켰을 테다.

그에 비하면 경복궁은 상대적으로 뭔가 헐렁하다. 담장도 낮고 건물도 몇 개 없어서 그렇게 느껴지는 면도 있다. 하지만 경복궁이 원래 그런 모습은 아니었다. 고종 때는 7,200칸에 달할 정도로 빼곡히 건물들이 들어차 있었는데, 일제 침략기를 거치면서 10%만 남아버렸다.

게다가 경복궁 후원에 총독부를 지은 것이 지금은 청와대가 들어서면서 쉽게 관람하지 못하게 된 것이 더욱 아쉽다. 이 후원에서 왕과 신하들이 활쏘기를 하고, 과거시험 장소로도 이용하고 했다는데.

그리고 웅장한 건물들을 빽빽하게 가득 채운 자금성과는 달리, 경복궁과 다른 궁들은 자연과 건물이 조화롭게 어울리도록 만들어 놓은 것이 특징이다. 아마도 그래서 인위적인 느낌이 덜 묻어나서, 산 속에 건물 몇 개 있는 것 처럼 느껴지고 규모도 작게 느껴지는 건지도 모른다.

어쨌든 중요한 점은, 자금성은 자금성대로, 경복궁은 또 경복궁대로 둘 다 나름의 의미와 특징을 가지고 있다는 거다. 단순히 크기만으로 비교한다는 건 큰 의미가 없다는 것. 뭐가 좋다 나쁘다가 아니라 둘이 '다르다'라고 인식하는 것이 좋지 않을까.

경복궁도 계속해서 옛 모습을 차츰차츰 복원해 나가고 있다. 이미 2030년까지 단계적으로 복원 정비 계획을 세워놓고 있으니, 몇 년에 한 번씩 찾아가서 변해가는 모습을 지켜보는 것도 좋지 않을까 싶다. 그때 쯤 되면 아마도 지금 우리가 보는 경복궁과는 상당히 다른 모습을 보여주지 않을까 싶다.

참고로, 창덕궁은 약 14만 5천 평으로, 평방미터로 계산하면 대략 48만 제곱미터(m²) 정도 된다. 산자락에 자리 잡아 자연과 어울리며 터를 잡고 있기 때문에 다소 모호한 면이 있긴 하지만, 어쨌든 경복궁보다 큰 면적이다.

게다가 바로 옆에 붙어있는 창경궁도 약 5만 평 정도 된다. 대략 17만 평방미터 정도. 따라서 창덕궁과 창경궁을 합치면 자금성보다 조금 작은 면적 차이가 나온다. 물론 크기로 비교하는 건 별로 의미가 없지만, 그렇다는 말이다.

경복궁이 정궁으로 대표적인 곳이긴 하지만, 역대 조선시대 왕들은 경복궁이 터가 좋지 않다는 등의 이유로 꺼려서, 창덕궁이 더 오래 더 많이 쓰였다. 따라서 창덕궁 또한 경복궁 못지 않은 의미를 가진 곳이고, 중요한 곳이다.

내 견해로는, 외국인에게 둘 중 하나를 소개하라면 오히려 창덕궁을 데려가고 싶다. 물론 창덕궁 후원까지 관람해야 제대로 보여주는 것이라 좀 까다로운 관람이 되긴 하겠지만. 창덕궁 후원 안 가 본 사람들은 꼭 시간내서 가보시라, 계절마다 가보시라.

어쨌든 결론은, 생각보다 우리 궁궐이 자금성에 비해 그렇게 많이 작은 편은 아니라는 것.

p.s. 참고자료

* 경복궁 홈페이지: http://www.royalpalace.go.kr:8080/

* 창덕궁 홈페이지: http://www.cdg.go.kr/main/main.htm

* 창경궁 홈페이지: http://cgg.cha.go.kr/n_cgg/index.html

* 자금성 홈페이지: http://www.dpm.org.cn

* 자금성 구글 지도: https://www.google.co.kr/maps/dir///@39.9143539,116.3905792,2654m/data=!3m1!1e3!4m2!4m1!3e2?hl=ko

* 경복궁 구글지도: https://www.google.co.kr/maps/@37.5791812,126.9785377,2681m/data=!3m1!1e3?hl=ko

출처http://emptydream.tistory.com/3662

[터닝포인트]

우리나라는 대대로 농업국입니다. 만일 이런나라에서 고대광실로 궁궐을 짓는다면 얼마나 많은 수탈과 착취를 해야 할까요?
조선의 왕은 무덤에 부장품 조차 허용하지 않았습니다..석관을 쓰지않고 검소하게 상을 치뤘을 정도이지요 고대의 수많은 문화유산은 모두가 백성들 짜낸 피와 땀입니다.
중국같이 큰 나라가 아닌게 아쉬운가요???그런분들은 서열과 경쟁의 교육을 체화시키신 분들입니다.
크기로 우열을 결정짓지 말았으면 합니다

[한반도홍익인간]

제가 말하는것은 땅넓이가 아니고요 궁궐내부의 풍경과 질(고전적 웅장함)을 이야기 한겁니다. 한예로 궁궐의 답장 높이와 건축물에서 나오는 오래된 품격같은것...그런데 경북궁에서는 그런 느낌을 받지못했습니다. 100년이내에 잘만들어진 급조된 사극세트장 기분이 들었습니다. 일제36년간 무슨일이 있었는지는 모르지만...왜넘들에게 손을 타고나서 한반도내에 있는 문화재가 어딘가 모르게 고전적이지 않고 급조한 티가 난다고할까? 그런느낌을 받았습니다. 다 그런건 아니고요? 일부 진품도 있지만 대부분 서양양키와 일본의 노략질과 조작왜곡으로 한반도내 조선문화재가 많이 상실했다는겁니다.각국에 흩어진 조선문화재을 찾아야합니다.

[터닝포인트]

경복궁은 임란이전의 화려함을 대원군의 중수가 따라가지 못하였죠. 임란이후 수백년간의 폐허에 다시 짓고 일제가 철거한것을 지금 다시 짓고 있으니....그럴수밖에요...
혹시 건청궁은 가보셨나요????

[한반도홍익인간]

제가 언제 진품 문화재을 초라하다고 했습니까? 진품이 아닌것같은 느낌을 많이 받아고 대부분 서양양키와 일본세력들에게 조선 문화재가 손을 많이 타서 조작왜곡가능성과 한반도내에 있는 진짜 진품문화재는 대부분은 미국 일본 프랑스 영국등 세계 각지 박물관과 일본 국내청에 숨겨서 보관되어있지요? 한반도내에는 모조품이나 세트장처럼 짓어놓고... 한예로 일본 어느 호텔 뒷마당에 조선국보급 석탑 두개가 방치되어서 한국 언론에서 보도하니깐 일본넘들이 몰래 가림막치고 해체하여 창고에 숨겨다고 최근 뉴스에 보도되는게 지금현실입니다. 운반하기도 힘든 석탑도 일본으로 가져가는 마당에,,,한국내 다른 조선문화재가 다진품일까요?

[터닝포인트]

크기와 화려함으로 문화재를 비교하는분들이 요나라나 만주족인 후금 그리고 거란 등의 문화는 얕보고 무시합니다.
요나라는 자체 문자도 있었고 고분벽화의 화려함 그리고 문화적 표현은 대단합니다.건축도 수준이 높고..

[한반도홍익인간]

제가 말하고 싶은 결론은 우리선조인 조선왕조 500년 역사가 날조왜곡되고 축소되고... 드라마상에서는 사대주의(중국변방의 일개왕조 취급)로 맨날 당파 싸움만 하는 무능하고 한심한 조선왕조라는것을 국민들에게 사극드라마로 쇠뇌시키면서 500년이나된 왕조가 한반도안에서만 이야기되는것을 무슨 철칙으로 여기며 한반도 밖으로 조선왕조을 확대시키면 무슨 큰죄을 짓은것처럼 잘못알고 있다거나... 한반도내에서만 일어나지 않아다는 기존의 모순점을 이야기하면 무조건 하나의 가설로만 취급하니 답답하다는 겁니다. 모든 가능성을 두고 이야기 해야하는데 기존 역사에서만 가르쳐준 내용이 정설이며 불멸의 변하지 않는 진실이라고만...

[에너지의 바다]

헐~~ 자금성이 엄청 넓은 곳인 줄 알았는데 경복궁에 비해서도 엄청나게 넓은 곳은 아니었군요. 중국이란 나라가 우리나라에 비해서는 하도 땅덩이가 커서 자금성이란 곳을 엄청 넓게 지어 놓은 곳인 줄 알았더랬습니다. ^^

[역사나무]

의문은 합리적인 답변의 시작,.

<해자>,. 구중궁궐,. 철통방어,. 라는 개념은,
조선은,. 외세의 침탈에,. 항시적인 대비를 해야 할만큼,. 취약한 국가체제로 운영되었다,.
조선의 왕들은,. 백성들을 수탈, 착취하며,. 무력으로 제압하는 독제정권이다,.
는,. 전재조건을 필요로 하는 개념들이죠,.

만약,. 조선의 국가 운영체제가,. 지나치게 완벽해서,. 외세침탈은 상상할수도 없었거나,.
<십만 양병설이 개무시 당할 정도로,.)
조선왕실의 성격이,. 덕치를 기반으로,. 백성들을 하늘처럼 섬기면서,. 순치를 행했다면,..
<현명한 지도자는,. 인민을 두려워할 필요가 전혀 없는,. "정치<正治>" 를 행함>
전혀,. 불필요한 개념이죠,.

[역사나무]

우리역사,. 국가 운영체제가,. 오백년,. 1천년,.이상 지속될수 있었다는 것을,..
(이것마저,. 4300년,.1만년을,. 분리해서,. 조작해낸 것 일수도 있겠습니다만,.)
쉽게,. 그리고 단정적인 분석으로,. 규정할수 있는것은,. 아닌듯,..

아마도,.
인간사 전반에 대한 연구,.
과학, 철학적인 부분까지,.
총체적인 연구가 필요한것이,.
역사공부 아닐까,. 싶습니다.^^.

[터닝포인트]

조선 궁궐의 난방은 숮을 씁니다.
궁전중에 교태전등 의 작은전각은 둿편에 아궁이와 굴뚝이 있습니다

[터닝포인트]

벽면이 문으로 되어있지만 실제 누마루가 있는곳을 제외하면 삼중사중으로 문을 배치해 따뜻합니다

[터닝포인트]

해자는 방어용이지요
조선의 방어용 성의 체계중 변방의 성은 해자를 두르고 있지만 도성은 평지성에 해자의 흔적이 없죠 더찿아봐야하지만
근본적으로 방어의 기본은 청야전술에 산성방어 입니다

[터닝포인트]

왜 단정 하시죠???증거를 주세요 해자가 없었다는...
해자는 인공수로이기에 관리를 안하면 금방 사라집니다. 동래성 발굴 기사에는 해자유적서 나옵니다

[터닝포인트]

중동과는 다른 자연환경임을 모르지는 않으실텐데..

[이청호]

긴글 잘 읽었습니다. 감사합니다.

[younme]

미친놈들이 꽤 있죠ㅉㅉ

[터닝포인트]

제가 예전에 가졌던 질문들입니다
애정을 가지고 살펴보다보시면 답들이 나옵니다
유흥준선생 글도보시고
온돌관련 글도보시고

온돌관련글중 일본으로 반출된 궁궐건물 관련 글이 있지요
함읽어보세요