중국에 대한 미국 매파들 시각 (헨리 키신저 까는 글)(펌)

[야후매니아]

https://www.washingtonexaminer.com/restoring-america/courage-strength-optimism/henry-kissinger-remains-wrong-on-china

이달 말 100세가 되는 헨리 키신저는 종종 틀릴 때가 있지만, 특히 중국에 대해서는 결코 의심하지 않습니다.

지난주 CBS 뉴스의 테드 코펠이 인터뷰에서 키신저가 닉슨 행정부에서 개척한 중국 개방이 지금 더 나빠졌느냐는 질문에 키신저는 "아니다"라고 단호하게 대답했습니다. 키신저는 특유의 자신감으로 "중국의 국제 시스템 재진입은 일어났을 것"이라고 덧붙였습니다.

사실을 인정하지 않고 왜 사실과 다른 이야기 뒤에 숨어 있을까요? 수년 전 키신저가 베이징에 제안한 것이 실제로 어떤 결과를 가져왔는지 생각해 봅시다.

첫째, 미국은 1979년 대만을 희생시키면서 중국을 인정하여 친미 국가와의 관계를 반미 국가와의 관계로 바꿨습니다. 좋은 거래는 아니었습니다.

둘째, 양국 간 무역은 1980년 50억 달러에서 2022년 6,910억 달러로 증가했습니다. 값싼 물건의 대가로 미국은 수백만 개의 제조업 일자리와 방위 산업 기반 대부분을 잃었으며, 미국 기업들이 중국의 지적 재산권 도용으로 인해 잃은 수조 달러는 말할 것도 없습니다.

셋째, 베이징의 마르크스-레닌주의 미치광이들은 이 돈을 미국을 대체하기 위한 캠페인에 쏟아 부었습니다. 그들은 중국의 새로운 부를 평화적으로 부상하는 데 사용하지 않고 자국민을 더 강하게 단속하고 이웃 국가를 괴롭히며 인도 태평양에서 우리를 쫓아내겠다고 위협하는 데 사용했습니다. 중국은 불과 두 세대 만에 세계 2위의 군대를 구축했습니다. 또한 틱톡으로 우리 아이들의 정신을 썩게 하고 국경을 넘어 펜타닐을 밀수하여 매년 10만 명을 죽이는 것을 기쁘게 생각합니다. 강대국이 이렇게 빠르고 열정적으로 적의 부상을 방조한 적은 없었습니다.

키신저는 당시 중국 개방이 합리적이었다고 주장할 수 있습니다. 실제로 우리는 중-소 분열을 이용하여 모스크바의 지배자들로부터 중국인을 떼어놓았습니다.

하지만 이는 단기적인 전술적 승리였습니다. 소련의 몰락은 중국과는 거의 관련이 없었고 소련 자체의 쇠퇴와 미국의 힘이 훨씬 더 컸습니다. 게다가 오늘날의 중국은 소련보다 훨씬 더 큰 도전에 직면해 있으며, 전 세계 GDP에서 훨씬 더 큰 비중을 차지하고 있습니다.

우리가 중국 개방을 통해 얻은 이득이 무엇이든 간에, 그 단점은 이미 오래 전에 넘어섰습니다. 증거가 있습니다. 그만한 가치가 없었습니다.

키신저 외교의 후유증은 지금 대만 해협에서 극명하게 드러나고 있습니다. 중국은 우리가 방관했던 대만을 침공하기 직전에 있습니다. 키신저는 같은 인터뷰에서 중국과 대만 간의 전쟁이 임박한 것에 대해 "그런 관점에서 보면 매우 위험한 시기입니다."라고 말했습니다. 그의 말이 맞습니다. 

하지만 이 매우 위험한 시기는 키신저가 시행한 외교 정책에 그 뿌리를 두고 있습니다. 키신저가 정부에 있을 때만 해도 중국은 대만을 점령할 생각이 없었습니다. 지금은 상황이 바뀌었습니다.

키신저가 우려했던 것과는 달리 중국의 국제무대 재진입은 필연적인 것이 아니었다. 키신저는 피할 수 없는 것은 없다는 역사의 원초적 진리를 누구보다 기억해야 합니다. 상상의 결과보다는 실제 결과를 되돌아보는 것이 더 낫습니다.

그렇게 자신만만했던 그가 인생 11년을 시작하면서 겸손해지기를 기대하는 것은 무리입니다. 그가 중국 개방이 장기적인 전략적 재앙이었다는 사실을 인정할 것이라고 감히 기대할 수 있을까요?

다니엘 J. 사멧은 텍사스 대학교 오스틴 캠퍼스에서 역사학 박사 과정을 밟고 있으며 현재 클레멘트 국가안보센터의 대학원 연구원으로 재직하고 있습니다.

중국에 대한 미국 매파들 시각 (헨리 키신저 까는 글) - 군사 마이너 갤러리 (dcinside.com)

중국에 대한 미국 매파들 시각 (헨리 키신저 까는 글) - 군사 마이너 갤러리

[Krieg]

좀 보수적인 평가이긴 하네요. 한편으론 결과론적인 평가이기도 하고요.

[▦무장공비]

ㅇㅇ

결과론적인 평가. 개인적으로 키신저에 좀 짜게 점수를 주는편이지만.

한 발 거리를 두고 옆에서 모든걸 관찰한 후 훈수질하긴 참 쉽지요.

[배달의 민족]

당시 미국 입장에서 왜 미 - 중 수교가 필요했는지, 그로인해 그동안 미국이 얻었던 이익에 대해서는 전혀 분석하지 않은 글이네요;; 그나저나 틱톡이 정신을 썩게 한다라…. 마치 유튜브나 구글등이 정신을 썩게해서 자국민 보호를 위해 막는다는 중국정부 당국자의 사고방식이네요 ㅜㅜ

[으흐흐]

이런 결과론적인 글은 보통 까는 게 목적인 경우가 많죠. ㅎㅎㅎ

[카르셀리아]

그것 보단 사실 보안때문이죠

[돈데기리]

참고로 원글 저자는 미국 냉전기 중동 외교정책을 정문으로 파는 사람입니다. 뭐랄까, 이덕일과 비슷한 행동을 했다고 할까요 (…)

원래 자기 전문분야 이외엔 절대로 이름걸고 글 쓰지 않는게 요 바닥 매너플레이랍니다.