피셔효과와 먼델토빈효과 비교 질문드립니다.

[하하호호]

안녕하세요.

피셔효과와 먼델토빈효과를 문제에 각각 어떻게 적용시켜야 하는지에 대해 질문드립니다.

피셔효과는 i = r + 파이로 인플레이션율이 실질이자율의 반영되지 않고 전액 명목이자율에 반영되는 것인데

피셔효과가 성립하기 위해서는 예상된 인플레이션의 경우에만 성립한다고 가정하면 되는 것이고

그에 반해, 먼델토빈효과는 i의 상승 = r의 하락 + 파이의 상승 으로 나타내어

인플레이션율의 일부가 실질이자율의 하락에 반영되고 나머지 일부분이 명목이자율 상승에 반영되는 것으로 알고 있습니다.

문제에서 "예상된 인플레이션율" 또는 "피셔효과가 성립한다"라는 가정이 없는한

먼델토빈효과로 보아 r = i - 파이로 인플레이션율상승시 실질이자율은 하락하고 명목이자율은 상승하는 것으로 판단하여 문제풀이 하면 되는 것인지에 대해 질문드립니다.

[손병익]

안녕하세요, 손병익 회계사입니다.

문제에서 주어진 조건이 있으면 그것에 맞게 푸는 것이 좋고

안타깝게도 어떤걸 써야할지 명확하게 주지 않는 경우도 우리 시험에 종종 있었습니다.

제 생각에는 기본적으로는 피셔효과를 쓰는게 일반적인 출제 형태입니다.

피셔효과는 고전학파적인 상황, 즉 LM곡선이 수직선이거나 화폐수요의 이자율 탄력성이 0인 경우에 성립하고

다만 LM곡선이 우상향하거나(일반적인 LM), 화폐수요가 이자율의 영향을 받는다면 먼델토빈효과로 풀면 됩니다.

감사합니다.