<![CDATA[
<p style="text-align: start;">정작 촉 멸망에 유선의 지분은 그리 크지 않음.</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">즉위때부터 권신들에 휘둘려서 사실상 모든 권한 빼앗긴채 헌제 노릇하다가 </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">말년에 와서야 간신히 친정 시작한게 유선의 참담한 현실이었음.</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">그마저도 강유가 가진 막강한 군권은 회수하지 못한 반쪽짜리 황제였던지라</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">위나라의 침공때 중앙정부에서 제대로된 군사적인 대응조차 할수 없었는데 </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">이걸 유선의 무능으로 몰아가기에는 억울한 부분이 있음.</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">한중을 지멋대로 비워버린 강유나 면죽 제갈첨의 군사적 미숙함만 아니었어도 </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">최소한 촉이 그 시점에서 망할 일은 없었다는거.</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">그나마 제갈첨은 실전 경험도 부족하고 수비 병력도 부족했다는 변명거리라도 있지만 </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">강유는 한중 뚫어뻥이라는 희대의 병크를 저지른 망국의 원흉 그 자체인데</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">촉의 마지막 희망이자 충신처럼 포장되는게 참 황당할 지경.</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">게다가 유선의 항복 이후에도 종회랑 모략꾸몄다가 사태만 더 악화시켜서 </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">촉에 민폐만 끼치고 간 그야말로 재앙 덩어리였음. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">환관 황호가 국정을 농단하는데도 방치했기 때문이다?</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">정작 황호가 무슨 농단을 했는지 알려진 것도 없고 </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">기껏해야 인사권에 관여했다는 정도인데 </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">이것도 친정 체제에 들어가면서 황호를 앞세워 권력을 회수하는 과정이었다고 보면 문제될 것도 없음. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">그리고 수십년간 허수아비로 살았던 황제의 친위세력이 환관밖에 더 있었겠음?</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">위나라 조모도 친위쿠데타 일으킬때 모을 수 있던 세력이 환관들 밖에 없었다는걸 상기해보면 </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">황호는 그저 유선의 대리인에 불과했다고 봐야함.  </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">결국 촉 멸망이 전적으로 유선 책임이라고 하려면  </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">'강유를 염우로 교체해서 망했다', 내지는 '내부 변란으로 망했다' 정도는 나와야지 </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">그저 강유, 제갈첨의 군사적 대응 실패인걸로 심플하게 결론나는 사안을  </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">'아무튼 암군 유선탓임'으로 돌리는건 그저 눈가리고 아웅하는 것에 불과함.</p>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
삼국지담론
유선이 암군이라 촉이 망했다?
자건
추천 0
조회 45
24.07.05 18:22
댓글 2
다음검색
첫댓글 솔직히 그 험지를 등산할꺼라고 누가 생각했을까요.
등애만 아니었어도 유선대까지는 나라 유지하는거 문제 없었다고 봅니다.
애초에 강유가 한중 비우지만 않았어도 등애가 그 산길을 탈일이 없었음. 촉멸망은 전적으로 강유의 실책임.