양쪽에서 공격당하는 비잔틴사 - 로마사 전기 덕후, 비잔틴 말기사 얼치기들의 기괴한 연합

[마법의활]

 불과 몇 년 전까지만 해도 비잔틴사에 대한 부당한 폄하는 주로 전기 로마사만 파고 

군인 황제 시대 이후로는 거의 지식이 없는 모지리들한테서 왔었습니다. 

 이놈들의 주된 헛소리는 한 문장으로 요약하면 

비잔틴은 로마 아니다  

 였죠.   보다 정확히 말하자면 

1. 3세기 이후 후기 로마가 망한 모든 원인은 기원후 2세기 이전 로마와 달라진 데서 나온다. 

2. 7세기 이후 비잔틴은 2세기 이전 로마와 같은 데가 없으므로 로마 아니다.

 대강 보면 시오노 나나미가 떠들던 얘기가 이건데, 사실 이런 유의 오해는 시오노 나나미만

저지르던 오류는 아닙니다. 

 대체로 전기 로마사에 대해서만 알고, 그 이후 로마사는 잘 모르는 주제에,

전기 로마사 시대 학위가 있다고 로마 대한 대중교양서 낸다는 작자들이 이런 소리를 하는 예도 있습니다. 

  아무리 그래도 그렇지 박사 학위까지 딴 연구자들이 이런 짓을 저지르는 걸 최소한 두 번은 봤는데

오마이갓.....;;

 거 근대사 박사인 모 학자께서 환빠질 하고 계시고, 서양사 전공인 자가 한국고대사에 대해 잘 알지도 못하면서

썰 푸는 얘기들이 죄다 동북공정에 기여하는 얘기들인 것과 일맥상통하고 있는 현상이죠. 

  그래도 이런 유의 어이 없는 오해들은 비잔틴사 열풍이 좀 분 최근 와서 나아지고 있긴 한 것 같은데, 

또 다시 이상한 조짐이 감지됩니다.  

  요즘 와서 비잔틴사 열풍이 좀 불다보니,  12세기 이후 말기 비잔틴사를 전문적으로 아주 파제끼는 대단한 양반들이 계십니다. 

  그런데.....이 친구들 중 일부에게는 문제가 있습니다. 

3~11세기 로마사에 대해선 지식이 없습니다. 그나마 기원후 2세기 이전 로마사에 대해선 이 시대가 더 알려져서 그런가

쬐에꼼 더 지식이 있습니다. 

 그런 나머지 이 인간들이 기원후 2세기 로마와 12세기 로마를 비교해본 후 내리는 결론은 다음과 같습니다. 

  비잔틴은 로마 아니다. 

  기원후 2세기 로마가 어떤 과정을 거쳐 콤니노스조의 그 로마로 발전했는지 그 중간은 잘 모르는 겁니다. 

 그런 주제에 요즘 인터넷 역덕들은 비잔틴이 로마라고 하던데 잘난 나만큼도 모르더라 

이 지경으로 잘난척. 

 근데 보면, 전기 로마사만 아는 떨추들이 내리는 결론과 이 말기 비잔틴 Only 전문가들이 내리는 결론이

일치하는 게 정말이지 놀랄 일이 아닐 수 없습니다

ps.  한국 고대사에 대해서도 정치적 견해는 정반대인 경상부족주의 일베X과 돌대가리 PC충들이 연합해서

고구려사는 한국사 아니다 따위 얘기를 하고 있는 것 보면, 뭔가 기시감이 느껴집니다. 

  다름아닌 위안부 문제에서도 이런 연합이 이뤄지고 있고요. 

[D.Va 송하나]

비잔틴이 로마가 아니면 그럼 뭐예요???? 물론 전기가 멋지긴 한데 후기 로마를 부정할 이유라도…그리스 민족주의가 얽혀있긴 하다고 하지만

[마법의활]

그냥 그리스라 캅니다. 그냥 웃어야죠.