텍사스와 시애틀 팀 전력에 관하여...

[NYY A-Rod]

대니얼님 댓글에 대한 답변입니다.



레인져스 이야기부터 보죠.

우선 전 레인져스의 승리코드를 에이로드를 영입한 후 문제가 생기지 않았다고 하는 것도 이상한 것 같은데요.

역대 다섯 손가락 안에 들 수 있는 타선이 결성되면 뭘 합니까? 부상으로 고장나는데.

승리코드 중 가장 큰 역할을 담당해야 할 불펜은? 에이로드 영입 전 시즌인 00년부터 무너져버렸죠.
(별 관계는 없다만 에이로드 영입과 동시에 때마침 무너진게 아닙니다)

선발진? 이닝도 똑바로 못 먹습니다.


00년에 실패를 맛본 레인져스는 올해의 섀틀이나 디백스처럼 리빌딩보단 '리버스' 쪽을 택하며
에이로드를 중심으로 곤잘레스, 에버렛, 박찬호, 그리고 반 포펠이나 파웰같은 고액 불펜 투수들을 영입하면서

타선 파괴력의 극대화와 불펜의 재건을 노립니다. 더불어 에이스도 영입했죠.

하지만 원래 글이나 위에도 적어 놓았다시피 고액 연봉자들은 줄줄이 부상에 시달리고
(퍼지, 그리어, 곤조, 에버렛, 박찬호)

불펜투수들은 불은 끄긴 커녕 불을 질러놓기나 하고

선발진은 로저스와 톰슨을 빼면 정말 5회 버티기도 힘들어 했습니다.

01-03년의 텍사스는 에이로드의 원맨팀이라 해도 과언이 아니었습니다.


올해를 볼까요?

우선 투수진은 말할것도 없습니다. 방어율이 1점 이상 줄었습니다. 점수를 경기당 무려 1점이나 덜 준다는 거죠.

프란시스코 - 알만자 - 코데로라는 필승 계투조도 있습니다.

본문에도 적었다시피 이젠 나름대로의 원투펀치도 내세웁니다.
(투수진은 에이로드가 손 댈수 없는 부분이죠.)

03년 중반부터 두각을 나타내며 고액연봉자들의 자리를 대신 메꿨다고도 할 수 있는
영 - 텍셰이라 - 블레이락은 올스타가 되며 완전히 자리를 잡았습니다.

알폰소 소리아노와 케빈 멘치도 충분히 뒷받침을 해주고 있습니다.

시즌 전 그들에 대한 예상이 어쨌건,
시즌에 들어가서 그들이 낸 성적은 단순한 돌풍이 아닌
분명 예전보다 나은, 에이로드가 있던 시절엔 없던 '탄탄한 전력' 아래에서 낸 것입니다.
(멤버나 전력이 좋냐 안좋냐를 네임밸류로만 판단해야 한다면 할 말 없지만요.)

이런 부분은 분명 로드리게스가 레인저스란 팀에 있을 때와는 다릅니다.

(하지만 글에도 적었다시피, 선수들에게 어떠한 동기 부여가 되었다는 점은 저도 인정합니다.
젊은 선수 뿐 아니라 베테랑에게도요. ^^;
하지만, 그런 것이라면 로드리게스에게만 해당되는 이야기는 아니겠죠.)



시애틀을 보겠습니다...

'에이로드가 나간 뒤 나머지 부분에서의 전력 상승은 시애틀도 크게 다르지 않다' 라고 했었죠.
역시나 네임밸류만 보자면 말이 안 되는 소리일 수 있지만, 저는 그렇게 보지 않습니다.

매리너스의 팀 컬러는 2001시즌 들어서 바뀌기 시작합니다.

'그리피 - 에이로드 - 빅 유닛'의 빅 3과 그 외의 거물급 선수들을 중심으로 팀을 구성했던 것에서 벗어나

2001시즌부턴 거물급은 아니지만 B+급 이상은 분명히 되는 선수들로 구석구석 채워넣으면서
약점을 최소화하는 전략으로 바꾸게 되죠.
(물론 그 밑바탕엔 에이로드의 계약때 쓰려고 했던 돈이 있었기에 가능했다 하지만 작년의 바바시처럼 돈 쓰면 말짱 꽝이죠)

그 결과 투수진은 확실하게 업그레이드 되었습니다. 이건 이견이 없으시리라 봅니다.

01년은 불펜이 불을 지르기보다는 제대로 끄기 시작한 시즌이었고, (이전의 불펜은 그게 아니었습니다)

선발 4명이 10승 이상을 하고 3명이 3점대 방어율을 찍은 시즌입니다. 역시 팀 방어율도 1점 가까이 좋아졌고요.
(이후 시즌에서도 투수진의 강세는 계속 유지됩니다)


타선에 있어서는 의견이 분분할 것 같지만...

네임밸류 면에서는 어떨지 몰라도 타선의 짜임새에 있어서는 116승 쪽이 훨씬 좋았다 생각합니다.

스즈키 이치로의 등장과 맥클레모어의 분전으로 조이 코라의 이적 이후 비어 있던 찬스 메이커의 자리가 리그 톱 수준이 되었고
(00년 시즌 중반에 헨더슨이 합류하긴 했지만 만족스러운 활약만은 아니었습니다.)

하위타선에서 안정된 수비와 틈틈이 때려주는 한방을 기대했던 브렛 분이
근육질의 몸과 함께 나타나서는 어메이징한 시즌을 보냅니다.
여전한 마르티네스, 올러루드와 함께 공포의 클린업 트리오를 구성하죠.
클린업을 받쳐주는 마이크 캐머런은 커리어 하이 시즌을 보냈고요.

물론 '로드리게스 - (그리피 -) 에드가 - 뷰너 - 세귀 (올러루드)' 의
타선이 리그에서도 손 꼽히는 파괴력 있는 타선인 것은 인정합니다.

하지만 뷰너가 수많은 경기에 결장하면서 노쇠화를 드러내며 나중엔 팀에 큰 도움이 되지 못한 점도 있고,

뷰너가 정상이었다 해도 '이치로 - 마크 - 분 - 에드가 - 올러루드 - 캐머런' 쪽이 더 좋았다고 하는게 말이 안된다고는 생각하지 않습니다.

위에도 적었듯이 확실한 찬스 메이커의 등장으로 짜임새 면에서는 훨씬 나았다고 생각하고요.
(팀의 전체적인 타격 성적도 더 나아졌습니다.)

이 정도면... 01년 시애틀은 충분히 전력 보강한 상태에서 시즌을 맞은 것 아닌가요?
네임밸류를 감안하더라도 에이로드 시절보다 전력이 안 좋았다고 하는게 말이 안 될 정도는 아니라고 생각합니다.


특히 작년 텍사스나 01년 시애틀이나, 성적 상승의 주 요인은
에이로드가 '손댈 수 없는 부분' 인 투수력의 향상을 가장 먼저 살펴봐야 하지 않을까 하네요. ^^;



그리고 곰탱이두목님께 드리는 질문인데... 저는 에이로드가 그간 팀성적 때문에 생긴 편견으로 인해
(에이로드만 빠지고 난 후 그대로의 상태에서 갑자기 상승한 것이면 모를까)

성적에 비해 팀 공헌도가 낮다는 평가를 들은 걸로 생각하고 있거든요.
(티맥이나 마베리, 요즘 코비처럼... 다들 약간 다른 경우일지 몰라도 -_-;;;;;;;;;;)

그것이 아니라면, 어떤 다른 움직임때문에 그런지 알고 싶네요. ^^;

[대니얼]

글쎄요. 이치로-브렛 분-맥레모어-캐머런 쪽이 2001년 당 시즌 이전에 무언가 인정받았던 건 단 하나도 없었고 그만큼 해주리란 보증도 솔직히 예스보다는 노쪽에 가까웠죠. 브렛 분 영입에 있어서 만큼은 그에게 수준급 배팅력을 기대한 건 아예 아니었습니다. 그거야 분 커리어 보시면 아실 테고...

[대니얼]

뭐 제 말씀은 그겁니다. 결과론 적으로 보자면 잘 됐다... 방향이지 결코 그 선수들이 에이로드가 시애틀에 머물 당시 2001년 이후 수준의 평가를 받던 선수들이 아니란 겁니다. 제프 넬슨은 그렇다 쳐도 불펜 핵심 아더 로즈만 해도 그 전까지 한 해만을 제외하고는 보여준 게 없었죠. 그리고 사사끼는 이미

[대니얼]

명성을 떨치고 있었기에 분명 불펜이 영 꽝은 아니었습니다. 제가 지적하는 것은 저도 정답을 내릴 수 없는 부분입니다. 시애틀이 2001년 시즌을 대비하여 갖춰놓았던 라인업이 과연 B+ 이상이냐는 겁니다. 분, 캐머런, 맥레모어, 댄 윌슨, 모이어, 피네이로, 할라마, 게다가 프레디 가르시아까지 죄다

[대니얼]

2001년에 되어서야 실력을 발휘하기 시작한 것은 좀 짚고 넘어가야 할 부분인 게죠. 그리고 어차피 에이로드 영입 이전까지의 텍사스 승리 공식 또한 타력에 60% 이상 무게를 둔 상황이었고 투수진이야 에이로드 영입 전에도 꽝 수준이었죠. 릭 헬링의 에이스 임무...ㅡㅡ; 짐머맨이 부상으로 전력을 이탈했지만

[대니얼]

되려 그 약점을 보다 업그레이드된 타선으로 메꾸려 했는데 그게 잘 안됐던 거하며 모든게 왜 에이로드가 팀에 머물때보다 그렇지 않을 때가 보다 좋은 결과가 나냐는 겁니다.

[NYY A-Rod]

레인져스가 '업그레이드된 타선으로 메꾸려 했는데' 그게 잘 안되었냐 하면 '고액 연봉자들의 부상러쉬' 라고 분명히 적어 두었습니다 ^^; 후안 곤잘레스? 계약 후 반도 못 나옵니다. 퍼지? 2년간 95경기에 결장합니다. 에버렛? 02년에 60경기 결장하고 다음해 중반에 트레이드 됩니다. 그리어도 반도 못 나옵니다.

[NYY A-Rod]

캣? 그도 2년간 120경기에 결장합니다. 램에게 기대했던 것은 페리가 그나마 해주었으니 넘어가죠. 에이로드를 받쳐주리라 기대했던 베테랑 중 제 몫을 해준 선수는 팔메이로 밖엔 없었습니다. 하지만 영 - 티렉스 - 행크가 빅리거로써의 모습을 보여주기 시작한 2003년 중반 이후 부턴 두 번의 8연승을 달리며 애남과 함께

[NYY A-Rod]

3위 다툼을 벌이기도 했고, 실제로 제끼고 잠시나마 3위에 오른 적도 있었습니다. (시즌 극후반에 연패러쉬로 무너지긴 했지만 -_-;) 결론은 레인져스의 부진과 부활에 대한 의문은 에이로드 말고 고액 먹튀들에게 먼저 묻는게 순서일 것 같군요 ^^;

[NYY A-Rod]

에로드 영입 이전의 선발투수진이야 꽝 수준이지만 -_- 헬링 - 실리는 그나마 이닝은 많이 먹었었고요, 불펜은 분명 수준급이었습니다 ^^; 매리너스 불펜 쪽으로 넘어가보죠. 00년엔 사사키가 버티고 있었기에 마무리야 안정되었죠. 하지만 사사키까지 가는 길은 결코 안정적이지 못했습니다. 그 다음해에 비하면 많이 떨어

[NYY A-Rod]

지는 건 사실입니다. (00년 플옵의 불쇼 릴레이는 정말 -_-;;) 그리고 116승 매리너스, 시즌 전 예상은 그리 밝지 못한 것 사실입니다. 하지만 글의 텍 이야기 하면서도 적었듯이 시즌 전 그들에 대한 예상이 어쨌건 정작 시즌때의 그들은 '탄탄한 전력' 아래에서 최고의 성적을 낸 것입니다. 강력한 불펜, 리그 탑 수준의

[NYY A-Rod]

찬스 메이커와 타선의 짜임새는 에이로드가 있을 때에는 없거나 부족했던 것들이 보강이 된 것이죠. 대니얼님이 제기하신 의문인 그 선수들이 하필 2001년에 기량이 만개했는가? 저도 약간의 의문이 있긴 하지만 제 생각을 적어보자면, 에드가/올러루드는 분명 B+급이었고 꾸준했으니 제끼고, 이치로는 반신반의 했지만 대

[NYY A-Rod]

박났으니... 캐미야 별 다른 것 없었고요... (클린업빨 받아서 타점이 대폭 상승했지만) 가르시아는 작년의 텍사스 영건과 같은 꼴이라 보면 되겠죠. 분의 경우엔 저도 적었다시피 수비랑 가끔 터지는 한방 보고 영입한 것이었겠죠. 그런데 달라진 근육질의 몸으로 나타나서는 몬스터... 각고의 노력이 있던 것 같습니다...

[NYY A-Rod]

어쨌던 확실한 것은 아니니... 분을 포함해서 로즈, 맥레모어, 모여, 윌슨, 실리 등의 분전과 부활은 저도 아무리 생각해도 의문이지만, (역시 대니얼님께서 말씀하신 것 처럼 정답을 낼수 없는 부분일지도 모릅니다) 98년 중반에 유닛이 나가고, 99년 후엔 리그 최고의 슈퍼스타 그리피가 나가고, 00년 후엔 리그 최고의

[NYY A-Rod]

슈퍼스타로 발돋움하던 에이로드가 '지구 라이벌팀으로' 나갑니다. 이런 상황이 남아있는 선수들에게 강한 동기 부여가 되지 않았나 싶네요. 가르시아나 작년 텍사스 영건들의 급성장에도 비슷한 영향이 있지 않나 싶습니다. 저도 이런 것들이 에이로드가 나감으로써 생긴 이점이라는 것은 인정한다고 적었었고요.

[NYY A-Rod]

(하지만 이런 것들이라면 에이로드 뿐에게만 적용되는 것은 아니라고 생각합니다)

[김치찌개]

NYY A-Rod님 얘기가 더 설득력이 있네요. 한 선수 까려면 한도 끝도 없습니다. 그런걸 에이로드의 책임이라고 할수는 없죠. 대니얼님은 마치 알렉스가 나갔기 때문에 시애틀이나 택사스가 좋은 성적을 냇다고 해석하시는군요