[단독] 우크라서 확인한 헬기 무용론... 軍, 4兆대 아파치 구입 원점 재검토

[귀암(龜巖) 김재형]

정치외교·국방

[단독] 우크라서 확인한 헬기 무용론... 軍, 4兆대 아파치 구입 원점 재검토

조선일보

우크라전서 '무용론' 잇단 제기
81㎜박격포, 드론 교체도 추진

양지호 기자

입력 2024.10.19. 05:00업데이트 2024.10.19. 07:11

https://www.chosun.com/politics/diplomacy-defense/2024/10/19/JSZGSNMOURF4TOJ73RHCSBPL7U/

[단독] 우크라서 확인한 헬기 무용론... 軍, 4兆대 아파치 구입 원점 재검토

아파치 공격 헬기(AH-64E) 이륙 모습.

군 당국이 4조7000억원 규모의 아파치 공격 헬기(AH-64E) 36대를 미국에서 구입하기로 한 계획을 재검토하는 것으로 18일 알려졌다. 우크라이나 전쟁에서 ‘헬기 무용론’이 나올 정도로 공격 헬기가 드론과 휴대용 미사일에 격추되는 사례가 불거지자 아파치 헬기 도입을 원점에서 다시 검토하는 것이다. 육군은 현대전 양상 변화에 맞춰 기존 81㎜ 등 박격포를 드론으로 대체하는 안도 추진하고 나섰다.

군 소식통은 “국방부와 육군, 방위사업청이 아파치 공격 헬기 36대 도입과 관련해 도입 대수를 줄이는 안 등을 포함한 종합 재검토에 들어갔다”고 전했다. 군과 방산 당국은 드론 등 무인 무기 체계 발전에 따라 공격 헬기의 유용성 등에 대해서도 검토를 병행하고 있다고 한다. 군 소식통은 “최소한 육군이 소요를 제기한 36대를 모두 도입하지는 않을 분위기”라며 “논의 경과에 따라 36대 도입 결정을 전면 취소할 가능성도 있다”고 전했다.

아파치는 세계 최강의 공격 헬기로 ‘전차 저승사자’로 불린다. 군은 2017년 1차로 도입한 아파치 36대를 실전 배치했고 이번에 추가로 36대를 도입할 예정이었다. 하지만 우크라이나전에서 러시아 공격 헬기가 드론·휴대용 미사일 공격에 잇달아 격추되면서 분위기가 달라졌다. ‘육군 1년 방위력 개선비(약 6조5000억원)의 70% 수준 예산을 아파치 헬기 도입에 쓸 필요가 있느냐’는 지적이 군 안팎에서 제기됐다. 특히 아파치 1차 도입 시 대당 가격은 441억원이었는데 2차 도입 예상가는 733억원으로 급증했고 추후 더 오를 가능성도 있다.

이번 아파치 36대 추가 구매는 문재인 정부 시절 송영무 전 국방장관의 ‘공세적 신(新)작전계획’(신작계)을 계기로 도입됐다. 신작계는 헬기를 동원해 특수부대를 평양에 투입하는 등의 방법으로 유사시 전쟁을 2주 만에 끝내겠다는 취지였다. 하지만 신작계는 문재인 정부 시절 남북 대화 무드 속에 사실상 폐기됐다. 국민의힘 유용원 의원은 “무인 공격기를 활용한 첨단 전력이 필요한 상황에서 지난 정부의 신작계에 따라 막대한 예산으로 공격 헬기를 추가 도입하는 것에 대해 우리 군의 재검토가 필요한 시점”이라고 했다.

관련 기사

美서 아파치 헬기 36대, 4.6조원 들여 추가 도입

조 바이든 미 행정부는 대외군사판매(FMS) 방식으로 한국에 35억달러(약 4조6655억원) 규모의 아파치 공격 헬기(AH-64E) 및 관련 물...

'현존 최강' 美 아파치 헬기, 국내에 4조7000억원 규모 더 들어온다

조 바이든 미 행정부는 대외군사판매(FMS) 방식으로 한국에 35억 달러(약 4조6655억원) 규모의 아파치 공격 헬기(AH-64E) 및 관련 ...

양지호 기자  

편한사람들

2024.10.19 06:04:31

드론에도격추되는 헬기는 무용지물이 맞다.드론을 개발하여 드론에공격용 장비를 장착하는게 오히려 좋은결과를 얻을수있고 가격도 저렴할것이다. 또한 조종사의 인력도 덜 필요하지 않겠나?

답글1

246

2

---

이은주82

2024.10.19 05:55:13

송영무가평양공격을생각했었다고 라고 ㅎㅎㅎㅎ

답글1

230

1

---

anak

2024.10.19 06:05:08

제대로 된 사고를 하는 군인도 있구나

답글작성

209

1

---

멸좌공파

2024.10.19 06:22:40

아파치 헬기 구입 비용 몇대분으로 간첩신고 상금 왕창 올려라. 근데 지금 간첩신고시 상금 제도 있긴 있나요?

답글2

44

1

---

QP7

2024.10.19 06:42:22

핵무기가 있으면 드론이나 헬기조차 필요 없다. 보유 자체가 전쟁을 억제한다. 아파치 도입예산이면 이미 핵무장 하고도 남았다.

답글작성

39

3

---

jk11

2024.10.19 06:46:13

아파치 헬기 구매계획이란 것이 결국 문재인이 트럼프와 김정은 만남의 대가 역할을 한 것이었군. 그러니까 트럼프가 한국을 현금인출기(money machine)쯤으로 농락하는 발언의 배경이 된 것이고.... 그러니까 그 계획 축소 내지 취소는 한편으로는 문재인의 대 트럼프 사기극의 한 단면을 보여 주는 것이고, 다른 한편으로는 우리는 결코 누구의 현금인출기가 아니라는 것을 트럼프에게 보여 줄 필요도 있다는 것

답글작성

37

1

---

사부2

2024.10.19 06:07:36

공격형 헬기의 용도가 있을 것이다. 막강한 북한 전차군단을 효과적으로 차단하기 위해서 필요하다. 또한 산악이 많은 한국의 지형에서 헬기의 지원은 지상군의 작전에 도움을 줄 수도 있을 것이다. 무조건 드론에만 치우치는 것도 문제이니 잘 검토해야 할 것이다.

답글작성

33

11

---

북한산 산신령

2024.10.19 06:53:46

잘한일이다 현실에 맞게 정책을 빨리 수정해서 혈세 낭비하지않도록 합시다

답글작성

31

1

---

재인정숙사형

2024.10.19 06:13:47

송영무가? 꿈같은 소리.

답글작성

29

1

---

hhw

2024.10.19 06:16:36

잘 생각했다...

답글작성

27

1

---

NiceBee

2024.10.19 06:28:52

옳바른 생각!

답글1

21

1

---

鐵두철美

2024.10.19 06:32:19

또 문재인인가?

답글작성

19

3

---

해결사

2024.10.19 06:27:51

능력없는 방사청은 빼고 해라

답글1

16

2

---

진격의 마루치

2024.10.19 07:06:08

국민의 힘 유용원 군사 기자 출신이 허접한 똥 별들 보다 더 작전이나 군사 전반에 대해 해박하고 실질적인 대책을 마련하는 것을 알 수 있다. 관례에 메여 연명하는 대에만 급급하고 진급에만 목을 맨 채 아무 생각 없이 살아 왔던 자랑 정말 관심을 가지고 살아 온 사람과의 차이다. 군을 위하고 국방을 위하는데 군 경력만이 문제가 될 수 없음을 알 수 있다.

답글작성

13

0

---

기생충 박멸

2024.10.19 07:26:50

삶은 문재인이 계획했던 계획이라면 무조건 폐기해야 마땅하니라. 김정은이를 도와주려고 작심하지 않고서야~~~ㅉㅉㅉ

답글작성

10

0

---

학아

2024.10.19 07:03:37

잘 운용하는 드론 1대, 아파치 헬기 1대 안부럽다~!! 1/200000 비용으로~!

답글작성

7

0

---

보수우파 개딸

2024.10.19 08:04:50

맞다. 헬기에 들이는 돈 드론에 투입해야 한다.

답글작성

6

0

---

퀘이사

2024.10.19 07:41:37

민족의 반역자 쩝쩝이 또 끼어 있구만? 이거 언제 처단하지?

답글작성

6

0

---

우리도한번

2024.10.19 07:18:00

그 돈으로 우리도 이스라엘처럼 촘촘한 아이언돔 만들어라

답글작성

6

0

---

와피

2024.10.19 07:09:18

드론 부대를 만드는 것이 아니라... 소대에 드론을 배치하고... 총검술 배울 시간에 드론 교육 해야 합니다.

답글작성

6

0

---

heydyo

2024.10.19 07:27:36

쇳덩어리로 점철된 무기는 그야말로 고철덩이로 나뒹구는 우크라 전장터! 많이 보고 바꾸는게 맞다.

답글작성

5

0

---

秋夜滿月

2024.10.19 07:56:24

정신이 온저치 않은 인간, USB 넘겨주며, 평양을 칠 헬기는 수입해? 앞뒤가 안맞아

답글작성

4

0

---

프라우다

2024.10.19 07:31:20

우크라 전쟁에서 위력을 발휘하는 무기들.....드론,활강 폭탄,초음속 미사일

답글작성

4

0

---

버찌2센트

2024.10.19 07:31:13

헬기 보다 미사일, 드론이 더 싸게 먹힐 듯

답글작성

4

0

---

터푸훈남

2024.10.19 08:16:59

헬기 전성기였던 베트남전에서도 결국 패망...대당 773억원짜리 헬기가 한대 1000만원에 불과한 드론에 격추되면 쪽팔리겠다!

답글작성

3

0

---

나라사랑하는무명인

2024.10.19 08:08:40

우크라이나 전쟁을 보면 수백억하는 전차가 몇백만원짜리 드론에 박살나는 장면을 매일 매일 보고 있다. 이제 다양한 드론 및 AI 전쟁개념을 도입해야 할 시점이다. 드론 운용 전문 군대를 확대 개편해야 한다.

답글작성

3

0

---

권명진

2024.10.19 08:00:45

그 돈으로 드론을 사서 보병들에 쫙 깔아줘라. 어차피 피격위험때문에 띄우지도 못할거 뭐하러 사나?

답글작성

3

0

---

고대산

2024.10.19 08:00:35

군작전문가들이했겠지만 거대한예산을정밀？G장단거리드론대규모확보해야된다유사시위험기지에동시에수천대드론으로박사래야되고 우크라이나에서일어나는현대전전쟁능력을최대반영하고수정해야된다

답글작성

3

0

---

하늘빛

2024.10.19 07:20:05

아파치 헬기는 사는 비용도 크지만 유지 비용 또한 만만치 않다. 미래전장에서 효용성이 의심되는 장비를 큰 비용을 들여서 유지 까지 해야 하므로 원점에서 재검토 하는게 맞다.

답글작성

3

0

---

원산폭격

2024.10.19 08:25:54

송영무가 전차무용론을 말하며 K-2전차 생산을 죽이고 아파치로 대체했지. 근데 지금 수출은 K-2가 더팔려. 아파치가 떴을때 적이 사방에서 드론으로 공격하면 아파치가 방어할 수단이 마땅치 않지. 전차를 공격하는 드론도 무서우니, 이에대한 군사방비책도 치밀하게 마련하길,

답글작성

2

0

---

산곡인

2024.10.19 08:14:53

무기에 관해서 공부좀 하고 현재전에 맞게 준비 해서 국민 좀 안신시켜주기 바랍니다. 이스라엘/우크라 공부재료 사방에 널렸네요.

답글작성

2

0

---

산지기형

2024.10.19 08:12:58

헬기사업을 취소하는것이 올바른 선택입니다.

답글작성

2

0

---

황금향

2024.10.19 08:05:41

송영무는 원래 참군인이었다. 문재인 초기에 김정은에대한 참수 계획을 수립했지만, 좌피가 망가트렸다.

답글1

2

2

---

주마등

2024.10.19 07:58:05

탱크도 필요없을것같은데? 죄다 드론으로 폭파되던데, 전투기도 필요없을것같고, 미사일로 격추되잖아? 드론과 미사일만 있으면 되겠군.

답글작성

2

1

---

豆묘

2024.10.19 07:56:56

아파치 살돈 아껴 미친 트럼프 당선되면 방위비에 보태고 원폭개발 시간 버는게 정답이다.

답글작성

2

0

---

Freewolf

2024.10.19 07:46:21

주사파들의 해외 도피용이었겠지.양산개정권은 절대 북돼지를 공격하지 않기 때문이다.

답글작성

2

0

---

명왕성

2024.10.19 07:38:01

드론은 전자파교란에 취약힐거 같은데 그기에 대한 대책도 있겠지요?

답글작성

2

0

---

jeanzoo

2024.10.19 07:34:46

헬기도 탱크 처럼 공격해 오는 미사일 등을 방어하는 자체 방어 돔을 도입해 헬기 만이 할수있는 능력을 최대로 활용해야지 이 유용한 무기체를 버린다? 그 발상은 북괴가 철도나 도로, 개성 공단 등의 미래 가치들을 파괴하는 것과 발상이 같다고 본다. 뭐든 있는 그대로만 보지 말자.

답글작성

2

1

---

I love you

2024.10.19 07:11:40

잘 생각 했다. 전장에서 헬기는 떴다 하면 바로 추락이다.

답글작성

2

0

---

후니안

2024.10.19 09:09:22

드론과 로보트를 개발 하는데 집중 하여야 한다. 재래전 병기는 이제 AI병기로 대체 해야 한다. 군인도 부족한데...

답글작성

1

0

---

꿀 벌

2024.10.19 09:05:08

시대와 전술에 맞게 수정하는 것이 옳다.

답글작성

1

0

---

피터

2024.10.19 08:48:18

아파치 추가 도입을 전면 백지화 하고 부족한 공격헬기는 국산으로 대체하기 바란다.그 예산으로 드론을 개량해서 공격의 선봉에 서게 해야 한다.드론으로 전차,야포,보병,참호 등 다 공격할 수 있다.공군도 무인기 개발에 박차를 가하기 바란다.

답글작성

1

0

---

Dr. Kim

2024.10.19 08:34:14

이젠 드론 새상이 됐다…

답글작성

1

0

---

또생각하는구나

2024.10.19 07:52:18

그래서 군인들은 전투에 직접 참가해봐야 하는 것이다. 전투를 하는중에, 알게되는 사실들이 있다.

답글작성

1

0

---

헬로everyone

2024.10.19 07:22:02

4조원이면 100만원짜리 드론을 400만대 구입이 가능합니다 군인 1인당 자폭 드론 10대 구입이 가능합니다

답글작성

1

0

---

또생각하는구나

2024.10.19 09:12:12

1. 北의 전쟁 기사에 대해서는, '민주당의 86 주사파 의원들'은 갑자기 꿀 먹은 벙어리가 된다. 왜 그런거요? 2. "평화 평화 통일 통일 동포애 동포애"하며, 감성팔이를 하는 '86 주사파 국회의원들'에게는. '전쟁은 피해야 할 주제'이기 때문이다. 3. 86 주사파 뻘.건.넘.들은 들으라. 전쟁을 예방하는 최선의 방법은, '자유 대한민국의 군사력과 전투력'을 최강으로 유지해 나가는 것이다.

답글작성

0

0

---

사상마련

2024.10.19 09:07:09

공격헬기는 현대전에서는 자살용 이다. 병력수송. 지원물자지. 방어력 기동력 생존력도 없는 것을 전면에 내몰면 휴대용 대공 미사일을 못피한다

답글작성

0

0

---

그불터

2024.10.19 09:06:59

문대통령때 세운 계획을 백지화하면 민주당이 또 특검하자고 나올라.

답글작성

0

0

---

Alchemist

2024.10.19 09:05:12

드론을 도입하는 것은 맞는 방향이라고 본다. 병사들도 전부 드론 조종을 할 수 있게 교육하고 100만원 미만으로 10만기 이상 양산해야 한다고 생각한다.

답글작성

0

0

---

사상마련

2024.10.19 09:04:03

이스라엘 가자. 레바논전졍터에도 전투기 전차들이 일선활약하지 아파치는 보이지도 않더라. 돈먹는 하마일뿐이다.

답글작성

0

0

---

좋은열매 맺는 나무

2024.10.19 09:03:23

드론이 최고

답글작성

0

0

---

사상마련

2024.10.19 09:02:36

월남전에나 쓰던 장비다. ㄱ휴대용 미사일이 전부 일선억 보급된 현재 아파치가 생존할 자리는 없다. 초음속 미사일을 무슨 재주로 헬기가 피하나 좋은 먹이감일뿐이다.

답글작성

0

0

---

TigerWoops

2024.10.19 08:54:42

미군도 포기한 헬기 한국군은 왜... 했는데...

답글작성

0

0

---

TigerWoops

2024.10.19 08:53:50

일반인인 나도 헬기 무용론자가 됐는데 군이 이제서야 정신 차린듯 싶어 다행. 똥별들을 우크라 전장으로 보내 진짜 전쟁을 경험 시켜야 한다.

답글작성

0

0

---

예안이

2024.10.19 08:35:40

잘한 결정이다. 드론이 있는 지금 아파치가 있을 필요가 없다는 것이 증명이 되었다 이것으로 수백억원과 수천억원의 자금이 확보 되었다 이 자금은 드론에 집중 해라 하며 또 다른 부분도 이런 낭비적인 부분이 있다 이것을 유의 깊게 해야 할 것이다. 유용성의 이용을 해야 할 것이다. 나의 사견이다

답글작성

0

0

---

일반비번

2024.10.19 08:32:18

대한민국 역사상 제일 정치적이고 형편없는 장관

답글작성

0

0

---

베로

2024.10.19 08:31:00

전면 백지화는 신의 한수입니다 저 유용한쪽으로 가야죠

답글작성

0

0

---

하이당

2024.10.19 08:20:32

아파치 틀어서 국산 헬기로 돌리려는 수작인거 같은데...아파치는 일단 물린후 일 OO 있다가 망작 수리온 구입하는거로 하겠지

답글작성

0

1

---

송파아재

2024.10.19 08:20:23

댓글 보고 알았다. 우리나라에 군사전문가가 이렇게 많다는 것을. 북한이 우.러 전쟁에 북한군을 파병한 것이 단지 김정은이 외화를 벌려고 보낸 것으로 폄하하지만 그게 아니다. 6.25이후 북한은 실전 경험이 없잖은가. 남한도 월남전 이후 전투 경험이 없고. 실전만한 훈련 없다. 북한은 돈 주고도 못할 경험을 하고 있다.저 북한군 장교들의 경험은 고스란히 한국과의 미래전에 소중한 자산이 될 것이다. 그에 반해 대한민국은 적전 분열이 점입가경이다.

답글작성

0

0

---

뻘건곰 사냥꾼

2024.10.19 07:57:41

헬기가 필요한 전투는 없나? 적진에 고림된 아군은 뭘로 구출하지?

답글작성

0

0

---

프라우다

2024.10.19 07:28:22

그런 식으로 따지면 탱크도 마찬가지 아닌가.

답글작성

0

0

---

Worldwide1

2024.10.19 07:17:12

원짜이인동지는 틀림 없이 드론으로 격추할 용도의 연습용 아파치를 집중적으로 구입하려 했을거다.

답글작성

0

0

---

prmsd

2024.10.19 07:00:48

산악 지대가 대부분인 우리와 거의 평지인 우크라이나와 사정이 크게 다르다. 산 너머에서 갑자기 나타나 탱크와 진지를 공격할 수 있는 공격헬기의 유용성은 유효하다.

답글작성

0

1