<p>  딱 조선사 이후만 훌륭하고 고려사는 중기 이후에나 봐줄만하지, </p><p>그 이전 건 다 어린애들 낙서 마냥 어이가 없습니다. </p><p> </p><p> 고대사부터 후삼국, 고려 초기까지...어휴. </p><p> </p><p>   까놓고 말해 그 수준 이하라는 펨코디씨 수준만도 못하더군요. </p><p> </p><p>  딱 우리 나라 진보층인 사람들 관심이 너무나도 항일운동사와 조선사에만 매몰되어 있다보니</p><p>정작 중요한 뿌리인 중근세사는 역시 아웃오브안중인 걸 볼 수 있었습니다. </p><p> </p><p>  이건 그 박시백 선생의 만화 시리즈에서도 극명하게 드러나는 바죠.</p><p> </p><p>   머 저도 불과 5년 전까진 제가 일베충들보다는 한국 고대사를 많이 안다는 근거 없는 착각에 빠져 있었고</p><p>역시 중근세사는 문외한이었으니 여기서 예외는 아니었지만요. </p><p> </p><p>  </p>
<!-- -->
첫댓글 극우보수의 식민사관적 역사 수정주의가 노리는 타겟이 조선이었다보니 이쪽에 집중된 경향이 크긴 하죠.
그래봐야 중근세사 무너지면 말짱 황입니다.
@마법의활 그걸 이해 못하고 있는 게 현 상황이죠.. 아마 극우보수가 중근세사, 고대사에서 무슨 분탕을 치는 지도 모르는 사람 많을 겁니다. 저도 직접 본 기억이 따로 없는듯 하네요. 마활님이 여기서 문제 삼고 비판하지 않았다면 더 몰랐을 겁니다.
@Krieg 디시하고 일베에서 이미 십 년 전부터 떠들던 얘깁니다. 여혐질에만 반응하고 혐전라도 혐고구려백제 등엔 불감인건 진보층 특유의 몰역사적 과잉 이데올로기 행태와 무관하지 않죠. 애초에 극우도 아닙니다. 인종차별주의 부족주의자들이죠.
보통 대 부분의 나라에서도 고대사 등은 약한 경우가 많긴 한 거 같더군요
아닙니다.
....역사도 출발점이 소홀하면 달라지는게 많아지겠지요.......환절기 건강하시길......
옳은 인식에 길잡이가 될만한 고중세사 책을 추천해주시면 좋겠네요 ㅎㅎ
여러 차례 추천했습니다. 반응이 없을 뿐이죠.
@마법의활 그렇군요...