상속분의 변천

상속분의 과거 50년간 변천내역을 알고 있는 분이 있으면 좀 알려 주세요 내가 인터넷으로 조사한 바로는 정확한 것을 알 수 없고,  부분적으로 나와 있는 것을 종합해 보면 1960년대 이전 ; 구 민법에 의하면 장남이 100% 상속 1977년 12월  ; 배우자와 자녀들 동일, 단, 배우자와 장남은 50%씩 추가 상속 1986년 ; 배우자 3분지1, 장남 3분지1, 차남 9분지 2, 딸 2명이 각 18분지 1씩 상속             (흐름상 적용 연대가 좀 이상함) 1990년 ; 배우자와 자녀들 균등 , 단, 배우자만 50% 추가 상속   사례 1 법적 효력은 없지만, 유언이 있을 경우에 분명히 존중되어야 하고  장남의 기여분과 아들들과 딸들의 기여도 차이에 대한 평가 및 인식이 다를 경우 그리고, 유류분 제도의 취지도 감안해야 하고 이러지도 못하고 저러지도 못하는 어정쩡한 상태가 있다면 이것 때문에 형제자매 간에, 부모 자식 간에 어색한 이일을 어찌 처리 하리요   사례 2 적어도 수백년간 화목하게 지내오던 친척들이 최근에 도시화가 진행되면서 문중 소유(?) 토지가격이 급등하고 일부가 공공용지로 수용되어 큰 돈이 보상비로 나왔는데 과거에는 문중의 대소사를 종손이 희생적으로 처리해 왔건만 지금은 많은 친척들이 보상비에 대한 권리를 주장하고 있고 등기부 상의 소유자는 종손으로 되어 있으니.....이의 처리를 어찌하나?  등기를 할 당시의 상속법에 의한 장자 상속이 된 것으로 봐야 할 것 같기도 하고 지금의 상식에 맞게 모든 문중원에게 권리가 있다고 봐야 할 것 같기도 한데   장관 임명 청문회나 유력 정치인과 관련하여 수십년 전, 그당시는 관례였던 일을 지금의 법 기준에 맞추어  범법자 인양 떠덜어 대는 것과 비슷한 것 같기도 하고   나라 일이나 집안 일이나 하나같이 쉬운 게 없구만   사례 3 문중 토지 일부의 도로 편입 보상비를 남자 문중원 30 여명이 분배 했다는데 여자 문중원의  이의 제기가 아직은  없다고 하는구만.  1인당 금액이 수천만원 이라는데   답은,   지도자들이 만들어 놓은 법, 법대로 할 수 밖에 없다? 세상은 한세대의 세월 내에서도 많이 변하는데 우리의 생각은 그것을 따라가지 못하니.... 이름하여 세대간의 갈등이라 하네 회고도 좋고, 역사에서 배우기도 해야지만,   부지런히 앞으로 나가자,  법대로,  원칙대로