유럽 연합의 암호화 자산 시장 규정은 혁신을 저해하고 암호화 산업의 규정 준수 비용을 증가시킬 수 있습니다.

[백산]

유럽 연합의 MiCA 규정에서 얻은 3가지 요점

출처  cointelegraph  저자  구니트 카우르   소스:EK 이페어케이 플러스

유럽 연합의 암호화 자산 시장 규정은 혁신을 저해하고 암호화 산업의 규정 준수 비용을 증가시킬 수 있습니다.

유럽 연합 (EU)은 EU 차원에서 표준 규정과 조화 된 규칙을 수립하여 암호화 산업과 투자자에게 법적 확실성을 제공하는 것을 목표로하는 포괄적 인 암호화 법률 인 MiCA (Markets in Crypto-Assets) 규정을 통과시킨 최초의 주요 관할권이되었습니다.

MiCA는 궁극적으로 혁신을 저해하고, 탈중앙화 금융(DeFi) 규제에 대한 획일적인 접근 방식을 부과하고, 탈중앙화 거래소(DEX) 및 DeFi 플랫폼에 대한 규정 준수 비용을 증가시키고, 개인 정보 보호 문제를 제기하고, 규제와 혁신 사이의 균형을 맞추기 위해 암호화 산업과 규제 기관 간의 협력을 필요로 할 수 있습니다.

혁신 억제
MiCA는 DeFi 규제에 대한 획일적인 접근 방식을 시행함으로써 탈중앙화 시스템의 고유한 특성을 고려하지 않을 수 있기 때문에 혁신을 방해할 수 있습니다. 결과적으로 DEX 및 DeFi 플랫폼으로 인해 더 높은 규정 준수 비용이 발생할 수 있으며, 이는 새로운 제품과 서비스를 혁신하고 제공하는 능력을 감소시킬 수 있습니다.

미국의 도드-프랭크 법 (Dodd-Frank Act)과 전통적인 금융의 다른 유사한 규정은 혁신에 대한 부정적인 영향에 대한 비판에 직면 해 있습니다. 예를 들어, 소규모 은행 및 금융 기관은 규제 요구 사항 및 규정 준수 비용 증가로 인해 대형 은행과 경쟁하기가 어려웠습니다. 그 결과 커뮤니티 은행의 수가 줄어들고 은행 산업이 더욱 집중되었습니다.

 
마찬가지로, MiCA의 제한은 소규모 DeFi 벤처가 시장에 진입하는 것을 어렵게 만들어 산업 통합을 방해할 수 있습니다. 탈중앙화되고 개방적이며 허가가 필요 없는 금융 시스템을 제공하는 것을 목표로 하는 DeFi의 기본 원칙은 탈중앙화 네트워크에 대한 MiCA의 법률 시행으로 인해 손상될 수도 있습니다.

DEX 및 DeFi 플랫폼의 규정 준수 비용 증가
앞서 언급했듯이 MiCA의 구현은 암호화폐 시장에서 운영되는 DEX 및 DeFi 플랫폼의 규정 준수 비용을 증가시킬 것으로 예상됩니다. MiCA 규정은 규제 준수 요구 사항이 비용과 시간이 많이 소요될 수 있는 전통적인 금융 부문과 마찬가지로 소비자 보호를 보장하고 자금 세탁을 방지하며 시장 무결성을 유지하기 위해 DEX 및 DeFi 플랫폼에 일련의 규칙과 규정을 부과합니다.

 

전통적인 금융 기관은 특히 2008년 금융 위기 이후 몇 년 동안 규제 준수를 위해 전통적으로 막대한 비용을 부담했습니다. 은행, 보험 회사 및 기타 금융 기관은 이제 바젤 III 및 도드-프랭크 법과 같은 새로운 규제 프레임워크를 준수하기 위해 더 많은 비용을 지불해야 합니다. 규정 준수 비용에는 인력, 기술 및 잠재적으로 비용이 많이 드는 법적 비용이 포함됩니다.

마찬가지로, MiCA 규정은 운영 비용을 높이고 잠재적으로 새로운 플레이어의 시장 진입을 제한할 것으로 예상됩니다. 이러한 비용이 암호화폐 시장의 혁신과 경쟁에 미치는 영향은 두고 봐야 합니다. 그러나 규정 준수에 대한 요구는 새로운 기업의 진입 장벽으로 작용할 수 있으며 중소기업이 이러한 비용을 더 잘 흡수할 수 있는 더 크고 확고한 플레이어와 경쟁할 수 있는 능력을 제한할 수 있습니다.

개인 정보 보호 문제
암호화 자산 서비스 제공 업체가 사용자의 식별 정보, 거래 내역 및 기타 민감한 데이터를 포함하여 상당한 양의 개인 데이터를 수집하고 보관해야한다는 MiCA 규정의 요구 사항으로 인해 개인 정보 보호 문제도 제기 될 것입니다. 이러한 데이터 수집은 개인 정보 침해를 초래하고 해커에 대한 암호화 자산의 취약성을 증가시킬 수 있습니다.

미국 은행보안법(BSA) 및 EU의 일반 데이터 보호 규정(GDPR)과 같은 전통적인 금융법도 유사한 개인 정보 보호 문제의 대상이었습니다. GDPR의 엄격한 데이터 보호 표준은 기업에 과도한 부담을 주고 규정 준수 비용을 증가시키며 혁신을 저해한다는 비판을 불러일으켰습니다. BSA는 또한 금융 기관이 비용과 시간이 많이 소요될 수 있는 번거로운 보고 요구 사항을 준수하도록 요구하고 개인 데이터의 수집 및 저장으로 인해 잠재적으로 고객을 개인 정보 침해의 위험에 빠뜨릴 수 있다는 비판을 받았습니다.

 

MiCA의 경우 광범위한 데이터 수집 및 저장 요구 사항으로 인해 사용자는 개인 정보 침해 및 개인 정보 노출에 노출될 수 있습니다. 법률 준수와 관련된 추가 비용으로 인해 소규모 회사는 그렇게 할 여유가 있는 대기업과 경쟁하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 또한 이는 암호화 부문의 혁신을 방해할 수 있습니다.

MiCA와 같은 법률을 통해 당국은 개인 정보 보호의 필요성과 암호화 비즈니스의 혁신 사이의 균형을 맞추는 것을 고려해야 합니다.

저자

구니트 카우르Guneet Kaur는 블록체인, 암호화폐 및 데이터 과학의 최첨단 분야에서 지식과 혁신을 끊임없이 추구하는 데 전념하는 선구적인 전문가입니다. 코인텔레그래프의 편집자로서 그녀는 Web3 애호가들에게 비할 데 없는 통찰력을 제공하기 위해 확고한 의지를 보이고 있습니다. 또한 스털링 대학교에서 데이터 과학 전문 박사 학위를 취득하면서 Guneet의 연구는 CBDC를 둘러싼 개인 정보 보호 문제라는 매우 적절한 주제를 포함합니다. 학계에 대한 그녀의 적극적인 참여는 다양한 핀테크 과정의 튜터 및 평가자로서의 역할과 함께 수많은 책 챕터의 공동 편집 및 저술에 의해 잘 입증됩니다. 여가 시간에는 시골을 탐험하고 영화를 보는 것을 즐깁니다.