|
2013.11.5(화) 조간용 |
||||||||||||
이 보도자료는 배포 즉시 보도할 수 있습니다. | ||||||||||||
보도자료 |
|
김형태 의원 |
(서울특별시의회 교육위원회) | |||||||||
담당의원 : 김형태 교육의원 |
교육의원 |
김형태 |
3705-1053 011-9069-2528 |
|||||||||
의원연구실 |
603호 |
|||||||||||
사진없음 ■ 사진있음 □ |
매수 : 9매 |
이주현 |
3705-1055 019-399-6309 |
|||||||||
제목 : 특목고 지원액 한해 최고 53억 3천만원 - 특목고 예산 쏠림현상으로 일반고 상대적 박탈감과 위화감 점점 커져
- 의대,상대 진학 등 일부 특목고는 설립목적에 반하는 진학상황 보여
- 교육은 교육논리로, 이제는 우리나라도 분리교육이 아닌 통합교육 해야 | ||||||||||||
□
□ 좀 더 구체적으로 최근 3년간의 경향을 살펴보면, 과학고가 최저 2억 3천만원에서 최고 16억 4천5백만원까지, 국제고가 최저 1억1천4백만원에서 최고 4억4천7백만원까지, 체육고가 매해 1억 5천만원을 지원받고 있는 것으로 밝혀졌다.
최근 3년간 특목고 지원예산 현황
(단위 : 천원)
학 교 명 |
학교 종류 |
사 업 명 |
2011년 |
2012년 |
2013년 | |||||||||
지원 내용 |
재원 |
지원 내용 |
재원 |
지원 내용 |
재원 | |||||||||
학교 지원액 |
자체 재원 |
특교 |
대응 투자 비율 |
학교 지원액 |
자체 재원 |
특교 |
대응 투자 비율 |
학교 지원액 |
자체 재원 |
특교 |
대응 투자 비율 | |||
세종과학고 |
과학고 |
|
345,000 |
345,000 |
|
|
190,000 |
190,000 |
|
|
470,000 |
470,000 |
|
|
한성과학고 |
과학고 |
|
345,000 |
345,000 |
|
|
190,000 |
190,000 |
|
|
470,000 |
470,000 |
|
|
계 |
|
|
690,000 |
690,000 |
|
|
380,000 |
380,000 |
|
|
940,000 |
940,000 |
|
|
서울국제고 |
국제고 |
자기주도학습전형 등 지원 |
10,000 |
|
10,000 |
|
62,000 |
53,500 |
8,500 |
86:24 |
62,000 |
62,000 |
|
|
서울국제고 |
국제고 |
사배자 해외교육문화체험학습비 |
427,424 |
427,424 |
|
|
52,000 |
52,000 |
|
|
52,000 |
52,000 |
|
|
계 |
|
|
437,424 |
427,424 |
10,000 |
|
114,000 |
105,500 |
8,500 |
|
114,000 |
114,000 |
|
|
미림여자정보과학고 |
마이스터고 |
|
1,177,529 |
577,529 |
600,000 |
|
1,229,513 |
629,513 |
600,000 |
|
565,577 |
565,577 |
|
|
서울로봇고 |
마이스터고 |
|
|
- |
- |
|
|
|
|
|
431,528 |
431,528 |
|
|
수도전기공고 |
마이스터고 |
|
1,311,605 |
711,605 |
600,000 |
|
1,583,264 |
983,264 |
600,000 |
|
574,668 |
574,668 |
|
|
계 |
|
|
2,489,134 |
1,289,134 |
1,200,000 |
|
2,812,777 |
1,612,777 |
1,200,000 |
|
1,571,773 |
1,571,773 |
|
|
대원외고 |
외국어고 |
자기주도학습전형 등 지원 |
45,000 |
|
45,000 |
|
57,000 |
28,500 |
28,500 |
50:50 |
47,000 |
47,000 |
|
|
대일외고 |
외국어고 |
자기주도학습전형 등 지원 |
45,000 |
|
45,000 |
|
57,000 |
28,500 |
28,500 |
50:50 |
47,000 |
47,000 |
|
|
명덕외고 |
외국어고 |
자기주도학습전형 등 지원 |
45,000 |
|
45,000 |
|
57,000 |
28,500 |
28,500 |
50:50 |
47,000 |
47,000 |
|
|
서울외고 |
외국어고 |
자기주도학습전형 등 지원 |
45,000 |
|
45,000 |
|
57,000 |
28,500 |
28,500 |
50:50 |
47,000 |
47,000 |
|
|
이화외고 |
외국어고 |
자기주도학습전형 등 지원 |
45,000 |
|
45,000 |
|
52,000 |
26,000 |
26,000 |
50:50 |
42,000 |
42,000 |
|
|
한영외고 |
외국어고 |
자기주도학습전형 등 지원 |
45,000 |
|
45,000 |
|
57,000 |
28,500 |
28,500 |
50:50 |
47,000 |
47,000 |
|
|
계 |
|
|
270,000 |
|
270,000 |
|
337,000 |
168,500 |
168,500 |
|
277,000 |
|
|
|
서울체고 |
체육고 |
|
461,710 |
461,710 |
|
|
385,700 |
385,700 |
|
|
|
|
|
|
계 |
|
|
461,710 |
461,710 |
|
|
385,700 |
385,700 |
|
|
- |
|
|
|
□ 외국어고등학교의 경우, <자기주도학습전형 예산지원> 명목으로 최저 4천1백만원에서 최고 6천만원까지 예산지원을 받고 있었다. 자율형사립고는 <사회적 배려자 미충원에 따른 재정결손 지원금>으로 평균 5천7백만원을 지원받았으며, 작년에는 <자사고 특성화프로그램 예산지원>명목으로 최저 3천5백만원에서 4천만원까지 지원받았다. 자율이라는 말이 무색하게 많은 지원을 받고 있는 것이다.
최근 3년간 특목고(외고), 하나고 자기주도 학습전형 예산지원 현황
(단위 : 천원)
구분 |
학교명 |
연도 |
학교지원액 |
특목고 (외국어고) |
대원외국어고 |
2011 |
60,000 |
2012 |
57,000 | ||
2013 |
47,000 | ||
대일외국어고 |
2011 |
60,000 | |
2012 |
57,000 | ||
2013 |
47,000 | ||
명덕외국어고 |
2011 |
60,000 | |
2012 |
57,000 | ||
2013 |
47,000 | ||
서울외국어고 |
2011 |
60,000 | |
2012 |
57,000 | ||
2013 |
47,000 | ||
이화여자외국어고 |
2011 |
55,000 | |
2012 |
52,000 | ||
2013 |
42,000 | ||
한영외국어고 |
2011 |
60,000 | |
2012 |
57,000 | ||
2013 |
47,000 | ||
자율형 사립고 |
하나고 |
2011 |
20,000 |
2012 |
51,000 | ||
2013 |
41,000 |
※ 2011년(특교100%) 2012년(특교50%, 교특 50%) 2013년(교특 100%)
최근 3년간 자사고 지원예산현황
(단위 : 천원)
학 교 명 |
학교구분 |
사 업 명 |
2011년 |
2012년 | ||||||
지원내용 |
재원 |
지원내용 |
재원 | |||||||
학교 지원액 |
자체재원 |
특교 |
대응 투자 비율 |
학교 지원액 |
자체재원 |
특교 |
대응 투자 비율 | |||
경문고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
11,458 |
- |
11,458 |
|
115,509 |
57,754 |
57,755 |
50:50 |
경희고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
31,337 |
- |
31,337 |
|
42,991 |
21,495 |
21,496 |
50:50 |
대광고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
3,955 |
- |
3,955 |
|
54,742 |
27,371 |
27,371 |
50:50 |
대성고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
- |
- |
- |
|
23,578 |
11,789 |
11,789 |
50:50 |
동성고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
67,897 |
- |
67,897 |
|
186,468 |
93,234 |
93,234 |
50:50 |
동양고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
63,723 |
- |
63,723 |
|
93,576 |
46,788 |
46,788 |
50:50 |
미림여고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
- |
- |
- |
|
97,560 |
48,780 |
48,780 |
50:50 |
배재고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
87,048 |
- |
87,048 |
|
193,136 |
96,568 |
96,568 |
50:50 |
보인고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
- |
- |
- |
|
125,564 |
62,782 |
62,782 |
50:50 |
선덕고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
68,557 |
- |
68,557 |
|
84,474 |
42,237 |
42,237 |
50:50 |
세화고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
89,224 |
- |
89,224 |
|
178,603 |
89,302 |
89,301 |
50:50 |
세화여고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
- |
- |
- |
|
88,142 |
44,071 |
44,071 |
50:50 |
숭문고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
54,436 |
- |
54,436 |
|
137,814 |
68,907 |
68,907 |
50:50 |
신일고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
32,921 |
- |
32,921 |
|
39,788 |
19,894 |
19,894 |
50:50 |
양정고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
- |
- |
- |
|
70,846 |
35,423 |
35,423 |
50:50 |
용문고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
65,929 |
- |
65,929 |
|
203,910 |
101,955 |
101,955 |
50:50 |
우신고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
190,170 |
- |
190,170 |
|
336,234 |
168,117 |
168,117 |
50:50 |
이대부고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
38,995 |
- |
38,995 |
|
92,094 |
46,047 |
46,047 |
50:50 |
이화여고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
17,739 |
- |
17,739 |
|
31,930 |
15,965 |
15,965 |
50:50 |
장훈고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
74,709 |
- |
74,709 |
|
166,215 |
83,107 |
83,108 |
50:50 |
중동고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
90,675 |
- |
90,675 |
|
168,200 |
84,100 |
84,100 |
50:50 |
중앙고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
49,790 |
- |
49,790 |
|
69,155 |
34,578 |
34,577 |
50:50 |
하나고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
- |
- |
- |
|
3,917 |
1,959 |
1,958 |
50:50 |
한가람고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
19,440 |
- |
19,440 |
|
62,136 |
31,068 |
31,068 |
50:50 |
한양사대부고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
27,216 |
- |
27,216 |
|
69,120 |
34,560 |
34,560 |
50:50 |
현대고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
- |
- |
- |
|
86,708 |
43,354 |
43,354 |
50:50 |
휘문고 |
자율형 사립고 |
사배자 충원미달 재정결손 |
- |
- |
- |
|
88,295 |
44,148 |
44,147 |
50:50 |
용문고 |
자율형 사립고 |
학교운영정상화사업 |
700,000 |
- |
700,000 |
|
1,700,000 |
0 |
1,700,000 |
|
계 |
|
|
1,785,219 |
- |
1,785,219 |
- |
4,610,705 |
1,455,353 |
3,155,352 |
- |
2012년 자율형 사립고 특성화프로그램 운영 예산지원 현황
(단위 : 천원)
구분 |
학교명 |
연도 |
학교지원액 |
자율형 사립고 |
경문고 |
2012 |
40,000 |
경희고 |
2012 |
40,000 | |
대광고 |
2012 |
35,000 | |
대성고 |
2012 |
40,000 | |
동성고 |
2012 |
40,000 | |
미림여고 |
2012 |
35,000 | |
배재고 |
2012 |
40,000 | |
보인고 |
2012 |
40,000 | |
선덕고 |
2012 |
40,000 | |
세화고 |
2012 |
40,000 | |
세화여고 |
2012 |
40,000 | |
숭문고 |
2012 |
40,000 | |
신일고 |
2012 |
40,000 | |
양정고 |
2012 |
40,000 | |
용문고 |
2012 |
45,000 | |
우신고 |
2012 |
40,000 | |
이대부고 |
2012 |
40,000 | |
이화여고 |
2012 |
40,000 | |
장훈고 |
2012 |
40,000 | |
중동고 |
2012 |
40,000 | |
중앙고 |
2012 |
45,000 | |
하나고 |
2012 |
40,000 | |
한가람고 |
2012 |
40,000 | |
한양부고 |
2012 |
40,000 | |
현대고 |
2012 |
40,000 | |
휘문고 |
2012 |
35,000 | |
소계 |
|
1,035,000 |
□ 김형태 교육의원은 이러한 쏠림현상에 대해“일반 고등학교의 상대적 박탈감의 문제를 지적하지 않을 수 없고 더욱 중요한 것은 과연 이 학교들이 제대로 된 역할을 하고 있느냐는 것”이라고 말했다. “특수목적고등학교란, 특수분야의 전문적인 교육을 목적으로 하는 고등학교를 말하는데, 그 설립취지에 반한다면 심각한 문제가 아닐 수 없다”고 지적했다.
□ 과연 특목고가 그 설립목적에 맞게 운영되고 있을까? 이를 단적으로 보여주는 것이 특목고 진학 현황이다. 김형태 교육의원이 서울시교육청으로부터 제출받은‘최근 3년간 자사고 등의 단과대학별 진학현황’을 보면 일부 특목고의 이상한(?) 진학 행태가 눈에 들어온다.
□ 막대한 지원을 받는 과학고등학교의 진학상황을 보면 자연대나 공대계열이 아닌 의대계열로의 진학이 눈에 띈다. 특히 서울과고의 경우, 2013년 졸업생 114명중 25명(21%)이 의대에 진학했다. 세종과고와 한성과고의 경우도 최근 들어 의대진학생이 늘어나고 있는 추세다. 앞서 밝힌 바와 같이 과학고는 최저 2억 3천만원에서 최고 16억 4천여만원까지 일반 학교에 비해 막대한 예산지원을 받고 있다.
□ 외고의 경우는 상황이 조금 더 심각하다. 어문계열이 속해있는 인문대가 아닌 경영대로의 진출이 두드러지고 있다. 서울시교육청이 제출한 자료에 따르면, 대일외고의 경우 졸업생 62명중 35명(56%)이 경영대로 진학했다. 명덕외고의 경우 졸업생 325명 중 154명이(47%), 대원외고는 졸업생 346명중 70명(20%)이, 한영외고는 졸업생 200명 중 35명(18.5%), 이화여외고는 졸업생 132명중 11명(8%)이 경영대로 진학했다. (서울외고는 자료 미제출) 현재 외고의 경우, <자기주도학습전형 예산지원> 명목으로 최저 4천1백만원에서 최고 6천만원까지 예산지원을 받고 있다.
단과대학 진학 현황
연번 |
학교명 |
학교 구분 |
학년도 |
단과대학(학부별) 진학 인원 (단위 : 명) | |||||
의대 |
법대 |
자연대 |
공대 |
인문대 |
경영대 | ||||
1 |
서울과고 |
과고 |
2011 |
11 |
0 |
17 |
26 |
0 |
0 |
2012 |
25 |
0 |
34 |
38 |
0 |
0 | |||
2013 |
25 |
0 |
36 |
50 |
1 |
2 | |||
2 |
세종과고 |
과고 |
2010 |
10 |
0 |
28 |
108 |
0 |
0 |
2011 |
9 |
0 |
30 |
109 |
0 |
0 | |||
2012 |
16 |
0 |
32 |
102 |
0 |
0 | |||
3 |
한성과고 |
과고 |
2010 |
6 |
0 |
49 |
103 |
0 |
0 |
2011 |
6 |
0 |
41 |
104 |
0 |
0 | |||
2012 |
9 |
0 |
44 |
85 |
0 |
0 | |||
5 |
대원외고 |
특목고 |
2010 |
3 |
0 |
12 |
9 |
228 |
78 |
2011 |
3 |
0 |
14 |
7 |
244 |
65 | |||
2012 |
5 |
0 |
15 |
5 |
251 |
70 | |||
6 |
대일외고 |
특목고 |
2010 |
1 |
0 |
0 |
2 |
12 |
28 |
2011 |
0 |
0 |
0 |
1 |
12 |
44 | |||
2012 |
5 |
0 |
1 |
2 |
19 |
35 | |||
7 |
명덕외고 |
외고 |
2010 |
14 |
0 |
16 |
22 |
176 |
156 |
2011 |
12 |
0 |
8 |
12 |
174 |
177 | |||
2012 |
2 |
0 |
0 |
0 |
169 |
154 | |||
8 |
서울외고 |
특목고 |
2010 |
미제츨 |
|
|
|
|
|
2011 |
미제츨 |
|
|
|
|
| |||
2012 |
미제츨 |
|
|
|
|
| |||
9 |
이화여외고 |
외고 |
2010 |
2 |
7 |
0 |
0 |
131 |
8 |
2011 |
0 |
0 |
4 |
0 |
122 |
13 | |||
2012 |
0 |
1 |
2 |
0 |
118 |
11 | |||
10 |
한영외고 |
외고 |
2010 |
5 |
0 |
9 |
9 |
188 |
55 |
2011 |
6 |
0 |
12 |
9 |
190 |
53 | |||
2012 |
0 |
0 |
2 |
5 |
158 |
35 |
□ 김형태 의원은“가장 큰 금액을 지원받은 마이스터고나 국제고는 설립된 지 얼마 되지 않아 진학현황을 살펴볼 수 없었다”며,“특수목적고등학교가 그 설립취지에 걸맞게 제대로 운영되고 있는지, 국가적으로 고비용 저효율은 아닌지, 상급학교 진학을 위한 입시학원으로 전락한 것은 아닌지, 출세(성공)를 위한 특급열차는 아닌지, 교육당국은 지도감독을 넘어 여러 가지 깊이 깊이 살펴보고 연구하여 우리 교육에 대한 근본적인 패러다임 전환을 고민해야 할 것”이라고 밝혔다.
□ 김형태 교육의원은“이구동성으로 다들 일반고가 위기라고 말한다. 일반고가 이렇게 슬럼화한 현상의 원인은 일반고에 경쟁 기회가 부족했기 때문이 아니다. 우리 학생들은 이미 어릴 때부터 치열한 경쟁을 통해 서열화 되고, 그 서열에 따라 분리되는 교육을 받아 왔다. 따라서 학생들 스스로를 실패자, 열패자로 인식하고 있다. 일반고는 이런 실패감, 열패감이 상대적으로 큰 학생들의 집단이기 때문에 성적에서든 생활면에서든 위기를 겪는 것이다. 그동안 우리나라 교육의 가장 큰 잘못이라면, 학교다양화라는 이름으로 교육을 황폐화시킨 것이다. 다양화 자체가 나쁜 것은 아니지만, 학교를 서열화하고 분리하는 수직적인 다양화는 분명 교육적이지 않다. 공부 잘하는 아이 따로 떼어 과학고, 외고, 자사고 등 특목고 만들고, 장애아이 따로 떼서 특수학교 만드는 것은 교육논리가 아니다. 분리교육이 아닌 통합교육을 해야 한다. 한 교실 안에 잘사는 아이도 있고 경제적으로 어려운 아이도 있고, 성적 우수자도 있고 다소 성적이 부진한 아이도 있고, 장애아이도 있고 비장애아이도 있는 통합교육이 교육적으로 올바른 교육이다. 국회에서 추진 중인 국제중, 자사고 등 특수목적학교 폐지 법안은 수직적 다양화를 수평적 다양화로 전환하려는 움직임이라고 본다. 다른 이유 없이 오직 하나 부모 잘 만난 덕에, 사립초-국제중-특목고-명문대 나와 우리 사회지도층, 특권층이 된다고 생각했을 때, 반쪽 세상만 학습하고 경험한 외눈박이 같은 아이들, 걱정되고 문제 있어 보이지 않는가?”라고 강조하였다.
(20131104)김형태의원-특목고 지원액 한해 최고 53억 3천만원.hwp
|
- 김형태 서울시교육의원(강서구, 양천구, 영등포구)
- 서울특별시의회 교육위원회 위원 친환경무상급식지원특별위원회 부위원장(전) 인권특별위원회 위원(현) 9호선 특혜의혹 조사 특별위원회 부위원장(전) 남북교류협력지원 특별위원회 위원(현) 사학투명성강화 특별위원회 부위원장(현) - 서울시교육청 감사자문위원회 위원(현) 혁신학교정책자문위원회 위원(전) 사학정책자문위원회 위원(현) - 서울시청 서울시민복지기준추진위원회 교육분과위원(전) 어린이청소년 인권위원회 위원(현) 행정용어순화위원회 위원(현) - 한국교육의원총회 공보관(현)
*연구실 : 서울특별시의회 의원회관 603호 *연락처 : 02) 3705-1053~5 전송 : 02) 3705-1457 *전자우편 : riulkht@hanmail.net *인터넷카페 : 행복한 변화, 새로운 서울교육(리울샘모꼬지) *얼 숲 : http://www.facebook.com/riulkht *블로그 : <김형태교육의원 행복한 학교만들기> |
첫댓글 특목고 예산과 졸업생 진학상황 분석해 보았습니다~ 예상했던 대로 엄청난 예산 지원에, 학생들은 외도?
과학, 외국어 인재 육성한다고 설립해 놓고, 세금 먹는 하마처럼 파격적 예산에, 은근슬쩍 의대, 상대 진학의 지름길로 전락한 과학고, 외고의 현주소~
설립 취지 망각한 특수목적학교들 그대로 두어야 할까요?
이제는 통합교육 차원에서 과감하게 일반학교로 전환해야 하지 않을까요?