미국은 이스라엘-하마스 전쟁의 확대를 막아야 한다
하마스 공격에서 이란의 역할이 무엇이든, 테헤란을 자극하면 파괴적인 결과를 초래할 수 있습니다.
그렉 프리디
이스라엘이 지난 주말 하마스의 끔찍한 공격에 대응하면서, 많은 미국 관찰자들은 미국이 최종 후원자인 이란에 대해 직접적인 조치를 취하여 갈등을 확대해야 한다고 주장했습니다. 이란이 하마스에 물질적 지원을 제공했고 그에 따라 테러 지원국으로서 어느 정도 책임을 분담했다는 점에는 의심의 여지가 없지만, 초기 미국 정보에 따르면 이란이 공격을 명령하지 않았으며 이란 고위 관리들이 깜짝 놀랐다고 합니다 . 그러나 도덕적 책임의 문제와는 별개로, 미국은 이란에 대한 고조로 인해 막대한 실질적인 비용을 고려해야 함은 분명합니다. 행동을 주장하는 대부분의 사람들은 어떤 방식으로든 이러한 비용을 다루지 않았습니다. 미국은 이스라엘이 가자 지구의 하마스를 해체하기 위한 조치를 취함에 따라 강력한 지원을 제공하고 이란에게 전쟁 확대는 그들에게 재앙이 될 것이라고 경고하면서도 이란을 끌어들이는 어떤 조치도 취하지 말아야 합니다. 우리의 목표는 가능하다면 분쟁 지역을 가자지구로 좁히는 것입니다.
만약 미국이 이란에 대해 군사적 행동을 취한다면, 적이 자신의 바로 근처 밖에서 광범위한 피해와 사상자를 가할 수 있는 능력을 갖게 되는 것은 수십 년 만에 처음이 될 것입니다. 이란의 탄도 미사일, 순항 미사일, 자살 드론은 대량 생산되었으며 2019년 9월 아브카이크와 쿠라이스의 사우디 석유 시설에 대한 공격 , 2018년 10월 시리아 북동부의 이슬람 국가 세력에 대한 미사일 공격 , 2020년 1월 혁명수비대 카셈 솔레이마니 장군을 살해한 미국의 드론 공격 이후 이라크 주둔 미군에 대한 보복 . 우리가 1991년과 2003년에 사담 후세인의 이라크와 2011년에 무아마르 카다피의 리비아와 교전했을 때 어느 시스템도 이 정도의 정확성과 효율성을 갖춘 시스템은 없었습니다.
미국과 이란의 충돌에서 예상할 수 있는 한 가지 결과는 석유 공급의 중단입니다. 미국 항공기는 아랍에미리트와 카타르에 있는 기지를 반드시 사용해야 하며, 사우디아라비아와 쿠웨이트에 배치된 미군도 임무 지원에 참여할 가능성이 높습니다. 이란은 일부 시설을 수리하는 데 오랜 시간이 걸리는 점을 고려할 때 호르무즈 해협에서 선박을 차단하려는 것보다 석유에 더 큰 위협이 되는 중요한 석유 기반 시설에 대해 미사일과 드론 공격으로 대응할 가능성이 높습니다. 이란은 2019년에 Abqaiq의 중요 유닛 중 일부만을 목표로 삼기로 결정하여 Saudi Aramco가 명판 용량보다 훨씬 낮은 시설에서 피해를 피할 수 있도록 했습니다. 2019년 공격은 트럼프 대통령이 미군을 개입시킬 수 있는 한계점 이하로 유지되도록 설계된 그들의 능력을 입증했습니다 . 이번에는 더 큰 대상 세트로 최대 피해를 입히는 것을 목표로 할 것 같습니다. 방어력은 약간 향상되었지만 충분히 큰 드론 무리와 탄도 미사일은 심각한 석유 혼란을 일으킬 수 있습니다. 2024년은 중요한 대통령 선거의 해로, 지속적인 유가 급등과 그에 따른 경기 침체로 인해 미국에 대한 광범위한 국내 연쇄 영향이 발생할 수 있습니다.
이는 또한 걸프 아랍 파트너를 자신의 인구 에 비해 어색한 위치에 놓이게 할 것입니다 . 이스라엘에 대한 하마스의 공격은 안타깝게도 소셜 미디어의 반응으로 볼 때 아랍 세계에 광범위하고 깊은 반향을 불러일으켰습니다. 이는 2006년 헤즈볼라와 이스라엘 사이의 전쟁과 매우 유사합니다. 이라크에서 종파간 갈등이 격렬해지는 가운데 아랍 대중의 반응은 수니파와 시아파 분열을 초월했습니다. 걸프 아랍 국가들은 이란을 공격하려는 미국의 결정을 막을 수 없을 것이며, 이란의 보복과 그로 인한 경제적 혼란에 직면하더라도 필연적으로 미국의 편에 서야 하는 입장에 놓이게 될 것입니다.
마지막으로, 미국과 이란의 직접적인 충돌로 인해 이란은 핵확산금지조약(NPT)을 탈퇴하게 되어 시설에 막대한 피해를 입게 되지만 몇 년 안에 재건할 수 있는 노하우를 갖게 될 것입니다. 이는 이란이 결국 문턱 상태에서 핵무기 보유국으로 전환할 가능성을 감소시키는 것이 아니라 증가시키는 것입니다. 이란 매파들은 종종 취약한 이란 정권이 그러한 갈등으로 인해 무너질 것이라고 가정하지만, 이는 예측하기 어렵고 반드시 핵 활동이 중단되는 것은 아닙니다. 다른 정권 유형은 여전히 핵무기나 문턱 상태의 지정학적 이점을 원할 수 있습니다
이란이나 이스라엘이 스스로 전쟁을 확대하기로 선택할 수도 있고 헤즈볼라가 그렇게 할 수도 있지만, 미국은 가능한 한 이를 억제하도록 노력해야 합니다. 헤즈볼라는 점점 더 정교해지는 미사일 무기고를 통해 하마스보다 이스라엘에 해를 끼칠 수 있는 능력이 훨씬 더 큽니다. 그러나 이란은 이것을 이스라엘이 가볍게 소모하고 소진시키는 것이 아니라 이스라엘이 핵 시설을 타격하는 것을 막는 억지력 으로 여겼습니다 . 이스라엘 북부 국경에서는 이미 일련의 작은 사건들이 있었지만 상황이 통제할 수 없을 정도로 확대되는 임계점에 도달하지 않고도 이런 일이 일어날 수 있습니다. 이스라엘이 가자지구에 진입하는 것을 그들이 지켜볼 수 있을지는 여전히 의문이지만, 헤즈볼라뿐만 아니라 이란 측에서도 자제를 주장하는 강력한 주장이 있습니다. 이는 위험하지만 헤즈볼라와 이란이 통제를 유지하려고 할 수도 있습니다. 이스라엘은 결국 이란을 직접 공격해야 한다고 결정할 수도 있지만, 그렇게 하면 끔찍한 결과가 이를 방지할 수 있습니다. 미국의 지역 이익에 대한 결과와 핵 파일이 영구적으로 해결되지 않을 것이라는 사실을 고려하여 워싱턴은 자제를 장려해야 합니다.
최선의 결과는 바이든 행정부가 추구하는 것으로 보이는 것, 즉 갈등을 최대한 억제하는 것이다. 미국은 이스라엘이 가자지구에서 하마스를 근절할 때 이스라엘과 함께 해야 하며, 분명히 끔찍한 싸움이 될 전쟁에서 이스라엘에게 충분한 여유를 주어야 하며, 부수적 피해와 대규모 민간인 사상자를 항상 피할 수는 없다는 점을 이해해야 합니다. 그러나 미국의 이익은 이란을 응징하기 위해 전쟁을 확대하려는 생각에 강하게 반대하고 있습니다. 불행한 일이지만 이러한 계산을 할 때는 적의 능력이 중요합니다.
그렉 프리디(Greg Priddy) 는 국익센터(Centre for the National Interest)의 중동 지역 선임연구원이다.
이미지: 이스라엘 방위군.