[펌] 유나김포럼에서 Flip의 정당성에 관하여

[휫니사랑]

글 쓰신 분은 53세의 미국분으로 COC에서 롱엣지 판정을 받았던 것에 대해 논리적인 반박을 쓰셨길래 옮겨왔습니다

골든스케이트 같은곳에 반박글 써달라고 했더니 본인은 이미 나이도 지긋하시고 연아선수의 피겨를 즐기는데 족하다고 하셨네요

 원문 출처 : http://yunaforum.com/index.php?showtopic=529

 해석 출처 : http://kr.blog.yahoo.com/pptextile/1170061

First off congratulations to Kim for the great performance in China. To be honest, I am not much of a fan of figure skating anymore. Like many people, I questioned the long-term viability of figure skating as a sport, and may be not if someone like Kim comes along and shows up on the ice in the US one　 day. This sport has been pretty much dominated by females or housewives lol for so long and the SLC did accelerate many old guys like me to turn away from it. Living and growing up in the Midwest, I too have had a chance to skate, but don't get me wrong, I am a lousy skater, and haven't even been to the rink for so long now.

우선 COC에서의 유나의 훌륭한 연기 축하해. 솔직히 말해서 난 예전만큼 피겨의 열렬한 팬은 아니야. 다른 많은 사람들처럼 나도 피겨가 스포츠로서 장기간 존속할 수 있는가에 대해 의문을 가져왔고 그건 아마 유나와 같은 누군가가 미국에 어느날 나타나기 전까지 계속될거야. 피겨는 여태껏 많은 여성들과 주부들에 의해 좌우되어 왔던 점이 있고 특히 솔트레이크 올림픽은 나같은 old guy들을 피겨에게서 등돌리게 했지. 중서부에서 태어나고 자란 나도 스케이트를 했던 적이 있어. 비록 링크에 선지 오래된 형편없는 스케이터지만 말야.

With that said, I want to talk about Kim's flip, which I think is the best in the business. It is laughable for the so-called tech specialist to call on Kim's edge on the flip. I am sure the tech specialist is a former skater herself, and that is why s/he was appointed to call the edges in the first place. My guess here is that she has not tried the flip herself during her playing career (the flip is not an easy jump lol) or she is completely ignorant of the jump and how the jump works in the get-go. I have all the respect for the women in the world, but sometimes when any tech thing happens to come along, I tend to scratch my head more often than not. lol

개인적으로 최고라고 생각하는 유나의 플립에 대해 얘기해볼까 해. 소위 테크니컬 스페셜리스트라는 사람이 유나의 플립엣지를 걸고 넘어졌다는 건 참 우스꽝스런 일이야. 난 이번 테크 스페셜리스트가 전직 스케이터였고 그래서 엣지에 대해 그런 판정을 내렸다고 확신해. 내 생각에 아마 그녀는 선수시절 플립을 시도해 본 적이 없거나(플립은 쉬운 점프가 아냐) 점프나 점프가 어떻게 이루어지는 지에 대해 완전히 무지한거야. 나는 모든 여성들을 존중하는 편이지만 때때로 기술적인 문제에 대해서는 의아해 할 때가 있어.


As you all know, there are two entries in the flip; one　 is the 3-turn and the other is mohawk. The 3-turn is much better entry than mohawk in terms of generating power with a great entry speed, IMO. Also the 3-turn may require more athleticism than mohawk. If I were a coach, I would teach the 3-turn first until the skater is found to be incapable of executing it. So many great skaters like Yagudin, Buttle, etc, have used the 3-turn, and no wonder Kim uses it.

다들 알다시피 플립을 시도하는 방법에는 두 가지가 있어; 쓰리턴과 모호크야. 쓰리턴은 빠른 속도로 들어와서 도약력을 발생시킨다는 점에서 모호크보다 질 좋은 도입방법이지. 또 쓰리턴은 모호크보다 운동능력을 더 필요로 하지. 내가 만약 코치라면 선수가 능력만 된다면 쓰리턴부터 가르칠거야. 야구딘, 버틀과 같은 많은 위대한 스케이터들이 쓰리턴을 사용했고 유나도 물론 마찬가지야.


With a properly executed 3-turn, it forces the skater to track a short and extremely shallow (or flat) straight line right before take-off, and it makes impossible for the skater to use an outside edge with the skater's center of gravity leaning towards in. If the skater uses an outside edge in this situation, the skater can not rotate in the air and even can not stand on the ice for that matter. I am sure some of you people here can skate, and I suggest that you go to the rink to find out yourself whether you can even stand on the ice with your body leaning toward in with your left foot on an outside edge. If this ridiculous call would stand, it is equivalent to disproving the 3-turn and the 3-turn itself would become illegal

올바르게 시행된 쓰리턴에서는 도약 직전에 얇은 인엣지로 짧고 직선에 가까운 궤적이 나오게 돼 있어. 그렇기 때문에 스케이터의 무게 중심이 안쪽 앞으로 향하는 상태에서 바깥쪽 엣지를 사용하는 것은 불가능한 일이야. 만약 그 상태에서 아웃엣지를 쓰게 된다면 회전을 할 수가 없고 심지어 서 있을 수조차 없어. 여기 있는 몇 명은 스케이트를 탈 줄 알겠지. 한 번 링크에 가서 안쪽 앞으로 무게중심을 둔 채 아웃엣지로 서 있으려고 해봐봐. 아마 안될거야. 이런 웃긴 판정이 인정된다면 그건 쓰리턴의 정의에 반하는 거고 쓰리턴 자체가 잘못된 것이 되는거야.

[미라클]

윗 글을 읽어보니 정말 이번 COC 테크니컬은 플립을 뛰어본 적이 없다는게 맞을것 같네요... 아님 현 피겨계가 쓰리턴에서 이어지는 플립을 뛰는 선수들의 숫자가 적어서 이런 상황이 생기는건지... 그나저나 테크니컬 심판들은 어떻게 뽑는거예요? 테크니컬의 권한은 점점 막강해져가는데, 그에 따라 선발하는 기준과 능력 그리고 추후관리도 같이 따라가야할텐데...

[루이처럼]

리퍼니까요. 쓰리턴 플립의 물리적 원리를 모르는거죠 ㅋ무식인증.

[만능연아]

맞아요... 진짜 이건 말도안되는 판정이었어요.. 외국분들도 진실을 말해주시는군요 ㅠ 쓸데없이 연아선수만 어이없게 됬잖어 ;;;;;;;

[베이비 블루]

피겨 상식으로 이동합니다.

[미스터굿]

대단하세요

[윽시]

이 글을... 글쓴이의 동의를 구해서..... ISU에 항의글로 인용하고 싶네요.. 팬 차원에서라도.. ㅠㅠ

[에이레네]

만약 그 상태에서 아웃엣지를 쓰게 된다면 회전을 할 수가 없고 심지어 서 있을 수조차 없어 => 이부분은 SBS 방상아 위원께서도 똑같이 언급하신 부분예요. 만약 아웃엣지로 뛰었다면 뛰지도 못하고 넘어졌을 것이고, 더더군다나 3회전. 그 뒤에 또 3회전을 덧붙인다는 건 아웃엣지로는 거의 불가능하다는 말씀!!! 테크니컬 심판이 정말로 플립을 뛰어보지 못해서 잘 모르는 거 아닌가요?

[crom]

테크니컬 심판..어디가서 피겨기술을 안다고 말할 수 있을까나요.....

[misozzang]

피겨선수 출신답게 한마디 한마디가 와닿네요

[zero]

오.. 진짜 경험에서 우러나온 글이네요 @_@ 읽고보니 진짜 그 심판 플립 모르는거 아닐까요?

[제리베어맘]

정말...심판들 교육 제대로 시켜서...보게하던지...이번 기회에...ISU도 생각하는 바가 많겠죠..소위 전문가라고 자처하는 사람들이...부끄러운줄 알아야하겠네요..감사합니다..이런 분들이 계서서...안심이됩니다...^^

[김김김세상]

골든스케이트나 isu에 이글 올려 졌다요? 안올려 졌다면 카페측에서라두 올렸으면 좋겠어요.ㅠ

[최불암]

누구나 다 알고 있는 사실입니다. 하지만 진실은 늘 힘의 논리에 의해 묻히게 마련이죠. 아무리 능력이 있는 사람도 3명정도 무시하고 단합하면 한사람 병신 만드는건 일도 아니거든요. 이런 힘든 상황에서도 실력으로서 입증하고 있는 연아양이기에 더욱더 대단하고 대견할 따름입니다. 일반적인 사람이라면 더럽다고 포기하는 마음을 갖는데 말이죠.

[my lemon tree]

이번에 감점 준 심판 참 웃겨요.... 다 콱 다른사람으로 교체됨 좋것다....