1조 달러 규모의 코인 아이디어는 우리를 찢어발기는 또 다른 방법일 뿐입니다

[이매진]

1조 달러 규모의 코인 아이디어는 우리를 찢어발기는 또 다른 방법일 뿐입니다

https://greatgameindia.com/trillion-dollar-coin/

The Trillion-Dollar Coin Idea Is Just Another Way to Rip Us Off - GreatGameIndia

다시 시작하겠습니다. 의회에서는 몇 년에 한 번씩 부채 한도를 놓고 순전히 정치적인 싸움이 벌어집니다. 우리는 미국이 부채의 일부에 대해 채무불이행을 할 수도 있다는 사실에 겁을 먹고 걱정해야 합니다. 일부 평론가들은 미국이 채무 불이행을 한 적이 없으며 그 채무 불이행은 재앙이라고 주장할 것입니다. (그런데 그것은 잘못된 것입니다. 미국 은 이전에 채무 불이행을 한 적이 있습니다.)

그러나 이러한 부채 한도 논쟁은 항상 같은 방식으로 끝납니다. 의회는 결국 부채 한도를 늘리고 미국의 국가 부채는 계속해서 급증하고 있습니다.

그러나 부채 한도에 대한 모든 연극 중에 폐쇄를 피하기 위한 수단으로 많은 이상한 아이디어가 제시됩니다. 그 중 하나가 " 조 달러 동전" 아이디어 입니다. 일반적인 전제는 정부가 차입 없이 수익을 올릴 수 있는 방법을 찾을 수 있다면 부채 한도를 완전히 우회할 수 있다는 것입니다. 따라서 2011년 예일대 법학 교수인 잭 발킨(Jack Balkin)이 설명했듯이 계획은 대체로 다음과 같이 진행됩니다.

대통령이 돈을 빌리는 것 외에 돈을 모으는 다른 방법이 있습니까?

미국과 같은 주권 정부는 새로운 돈을 인쇄할 수 있습니다. 그러나 한 번에 유통될 수 있는 지폐의 양에는 법적 제한이 있습니다.

아이러니하게도 주화 금액에는 비슷한 제한이 없습니다. 잘 알려지지 않은 법령은 재무부 장관에게 모든 명칭의 ​​플래티넘 주화를 발행할 수 있는 권한을 부여합니다. 그래서 일부 평론가들은 재무부가 1조 달러짜리 동전 두 개를 만들어 연방 준비 은행 계좌에 예치하고 수익금에 대해 수표를 쓸 것을 제안했습니다.

"점보 코인"[전략이 작동함]은 현대 중앙 은행이 새 화폐를 창출하기 위해 청구서를 인쇄하거나 부채를 유동화할 필요가 없기 때문입니다. 그들은 단지 고객의 당좌예금 계좌에 돈을 추가할 뿐입니다.

다른 말로 하면, 1조 달러짜리 동전을 주조함으로써 의회는 단순히 그 동전을 연방 준비 은행의 은행 계좌에 예치한 다음 현재 1조 달러(또는 그 이상)의 신용이 있는 계좌에서 돈을 지출하기 시작할 수 있습니다.

그러나 여기에 문제가 있습니다. 이 계획의 어떤 버전에서도 실제로 1조 달러 가치의 백금으로 만들어진 1조 달러 동전은 없습니다. 그렇다면 그 "동전"은 거대하고 무게는 수백만 파운드가 될 것 입니다. 오히려 이 계획에서 말하는 코인의 액면가는 1조 달러에 불과합니다. 그것은 기념 주화 또는 화폐 주화일 것 입니다. 그 동전은 빚더미에 빠지지 않고 재무부에 1조 달러의 신용을 부여하는 데 사용되는 일종의 법적 허구에 지나지 않을 것입니다.

따라서 플래티넘 코인이라고 부르는 법적(그리고 아마도 정치적인) 이점을 제외하고는 코인에 플래티넘이 있을 이유가 전혀 없습니다. 경제적인 관점에서 볼 때 동전은 Robert Murphy가 설명한 것처럼 종이 클립이 될 수도 있습니다 .

연준은 원하는 자산을 원하는 가격으로 살 수 있는 권한이 있습니다. 원칙적으로 [재무부 장관]은 종이 클립을 연준에 2조 달러에 팔 수 있습니다. 연준은 단순히 연준 자체에서 인출된 수표를 재무부에 발행할 것입니다.

재무부가 이 수표를 자체 은행(연준도 마찬가지)에 예치하면 자체 "당좌 예금 계좌" 잔고가 2조 달러 증가할 것입니다. 이 돈은 다른 계정에서 2조 달러를 인출해야 한다는 의미에서 아무데도 나오지 않을 것입니다. 반대로, 시스템의 총 준비금(및 "통화 기반"이라고 하는 것)은 2조 달러로 증가했을 것입니다. 재무부는 계정에 있는 2조 달러에 대한 수표를 작성하여 청구서 지불을 자유롭게 시작할 수 있습니다.

계획의 유일한 꼬임은 연준의 대차대조표 상태일 것입니다. 처음에는 페이퍼클립의 가치를 연준이 지불한 2조 달러로 평가할 수 있었고 페이퍼클립을 국채 및 모기지 담보 증권과 같은 다른 자산에 포함시킬 수 있었습니다.

터무니없어 보이지만 클립 아이디어와 1조 달러짜리 동전 계획의 차이는 단지 정도의 차이일 뿐입니다. 둘 다 상대적으로 가치가 적은 것을 은행 계좌에 입금한 다음 입금된 금액을 훨씬 초과하는 금액을 인출하는 방법입니다.

대중에게 세금을 부과하는 두 가지 방법

그러나 일반적인 부채 한도 인상 옵션과 종이 클립/동전 아이디어의 차이점은 무엇입니까? 아마도 그들 사이의 가장 의미 있는 차이점은 더 많은 정부 지출을 지불하기 위해 납세자들이 착취되는 방식일 것입니다. 정부가 단순히 더 많은 부채를 지게 되면 정부는 채권을 팔고 그 대가로 현금을 받을 것입니다. 채권은 국가 부채에 추가되어 납세자의 미래 및 현재 의무를 공식적으로 증가시킵니다. 납세자는 미래의 어느 시점에 만기일에 채권을 상환해야 할 책임이 있지만 단기적으로는 새로운 부채에 대한 이자를 지불해야 할 수도 있습니다.

그러나 1조 달러짜리 동전의 경우 납세자는 인플레이션세를 통해 착취당한다. 동전 계획은 본질적으로 Federal Reverse가 존재하지 않는 돈과 자원으로 재무부를 신용하도록 강제합니다. Murphy가 위에서 언급한 것처럼 계획은 화폐 공급을 확대함으로써 끝납니다. 즉, 화폐를 "인쇄"합니다.

이러한 통화 공급 부풀림의 결과는 자산 가격 상승이나 소비자 물가 상승, 또는 둘 다입니다. 예를 들어, 우리는 이미 2008년 이후, 특히 2020년 이후 발생한 막대한 통화 인플레이션의 결과인 물가 인플레이션이 40년 만에 최고치를 기록하고 있습니다.

물론 1조 달러짜리 동전 아이디어는 정부 자체에 좋습니다. 그것은 더 많은 돈에 빠르게 접근하고 지출할 수 있는 또 다른 옵션을 정권에 제공합니다. 그러나 납세자들에게 동전 제도에 대해 유익하거나 특별한 것은 없습니다. 그것은 단지 우리를 뜯어내는 다른 방법일 뿐입니다.

Ryan McMaken은 Mises Institute의 수석 편집자입니다. Ryan은 콜로라도 대학에서 경제학 학사 학위와 공공 정책 및 국제 관계 석사 학위를 받았습니다. 그는 콜로라도 주의 주택 경제학자였습니다. 그는  Breaking Away: The Case of Secession, Radical Decentralization, and Smaller Polities  and  Commie Cowboys: The Bourgeoisie and the Nation-State in the Western Genre 의 저자입니다 .