이란 해군 초계함을 격침한 미해군 잠수함에 호주 해군 승조원이 탑승해 있었음

[위종민]

When Computers Went To Sea | 호주해군 장교 세 명이 미해군 원자력 학교 교육과정을 수료 - Daum 카페

호주해군 장교 세 명이 미해군 원자력 학교 교육과정을 수료

스리랑카 인근에서 미해군 잠수함이 이란 해군 초계함 IRIS Dena를 격침했는데, 그 배에 호주 해군 승조원 3명이 탑승하고 있었다고 하네요. 2023년 7월 원자력학교를 수료한 장교 3명이 아닐까 합니다. 

이란 해군 함정 격침, 호주와 인도에서 논란 촉발
핵추진 공격잠수함이 이란 프리깃함을 공격했을 당시 호주 해군 병사 3명이 탑승해 있었다는 사실을 호주가 확인했지만, 앤서니 앨버니지 총리는 그들이 공격에 참여하지 않았다고 부인했다.

Mike Yeo
2026년 3월 6일 오전 11시 25분

로스앤젤레스급 고속 공격잠수함 USS Asheville(SSN 758)이 괌 해군기지 폴라리스 포인트를 출항하고 있다. (미 해군 사진 / 매스 커뮤니케이션 스페셜리스트 1급 저스틴 월퍼트)

멜버른 — 스리랑카 해안 인근에서 미 해군 잠수함이 이란 해군 프리깃함 IRIS Dena를 격침한 사건이 인도·태평양 지역에서 논란을 촉발하고 있다. 이 공격의 여파로 호주와 인도는 모두 사건의 영향에 휘말리며 대응에 고심하고 있다.

AUKUS 동맹국인 호주는 핵추진 공격잠수함이 이란 프리깃함을 공격했을 당시 호주 해군 병사 3명이 탑승해 있었다는 사실을 확인했다. 그러나 앤서니 앨버니지 총리는 그들이 공격에 참여하지 않았다고 밝혔다. 이 공격으로 IRIS Dena 승조원 148명이 사망하거나 실종됐다.

앨버니지는 한 TV 인터뷰에서 “또한 어떤 호주 군인도 이란에 대한 공격 작전에 참여하지 않았다는 점을 확인할 수 있다”고 말했다. 그는 “이는 오랫동안 유지돼 온 제3국 협력 체계이며, 호주 국방군 인력이 다른 국가의 방위 자산에 편성돼 근무할 경우 호주 법과 정책에 따라 행동하도록 보장하는 것”이라며 “이 원칙은 모든 상황에 동일하게 적용된다”고 덧붙였다.

호주 해군 인력은 AUKUS 협정에 따라 향후 호주가 자체 핵추진 잠수함을 도입하는 것에 대비해 미 해군 펄하버 기지 소속 잠수함에 순환 배치되어 근무해 왔다.

전투 상황 중 잠수함에 호주 인력이 탑승해 있었다는 점을 두고 호주 내부에서도 비판이 제기되고 있다. 호주 녹색당의 데이비드 슈브리지 상원의원은 그들의 존재 자체만으로도 호주가 이란과의 전쟁에 관여한 것이라고 주장했다.

호주 전략정책연구소(ASPI)의 선임연구원 이완 그레이엄은 Breaking Defense와의 인터뷰에서, 호주가 이란과의 분쟁에 참여하고 있다고 보지 않는 상황에서 이러한 사실이 드러난 것은 “당혹스러운 일”이라고 말했다.

그는 잠수함에 탑승한 호주 인력들이 호주 정부의 명확한 허가 없이 공격에 적극적으로 참여했을 가능성은 낮다고 보면서도 “핵잠수함은 공간이 제한적이고 모든 승조원이 중요한 역할을 수행해야 하기 때문에, 표적 지정이나 무기 발사에 직접 관여하지 않더라도 호주 승조원이 완전히 수동적인 역할만 수행하는 것이 현실적으로 가능한지에 대한 의문이 제기될 수 있다”고 덧붙였다.

한편 인도에서도 일부에서 이번 공격에 대한 비판이 제기되고 있다. 격침된 이란 함정은 침몰 직전에 인도에서 열린 함대 사열 행사와 다국적 해군 훈련에 참가했기 때문이다. 인도 야당인 국민회의당의 파완 케라 대변인은 기자회견에서 나렌드라 모디 총리가 “자국의 앞마당에서 손님이 살해된 사건에 대해 범죄적인 침묵을 유지하고 있다”고 비난했다.

그레이엄은 이 프리깃함이 인도에서 열린 행사에 참가한 직후 격침된 점이 남아시아 국가인 인도를 자극했을 가능성이 크며, 미국과 인도 간 정치 및 군사 관계가 미국과 이란 사이의 전쟁 기간 동안 영향을 받을 수 있다고 보았다.

싱가포르 S. 라자라트남 국제연구원(RSIS)의 선임연구원이자 해군·해양 분야 프로젝트 조정자인 콜린 코는 국내 정치적 압력이 미국과 인도 관계에 긴장을 초래할 수는 있지만, 양국의 안보 협력이 단절될 가능성은 낮다고 말했다.

그는 또한 Breaking Defense에 이란 함정이 외국 행사에 참가했던 “손님”이었다는 이유만으로 면책되는 것은 아니며, 국제 해상 무력충돌 법규상 전투가 금지된 해역에서 항해하고 있었던 것도 아니기 때문에 합법적인 군사 목표였다고 설명했다.

그는 “이 함정은 산레모 매뉴얼(해상 무력충돌에 적용되는 국제법)에 따라 공격에서 면제되는 어떤 범주에도 해당하지 않으며, 또한 이 선박은 스리랑카의 영해 밖에 있었다”고 말했다. 그는 이어 “유엔해양법협약(UNCLOS) 어디에도 군사 행동을 금지하는 조항은 없다”고 덧붙였다.

US sinking of Iranian navy ship stirs controversy in Australia, India - Breaking Defense

US sinking of Iranian navy ship stirs controversy in Australia, India - Breaking Defense

US sinking of Iranian navy ship stirs controversy in Australia, India

Australia has confirmed that three of its sailors were on board the nuclear-powered attack submarine when it struck the Iranian frigate, though Prime Minister Anthony Albanese has denied that they took part in the action.

By Mike Yeo on March 06, 2026 11:25 am

Share

The Los Angeles-class fast-attack submarine USS Asheville (SSN 758), departs Polaris Point, Naval Base Guam. (U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 1st Class Justin Wolpert)

MELBOURNE — The sinking of the Iranian navy frigate IRIS Dena by a US submarine off the coast of Sri Lanka has sparked controversy in the Indo-Pacific, as Australia and India grapple with the impacts of the attack that have dragged both countries into the fallout.

AUKUS ally Australia has confirmed that three Australian sailors were on board the nuclear-powered attack submarine when it struck the Iranian frigate, though Prime Minister Anthony Albanese has denied that they took part in the action. The attack left 148 of the IRIS Dena crew dead or missing.

“I can confirm‎ also, though, that no Australian personnel have participated in any offensive action against Iran,” Albanese said in a television interview. “These are long-standing third country arrangements that have been in place for a long period of time, and what they do is ensure that Australian Defence Force personnel, where they’re embedded in third countries’ defence assets, they act in accordance with Australian law, with Australian policy, and that, of course, is taking place across the board.”

Royal Australian Navy personnel have been rotationally stationed on board the US Navy’s Pearl Harbor-based submarines in preparation for Australia acquiring its own nuclear-powered submarines under the AUKUS agreement.

There has been criticism in Australia about the presence on Australians on board the submarines during hostilities, with Australian Greens Party Senator David Shoebridge arguing that their presence alone meant that they were involved in the war with Iran.

Euan Graham, a senior fellow at the Australian Strategic Policy Institute (ASPI), told Breaking Defense that these revelations were “embarrassing,” given that Australia did not consider itself to be involved in the conflict with Iran.

And while he doubted if the Australians on board would have actively taken part in the attack without express permission from the Australian government, Graham added that “there is a question about how practically feasible it is for Australian crew to play passive roles given that a nuclear submarine has limited space and all crew members have important onboard functions, even if they are not directly involved in targeting or weapons release.”  

Meanwhile, there has also been criticism of the attack from some quarters in India, as the Iranian ship had just taken part in a fleet review and multinational naval exercise in India before its sinking. Opposition Congress Party spokesperson Pawan Khera during a press conference accused Prime Minister Narendra Modi of maintaining a “criminal silence” over the killing of its guests in its “front yard.”

Graham said that the sinking of the frigate so soon after it had taken part at events in India would have likely irritated the South Asian country and believes that political and military ties between the US and India may be impacted for the duration of the war between the US and Iran.

Collin Koh, senior fellow and coordinator of projects (Naval/Maritime Affairs) at Singapore’s S. Rajaratnam School of International Studies agreed that domestic pressure could result in strains in the ties between the US and India, although it’s unlikely that it would result in the severing of security ties between both countries.

He also told Breaking Defense that the Iranian ship was a legitimate target and did not enjoy immunity just because it had been a guest at a foreign event, and it was not sailing in a location where combat was forbidden under international laws on maritime conflict.

“It doesn’t at all fall under any of the categories exempt from attack according to the San Remo Manual (on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea) and the ship is outside the territorial sea of Sri Lanka and nowhere in UNCLOS [United Nations Convention on the Law of the Sea] are there provisions that forbid military actions from taking place,” he said.

[김유철]

호주가 핵잠을 포기하지 않았고, 어떻든 제반 인력육성을 시작했다고 이해할 수 있겠네요.

[위종민]

호주해군 핵잠 예상 활동구역인 인도양이나 남중국해 근처에서 작전 뛰는 잠수함에 배치한 모양인데 때마침 그 근처에서 일이 터지네요.