<p><br></p><p>플레이오프 도입을 찬성하는 분이나 반대하는 분이나 일단 흥행에 도움되는건 다 인정하시겠죠?</p><p><br></p><p>반대하는 분의 주 논리가 1위가 너무 억울하지 않냐 혹은 축구다운게 아니냐인데</p><p><br></p><p>전자는 억울한게 사실이지만 그렇다면 승격 플레이오프도 말이 안 되는거죠</p><p><br></p><p>많은 경기를 통해서 2위를 차지한건데요</p><p><br></p><p>후자는.. 솔직히 축구다운게 뭔지 되묻고 싶네요</p><p><br></p><p>유럽 3대리그를 기준으로 보면 스플릿 제도도 축구다운게 아니죠</p><p><br></p><p>그리고 미국,호주는 플레이오프 제도를 씁니다.</p><p><br></p><p>전세계로 축구선수를 수출하는 브라질도 2000년대 초반까지는 플레이오프를 치뤘구요</p><p><br></p><p>우리나라 프로스포츠도 축구 빼면 다 플레이오프를 치루죠</p><p><br></p><p>축구답지 않은거라는 말도 좋지만 우리나라 다운 플레이오프를 치루는것도 괜찮지 않을까 싶네요</p><p><br></p>
<!-- -->
플옵 제도를 '리그 흥행을 위한다는 이유'로 찬성하는 것은 대다수 K리그 팬들은 플옵제도를 하려는 '수작'으로 밖에 안보일것같아요 어감이 새긴 하지만 리그 우승하려고 장기간 계획 세우고 선수관리하고 한경기 한경기 열심히 해서 1위했는데 플옵 때문에 우승 놓치면 그 분노는 결국 플옵제도에 가죠. 단적인 예로 레스터시티가 올시즌 드라마같은 우승을 했는데 플옵이 있었다면, 그리고 2,3,4위 강팀이 있었다면 이런역사가 쓰일 수 있었을까요? 한국적인 것을 하자고 하시는데 여러 시행착오로 겨우겨우 자리잡은 제도가 한국적인게 아니라는 의견으로 밖에 안보이구요.
플옵제도도 흥행이 플옵때만 흥행되지 그 전의 리그경기 흥행이 될지 의문이구요. 경기마다 스토리 써나가려는 FC서울 프런트처럼 하면 리그 흥행은 지금 스플릿 제도가 훨씬 승산이 있죠. 이미 13년 포항우승, 전북 2년연속 우승 등 이런것도 지금 리그제도의 좋은 결과물이 아닌가 싶네요. 여러가지 길게 보시고 잘 판단해보시기 바랍니다.
타종목에서 플옵해서 인기가 많아졌다???그건 평소 중계도 꾸준히 해주니까 관심도가 그만큼 올라간거죠ㅋㅋ계속 플옵의 흥행했다는 척도로 챔결 시청률 이야기하시는데 시청률은 솔직히 흥행의 척도로 볼수없는거죠 플옵때만 관심도가 높아지면 뭐합니까 내년에도 똑같은데 결국 문제는 구단의 마케팅과 경기력이 가장 크죠 플옵이 해결책이 아니라...그리고 무조건 플옵이 답이다 플옵은 흥행했다 라는 흔들리지않는 답으론 토론이 되지 않아요
님 말씀처럼 그 흥행이 된다는 플옵해서 k리그가 현재 이정도 인기수준이라면 실패한 정책이라고 봐야..
플옵 제도를 '리그 흥행을 위한다는 이유'로 찬성하는 것은 대다수 K리그 팬들은 플옵제도를 하려는 '수작'으로 밖에 안보일것같아요 어감이 새긴 하지만 리그 우승하려고 장기간 계획 세우고 선수관리하고 한경기 한경기 열심히 해서 1위했는데 플옵 때문에 우승 놓치면 그 분노는 결국 플옵제도에 가죠. 단적인 예로 레스터시티가 올시즌 드라마같은 우승을 했는데 플옵이 있었다면, 그리고 2,3,4위 강팀이 있었다면 이런역사가 쓰일 수 있었을까요? 한국적인 것을 하자고 하시는데 여러 시행착오로 겨우겨우 자리잡은 제도가 한국적인게 아니라는 의견으로 밖에 안보이구요.
플옵제도도 흥행이 플옵때만 흥행되지 그 전의 리그경기 흥행이 될지 의문이구요. 경기마다 스토리 써나가려는 FC서울 프런트처럼 하면 리그 흥행은 지금 스플릿 제도가 훨씬 승산이 있죠. 이미 13년 포항우승, 전북 2년연속 우승 등 이런것도 지금 리그제도의 좋은 결과물이 아닌가 싶네요. 여러가지 길게 보시고 잘 판단해보시기 바랍니다.
삭제된 댓글 입니다.
22
흥행에 도움이 된다? 글쎄요... 한경기 수익과 시청률 말고
시즌 전체, 리그 전체의 시청율을 따져야 하지 않을까요?
플레이오프 시행때는 정규리그의 긴장감이 떨어진다는 지적이 여러차례 나왔던걸로 기억하는데요.
근데 생각해보니 플옵시절엔 관중동원기록 부풀리기가 심했던 시절이니 객관적인 비교는 어렵겠네요. 그럼 결론이 안나오려나.
1. 플옵 반대
2. 님말대로 승강 플옵도 반대. 걍 상위리그 하위 2팀 자동강등. 하위리그 자동 승격 찬성
플옵은 1년 결과를 반영 못함!
할말 읍쥬?
그리고 축구는 야구 와 달리 경기 수 가 적어서 1년 리그 실적 반영해야 함.
그리고 브라질 플옵이 좋으시면 브라질 가시고요.
플옵 볼 1~2%의 사람(님이 예를 든 시청률 관계) 그리고 플옵을 티비로 봤다뿐 축구 팬이 될지 안될지도 모르는 사람 때문에 지금껏 리그 응원한 골수팬을 등돌리시겠다? 적당히 하세요.
타종목에서 플옵해서 인기가 많아졌다???그건 평소 중계도 꾸준히 해주니까 관심도가 그만큼 올라간거죠ㅋㅋ계속 플옵의 흥행했다는 척도로 챔결 시청률 이야기하시는데 시청률은 솔직히 흥행의 척도로 볼수없는거죠 플옵때만 관심도가 높아지면 뭐합니까 내년에도 똑같은데 결국 문제는 구단의 마케팅과 경기력이 가장 크죠 플옵이 해결책이 아니라...그리고 무조건 플옵이 답이다 플옵은 흥행했다 라는 흔들리지않는 답으론 토론이 되지 않아요
어그로끌지마요
님말대로 전세계로 축구선수를 수출하는 브라질도 플레이오프를 폐지한지 10년이 지난 제도를 저는 반대해요
글쎄요 플옵한다고해서 흥행한다는건 인정안됨. 플레이오프를 우리나라에 맞게 변형시킨게 스플릿이라보네요
답도안해 피드백도없어..이글에 발담굴필요조차 없는 어그로글이라 보여지네...흥행? 흥행을위해서 1위팀의 희생을 바란다? 말같지도않은말을 흥행이라는 말로 하고있으니...참..어이xxx
플레이오프해서 반짝 몇 경기 관중 늘리는 것보다 장기적으로 평균관중 늘리는 게 더 중요하다고 생각되네요.
지난번에 벤치클리어링 얘기 나왔을때 논점일탈 엄청 하시던 분이네 ㅋㅋ 답답해서 보다 댓글썼는데 글삭됨
저는 플옵 찬성합니다. 다만 몇년전부터 이미 플옵 안하는 스플릿으로 제도를 운영 중이니 또 바꾸기보다는 이왕 이렇게 바꾼 거 조금 더 정착을 위해 노력하는 게 순리 같아요.
글쓴분 강등당했네요. 주변에 저런사람있으면 정말 피곤하죠.. 멀리하는게 답.. 어쩄든 정29현 ㅅ