hidden reason for tokenize - One year ago

[Han, EuneKyung]

**  우선, 저 자체가  토큰에  아무 관심이 없다는 것을  알려드리면서, 

제가  아는 유일한 토큰은 과거의  버스 탈 때  쓰던 토큰입니다.   

그것이 이미지화, 형상화,  화폐화 할 수 있다는 것을 누가 생각했겠어요? 

뛰어들라는  뜻은 아닙니다.   그냥 알고  싶어 올렸습니다. 

First of all, let me state that I have absolutely no interest in tokens myself;
the only kind of token I’m familiar with is the one used for bus rides back in the day.
Who would have ever imagined that such a thing could be visualized, given form, or turned into currency?
I’m not suggesting anyone jump into it; I simply posted this because I wanted to learn more.

by inierinier

https://www.youtube.com/watch?v=7OOP5ksFbGc

SEC Commissioner Hester Peirce INTERVIEW!🚨Crypto Task Force Unleashed!🔥
Time Subtitle Machine Translation
2s [Music] [음악]
6s Today, let's jump into Crypto Task Force updates. Of course, I'm filming this 오늘은 암호화폐 태스크포스 업데이트 소식을 전해드리겠습니다. 물론
10s remotely today, so hopefully I'll be back in studio soon. But we've got a 오늘은 원격으로 촬영하고 있으니, 곧 스튜디오로 돌아갈 수 있기를 바랍니다. 하지만 오늘
13s special guest. It's going to be a great one. My name is Paul Baron. Welcome back 특별한 손님이 오셨습니다. 정말 멋진 행사가 될 거예요 . 제 이름은 폴 배런입니다. 다시
16s into the show. Let's just get into it, of course, with Commissioner Pur. Uh we 방송에 오신 것을 환영합니다. 그럼 바로 푸르 국장님과 이야기를 시작해 볼까요? 어, 저희
20s have not had her on the show. So, first of all, welcome in to the show. We 프로그램에는 아직 그녀를 초대한 적이 없습니다. 자, 우선 방송에 오신 것을 환영합니다.
25s appreciate it. >> Well, thank you, Paul. It's great to be 감사합니다. 고마워요, 폴. 여기 오게 되어 정말 기쁩니다
27s here. I do want to start with my disclaimer, which is that my views are . 먼저 말씀드리고 싶은 것은, 제 견해는
30s my own views as a commissioner, not necessarily those of the SEC or my 위원으로서 저의 개인적인 견해이며, SEC …또는
34s fellow commissioners. >> Understood. Completely. Listen, we have 다른 위원들의 견해를 반드시 대변하는 것은 아니라는 점입니다. 이해했다. 완전히. 들어보세요,
38s a lot of people that follow this channel and our show. Of course, some of the 우리 채널과 프로그램을 구독하는 분들이 정말 많아요. 물론, 투자와 관련하여 업계
43s biggest questions I think in the industry when it comes to investing all 에서 가장 큰 질문 중 일부는
47s circle around the SEC and what's happening with crypto and blockchain as SEC …와 암호화폐 및 블록체인 전반의 상황에 관한 것이라고 생각합니다
52s a whole. So obviously you leading the crypto task force, give us an update of . 암호화폐 태스크포스를 이끌고 계신 만큼, 현재 진행 상황에 대해 알려주시겠어요?
57s where you guys are right now. >> Well, we've had an eventful I think 6 음, 1월
1:01 months since since we started in January. And the goal really when we 에 시작한 이후로 지난 6개월 동안 정말 많은 일들이 있었던 것 같아요 . 그리고 우리가 처음 시작했을 때의 목표는
1:06 started out was to do some of the things that I had been asking for the agency to 제가 오랫동안 기관에 요청해 왔던 몇 가지 사항을 실행하는 것이었습니다. 즉,
1:11 do for a long time, which was really to take a to to take a more proactive -
1:16 approach to trying to identify areas where um the securities laws do apply 증권법이 적용되는 영역을 보다 적극적으로 파악하고, 관련자들이
1:22 and then working with people to get to a place where they could do the things -
1:27 they were trying to do in a way that was commercially viable, but also that was 상업적으로 실행 가능하면서도
1:31 legal under the securities laws. And so really putting some meat behind the the 증권법에 따라 합법적인 방식으로 사업을 진행할 수 있도록 지원하는 것이었습니다. 그래서 "
1:36 the uh statement of come in and register really enabling people to come in and 들어와서 등록하세요"라는 말에 실질적인 내용을 덧붙여 사람들이 실제로 들어와서
1:41 register. Now we have a lot of work to do and some of the preliminary things 등록할 수 있도록 하는 것이 중요합니다. 앞으로 해야 할 일이 많고, 지금까지 해온 예비 작업들은
1:45 that we've done really have been just that preliminary. So I put out a long 말 그대로 예비 단계에 불과했습니다 . 그래서 저는
1:50 list of questions about 50 questions. We've been getting lots of great written 약 50개 정도의 질문으로 이루어진 긴 질문 목록을 만들었습니다. 저희 …는
1:55 responses to those questions. I'm working my way through through reading 해당 질문들에 대해 훌륭한 서면 답변을 많이 받았습니다. 저는 지금 그 자료들을 읽고 있는 중이고,
1:58 um those and others on the task force and on the staff of the SEC are reading 태스크포스 팀원들 과 SEC 직원들도 마찬가지로 읽고 있습니다
2:03 those as well. And then we're meeting with lots of people um and we've had . 그리고 저희는 많은 분들과 만나고 있으며,
2:07 some we had a series of five formal roundts -
2:11 >> where we brought people in with different perspectives to talk about 다양한 관점을 가진 분들을 초청하여
2:14 these issues and the goal then is to move on to rule making and that will 이러한 문제들에 대해 논의하는 공식 회의를 다섯 차례 진행했습니다. 목표는 규칙 제정 단계로 넘어가는 것이며, 이는 의견 수렴
2:20 take a little time notice and comment rulem but we've we've also provided some 및 통지 절차를 거쳐야 하므로 다소 시간이 걸릴 것입니다. 또한, 저희는
2:25 statements this worked with the staff to provide some statements around some -
2:28 things that are not within the ambit of the securities laws. 증권법의 적용 범위에 속하지 않는 몇 가지 사항에 대해 담당 직원들과 협력하여 성명서를 제출했습니다.
2:31 >> Okay. So you you know you might have seen memecoin staking, mining, those 좋아요. 여러분도 아마 밈코인 스테이킹, 채굴
2:36 kinds of things. So that's that's what we've been up to. 같은 것들을 보셨을 거예요. 그게 우리가 그동안 해왔던 일이에요.
2:39 >> Is there any one particular area that seems to show the most efforts or are 가장 많은 노력을 기울이는 특정 분야가 있나요, 아니면 할 일이 너무 많아서
2:45 you guys trying because it seems like you had so much to do is where do how do 어디부터 시작해야 할지,
2:49 you pick what comes first or what you really focus on? 무엇에 집중해야 할지 어떻게 결정하시나요 ?
2:52 >> Well, prioritization is difficult although we have a lot of people. So the 음, 사람이 많긴 하지만 우선순위를 정하는 건 어렵네요 . …그래서
2:56 task force itself is not big but we have people throughout the agency who are 태스크포스 자체는 규모가 크지 않지만, 우리 기관 전체에
3:01 working on these issues and have been working um very hard on these issues. So 이러한 문제들을 해결하기 위해 노력하고 있는 사람들이 있으며, 그들은 이 문제들을 해결하기 위해 매우 열심히 노력해 왔습니다. 그래서 저희는 각기 다른
3:05 within our different divisions and so some of the prioritization 부서에서 서로
3:09 um you know we can do all things at once to some degree because we do have uh -
3:14 different divisions working on different things. That said, we've gotten a lot of 다른 업무를 처리하기 때문에, 우선순위를 정하는 과정에서 어느 정도 모든 일을 동시에 처리할 수 있습니다 . …하지만
3:19 requests from the outside for no action letters or exemptive relief, and those 외부에서 조치 불필요 서한이나 면제 요청을 많이 받고 있으며, 이러한 요청은
3:24 kinds of things do require us to do some staging and prioritization. Um, I wish 단계적으로 처리하고 우선순위를 정해야 합니다. 음,
3:30 we could do it all at once. We can't. And so, that's the area where we're 한꺼번에 다 할 수 있으면 좋겠네요. 우리는 그럴 수 없어요. 그래서 우리는
3:33 having to make some difficult calls about where to spend our time. 시간을 어디에 투자해야 할지 어려운 결정을 내려야 하는 상황에 놓였습니다.
3:37 >> Yeah. Yeah, I can imagine. Well, I mean, this has been a lot of pent-up demand. 응. 네, 충분히 짐작이 가요. 음, 제 말은, 그동안 억 눌렸던 수요가 폭발한 거죠. 그동안
3:40 There's also been a lot of pent-up questions and, you know, everybody 쌓였던 질문들도 많았고, 다들
3:43 trying to figure out what to do. So obviously this is a this first of all a 어떻게 해야 할지 몰라 당황스러워했죠. 우선
3:47 congratulations to you guys. This is a huge step forward I think in the 여러분 모두에게 진심으로 축하드립니다. 제 생각에 이는 업계에 있어 엄청난 진전입니다
3:50 industry. So we appreciate all the work. Um let's get into the rise of the . 저희는 여러분의 모든 노고에 감사드립니다. 자, 이제 현재 서서히 고조되고 있는 상황,
3:55 situation that is starting to brew and that is 247 365 trading the progress 즉 24시간 365일 거래와 관련하여 앞으로 직면하게 될
4:01 around some of the regulatory hurdles that will be faced in this. What kind of 몇 가지 규제 장벽에 대한 진행 상황에 대해 이야기해 보겠습니다 . 이 분야와 관련해서
4:05 hurdles are you facing right now when it comes to this particular area? 247 현재 어떤 어려움에 직면하고 계신가요 ? 24시간
4:10 trading is it's not surprising that that's where we're we're going because 거래는 놀라운 일이 아닙니다.
4:15 everything else we do in our lives you can do you can do at any time you know 우리 삶의 다른 모든 활동처럼 언제든 할 수 있게 되었으니까요. 우리는
4:18 we we that's just how we kind of live as a society now 24/7 so I think it's it's 이제 사회에서 24시간 내내 그렇게 살아가고 있습니다. 따라서
4:24 understandable that it's coming to the securities markets um we do have some 증권 시장에도 이러한 추세가 나타나는 것은 당연하다고 생각합니다. 물론, 기존
4:30 work to do and trying to figure out how some of the legacy systems interact um 시스템들이 어떻게 상호 작용하는지 파악하고 개선해야 할 부분이 있습니다. 기존 시스템들은
4:35 because they're not designed to to be on all the time and So um trying to 항상 가동되도록 설계되지 않았기 때문입니다.
4:40 understand and figure out where the operational difficulties might be is 운영상의 어려움이 어디에서 발생할 수 있는지 파악하고 해결하는 것이
4:45 something that that we're working through and you know I think a lot of 저희의 목표입니다.
4:48 people on the outside are thinking about these things too and so we'll get some 외부에서도 많은 분들이 이러한 문제들을 고민하고 계시기 때문에
4:52 good suggestions from outside. Yeah. Well, listen, this is going to be one of 좋은 의견들을 많이 들을 수 있을 것으로 기대합니다. 응. 자, 들어보세요. 이건 아마 당분간 가장
4:56 the hottest topics probably for some time right now because there's so many 뜨거운 화제 중 하나가 될 겁니다.
5:00 companies within Wall Street, internationally, what we're starting to 월스트리트 내 수많은 기업들이, 그리고 국제적으로도,
5:03 see in the European Union, obviously with Mika starting to go in with their 유럽 연합에서도 미카가
5:07 regulations. This is now putting a little bit of pressure on the entire 규제를 도입하기 시작하면서 이런 현상이 나타나고 있기 때문입니다. 이로 인해 전체 투자 업계에 약간의 압력이 가해지고 있습니다
5:11 investing community. Let's talk about u private equity because this is another . 사모펀드에 대해 이야기해 봅시다. 이
5:15 area that we think is going to explode. Tokenization, especially in the private 분야도 앞으로 크게 성장할 것으로 예상되기 때문입니다. 토큰화, 특히 사모
5:20 equity space. You look at the growth that we've seen, these are just in terms 펀드 분야에서. 우리가 목격한 성장을 살펴보면, 이는 단순히
5:24 of the number of funds that have been out there, how much is going into this 펀드의 수와 이
5:28 space. Talk to me about how this could be unlocked through actions coming out 분야에 투자되는 자금의 규모만을 나타낸 것입니다. 미국 증권거래위원회(SEC)의 조치를 통해 어떻게 이 문제가 해결될 수 있을지 이야기해 주세요
5:35 of the SEC. >> Well, I think tokenization of various . 음, 여러 가지를 토큰화하는 것에 대해
5:38 things is on the minds of lots of people. You know, whether it's 많은 사람들이 관심을 갖고 있는 것 같아요. 아시다시피,
5:42 traditional equities being tokenized or whether it's debt or whether it's 전통적인 주식이 토큰화되는 것이든, 부채가 토큰화되는 것이든, 아니면
5:46 private equity. I mean people are thinking in lots of ways about how 사모펀드가 토큰화되는 것이든 말입니다. 사람들이
5:50 tokenization could be used and one thing is it could make the whole process of 토큰화가 어떻게 활용될 수 있을지에 대해 여러 가지 방식으로 생각하고 있는데, 그중 하나는
5:55 issuing assets more efficient, right? It could make the process of transferring 자산 발행 프로세스 전체를 훨씬 더 효율적으로 만들 수 있다는 점이죠. 이는
6:00 them from one to another more efficient. Could make it easier to borrow against 한 국가에서 다른 국가로의 이전 과정을 더욱 효율적으로 만들 수 있습니다. 자산이
6:05 assets if they're on chain. And so I think that's what some people are 체인상에 있으면 자산을 담보로 대출받기가 더 쉬워질 수 있습니다. 그래서 사람들이 그런
6:08 thinking of. I do caution people to not assume that merely tokenizing something 생각을 하고 있는 것 같아요. 저는 사람들이 단순히 어떤 것을 토큰화하는 것만으로
6:14 will create liquidity for it. um you know there there are a lot of factors 유동성이 창출될 것이라고 섣불리 판단하지 않도록 주의를 당부하고 싶습니다. 음, 아시다시피 여러 가지 요인이 작용합니다.
6:18 that go into that and so I think though um you know some people are hopeful that 그래서 저는 일부 사람들이
6:24 you could take something like a private equity fund and you can tokenize it and 사모펀드 같은 것을 토큰화해서
6:27 you can um give give more people access to it. We still have our accredited 더 많은 사람들이 접근할 수 있도록 할 수 있기를 기대하고 있다고 생각합니다 . 저희는 여전히 공인
6:32 investor rules and those will um you know they they'll apply no matter if 투자자 규정을 유지하고 있으며, 해당 규정은
6:36 it's a tokenized fund or not. So, um I think that's something that that people 토큰화된 펀드인지 여부와 관계없이 적용됩니다. 음, 제 생각에는 사람들이
6:41 should be they should they should realize that the just because you 깨달아야 할 점은,
6:45 tokenize something um does not mean that the rules change. 어떤 것을 토큰화한다고 해서 규칙이 바뀌는 것은 아니라는 것입니다.
6:49 >> When you look at tokenizing private equity and you think about the um almost 사모펀드를 토큰화하는 것을 살펴보면,
6:54 like the the geographical locations of where a lot of these funds are being 이러한 펀드들이
6:59 raised, they are seeming to center around certain parts of the United 조성되는 지리적 위치를 생각해 보면, 미국 특정 지역에 집중되는 경향이 있는 것 같습니다
7:04 States. With that being the case, you look at um the potential where maybe . …그렇다면
7:10 investors are centered in one space. What is the way that we could see this 투자자들이 한 분야에 집중될 가능성을 살펴볼 수 있습니다. 어떻게 …하면
7:15 much more equal, especially here in the United States? It seems like, you know, 특히 미국에서 훨씬 더 평등한 사회를 만들 수 있을까요 ?
7:19 it's east coast, west coast, southeast. Is there any opportunities there in the 동부 해안, 서부 해안, 남동부 해안으로 나뉘는 것 같네요. 앞으로 공정한 경쟁의 장을 마련할 기회가 있을까요? 저는 그런 기회가 있기를
7:24 future for kind of leveling the playing field, especially for -
7:27 >> I certainly hope so. I mean, that's one of the reasons that I I wanted to be on 진심으로 바랍니다. 제 말은, 제가 위원회에 참여하고 싶었던 이유 중 하나가 바로 그것이라는 겁니다.
7:33 the commission, right, to try to think about how can we make sure that people -
7:38 all over the country are looking at our US capital markets as being a treasure 전국의 사람들이 미국 자본 시장을
7:43 that they can that they can actually use whether that's as investors or as 투자자든 자본을
7:48 founders of companies looking for capital. And so that has been one of the 찾는 기업 창업자든 실제로 활용할 수 있는 보물로 여기도록 만드는 방법을 고민해 보고 싶었습니다 . …그래서
7:52 very difficult things to to marry the people who who have the ideas with the 아이디어를 가진 사람들과
7:57 people who have the money. Um and and I think that tokenization and other 자금을 가진 사람들을 결합시키는 것이 매우 어려운 일 중 하나였습니다. 그리고 토큰화와 같은
8:03 mechanisms for broadening um and making it making the process more seamless 메커니즘을 통해 범위를 넓히고 프로세스를 더욱 원활하게 만드는 것이
8:08 could be helpful. Um but I I think it it really is a question of helping people 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 하지만 제 생각에는 사람들 …이
8:15 build networks where they can where they can get funds um from those networks. 자금을 얻을 수 있는 네트워크를 구축하도록 돕는 것이 핵심인 것 같습니다. 아시다시피,
8:20 And you know, it's great if you grow up in a rich family or rich neighborhood 부유한 가정이나 부유한 동네에서 자라고
8:24 and have rich friends or go to a school where all the people who graduate are 부유한 친구들이 있거나 졸업생들이 모두 부자인 학교에 다니는 것은 물론 좋은 일입니다.
8:27 rich, >> but it's for other people who just are 하지만 …뛰어난
8:30 brilliant and have great ideas, but don't have those networks that we really 재능과 훌륭한 아이디어를 가지고 있지만 그러한 인맥이 부족한 사람들을
8:34 have to >> look for ways to unlock capital for 위해 자본을 확보할 수 있는 방법을 찾아야 합니다
8:36 them. >> Well, you just said something I think . 방금 말씀하신 내용은
8:38 that a lot of people would overlook and that is the capital markets here in the 많은 사람들이 간과하기 쉬운 부분인데, 바로
8:43 US are a treasure. This is one of the best, well, it is the best by far market 미국의 자본 시장이 보물이라는 점입니다. 여기는 세계 최고의 시장 중 하나이고, 아니, 단연코
8:48 in the world. And for us to be able to kind of elevate it to the point where, 세계 최고의 시장입니다. 그리고 우리가 그것을 한 단계 더 끌어올려
8:53 you know, all walks of life, all sorts of ideas can kind of get measured cuz 모든 계층의 사람들, 모든 종류의 아이디어가 평가받을 수 있도록 하는 것이 중요하다고 생각해요. 왜냐하면
8:58 listen, I grew up in Silicon Valley. I worked in Silicon Valley for a long 저는 실리콘 밸리에서 자랐거든요. 저는 실리콘 밸리에서 오랫동안 일했습니다
9:01 time. I know what it was like in the early days of the birth of so much . 저는 수많은 기술이 탄생하던 초기 시절이 어땠는지 잘 알고 있습니다
9:05 technology. And I do hope, you know, with all you guys' efforts that this can . 그리고 저는 여러분 모두의 노력으로 이러한 상황이
9:10 kind of change because it has been kind of one-sided, you know, unfortunately. I 바뀔 수 있기를 진심으로 바랍니다 . 왜냐하면 불행히도 지금까지는 다소 일방적인 상황이었기 때문입니다. 팬
9:14 mean the pandemic, you know, with all the bad things the pandemic brought, one 데믹은 여러 가지 부정적인 결과를 가져왔지만, 한 가지 긍정적인 점은
9:17 thing that it did, I think, make people realize is that because everyone was 모든 사람들이 줌(
9:22 connecting with people, even local people via Zoom, um they started to Zoom)을 통해 지역 사람들과 소통하게 되면서, '아, 내가 사는 지역을
9:27 realize, wow, you know, maybe I can look beyond my local area for projects to for 넘어 더 넓은 범위에서
9:32 companies to invest in. And so I think that was positive, but it's we still 투자할 만한 프로젝트를 찾아볼 수도 있겠구나'라는 생각을 하게 되었다는 것입니다. 이는 긍정적인 변화라고 생각하지만, 여전히 개선해야 할 부분이
9:36 have a lot more work to do on that front. 많다고 봅니다 .
9:38 >> Yeah. And the blockchain of course makes it even more global you know because we 응. 그리고 블록체인은 당연히 이를 더욱 세계적인 것으로 만들어 줍니다. 왜냐하면
9:42 have you know companies that are being developed here in the US. They're you 미국에서도 관련 기업들이 개발되고 있기 때문입니다. 아시다시피
9:45 know they're pulling in investors from all over the world as well as employees 그들은 전 세계에서 투자자와 직원을 끌어들이고 있습니다.
9:49 you know so it is a different kind of of market and definitely a different kind 따라서 이는 기존 시장과는 다른 종류의 시장이며, 특히 자본이 투입되어야 할 아이디어 창출 공간이라는 측면에서 볼 때 지금은 확실히 다른 유형
9:53 of workspace right now in terms of the workspace of idea generation which is 의 작업 공간입니다
9:57 where capital needs to be deployed. >> Yeah. . 응. 물론
9:59 >> So a lot happening of course another just to go back to to the underlying 많은 일들이 일어나고 있지만, 다시 근본적인
10:05 problem. I mean, I do think the accredited investor definition is part 문제로 돌아가 보겠습니다. 제 생각에는 공인 투자자의 정의 자체가
10:10 of the problem also because it is very much calibrated for people who are 문제의 일부인 것 같습니다. 왜냐하면 그 정의는
10:14 working and living on the coasts. And >> I'm from Cleveland and I know that 해안 지역에서 일하고 생활하는 사람들에게 너무 맞춰져 있기 때문입니다. 저는 클리블랜드 출신인데,
10:18 people in Cleveland don't make the same kind of salaries as people on the on the 클리블랜드 사람들이 해안 지역 사람들만큼 급여를 받지 못한다는 것을 알고 있습니다
10:22 coasts do. And so um I I find the accredited investor uh just that having . 그래서 저는 공인 투자자 제도가
10:28 that thing in place based on on wealth and income is problematic in itself but 재산 과 소득을 기준으로 만들어진다는 점 자체가 문제가 있다고 생각하는데,
10:34 it is especially problematic when you get to parts of the country where 특히
10:38 >> where salaries tend to be lower. >> No doubt. Let's talk about other 소득이 낮은 지역에서는 더욱 문제가 됩니다. 틀림없어요.
10:41 challenges that the industry has faced. uh one that goes back I think and is at 이 업계가 직면했던 다른 과제들에 대해 이야기해 보겠습니다. 음, 제 생각에 이것은
10:46 the heart of where most of this young or youthful investor strategies have 대부분 …의 젊은 투자자들이 전략을
10:52 started to build started at a little company called GameStop and you know 5 구축하기 시작한 핵심적인 부분인데, 게임스톱이라는 작은 회사에서 시작됐습니다. 그리고 5
10:56 years later here we are and now maybe tokenization makes a strong case for 년이 지난 지금, 토큰화는 당시 발생했던 문제들 때문에 이러한 전략의 강력한 근거가 될 수 있다고 생각합니다. 토큰화가
11:03 this because of the problems that happened during that do you feel that -
11:07 that could be a fix for those kinds of issues in the future 미래에 이러한 문제들을 해결할 수 있을 거라고 생각하시나요?
11:11 >> I mean I think it's an interesting thought to see what tokenizing um stock 주식을 토큰화하는 것이 어떤 결과를 가져올지 지켜보는 것은 흥미로운 생각이며,
11:17 will will lead to and it may be able to address some of these concerns. I think 이러한 우려들을 해소할 수 있을 거라고 봅니다.
11:22 there's a lot of work that needs to be done around tokenizing and that's why 토큰화와 관련해서는 아직 해야 할 일이 많다고 생각하고, 그래서
11:26 I'm happy to see that people are experimenting with it. Um but it it does 사람들이 토큰화를 실험하고 있다는 사실이 반갑습니다. 하지만 이는
11:31 raise the possibility that it makes it easier to track a share um to figure out 주식 추적을 더 쉽게 만들어
11:37 whether a share has been borrowed. Um, and so I I think there is some potential 주식이 대여되었는지 여부를 파악하는 데 도움이 될 수 있다는 가능성을 제기합니다. 음, 그래서 저는 가능성이 있다고 생각
11:43 there, but there's just a lot of work that has to be done and there are a lot 하지만, 해야 할 일이 많고
11:47 of different models of tokenization that are being experimented with. And so 다양한 토큰화 모델이 실험되고 있습니다. 그러니 앞으로
11:51 we'll just have to see how that how that shakes out. I've also wondered whether 어떻게 될지 지켜봐야겠죠 . 저는
11:55 tokenization could be helpful in enabling companies to communicate with 토큰 …화가 기업들이 현재보다
12:00 their shareholders more easily than um than they're able to now. um and maybe 주주들과 더 쉽게 소통할 수 있도록 도와줄 수 있을지 궁금하기도 했습니다 . 그리고 투표와
12:06 can help with some some issues around voting as well. So, I think there's just 관련된 몇 가지 문제에도 도움을 드릴 수 있을 것 같습니다 . 그래서, 제 생각에는 그 부분에 대해
12:10 a lot to be to be um investigated there. >> Well, is if you look at some of the I 조사해야 할 점이 상당히 많은 것 같습니다. 음 …,
12:16 won't say test, but at least some of the early ideas that are coming out of the 테스트라고까지는 말할 수 없겠지만, 업계에서 나오고 있는 초기 아이디어들을 살펴보면서
12:19 industry, is there anything that you gravitate to around a model that you , …어떤 모델 …이
12:25 feel could work? >> What I'm really trying to do now, and I 효과적일 것 같다는 생각이 드는지 여쭤보고 싶습니다. 제가 지금 정말로 하려고 하는 것, 그리고
12:28 think what the what we're trying to do at the task force is not try to have the 태스크포스에서 우리가 하려고 하는 것은
12:32 government pick the model that's going to work. 정부가 효과가 있을 모델을 선택하도록 하는 것이 아닙니다 .
12:34 >> Okay. allow those models to be organically tested by the market. 좋아요. 시장에서 해당 모델들이 자연스럽게 검증될 수 있도록 해야 합니다.
12:39 >> I expect that we'll see gravitation toward a particular model, but I really 특정 모델로의 경향이 나타날 것으로 예상하지만, 저는 그 변화가
12:44 want that to be market driven. I'm a believer that that regulators typically 시장 원리에 따라 이루어지기를 진심으로 바랍니다. 저는 규제 기관이
12:48 aren't the best ones to to make the decision of how it should be done. 어떻게 해야 할지에 대한 결정을 내리는 데 가장 적합한 주체는 아니라고 생각합니다.
12:51 >> All right, we're going to get into a topic that's very near and dear to our 좋습니다, 이제 우리
12:55 audience's hearts, and that is around fee sharing tokens. All right. So, this 청취자 여러분께서 매우 관심을 갖고 계시는 주제, 바로 수수료 공유 토큰에 대해 이야기해 보겠습니다. 괜찮은. 그러니까, 이건
13:00 could be memecoins, this could be traditional blue chips, everything 밈코인일 수도 있고, 전통적인 우량주일 수도 있고,
13:04 that's out there, you know, earning yield or or giving some sort of thing. 수익을 내거나 어떤 식으로든 이익을 제공하는 모든 것일 수도 있다는 거죠.
13:07 And many people many people would say that, hey, this is if you, you know, if 많은 사람들이 이렇게 말할 겁니다. " 만약 당신이
13:11 you're getting any kind of payment from that token, then it's potentially a 그 토큰으로 어떤 종류의 대가를 받는다면, 그것은 잠재적으로
13:15 security. The argument of course gets into things like loyalty, rewards, all 증권일 수 있습니다." 물론 이 논쟁은 충성심, 보상, 그리고 현대 사회에 이미 존재하는 온갖 종류의 전략과 같은 것들로 이어지는데, 이러한 전략들은
13:20 sorts of gambits out there that are in modern-day society already that are -
13:25 paying you rewards or you're getting some sort of value in return. Are they 당신에게 보상을 주거나 어떤 가치를 되돌려주는 역할을 합니다.
13:29 are memecoins considered a security? >> Well, we put out this the division of 밈코인은 증권으로 간주되나요? 음, 저희는
13:33 corporation finance put out a statement saying that memecoins, you know, again, 기업금융부에서 성명을 발표했는데, 밈코인에 대해 말하자면, 물론
13:38 facts and circumstances matter, but but typically the the memecoins that we've 사실관계와 상황은 중요하지만, 일반적으로 우리가 본 밈코인들은
13:42 seen uh have not been securities. Now, you can take something that's not a 증권이 아니었습니다. 하지만
13:46 security and you can offer it in a way that makes that a securities offering, 증권이 아닌 것을 증권 발행처럼 보이도록 발행할 수도 있는데, 이
13:51 in which case you've got to comply with our rules. Um, but that's true of of any 경우에는 저희 규정을 준수해야 합니다. 음, 하지만 그건
13:55 kind of object, whether it's a memecoin or something else. So, um, you know, you 밈코인 이든 다른 무엇이든 간에 모든 종류의 물건에 해당되는 말이에요. 음, 그러니까, 아시다시피,
14:00 do have to look at facts and circumstances. Well, I think this is 사실과 상황을 살펴봐야 합니다. 음, 제 생각에는 앞으로 이 추세를
14:02 going to be one that is going to be interesting to watch because there's so 지켜보는 게 흥미로울 것 같아요. 왜냐하면
14:05 many companies that are now trying to figure out how to utilize the blockchain 지금 많은 기업들이 블록체인을 고객 충성도 관리에 어떻게 활용할지 고민하고 있거든요
14:09 in terms of loyalty, you know. So whether you look at major corporations, . 대기업들을 살펴보더라도,
14:14 McDonald's has started to go in this direction. Starbucks of course attempted 맥도날드는 이러한 방향으로 나아가기 시작했습니다 . 스타벅스는 물론
14:17 this with their program launch a few years ago with uh Odyssey and their NFT 몇 년 전 오디세이 프로그램과 NFT
14:22 model. But again, it was it was yielding out revenue and eventually it created 모델을 통해 이러한 시도를 한 적이 있습니다. 하지만 다시 말하지만, 그것은 수익을 창출했고 결국
14:27 some sort of value that you know holders would have. So I'm I'm very intrigued at 주주들이 갖게 될 일종의 가치를 만들어냈습니다 . 그래서 저는
14:32 how this is developed >> and I mean again I think it depends how 이것이 어떻게 개발될지 매우 궁금합니다. 다시 말씀드리지만, 이런 종류의 프로그램이 어떻게
14:35 something like that is designed and and I do encourage people who have ideas for 설계되느냐에 따라 결과가 달라질 것이라고 생각합니다. 만약 여러분이
14:41 you know companies that are thinking about a program that they'd like to 프로그램을 개발하고 싶어하는 기업이나 아이디어가 있고, 그것이
14:43 develop and they're if they have questions around whether that might trip -
14:47 the securities laws please do come and talk to us. I mean we are looking for 증권법에 저촉될 가능성이 있는지 궁금한 점이 있다면 언제든지 저희에게 오셔서 이야기 나눠보시길 바랍니다. 즉, 우리는 사람들에게
14:51 ways that we can provide guidance and help people think through these issues. 지침을 제공하고 이러한 문제들을 심사숙고할 수 있도록 도울 방법을 모색하고 있다는 뜻입니다. 저는
14:55 I uh you know a few years ago wrote a disscent um a couple dissents actually 몇 년 전에 NFT 프로젝트와 관련된 몇 가지 반대 의견을 썼는데, 당시 저는
15:01 related to NFT projects where I thought that we were uh not applying the 우리 …가
15:05 securities laws the way that we should have. Um, and I think it really is 증권법을 제대로 적용하지 않고 있다고 생각했습니다 . 음, 그리고 저는
15:09 exciting to think about how these ho how um different companies could use NFTTS 여러 회사들이 NFTTS를 활용해서
15:16 to build fan bases and cultivate their relationships with their customers or 팬층을 구축하고 고객과의 관계를 돈독히 하는 모습을 상상하는 게 정말 흥미롭다고 생각해요.
15:23 um, you know, to to there there are lots of different potential uses, I think, 잠재적인 활용 분야가 정말 다양하다고 생각하고, 앞으로 그런 모습들을
15:28 and I I I am excited to see those. And so, again, if people do want to come 볼 수 있기를 기대합니다. 그러므로, 만약 누군가 그러한
15:34 talk to us about those, we're we're open to having those conversations. Well, 주제에 대해 저희와 이야기를 나누고 싶어한다면, 저희는 언제든 기꺼이 대화를 나눌 준비가 되어 있습니다. 오,
15:37 that's good to hear. Uh, I want to talk actually I've got a clip I want to play 다행이네요. 어, 사실 얘기하고 싶은 게 있어요. 들려드리고 싶은 영상 클립이 하나 있거든요
15:40 for you. It's around uh credit accredited investors and I want to get . 이건 신용평가기관에서 인정받은 투자자들에 관한 건데,
15:44 your opinion on this. Give us kind of a framework because this is where it gets 이에 대한 당신의 의견을 듣고 싶습니다. 미래 금융의 미래를 내다볼 때, 이 부분이
15:48 a little bit interesting for the future of finance. Let's go to that clip. 매우 흥미로운 지점이 될 수 있으니, 일종의 틀을 제시해 주시겠습니까? 그럼 해당 영상으로 넘어가 볼까요?
15:51 >> You're a startup and you don't want to make any disclosure. Well, maybe we put 당신은 스타트업이고 어떤 정보도 공개하고 싶지 않습니다. 음, 고객에게 해당 자료를 보여줄
15:56 like a red skull and crossbones when we're sort of like presenting that that 때 빨간색 해골과 뼈 그림을 넣는 것도 괜찮을 것 같아요
16:01 asset to customers. >> Equity crowdfunding. The idea was that . 지분형 크라우드펀딩. 그 아이디어는
16:05 you could go and create kind of that skull and crowbones level that Vlad is 블라드가 말하는 해골과 쇠까마귀 뼈 같은 레벨을 만들 수 있다는 것이었지만,
16:09 talking about there, but you can't get those on a standard exchange. You have 일반 거래소에서는 그런 걸 구할 수 없어요.
16:14 to go to a specific place to find them. And if we were able to have a more kind 그것들을 찾으려면 특정한 장소로 가야 합니다. 그리고 만약 우리가 보다
16:19 of unified system and ease the path of entrepreneurs to be able to raise the 통합된 시스템을 구축하고 기업가들 …이
16:24 money, being able to do a stock offering as quickly as a memecoin is a wonderful 자금을 조달하는 과정을 간소화할 수 있다면, 밈코인처럼 빠르게 주식 공모를 진행할 수 있게 되는 것은 정말 멋진 일일 것입니다
16:28 thing. You're probably limited to offering your token to people who make . 토큰 제공 대상은 연소득
16:33 over $200,000 a year. That doesn't work. 10 and 20% of the population now qualify 20만 달러 이상인 사람으로 제한될 가능성이 높습니다. 그건 안 돼요. 현재 인구의 10~20%가
16:39 to be able to make those investments. But that means most Americans can't 이러한 투자를 할 수 있는 자격을 갖추고 있습니다. 하지만 이는 대부분의 미국인들이
16:44 invest in private investments. >> All right. A credit investor, as you can 사모펀드에 투자할 수 없다는 것을 의미합니다. 괜찮은 ….
16:48 see there, that was Michelle, but she's talking about that very issue that has 보시다시피, 저기 계신 분은 신용 투자자이신 미셸 씨인데, 그녀는
16:53 been uh raised for quite some time. And this has been a problem in the industry. 꽤 오랫동안 제기되어 온 바로 그 문제에 대해 이야기하고 계십니다. 그리고 이것이 업계의 문제점이었습니다.
16:58 Where do you think this is going? How are you guys going to potentially 이 이야기가 어디로 흘러갈 것 같나요? 여러분은
17:01 address this challenge? >> Well, I you know I I do take a position 이러한 문제를 어떻게 해결할 계획이신가요? 음, 아시다시피 저는
17:06 that as I said before that accredited investor a a threshold that is based on 앞서 말씀드렸듯이, 부와 소득을 기준으로 하는 공인 투자자 자격 기준 자체가
17:11 wealth and income is inherently problematic from an American liberty 미국의 자유
17:16 perspective. But I think the the you know given Washington realities and 관점에서 볼 때 본질적으로 문제가 있다고 생각합니다. 하지만 워싱턴의 현실과
17:21 given the realities of how that accredited investor test came to be in 공인 투자자 시험이
17:25 the first place. I think what is more likely is that we'll continue to 애초에 어떻게 생겨났는지에 대한 현실을 고려해 볼 때, 저는 그렇게 생각합니다. 제 생각에는
17:29 experiment with ways to expand the the the the the methods by which someone can -
17:34 become an accredited investor and then have access to more more investment 앞으로도 누군가가 공인 투자자가 되어 더 많은 투자
17:39 opportunities. I do think that if if if I were trying to design this from 기회에 접근할 수 있는 방법을 확대하기 위한 실험을 계속할 가능성이 더 높습니다. 제 생각에 만약 제가 이 시스템을 처음부터 설계한다면
17:44 scratch, what I would do is I would say, look, you can have a you can have public , 이렇게 말할 것 같습니다. " 공개
17:47 markets and and people generally will invest in public markets, but anyone is 시장을 유지할 수 있고, 사람들은 일반적으로 공개 시장에 투자합니다. 하지만 누구나 사모 시장을
17:52 free to opt into private markets um with the understanding that they're not going 선택할 수 있습니다. 단, 사모 시장에서는
17:58 to get the same set of protections that they do in the public markets. I think 공개 시장에서와 같은 수준의 보호 장치를 받지 못한다는 점을 이해해야 합니다."
18:02 the benefit of having private markets and public markets side by side is that 사모 …시장 과 공모시장이 나란히 존재하는 이점은
18:06 it can show if there's something wrong in the public markets. And I think that 공모시장에 문제가 있는지 여부를 파악할 수 있다는 점이라고 생각합니다. 그리고 저는
18:10 we are seeing signs that there's something wrong now in the public 지금 공공 시장에 뭔가 문제가 있다는 징후들이 보이고 있다고 생각합니다
18:13 markets. We're not seeing companies decide to go public early in their . 요즘 기업들이 창업 초기에 기업공개(IPO)를 결정하는 경우는 드물다
18:17 lives. Um and and there are a lot of reasons for that. We don't have time to . 음, 그리고 그럴 만한 이유가 많습니다.
18:22 talk about all of them here, but one of the reasons is that I don't think the 여기서 모든 이유를 다 이야기할 시간은 없지만, 제가 보기에
18:26 SEC has gotten the regulatory balance right on public companies. And that's SEC …가 상장 기업에 대한 규제 균형을 제대로 잡지 못한 것 같습니다. 그리고 저는
18:31 something that I'm I'm really enthusiastic about seeing the SEC under -
18:36 Chairman Atkins really tackle and work on. 앳킨스 위원장 체제 하의 SEC가 이 문제를 진정으로 해결하고 추진하는 모습을 매우 기대하고 있습니다 .
18:39 >> Okay. Well, we definitely want to have you back on that topic because I think 좋아요. 네, 그 주제에 대해 다시 한번 말씀해 주시면 정말 좋겠습니다. 왜냐하면 말씀하신 내용은 공적인 면과 사적인 면 모두에서 많은 의미를 내포하고 있기
18:42 that's a huge topic to address because there's a lot of ch to your point both 때문에, 다뤄야 할 매우 중요한 주제라고 생각하기 때문입니다
18:47 public and private. We get this a lot mainly because most of the companies . 이런 질문을 자주 받는 이유는
18:51 that are in the blockchain industry are have chosen to stay private and in some 블록체인 업계에 있는 대부분의 기업들이 비공개 기업으로 남거나 해외에 진출하는 것을 선택했기 때문입니다. 주로 미국의
18:56 cases international mostly because they've been pushed off the United -
18:58 States because of the regulatory constraintment but that's changing now 규제 제약 때문에 미국 시장에 진출하기 어려웠지만, 앞으로는 이러한 상황이 변화하고 있습니다
19:03 as we move forward. Now we've it feels like it's a new dawn. So I'm very . 이제 마치 새로운 시대가 열린 것 같은 기분이에요. 그래서 저는
19:06 excited about that. With that in mind, let's talk about tech stack for the SEC. 그 점이 정말 기대돼요. 이 점을 염두에 두고 SEC의 기술 스택에 대해 이야기해 보겠습니다.
19:12 Uh because this was a recent issue that occurred. You guys put out a bulletin. 어, 왜냐하면 이건 최근에 발생한 문제이기 때문입니다. 여러분들이 공지사항을 발표했잖아요. 아시다시피
19:15 we saw, you know, uh, an immediate impact on ESBet, which is a company out , 저희는 ESBet이라는 회사와
19:20 there, Surplus Gaming, real time notifications of what's happening in the Surplus Gaming이 시장 상황에 대한 실시간 알림을 받는 등 즉각적인 영향을 받는 것을 목격했습니다
19:24 market. What are you guys doing to deal with that issue right now in terms of . 여러분은 현재 사용하고 있는 기술 스택 측면에서 그 문제를 어떻게 해결하고 있습니까
19:30 the tech stack that you guys are using? >> Yeah, I mean, the SEC is constantly ? 네, 그러니까 SEC는
19:35 investing in its its technology, and I think one of the reasons it's really 기술에 끊임없이 투자하고 있는데, 그 이유 중 하나는
19:39 important is because we do have the Edgar system, which is where people are 사람들이 정보를 얻는 곳인 에드거 시스템이 있기 때문이라고 생각합니다
19:43 getting their information. And so um we need to you know make sure that that is . 그래서 우리는 그것이 최대한 잘
19:49 is working as well as it can. We were talking about 24 by7 trading earlier and 작동하도록 해야 합니다. 우리는 아까 24시간 연중무휴 거래에 대해 이야기했는데,
19:54 again that does raise some new challenges. Um companies usually wait 그것 역시 몇 가지 새로운 과제를 제기합니다. 음, 기업들은 보통 장
19:59 till after the close of markets to make big announcements. Now what's going to 마감 후에 중요한 발표를 합니다. 그렇다면
20:03 happen when their markets are always are always trading? So I think we've got a 그들의 시장이 항상 거래되는 상태가 되면 어떻게 될까요? 그래서 우리가
20:07 lot of issues to think about. Good technology is very important at the SEC 생각해 봐야 할 문제들이 많다고 생각합니다. SEC에서는 좋은 기술이 매우 중요합니다.
20:12 trying to make sure that we're only using Edgar for for the purposes it 에드가(Edgar)를 본래 목적에 맞게, 즉 정보
20:16 should be used for which is you know around these these disclosure issues not 공개 문제에만 사용하도록 해야 합니다.
20:20 we also sometimes collect information that's not intended for public 때때 …로
20:24 disclosure through Edgar that doesn't make a lot of sense to me so if we can 에드가를 통해 공개할 필요가 없는 정보까지 수집하는 경우가 있는데, 이는 말이 안 된다고 생각합니다. 따라서
20:28 focus Edgar on what it's meant for and we can invest what we need to to make 에드가를 본래 목적에 맞게 활용하고, 필요한 투자를 통해 최고 수준의 기능을 유지하도록 하는 것이 중요하다고
20:33 sure that it's it's uh top-notch that's I think what we should do 생각합니다.
20:38 >> what about real time alerts You think about cross I'm thinking crosschain when 실시간 알림은 어떨까요? 크로스 체인, 즉
20:42 you get into things that are happening across all these different blockchains 여러 블록체인에서 발생하는 상황을 생각해 보세요.
20:46 that could get into you know this is an example we're showing on screen right 화면에 보이는
20:49 there with MetaMask using uh kind of a push concept and notifications to 메타마스크(MetaMask)의 푸시 알림 기능이
20:54 investors. There's there's a lot of capability that is built into these 투자자에게 유용한 예시입니다. 현재 이러한 시스템에는 많은 기능이 내장되어 있습니다
20:58 systems right now. What about doing something like that? Well, I think that . 그런 식으로 해보는 건 어때요 ? 음, 저는
21:02 that's some of the interesting promise of this new technology is that I do 이 신기술의 흥미로운 가능성 중 하나가 바로
21:06 think it it allows for interesting new ways for companies to communicate um 기업들 …이
21:11 with shareholders. Now, there's a lot of securities law out there that we have to 주주들과 소통하는 새롭고 흥미로운 방식을 가능하게 해준다는 점이라고 생각합니다. 현재 우리가 고려해야 할 증권 관련 법률이 많고, 이러한 법률들이
21:16 think about in terms of how that matches up with with the requirements that -
21:21 public companies have, but the potential is really there. I agree, you know, to 상장 기업의 요건과 어떻게 부합하는지 살펴봐야 하지만, 잠재력은 매우 큽니다 . 네,
21:25 get information to people more quickly. And I think right 사람들에게 정보를 더 빨리 전달하는 데에는 동의합니다. 그리고 제 생각에는, 음, 그게 바로
21:28 >> um that's one of the areas where sometimes we think about new technology 우리가 새로운 기술에 대해 생각할 때,
21:33 and we think about it in terms of >> um all the problems it's going to create -
21:37 for regulators to deal with. But there also some some real potential um 규제 당국이 다뤄야 할 모든 문제점들을 고려하는 부분 중 하나인 것 같아요. 하지만
21:43 benefits that come with new technology that can enable it enable us to to um 새로운 기술에는 우리 …가
21:49 achieve our regulatory objectives more efficiently and effectively. this tech, 규제 목표를 보다 효율적이고 효과적으로 달성할 수 있도록 해주는 실질적인 잠재적 이점도 있습니다. 이 기술에 대해
21:54 you know, when you look at people who have been in the technology industry and 말하자면, 기술 업계에 종사해 온 사람들을 보면, 특히
21:57 I I talked to so many that, you know, kind of birthed in the birth of the 인터넷이 탄생할 당시부터 함께해 온 많은 사람들과 이야기를 나눠봤는데,
22:01 internet and every one of them have all said this is a major technology leap 그들 모두가 이것이 엄청난 기술적 도약이라고 입을 모아 말했습니다
22:07 forward. There's a lot of opportunity here. So hopefully you guys will be . 이곳에는 많은 기회가 있습니다 . 그러니 여러분들이 앞으로 이
22:10 right there at the, you know, the cutting edge of where all this is going. 모든 것이 나아갈 방향의 최첨단에 서게 되기를 바랍니다.
22:14 Uh, >> well regulators are usually not at the 음, 규제 기관들은 대개
22:16 cutting edge. I mean, I'm just going to level set here a little bit, but 최첨단에 있지 않죠. 우선, 제가 여기서 좀 진정을 드리고 싶은데요, 바로
22:20 >> I This is why it's so important for us to keep the conversation with the 이런 이유 때문에 외부 와의 소통을 지속하는 것이 매우 중요합니다. 왜냐하면 우리는
22:24 outside going because we're going to, you know, we need to be tracking what's -
22:28 happening in the market. We need to be talking to those technologists um who 시장 상황을 계속 주시해야 하기 때문입니다. 우리는 우리가
22:32 can help us think about how we can do our jobs better, too. 어떻게 하면 업무를 더 잘 수행할 수 있을지 생각해 볼 수 있도록 도와줄 기술 전문가들과 이야기를 나눠야 합니다.
22:34 >> Hester, do you think Congress should just ban KYC and especially where we are 헤스터, 의회가 KYC(고객확인제도)를 아예 금지해야 한다고 생각하세요? 특히
22:40 right now for investors? I mean, this is almost a privacy issue. There's all 지금처럼 투자자들에게 불리한 상황에서는요? 제 말은, 이건 거의 개인정보 보호 문제라는 거죠. 이 문제에는 여러 가지
22:46 sorts of things that are kind of coming into this. What are your thoughts on 요소들이 복합적으로 얽혀 있습니다 . 이에 대해 어떻게 생각하시나요
22:50 that? >> I'm I'm glad you're raising the issue ? 이 문제를 제기해 주셔서 감사합니다. 우리가
22:52 because I think we don't spend enough time thinking about financial privacy 금융 …프라이버시
22:56 and the importance of of financial privacy to Americans. I think we've 와 미국인들에게 금융 프라이버시가 얼마나 중요한지에 대해 충분히 생각하지 않는다고 생각하기 때문입니다. 저는 우리가
22:59 seated a lot of a lot of ground there. Um and and sort of treated it as if it's 그 부분에서 많은 기반을 다졌다고 생각합니다. 음, 그리고 마치
23:04 not important. Um I would like us to take seriously the privacy concerns that 중요하지 않은 일인 것처럼 대했어요. 음, 저는
23:09 Americans have. Um you know, it's always a balance, right? and and the KYC rules 미국인들이 갖고 있는 개인정보 보호 문제를 진지하게 고려해 주셨으면 합니다. 음, 아시다시피, 항상 균형이 중요하잖아요? 그리고 KYC 규정은
23:15 are in place for a reason. Uh you want to make sure that that bad people aren't 이유가 있어서 존재하는 것입니다. 음, 나쁜 사람들이
23:20 using the financial system to do bad things. Um and so I think that's the the 금융 시스템을 악용해서 나쁜 짓을 하지 않도록 확실히 해야 한다는 거죠. 음, 그래서 저는 이것이 이러한 요구
23:25 origin of some of these requirements. Um but I do think it would be worth us as a 사항들의 기원이라고 생각합니다. 하지만 저는
23:31 nation and this is a good moment to do it to sit down and take a look at the at 국가적으로 볼 때 지금이 적절한 시기라고 생각하며, 현재 시행 중인
23:37 all of the financial surveillance tools that are in place and ask are these 모든 금융 감시 도구들을 살펴보고 이것들이 제 역할을 제대로 하고 있는지 자문해 보는 것이 가치 있는 일이라고 생각합니다.
23:41 serving the purpose? And if so, are they doing it at a cost that's too high? And 그렇다면 그들은 너무 높은 비용을 들여서 그렇게 하고 있는 걸까요? 그리고
23:45 I by cost, I don't don't only mean dollar cost. I also mean cost in terms 제가 말하는 비용이란 단순히 달러 비용만을 의미하는 것은 아닙니다. 저는 사생활 보호 측면에서의 비용도 말씀드리는 겁니다
23:50 of privacy. >> Well, we showed a a graphic there on . 네, 저희는
23:54 screen just on ZKYC that you that could be a technical solution. You know, that 화면에 ZKYC에 대한 기술적 해결책이 될 수 있는 그래픽을 보여드렸습니다. 아시다시피,
23:59 especially starts to evolve with the current status of how maybe tokenized 특히 토큰화된 증권과 같은 현재 상황과
24:05 securities as well as all these new companies are starting to get into -
24:08 things in terms of how blockchain will be a part of this. So maybe that's a 블록체인이 어떻게 활용될지에 대한 새로운 기업들의 움직임을 고려할 때 이러한 추세는 더욱 가속화될 것입니다 . 어쩌면 그게
24:13 solution. >> A lot of people are talking about that 해결책일지도 모르겠네요. 많은 사람들이 그것을
24:15 as a potential solution. Um I you know I think that we need to still sit down and 잠재적인 해결책으로 이야기하고 있습니다. 음, 제 생각에는 우리가 여전히 앉아서
24:20 have have conversations about um you know how would a possible solution like -
24:27 that work and if so does it um is there still other work that we need to do on 그런 해결책이 어떻게 작동할지, 그리고 만약 그렇다면 KYC 접근 방식을 현대화하기 위해 우리가 해야 할 다른 작업이 아직 남아 있는지에 대해 논의해야 할 것 같습니다.
24:32 modernizing our approach to KYC? >> Right. 오른쪽.
24:36 >> But I but I you know I think a lot of people are very interested in those 하지만 저는 많은 사람들이 그런
24:39 kinds of solutions. Last question to you is your wish list. 종류의 해결책에 매우 관심이 있다고 생각합니다. 마지막으로 당신의 위시리스트를 알려주세요.
24:43 What if you look at the the task force right now? What is Hester Pur's wish 지금 태스크포스를 살펴보면 어떨까요? 헤스터 퍼의 현재 위시리스트는 무엇일까요
24:48 list right now? I >> mean, my wish the the task force is ? 제 말은, 태스크포스가
24:52 wonderful and the people that we've been dealing with on the outside have been 훌륭하고 외부에서 우리가 협력해 온 사람들이 모두
24:55 wonderful to work with. The my wish list is just that we had more hours in a day 훌륭했기를 바란다는 겁니다. 제 소원은 하루에 시간이 더 많아서
25:00 so that we could get more done. Um it is very difficult to prioritize and so um 더 많은 일을 할 수 있었으면 하는 거예요. 음, 우선 순위를 정하는 게 정말 어려워요. 그래서
25:07 that would be if I could have anything it would be it would be more time to get 만약 뭐든지 가질 수 있다면, 더 많은 일을 할 수 있는 시간을 더 많이 갖는 거예요
25:11 more done. >> There's only one way to do that in .
25:13 Silicon Valley. We usually would put beds in our room 실리콘 밸리에서 그렇게 하는 방법은 단 하나뿐입니다. 우리는 보통 방에 침대를 놓았
25:18 >> and you were constantly >> I'm not going to suggest that. 는데 당신은 계속해서... 저는 그런 제안을 하려는 건 아니에요.
25:21 >> Not going that far. All right. Well, Esther, it's been great having you on 그렇게까지 하진 않을 거예요. 괜찮은. 에스더, 오늘 방송에 출연해 주셔서 정말 좋았습니다
25:24 the show today. Thank you so much commissioner. You guys make sure and get . 위원님, 정말 감사합니다 . 여러분, 꼭
25:29 in on the diamond circle. That of course is our own email list. It kind of keeps 다이아몬드 서클에 가입하세요. 물론 그것은 저희 자체 이메일 목록입니다. 덕분에
25:32 you up to date with everything that's happening out there in the industry. 업계에서 일어나고 있는 모든 일들을 최신 정보로 파악할 수 있어요.
25:35 Obviously, there's a lot going on right now. So, join that. We always leave a 지금 여러 가지 일들이 벌어지고 있는 건 분명합니다. 그러니, 거기에 참여하세요. 저희는 항상 아래에 링크를 남겨둡니다
25:39 link down below. And of course, you can reach me out there on X at Paul Baron. . 물론, X에서 Paul Baron으로 저에게 연락하실 수도 있습니다.
25:43 We'll catch you next time right here on the Paul Baron Show. 다음 시간에도 바로 이 폴 배런 쇼에서 다시 뵙겠습니다.