money is green - Xi's policy - 3 months before

[Han, EuneKyung]

**  조선실록과   구 신문에 감췬  암호 기록들을  살펴보느라면,   

거대하게 와 닿는 의문 하나가 있는데, 그것은  명국 즉  현재의 중국에 대한  질문입니다. 

엄청난 물량과 지원품이   명국에서 아마 3 년 이란 짧은 시간 안에  당도했습니다.    지구라는 행성으로. 

엄청난  비행접시들과   엄청난 식량과  엄청난 무기들이  한꺼번에 들어왔습니다.  우릴 구해주기 위해. 

안 믿기실 텐데,   조선실록 기록 캡쳐 게시판  잘 보시면,  아마 찾으실 수 있을 것 입니다. 

제 의문은,  그 명국, 즉 시리우스 별에 있던,  은  무슨 재주로  그리 발전되고 엄청난 물량을  미리 준비해ㅓ 

우리를 위해 기꺼이 보냈을까 하는 점이고 

그것은 지금 시진핑 주석,  제가 보는 견지에선,   1939에  지구에 도착한  외계의  지원 행렬의  사열  비디오에 등장한 젊은 얼굴이  시주석  같은 인물이라고  생각합니다,   의  이미 십여년 전부터 지구 행성의  낙후된 여러 민족들을 위해 벌인

각종 거대한 투자사업들이  임진왜란에서의 명국의 지원품들과 같은 형상으로  보는 것입니다. 

현재 한국에  쏟아 들어오는 중국인들은 중국인이 아니에요. 일본족입니다.   언론을 저는 안 믿습니다. 

일본열도가  궤멸되는 게 뻔한데   일본족이  고대로 앉아 죽겠습니까?

When examining the coded records hidden within the *Annals of the Joseon Dynasty* and old newspapers,
one massive question arises—a question concerning the Ming Dynasty, or what is now China.
An immense volume of supplies and aid arrived from the Ming Dynasty—to this planet Earth—ithin the span of just three years.

Vast numbers of flying saucers, along with huge quantities of food and weaponry, poured in all at once to save us.
You might find this hard to believe, but if you look closely at the posted screenshots of the *Annals*, you will likely be able to find the evidence.
My question is: how did that Ming Dynasty—which was actually located on the star Sirius—manage to prepare such advanced and massive supplies in advance,
and why were they so willing to send them for our sake?
I view the various massive investment projects that President Xi Jinping—whom I believe to be the same young man seen reviewing the alien aid procession that arrived on Earth in 1939—
has been carrying out for the benefit of underdeveloped peoples across the globe over the past decade or so,
as being essentially the same kind of thing as the aid provided by the Ming Dynasty during the Imjin War.

The Chinese people currently flooding into Korea are not actually Chinese; they are of the Japanese race. I do not trust the media.
With the total destruction of the Japanese archipelago appearing inevitable, would the Japanese people simply sit idly by and wait to die?

by  inierinier 

The phrase "money is green" means that cash is universally accepted and holds true value regardless of who spends it or where it comes from. [1] (https://www.facebook.com/fb-answers/money-is-green-meaning/?locale=bn_IN)Core MeaningsUniversal Acceptance: Cash spends the same no matter the source, often expressed as "cash is king" or "green is green."Literal Origin: U.S. paper currency has been predominantly green since the 1860s (leading to the nickname "greenbacks") because the ink was plentiful, durable, and resistant to early counterfeit photography.Symbolism: The color green universally represents wealth, stability, and prosperity in various traditions like Feng Shui. [1] (https://www.history.com/articles/why-is-american-currency-green), [2] (https://www.youtube.com/watch?v=U95TvzCuPHY&t=4), [3] (https://www.linkedin.com/videos/keshiamwhite_branding-brandstrategy-brandidentity-activity-7359212545317957635-yA9B), [4] (https://www.architecturaldigest.in/story/feng-shui-use-these-4-colours-to-attract-wealth-and-abundance/)Further ExplorationRead a historical overview on History.com to learn why U.S. currency features green ink.Explore economic context with Forbes regarding government credit and the history of greenbacks.Learn about ecological finance via Wikipedia for alternative definitions of green money. [1] (https://www.forbes.com/sites/learnvest/2017/03/17/the-fun-history-behind-why-money-is-green/), [2] (https://en.wikipedia.org/wiki/Green_money), [3] (https://www.history.com/articles/why-is-american-currency-green)If you meant a specific idiom, financial concept, or cultural reference, let me know the context where you heard the phrase so I can give you a more targeted explanation.WikipediaGreen money - WikipediaGreen money refers to: Money used for ecological purposes (e...History.comWhy Is American Currency Green? - History.com2014. 9. 3. — The new bills circulated by the U.S. government starting in ...모두 표시

"돈은 초록색이다"라는 표현은 현금이 보편적으로 통용되며, 누가 쓰든, 어디에서 오든 진정한 가치를 지닌다는 것을 의미합니다. 핵심 의미: 보편적 수용성: 현금은 출처에 관계없이 동일한 가치를 지니며, 흔히 "현금이 왕이다" 또는 "초록색은 초록색이다"로 표현됩니다. 어원: 미국 지폐는 1860년대부터 주로 초록색이었는데(이로 인해 "그린백"이라는 별명이 생겼습니다), 이는 당시 잉크가 풍부하고 내구성이 뛰어나며 초기 위조 사진에 강했기 때문입니다. 상징성:…

https://www.youtube.com/watch?v=i5UJ3ugs0dY

What China Understands About AI and Energy That the US Doesn’t
Time Subtitle Machine Translation
0s This is a story about taking your eye off the ball. 이 이야기는 한눈을 팔면 안 된다는 것에 관한 것입니다.
3s Since President Trump came to office the first time, he's been focused on the 트럼프 대통령은 처음 취임한 이후 특정 국가가 제기하는
7s economic and national security risks posed by one country in particular. 경제적, 국가 안보적 위험에 집중해 왔습니다 .
12s Did you say China? China. 중국이라고 하셨나요? 중국.
14s China. We were losing to China. 중국. 우리는 중국에게 지고 있었다.
16s We want to beat China. We're leaving China. 우리는 중국을 이기고 싶다. 우리는 중국을 떠납니다.
20s In his second term. President Trump has focused on AI as a 두 번째 임기 동안. 트럼프 대통령은 인공지능을
24s key area of competition between the two countries, and specifically, the chips 양국 간 주요 경쟁 분야로 , 특히
28s needed to drive all those large language models. 대규모 언어 모델을 구동하는 데 필요한 칩에 초점을 맞춰왔습니다 .
32s China and other countries are racing to catch up to America having to do with 중국을 비롯한 여러 나라들이
37s AI, and we're not going to let them do it. 인공지능 분야에서 미국을 따라잡기 위해 경쟁하고 있는데, 우리는 그들이 그렇게 하도록 내버려 두지 않을 것입니다 .
39s We have the great chips, we have the great everything, and we're going to be 우리는 훌륭한 칩을 비롯해 모든 것이 훌륭하며,
44s fighting them in a very friendly fashion. 아주 우호적인 방식으로 그들과 경쟁할 것입니다 .
47s But while the U.S. is doing what it can to protect its lead 미국이
50s in the computer race, there's another contest that it may be losing the 컴퓨터 경쟁에서 선두 자리를 지키기 위해 최선을 다하는 동안, 미국이 밀리고 있을지도 모르는 또 다른 경쟁 분야가 있습니다
54s battle. To make sure we have the power we need . 우리가 개발 중인 모든 것을 구동하는 데 필요한 전력을 확보하기 위해서입니다
56s to drive all that I we're developing. It's fascinating because when you look .
1:02 at AI, There's a huge energy need for that for the data centers. 인공지능을 살펴보면 데이터 센터에 엄청난 에너지 수요가 있다는 점이 흥미롭습니다.
1:08 We all know Hank Paulson from his time running Goldman Sachs and then leading 우리는 모두 행크 폴슨이 골드만삭스 CEO 시절과 재무장관
1:12 us through the great financial crisis as Treasury secretary. 으로서 금융 위기를 헤쳐나간 모습을 기억합니다 .
1:16 But he's also devoted much of his career to climate issues and helped lead 하지만 그는 또한 자신의 경력 대부분을 기후 문제에 헌신했으며
1:21 Goldman Sachs to China over 30 years ago. 30여 년 전 골드만삭스의 중국 진출을 이끄는 데에도 기여했습니다 .
1:24 We have one big advantage on China, and that's it. 우리가 중국에 비해 가진 큰 이점은 바로 그것입니다 .
1:28 We have we're energy independent, right? And they aren't. 우리는 에너지 자립국이죠, 그렇죠? 그리고 그들은 그렇지 않습니다.
1:32 But we have a shortage of electricity in this country. 하지만 우리나라는 전력 부족에 시달리고 있습니다 .
1:37 The demand is much greater than their supply and it's growing. 수요가 공급보다 훨씬 많고, 그 규모는 계속 커지고 있다.
1:42 And so we have a shortage of electricity to power data centers. 그래서 데이터 센터에 전력을 공급할 전기가 부족합니다.
1:47 China on the other hand, they're investing massively in coal. 반면 중국은 석탄에 막대한 투자를 하고 있다. 제가 바라는 투자
1:51 And a lot of the things that I would like them to be investing in. 분야도 많지만,
1:54 But they are investing big time in renewables and solar and wind. 그들은 재생에너지, 태양광, 풍력에 대규모 투자를 하고 있습니다.
1:59 They have more renewables than Europe, the U.K., the U.S. 그들은 유럽, 영국, 미국을 합친 것보다 더 많은 재생에너지를 보유하고 있습니다
2:04 combined. They're going to have half their energy . 그들은 에너지의 절반을
2:06 from renewables. So they've got plenty of electricity. 재생 에너지에서 얻을 것입니다. 그래서 그들은 전기를 충분히 갖고 있어요.
2:12 Meanwhile, in our country. Utilities can't meet the demand. 한편, 우리나라에서는... 전력 공급 업체들이 수요를 충족시키지 못하고 있다.
2:16 Electricity prices are spiking up. So ratepayers are putting up their hands 전기 요금이 급등하고 있다. 그래서 납세자들은 더
2:21 and say no more. At the same time, we need the 이상 참을 수 없다고 손을 들고 말하고 있습니다. 동시에 우리는 전기가 필요합니다
2:24 electricity. And so the interesting thing is, if you . 흥미로운 점은
2:28 look at the U.S., all of our electricity, essentially new electricity 미국을 보면
2:32 the last couple of years has come from solar and wind. 지난 몇 년간 새로 생산된 전력의 대부분이 태양광과 풍력에서 나왔다는 것입니다.
2:36 At the same time, the administration is restraining it. 동시에 정부는 이를 억제하고 있다.
2:40 So again, I would say that we are ahead of China when it comes to AI. 다시 말씀드리지만, 인공지능 분야에 있어서는 우리가 중국보다 앞서 있다고 생각합니다.
2:47 They're investing massively. But I got to tell you, the biggest 그들은 막대한 투자를 하고 있습니다. 하지만 솔직히 말씀드리자면, 저희에게 가장 큰
2:51 potential drag we have is not having enough electricity to power our data 걸림돌이 될 수 있는 것은 데이터 센터에 전력을 공급할 만큼 충분한 전기가 부족할 가능성입니다
2:58 centers. Are we disadvantaging ourselves? . 우리가 스스로에게 불이익을 주고 있는 걸까요?
3:01 I think we are. Former U.S. 제 생각엔 그럴 것 같아요.
3:04 Ambassador to China Nick Burns saw the unprecedented scale of China's energy 닉 번스 전 미국 중국 대사는 중국의 전례 없는 에너지
3:09 investment First hand. I used to travel a lot by train in China 투자 규모를 직접 목격했습니다. 저는 중국에서 기차 여행을 많이 했어요. 기차를 타면 나라
3:13 because you can see a lot more of the country. 의 더 많은 곳을 볼 수 있거든요 .
3:15 You can talk to people. The degree to which China is building 당신은 사람들과 이야기할 수 있습니다. 중국이 전국에 송전선을 건설하는 규모는 어느 정도인가
3:18 transmission lines all across the country. .
3:20 And I visited 26 of the provinces, even out to the West. 그리고 저는 서쪽 지역까지 포함해서 26개 주를 방문했습니다 .
3:24 It's staggering the degree to which they're now controlling the global 그들이
3:28 supply chain in electric vehicles, in lithium batteries, in solar panels and 전기 자동차, 리튬 배터리, 태양광 패널 및
3:34 wind power. They are the world leaders in this, and 풍력 발전 분야의 글로벌 공급망을 장악하고 있는 정도는 실로 엄청납니다. 그들은 이 분야에서 세계적인 선두 주자이며,
3:37 I think that the United States should be making a similar effort. 미국도 비슷한 노력을 기울여야 한다고 생각합니다.
3:40 You know, maybe it's not as cost effective now, but we have to think out 아시다시피, 지금 당장은 비용 효율적이지 않을 수도 있지만, 우리는
3:44 to the 2030s and 2040s. And I do think as we consider this big 2030년대와 2040년대를 내다보고 생각해야 합니다. 그리고 우리가 중국과 경쟁하면서도 전쟁에 휘말리지 않는 방법을 고민해야 하는 이 큰 과제를 생각해 볼 때, 저는 이 부분이 매우 중요하다고 생각합니다
3:49 challenge of how do we compete with China and yet not get into a war with -
3:54 China. We have to start planning more long . 우리는 보다 장기적인 계획을 세워야 합니다
3:57 term. As they are doing . 그들이 실제로 그렇게 하고 있는 것은
4:00 the numbers bear out what Hank Paulson and Nick Burns have seen on the ground 행크 폴슨 과 닉 번스가
4:04 in China since 2021. In just five short years, it has added 2021년 이후 중국에서 직접 목격한 바를 수치로 뒷받침합니다. 불과 5년 만에 중국은
4:10 more power capacity across all energy technologies than the United States has 모든 에너지 기술을 아우르는 발전 용량을 미국이
4:14 built in its entire history, and that gap is only growing over the next five 건국 이래 건설한 것보다 더 많이 늘렸으며, 그 격차는 향후 5
4:20 years. China plans to add more than 3.4 년 동안 더욱 커질 것입니다. 중국은 3.4
4:23 terawatts of energy generation capacity, nearly six times as much as the US. 테라와트 이상의 에너지 발전 용량을 추가할 계획인데, 이는 미국의 거의 6배에 달하는 규모입니다.
4:29 They've been developing their electric grid at a rate that is extraordinary. 그들은 놀라운 속도로 전력망을 개발해 왔습니다. 후버 연구소 선임
4:34 Elizabeth Economy, a China policy expert and senior fellow at the Hoover 연구원이자 중국 정책 전문가인 엘리자베스 이코노미는 뒤처질수록
4:38 Institution, says there will be a high cost to falling farther behind. 큰 대가를 치르게 될 것이라고 말합니다.
4:43 China has made a big bet on renewables and clean energy more broadly this past 중국은 지난 한 해 동안 사상 처음으로 재생에너지 와 청정에너지 전반에 걸쳐 대대적인 투자를 단행했습니다
4:49 year for the very first time. It has more power generation capacity in . 이 나라는 화석 연료 에너지보다 청정 에너지 분야에서 더 많은 발전 용량을 보유하고 있습니다
4:54 clean energy than it does in fossil fuel energy. .
4:56 And they're not the only ones. Europeans are following suit, but we 그리고 그들만이 그런 것은 아닙니다. 유럽인들도 비슷한 추세를 보이고 있지만, 우리는
5:00 clearly are moving in the opposite direction, sort of all in on on fossil 분명히 정반대 방향으로 나아가고 있습니다
5:03 fuels. I think it's important to understand . 화석 연료에 완전히 의존하고 있는 것이죠.
5:06 that the bet from the Chinese side is not necessarily just about the health of 중국 측의 전략이 단순히
5:09 the Chinese people or the Chinese environment. 중국 국민의 건강이나 환경만을 위한 것이 아니라는 점을 이해하는 것이 중요하다고 생각합니다.
5:12 This is a real economic play for them. You know, they are cognizant of the fact 이것은 그들에게 있어 실질적인 경제적 전략입니다. 아시다시피 , 그들은
5:16 that by 2035, the clean energy market is estimated to be globally as big as $7 2035년까지 전 세계 청정에너지 시장 규모가 7조 달러에 달할 것으로 추산된다는 사실을 인지하고 있으며,
5:22 trillion, and they want to command that market. 그 시장을 장악하고 싶어합니다 .
5:26 So they have spent a lot of time over the past several years investing very 그래서 그들은 지난 몇 년 동안
5:29 heavily in renewables. You know, last year, $1 trillion in 재생 에너지에 막대한 투자를 해왔습니다. 아시다시피, 작년에
5:33 renewable investments. And as a result, they've seen their 재생에너지 투자액이 1조 달러에 달했습니다. 그 결과,
5:36 exports of EVs skyrocket, 80% increase in 2025, 40% for battery exports, 20% 전기차 수출이 급증하여 2025년까지 80% 증가할 것으로 예상되며 , 배터리 수출은 40%,
5:43 for solar panels. This is a real moneymaker. 태양광 패널 수출은 20% 증가할 것으로 전망됩니다. 이건 정말 돈벌이가 잘 되는 사업이에요.
5:46 So I think for the Chinese, as they look out, clean energy is green, right? 제 생각에 중국인들이 미래를 내다볼 때 , 청정에너지는 곧 친환경적인 것이죠.
5:51 It's green for the environment. And you know, it's green for money. 환경에 좋습니다. 아시다시피 , 돈은 초록색이죠. 이 문제가 수년간 지속되어 왔다는
5:55 You make a really interesting point that this has been going on for several 점을 지적해 주셔서 정말 흥미롭습니다
5:57 years. Uh, President XI did not just wake up . 어, 시진핑 주석이 어제 갑자기 일어나서 "
6:00 yesterday and say, let's have a lot of renewables for I. 내 시대에는 재생에너지를 많이 쓰자"라고 말한 게 아닙니다.
6:02 It started before really. There was the big push for I how much of 사실 훨씬 전부터 시작된 일입니다.
6:06 this is pure commerce rather than development of AI and competition. 인공지능 개발과 경쟁보다는 순전히 상업적인 목적이 더 큰 비중을 차지한다는 주장이 크게 제기되었습니다.
6:10 And I, I mean, on the energy side of it, I don't think that I think I is very 그리고 제 생각에는, 에너지적인 측면에서 봤을 때, 제가
6:14 late to the game. I mean, the Chinese have been beginning 이 분야에 너무 늦게 뛰어든 것 같지는 않아요. 제 말은, 중국은
6:18 with renewables beginning in the late 1980s early 1990s, they were already 1980년대 후반이나 90년대 초반부터 재생에너지에 관심을 갖기 시작했고, 이미
6:22 inviting Western firms in for wind turbines and solar panels and saying, 서구 기업들을 초청해서 풍력 터빈과 태양광 패널을 공급받으며 "
6:27 sure, we'll give you access to the Chinese market. 물론, 중국 시장에 진출할 수 있도록 도와드리겠습니다"라고 말했었다는 겁니다.
6:29 Now you just give us some of your advanced technology or set up an R&D 이제 당신들은 우리에게 첨단 기술을 제공하거나 연구 개발
6:32 center, or sometimes they might just illegally appropriate the technology, 센터를 설립해야 합니다. 아니면 때로는 그들이 불법적으로 기술을 도용할 수도 있겠지만, 아시다시피
6:36 but, you know, one five year plan after another. 5년 계획이 계속해서 반복될 뿐입니다 .
6:39 Renewables have been part of the Chinese plan. 재생에너지는 중국 계획의 일부였다 .
6:42 And you're right. Exactly. 네 말이 맞아. 정확히.
6:44 XI Jinping did not wake up, you know, one day and say, oh, this really 시진핑이 어느 날 갑자기 깨어나서 '아, 이건 정말 중요한
6:47 matters. Though China's push into renewables may 문제였구나'라고 생각한 건 아니잖아요. 중국의 재생에너지 투자 확대가
6:51 not have been intended for I. That's where it could matter most in the 미국을 겨냥한 것은 아닐지라도
6:55 U.S., power demand is exploding with consumption from data centers alone , 미국에서는 전력 수요가 폭발적으로 증가하고 있으며, 특히 데이터 센터의 전력 소비량이
7:00 expected to triple by 2035, putting even more pressure on a grid already under 2035년까지 세 배로 늘어날 것으로 예상되어 이미 과부하 상태인 전력망에 더욱 큰 부담을 줄 수 있다는 점에서 그 영향이 가장 크게 나타날 수 있습니다
7:06 strain. But instead of racing to close the gap . 하지만 미국은 재생 에너지와의 격차를 줄이기 위해 경쟁하는 대신,
7:08 with renewable alternatives, the U.S. is pulling back from a sector China -
7:13 increasingly dominates, accounting for roughly 80% of global technology -
7:17 production in solar and battery tech and more than 70% in wind. 태양광 및 배터리 기술 분야에서 전 세계 생산량의 약 80%, 풍력 분야에서 70% 이상을 차지하는 중국이 점점 더 장악하고 있는 분야에서 발을 빼고 있습니다. 중국의
7:22 This enormous development of renewables in China didn't come free. 이처럼 엄청난 재생에너지 발전은 결코 공짜로 이루어진 것이 아닙니다.
7:27 They had to spend some money to do it. If the United States wanted to get back 그들은 그 일을 하기 위해 약간의 돈을 써야 했다. 미국이
7:30 in this game and compete on the renewable part, does it have the 재생에너지 분야에서 다시 경쟁력을 갖추려면, 그럴 만한
7:34 capacity? How much money is involved? 역량이 있을까요? 관련된 금액은 얼마나 되나요?
7:35 How much money has the Chinese government really put into this? 중국 정부는 이 사업에 실제로 얼마나 많은 돈을 투자했을까요?
7:39 I mean, at this point, it's easily over $1 trillion. 제 말은, 지금쯤이면 1조 달러는 훨씬 넘었을 거라는 거죠.
7:41 It's been billions of dollars every year. 매년 수십억 달러에 달했습니다 .
7:44 And as I mentioned, $1 trillion, you know, just last year in clean energy 그리고 제가 말씀드렸듯이, 작년에만 청정에너지
7:48 investment. So there's not a way that we're going to 투자액이 1조 달러에 달했습니다. 그러니까 우리가
7:51 compete across this spectrum of technologies, you know, solar, wind, 태양광, 풍력,
7:56 nuclear. We're just not going to be able to do 원자력 같은 다양한 기술 분야에서 경쟁할 방법은 없다는 거죠. 지금으로서는
7:59 that at this point. Even any of these. 그렇게 할 수 없을 것 같습니다. 이것들 중 어느 것이든 상관없습니다.
8:01 Like China's exports were worth about $76 billion last year, somewhere around 예를 들어, 중국의 수출액은 작년에 약 760억 달러였는데, 이는 대략
8:07 3 to $4 billion. I mean, don't forget, they're also a 30억~40억 달러 정도일 것입니다. 잊지 마세요 , 그들도
8:10 country of 1.4 billion people. So roughly three and a half, four times 14억 인구가 사는 나라잖아요. 그러니까 대략 우리보다 3.5배에서 4배 정도
8:15 as large as we are. So that capacity is much greater as 큰 거죠. 그래서 그 용량도 훨씬 더 커졌습니다
8:18 well. But could we get back in the game? . 하지만 우리가 다시 경기에 복귀할 수 있을까요?
8:21 I think that was the point of the Biden administration's Inflation Reduction 제 생각에 그것이 바이든 행정부의 인플레이션 감소
8:24 Act. Right. 법의 핵심 요지였던 것 같습니다. 오른쪽.
8:25 It was a mix of subsidies and tax incentives. 보조금과 세금 혜택이 혼합된 형태였습니다 .
8:27 It attracted an enormous amount of foreign investment. 막대한 외국인 투자를 유치했다.
8:30 So it had, I think, a lot of potential to reboot the clean energy sector in the 그래서 저는 이것이 미국 의 청정에너지 부문을 재정비할 수 있는 큰 잠재력을 가지고 있다고 생각합니다
8:36 United States. But, you know, the Trump administration . 하지만 아시다시피 트럼프 행정부는
8:39 is not that interested in the clean energy and the renewable sector. 청정 에너지와 재생에너지 분야에 그다지 관심이 없습니다.
8:43 And so, you know, we saw that they rolled back probably 95% of the 그래서 아시다시피, 그들은 인플레이션 감소법 의 약 95%를 되돌렸습니다
8:48 Inflation Reduction Act. Can the markets make up a good part of . 시장이 그 차액의 상당 부분을 메울 수 있을까요
8:52 the difference? By that I mean this. ? 제 말은 이런 뜻입니다.
8:53 Instead of the government giving subsidies or tax breaks, incentives and 정부가 보조금이나 세금 감면을 제공하는 대신, 인센티브를 제공하고
8:58 renewables. Is it possible the market will take over 재생에너지를 장려해야 합니다. 시장이 스스로 판단하여
9:00 and say it's just cheaper to get energy from some of the renewables? 일부 재생에너지원에서 에너지를 얻는 것이 더 저렴하다고 말할 가능성이 있을까요?
9:04 Well, I think there's always a hurdle, right? 음, 항상 난관이 있기 마련이죠, 그렇죠?
9:06 When you're introducing a new technology that you have to it has to you have to 새로운 기술을 도입할 때는
9:10 get over. And that is where the government 극복해야 할 과제들이 있습니다. 바로 그런 점에서 정부의
9:12 subsidies or incentives, you know, can play an important role. 보조금이나 인센티브가 중요한 역할을 할 수 있습니다.
9:15 I mean, we see that now with rare earths. 제 말은, 희토류에서 이미 그런 현상을 볼 수 있다는 거죠 .
9:17 And I think the Trump administration has come around to appreciate, right then, 그리고 트럼프 행정부는 바로 그 시점에
9:21 if you're going to compete with China, you're going to have to adopt some 중국과 경쟁하려면
9:24 elements of their playbook, but you're going to have to invest. 그들의 전략 일부를 받아들여야 하지만, 투자도 해야 한다는 점을 깨달았다고 생각합니다.
9:27 You're going to have to have a secure market, you know, for the new investment -
9:32 for the new, uh, technology that you're developing. 새로운 기술 개발에 필요한 투자를 유치하려면 안정적인 시장이 확보되어야 할 겁니다.
9:35 Right? Because you have to get it over the 오른쪽?
9:36 hurdle from the innovation to the manufacturing to the, you know, 혁신에서 제조, 그리고
9:40 deployment and export. And I think that's the that's the full 배포 및 수출에 이르기까지 여러 단계를 거쳐야 하기 때문입니다. 그리고 제 생각에는 그것이 바로
9:43 lifecycle of new technologies that China has created its playbook. 중국이 만들어낸 신기술의 전체 수명주기 전략이라고 봅니다 .
9:48 And we don't really have a playbook that can compete without a little more 그리고 우리는 지금까지 감내해왔던 것보다 조금 더 많은 정부 개입 없이는 경쟁할 수 있는 마땅한 전략이 없습니다
9:52 government intervention than we've typically been comfortable with. .
9:57 The US and China may be competing hard on AI, and the US may have taken its eye 미국과 중국이 인공지능 분야에서 치열한 경쟁을 벌이고 있는 가운데, 미국은
10:02 off the ball on energy. That's critical in that competition, but 에너지 문제에 대한 관심을 소홀히 했을지도 모릅니다. 그 경쟁에서 그것은 매우 중요하지만,
10:05 there's at least one area where they may find common ground. 적어도 한 가지 분야에서는 공통점을 찾을 수 있을 것 같습니다.
10:09 Agreeing on rules to make sure that all this AI being built and powered is as 구축되고 운영되는 모든 인공지능이
10:15 safe as possible. Do we need to work with China on safety 최대한 안전하도록 규칙에 합의하는 것. 인공지능 안전 문제에 대해 중국과 협력해야 할까요
10:20 for AI? Yeah, obviously we do. ? 네, 당연히 그렇죠. 언젠가는 그렇게 되겠지만
10:25 It's at some time, but right now they're an adversary when it comes to military , 지금으로서는 군사
10:32 and security. So I think we're going to be forced to 및 안보 측면에서 적대 관계입니다. 그래서 사고나
10:37 do it when we start seeing accidents and bad things happen. 안 좋은 일들이 발생하기 시작하면 어쩔 수 없이 그렇게 해야 할 거라고 생각합니다.
10:41 And I just want to make sure we're in the lead when we get to that point. 그리고 저는 그 시점에 우리가 선두에 서 있기를 바랄 뿐입니다.
10:45 I really do, and I take a step further and say, when President Trump and she 저는 진심으로 그렇게 생각하고, 한 걸음 더 나아가 트럼프 대통령과 그녀가
10:51 meet, it's going to be the first of, I hope, you know, for summit meetings. 만나는 것은, 바라건대, 앞으로 있을 첫 번째 정상회담이 될 것이라고 생각합니다.
10:57 And I'm hoping right now there is you know, we got a trade deficit, but we've 그리고 지금 우리가 무역 적자를 겪고 있지만,
11:02 got a trust deficit big. And I want to close that trust deficit 신뢰 적자도 심각하다는 점을 간절히 바라고 있습니다. 저는 그 신뢰 부족 문제를 해결하고 싶습니다.
11:07 because we need to figure out how we can compete and work together at the same 왜냐하면 우리가 어떻게 경쟁하면서 동시에 협력할 수 있을지 알아내야 하기 때문입니다
11:13 time. And if we don't, the world is going to . 만약 우리가 그렇게 하지 않는다면, 세상은
11:15 be a much more dangerous and less prosperous place. 훨씬 더 위험하고 덜 풍요로운 곳이 될 것입니다.
11:18 So again, uh, I view and I think a positive is I really do believe 다시 말씀드리지만, 저는
11:25 President Trump wants to find a way to work with China. 트럼프 대통령이 중국과 협력할 방법을 찾고 싶어한다는 점이 긍정적이라고 생각합니다.
11:31 And I hope that the Chinese feel the same way. 중국인들도 같은 생각을 하기를 바랍니다.