[朝鮮칼럼] 독자 핵무장이 만병통치약일까

[귀암(龜巖) 김재형]

오피니언朝鮮칼럼 The Column

[朝鮮칼럼] 독자 핵무장이 만병통치약일까

천영우 前 청와대 외교안보수석·한반도미래포럼 이사장

입력 2024.08.27. 00:10

https://www.chosun.com/opinion/chosun_column/2024/08/27/BEFKCS2V7RGE7BXF5KUKNPPEYI/

[朝鮮칼럼] 독자 핵무장이 만병통치약일까

※ 상기 주소를 클릭하면 조선일보 링크되어 화면을 살짝 올리면 상단 오른쪽에 마이크 표시가 있는데 클릭하면 음성으로 읽어줍니다.

읽어주는 칼럼은 별도 재생기가 있습니다.

핵무장하면 주한미군 명분 희미… 미군 떠나도 핵만 가지면 괜찮나
만약 북이 선제 핵 공격하고 미국이 응징 보복 안 한다면 전 세계 미 동맹 한순간에 무너져
미국이 안 도와줄 거라는 건 기우
핵무장 타령 하기 전에 우라늄 농축 기술 착수부터

북한의 핵무장에 대항하여 한국도 자체 핵무기를 보유해야 한다는 주장은 각종 여론조사에서 꾸준히 60%이상의 지지를 받아왔으나 최근 더욱 부각되는 조짐을 보이고 있다. 지난 광복절에는 대한민국수호예비역장성단(대수장)을 비롯한 24개 국내 안보 단체 총연합이 ‘핵무장 천만인 국민서명운동’을 개시하였고 여기에는 일부 국민의 힘 현역 의원들도 참여하고 있다. 김용현 국방부장관 후보자도 핵무장 가능성을 열어두는 듯한 언급을 한 바 있다. 북한이 비핵화를 거부하고 핵 무력 증강에 집착하고 있는 현실은 한국의 핵비확산조약(NPT) 탈퇴와 독자 핵무장을 정당화하고도 남는다. 그러나 핵무장은 명분을 넘어 안보적 부가가치를 냉철하게 따져보고 결정할 일이다. 핵무장을 주장하려면 최소한 세가지 질문에 답할 수 있어야 한다.

첫째, 핵무장이 대한민국을 더 안전하게 만들 수 있나? 독자 핵무장이 동맹의 파탄을 초래하지는 않더라도 주한 미군의 주둔 명분은 박탈할 것이다. 한국이 주한 미군 주둔 비용 전액을 부담하지 않는 한 핵무장한 한국을 지켜주기 위해 주한 미군을 계속 유지하자는 주장은 워싱턴 정치권에서 먹혀들어갈 여지가 없다. 한국이 자체 핵 무력으로 북한을 억지(抑止)하겠다는 발상은 미국의 확장 억지에 대한 불신에 바탕을 둔 것이므로 확장 억지의 역할과 신뢰성은 약화될 수밖에 없다. 그렇다면, 주한 미군이 없고 확장 억지가 약화되어 한미동맹이 공동화(空洞化)되더라도 자체 핵무기만 보유하면 대한민국이 지금보다 더 안전해질까? 안보를 미국에 의존하는 것을 치욕으로 생각하고 자주국방과 전시작전통제권의 조기 환수를 주권 회복의 과제로 삼는 세력이 독자 핵무장을 주장한다면 이상할 것이 없다. 그러나 한미 동맹과 확장 억지가 안보의 근간이라고 믿는 세력이 핵무장론에 현혹되는 현상은 이해하기 어렵다.

둘째, 독자 핵무장이 대북 억지에 얼마나 효과가 있을까? 핵에는 핵이 최선의 억지 수단이라는 데는 이론이 없지만 북한의 핵 사용을 억지하는 데 미국 핵보다 한국 핵이 더 큰 효과를 발휘할 이유가 있나? 북한이 5000개의 미국 핵무기보다 수백 개의 한국 핵무기를 더 두려워하거나 미국이 사용하지 못할 핵을 한국은 반드시 사용할 것이라고 믿는다면 독자 핵무장이 대북 억지력을 보강할 수 있다. 북한이 미국의 대북 ‘적대 정책’에 극도의 공포심을 보여온 이유는 유사시 미국이 재래식 무력만으로도 북한 체제를 종식시킬 힘과 의지가 있음을 의심하지 않기 때문이다. 그러나 핵무장한 한국을 미국만큼 두려워할 것 같지는 않다.

끝으로, 대북 억지가 실패할 때 독자 핵무장이 국민의 생명과 안전을 지키는 데 얼마나 유용할까? 북한이 다른 모든 핵무장국과 본질적으로 다른 점은 억지가 실패하여 핵무기를 실제 사용할 개연성에 있다. 북한 정권이 핵을 사용하지 않고도 어차피 망할 위기에 도달하면 핵 사용으로 잃을 것이 없어지게 되고 그 순간 억지 실패는 막을 수 없게 된다. 그런데 북한의 핵 공격이 임박해도 문명국가는 핵무기를 선제적으로 사용할 수 없는 치명적 약점을 안고 있다. 북한의 핵 선제공격으로 대규모의 사상자가 발생한 이후에 응징 보복에만 사용할 핵무기라면 기껏해야 사후약방문에 불과하다. 독자 핵무장은 미국이 과잉 보유하고 있는 사후약방문을 혹시라도 사용하지 않을 가능성에 대비하여 그보다 약효가 떨어지는 국산 사후약방문을 이중으로 만들어 두자는 발상이다. 사후약방문의 중복 제조가 북한 핵미사일을 발사 직전에 제거하고, 날아오는 핵미사일을 요격할 자산을 확충하는 것보다 국민의 생명과 안전을 지키는 데 더 실속 있는 투자가 될 수 있을까?

미국이 워싱턴이나 뉴욕을 희생할 위험을 무릅쓰고 대북 응징 보복에 나서지 않을 것이라는 우려는 기우에 불과하다. 미국이 중국이나 러시아에 대해 누리고 있는 압도적 전략적 우위는 전 세계에 걸친 동맹 체제에서 나온다. 만약 한국이 북한의 핵 선제공격을 당했는데도 미국이 응징 보복에 실패하면 미국의 확장 억지에 의존하는 모든 동맹 체제는 일거에 다 무너진다. 북한의 핵 보복이 두려워 미국이 동맹 체제를 포기한다는 것이 상상 가능한 일인가? 북한이 핵으로 서울을 공격하면 15만 미국인 가운데서도 다수의 사상자가 나올 수밖에 없는데 미국이 이를 묵과할 수 있을까?

핵무장을 위해서는 우라늄 농축이나 사용후 핵연료 재처리 시설이 필요하다. 핵무장 타령하기 전에 한미원자력협정이 규제하지 않는 평화적 농축 기술 확보에 착수하는 것이 급선무다. 핵무장 여부는 농축 시설을 건설한 이후에 논의해도 늦지 않다.

천영우 前 청와대 외교안보수석·한반도미래포럼 이사장  

前 청와대 외교안보수석·한반도미래포럼 이사장

先進韓國

2024.08.27 01:19:23

천영우 씨의 주장은 일반적으로는 옳다. 그러나 한국이 상대하고 있는 북한이나 중공이 어디 정상적이고 일반적인 국가인가? 아니 북한이 왜 다른 모든 것을 포기하고라도 핵무기를 개발하려 그 안달이겠는가? 확실한 전쟁 억지력 또는 확실한 한 방으로서 효과가 있기 때문이 아닌가? 물론 한국이 일반 무기로는 북한을 이긴다. 그러나 핵무기를 북한이 안 쏜다는 보장이 있나? 쏘면 그냥 맞고만 있으라고? 북한이 한국에 핵무기를 못 쏘게 하려면 한국도 핵무기를 가져야 한다. 그래야 북한도 한국에 핵무기를 못 쏘는 것이다. 중공도 마찬가지다. 지금 한국은 재래식 무기로는 북한을 압도하고 중공에는 조금 열세다. 그러나 핵무기에서는 한국은 중공과 북한에 절대 열세다. 거기에 치명적인 약점이 있다. 그래서 핵무기까지 가지면 한국은 안보가 걱정 없다는 거다. 그런 차원에서 한국도 핵무기를 가져야 한다.

답글4

64

5

---

Chany

2024.08.27 00:18:20

세상에 만병통치약이 어디있나? 이런 제목을 달고 조선일보 칼럼에 실린다는것 자체가 한심한 저질 저널리즘이란 증거다. 천천히? 북한 핵 공격이 언제 올지 모르는데 그냥 천천히?

답글작성

47

11

---

뱃심가득

2024.08.27 02:08:29

전문가 입장에서 주장한 내용을 평가하기에 그렇고요. 그저 일반 백면서생의 입장을 적어봅니다. 핵은 북과의 비대칭만 해결하면 된다고 봅니다. 흑묘백묘듯이 김정은이의 핵위협이 의미없다면 소지하든 미국의 것을 가져오든 혹은 빌리든간에요. 그 나머지는 헤즈볼라나 하마스와 싸우는 이스라엘같이 굳건한 방위를 해나가야 한다고 봅니다. 필요하면 북한군의 미사일 이동기지도 선제타격할수있는 정도의 능력만 보유한다면 김정은이는 감히 불장난을 못할겁니다. 그것이면 족하죠.

답글작성

46

6

---

tian mie支那

2024.08.27 04:02:34

한반도 유사시 자동적으로 참전하는 중공은 어쩔라고? 중공은 실제로 핵을 우리에게 쏠 수도있다. 시진핑의 목표가 한민족의 절멸일 수도 있다. 그때, 미국이 중공에 핵무기를 쏠것 같은가?

답글작성

18

0

---

Richmond90

2024.08.27 04:02:22

그런 논리면 미국의 절대적 우방인 이스라엘은 왜 핵을 보유하고 있나?

답글작성

17

0

---

또생각하는구나

2024.08.27 01:41:44

미국 정부가, 주한미군을 빼지 못하고 남겨두는 이유는, 1. 대한민국 국민이 원하기 때문이며. 2. '반도체 메이커 삼성'이 대한민국에 있기 때문입니다. 한국민이 주한미군 철수를 원하면. 또는 삼성이 '세계 반도체의 주요 공급원의 지위'를 상실할 때. 미국정부는 미련없이 주한미군을 철수 시킬 수 있습니다./ 미국 정부는, 한국인들이 생각하는 것처럼, 정과 의리를 중요시 하지 않습니다. 쉽게 말해서, "세계의 자유 민주주의 국가들이 보고 있는데, 미국 정부가 설마 한반도에서의 전쟁에 나몰라라 하지는 않을꺼야"라는 생각은, '철저히 한국적인 생각'에 불과합니다. '미국과의 동맹'에 대해서 생각을 할 때에는, 부디 '한국식으로 생각'하지 맙시다.

답글1

14

0

---

또생각하는구나

2024.08.27 01:22:31

1. 한국 핵무장은 '미국 정부와 EU'의 묵인과 용인을 조건으로 합니다. (따라서 '한국 핵무장은 한국 경제를 망하게 하는 일'이라는 발언은, 부디 건너 뜁시다.) 2. 핵무장의 의미는 첫째. 전쟁 억지력이며, 둘째. 대외 협상력을 높여줍니다. (전쟁 억지력이 없다. 또는 협상력을 높여주지 못한다.는 등의 발언은, "핵무장을 하지 않겠다"는 변명에 불과하거나. "핵무장은 만병통치가 아니다"를 설득하는 잔소리에 불과합니다.) 3. "핵무장 없이도, 대한민국은 지금껏 건재했다."는 발언은, '핵무장하는 것이 두렵다'는 말을 돌려서 하는 말입니다.

답글작성

13

0

---

송정환

2024.08.27 05:41:12

핵 무장이 만병 통치 약인가? 만병 통치 약만 약인가? 국방 안보엔 우방도 준 적으로 간주하고 경계 하는 것이 국방 안보 정신이다 동맹국 미국 핵무기에만 의존하다가 미국 대통령이 트럼프보다 더 예측 불가 한 인물이 출현 했을 때 대비책은? 국방 안보는 1%의 가능성에 대비하는 것이다 주적과 우리를 둘러산 그의 동맹 중 러 3 국이 핵으로 중무장을 했고 핵으로 우리의 정수리를 지져 놓겠다고 협박까지 한다 핵 무장 과감하게 결단 하라 언제까지 수모 당할 것인가

답글작성

11

1

---

또생각하는구나

2024.08.27 01:28:37

"미국 정부는 주한미군을 철수하지 않을 것이다"라는 생각과 확신은, 매우 틀린 것입니다. 1. 미국 정부는, 대한민국 국회가 "미군 철수 요구안"을 통과시키면, 주한미군을 철수할 것입니다. 2. '미국정부의 에치슨라인'은 아직도 유효합니다. 3. 미국 정부는, 동북아시아의 군사적 안정을 위해서, 대한민국을 필요로 하지 않습니다. 4. 미국정부는, 일본국과의 군사적 협력만으로도, 동북아시아에 충분한 영향력을 발휘할 수 있습니다.

답글작성

11

1

---

심기1전

2024.08.27 06:25:48

틀렸다. 미국 핵만 있으면 이 세상 모든 핵 다 상대할 수 있다는 생각 크게 틀렸다. 과연 미국 동맹국들이 일제히 미국 핵우산으로 들어오고 보유하던 핵 다 없앨 수 있나? 지금 확장억제, 북한 핵문제의 심리적 차원을 무시한 그릇된 발상이다. 왜 그럼 다른 나라들은 심지어 풀뿌리 뜯어먹어가며 핵개발에 매달렸는지 생각해 봐야 한다.

답글작성

10

0

---

sagong05

2024.08.27 05:34:38

과장된 가설과 억지주장이 주를 이루는 내용이다.한국이 핵을 가지면 미국이 왜 한국을 멀리할 것이라 생각하나.유사시 미국이 한국을 위해 꼭 핵무기를 써줄 것이라고 ?미국핵은 두려워할 만 하나 한국핵은 그렇지 않을 것이다? 일본이나 유럽은 실질적으로 해배치와 같이 해 놓았으나 한국은 최일선 전장으로서 주요무기는 배치해놓치 않는게 현실 아닌가.여차직하면 일선에서 후퇴하겠다는 상황으로 보이는게 현실이다.핵없는 우크라가 러시아나 미국이 시키는대로 공격도 마음대로 못하는 실화이 보이는데도? 5개의 깡패국가가 결정하는 대로 따르겠다는 것이 이 칼럼의 논지라면 문제가 많은 이런 분이 안보를 좌우한다는 것이 더한 우려를 자아내고 ？榮

답글작성

10

1

---

삼류무사

2024.08.27 08:12:52

북한만을 바라보면 핵무장이 주한미군 주둔명분을 약화시킬 수 있겠지만, 지금 한반도 주변 정세가 그런가..? 그리고 서울을 위해 뉴욕을 희생하지 않을 것이다는 그냥 정상적인 논리 아닌가..??? 미국이 한국 내에서는 같이 싸워줄지 몰라도 미국본토에서도 같이 싸워줄까..? 이게 기우라는 건 핵무장을 반대하는 종북좌파의 주장 아닌가..?

답글작성

7

0

---

과학기술이나라살린다

2024.08.27 07:52:36

DJ의 햇볕정책은 대 실패로 끝장났다. 그의 헛소리와는 반대로 북한은 핵탄두 50개 가지고 있고(미국과학자연맹 FAS, 2024년) 한반도 유사시 북한과의 동맹조약에 의해 대한민국의 적으로 자동 참전하는 중국은 핵탄두 500개 가지고 있다. 힘의 불균형이 있는 곳에 필연적으로 전쟁이 발생한다. 한반도에서 참혹한 전쟁발발을 막으려면, 그리고 대한민국이 앞으로 50년 100년 500년 하나의 국가로 생존해 나가려면 자체 핵무장이 필요하다. 이런저런 천가지 만가지 궁리할 시간은 이미 지났다. 대한민국의 국가적 생존을 위해 이제 한 가지 실천적 행동만이 필요한 시점이다. 핵무장을 두려워 말자. 이스라엘의 경우도 생존을 위해 이미 핵탄두 90개 보유중이다 (FAS, 2024년). 그리고 대한민국이 핵무장 하면 그 동안 수백년 수천년간 피해의식에 찌들어 살던 대한민국에게 이 세상을 바라보는 새로운 시각이 생겨나게 된다.

답글작성

7

0

---

system

2024.08.27 07:13:08

필자는 객관적인 증거의 제시 없이 주관적인 주장만 나열하고 있다. 첫째, 독자 핵무장이 대한민국을 더 안전하게 만들수 없다? 북한은 재래 군사력을 포함한 일체의 국력이 절대 열세다. 그런데도 북한의 핵무기는 우리의 모든 우위를 상쇄하며 우리의 안위를 위협한다. 그러면 더 안전할까를 묻지 말고 한미동맹이 있어도 왜 항상 불안한가를 물어야 정상이다. 그리고 북중러의 연대가 강화되는 신냉전 상황에서 우리의 핵무장이 한미동맹을 약화시킨다는 증거도 없다. 둘째, 독자 핵무장이 대북 억지에 효과가 없다? 북한의 핵은 우리를 향한 것이다. 그들의 핵도발에 미국이 핵으로 반격할 가능성과 우리가 핵으로 반격할 가능성 중 어느 것이 더 큰가? 셋째, 대북 핵억지 실패 시 독자 핵무장이 국민의 생명과 안전을 지키는데 유용하지 않다? 핵억지가 실패하면 결과는 미국에 의존해도 마찬가지다. 그리고 독자 핵무장이 북한 핵무기의 요격능력을 갖추는 것을 막는 것도 아니다.

답글4

7

0

---

밥좀도

2024.08.27 05:13:20

안보나 국방은 금성철벽처럼 튼튼해야 한다. 소 잃기 전에 외양간 고치는 지혜가 필요하다. 평화를 원한다면 전쟁에 대비하란 말은 지금도 금과옥조다.

답글1

7

0

---

조성식품

2024.08.27 05:07:02

시대를 통찰하는 안목이 한참 떨어진다 우려와 기우는 재앙을 초래한다 한국이 핵을 개발하면 미국이 반대할 것이고 중국이 제재를 가할 것이고 일본 대만이 핵개발에 나설것이라고 우려한다 사실이다 하지만 한반도 안보지형은 철저하게 남북이 갈려 유형무형의 전쟁이 진행중이고 핵을 쥔 북한의 결정적인 순간에 남한을 속수무책의 궁지에 몰리게 할 수가 있다 저 열악한 북한이 국제적인 제재를 겪고서도 죽지 않고 결국 핵개발에 성공했다 법앞에 만인이 평등하듯 하늘아래 만국은 평등하다 누구는 핵을 갖고 누구는 가지면 안되고 인류와 자연의 재앙을 초래하는 핵 이참에 군대를 가진 세계 모든 나라가 핵을 가질때 이념적 전쟁의 공포는 사라지고 진정한 평화가 깃들고 국가간 공생공존의 새로운 시대가 열릴 것이다 냉전의 시대 프랑스가 미국의 반대를 무릅쓰고 핵을 개발한 이후 어떤 나라의 침략이 없었다 지구상에 한국만큼 안보상황이 위급한 나라는 없다 이럼에도 한국이 핵보유를 주저하는 것은 아직도 미국 중국에 사대하고

답글2

7

0

---

Suffren

2024.08.27 01:52:40

핵우산은 장식용입니다. 북괴가 경기도, 서울만 공격해서 일부라도 점령한 후 미국 앞바다에 있는 북괴 잠수함이 SLBM 포문을 열고 협박한다면 미국은 한국포기합니다. 핵우산 웃기는 소리이고 미국이 역사적으로 벌인 전쟁을 보면 한번도 완벽하게 마무리 한 적이 없습니다. 미군이 아프칸 떠날때 어땠는지 한번 보십시요.. 바이든은 OOO입니다.

답글작성

7

0

---

나도 한마디

2024.08.27 07:51:57

우리의 핵무장은 오로지 미국의 행동결과에 달렸다. 큰소리치던 북핵폐기가 핵군축으로 방향이 바뀌고 북핵을용인하게 된다면 우리로선 핵무장이 필요하다.. 돌아가는 모양세가 북핵폐기는 불가능하니 미국을 믿을수있나?

답글작성

6

0

---

서리꾼

2024.08.27 05:33:17

농축기술 확보의 필요성에 대해 부정하는 국민은 없을 것이다. 그러나 청와대 외교안보수석을 지냈다는 필자의 머리는 좀 둔해 보인다. 미국은 중국과 러시아를 상대로 벌어지는 전쟁을 가정하고 있다. 그런데 미국이 이들 중국과 러시아와 전쟁을 치르자면 육해공 어디서든 한판 붙어야 한다. 그러나 미국은 이들 두 나라와는 태평양을 사이에 두고 반대편에 위치해 있다. 하지만 묘하게도 한반도에 주둔해 있는 미군은 중러 두 강대국과 육해공에서 대치할 수 있다. 미국의 입장에서 이런 천혜의 지리적 요충지에 해당하는 한반도 주둔을 감히 등한시(또는 무시, 배척, 포기) 할 수 있을까? 즉, 한국이 핵무기를 보유하고 또 국방력을 최대한 증강시켜도 미국은 한국을 절대 포기하지 못한다. 만약 한국이 핵무기를 보유한다고 미국이 주한미군을 철수시킨다면 결국 미국은 체면만 구기는 꼴이 된다. 주한미군 철수는 미국이 중국이나 러시아의 태평양 제해권을 인정하는 꼴이 되기 되기 때문이다.

답글작성

6

2

---

타잔

2024.08.27 04:42:04

이 매국노는 핵을 가져 자주국방하는 것보다 미국에 매달려 구걸하는게 우선이라는 말인가? 자국에 외국군이 주둔하는 것이 그렇게 좋더냐? 조선말기 청국군, 일본군이 주둔하여 수시로 궁궐을 침탈하는 것이 그렇게 보기 좋더란 말이냐? 이 매국노야!

답글작성

6

6

---

M.Ko

2024.08.27 03:35:53

지금 윤석열 정권이니 그렇지만, 만일 핵무장하고 난 뒤에 좌파정권이 들어서면 어떻게 되겠나? 우리나라가 핵을 가지고 난 뒤에 이재명이 대통령 되면 어쩔래? 북한으로 핵무기 기술이 유출될 위험도 있고, 그 자체로 바로 미국을 겨냥한 무기로 돌변할지도 모르는 거다. 미국 입장에선 그 가능성을 생각하지 않을 수 없지 않겠나?

답글작성

6

5

---

착하게살자

2024.08.27 06:53:58

핵무기 필요하지.. 동맹의 문제가 아니지. 정은이는 핵 써도 미국은 이것저것 따져야되서 핵 함부로 못써. 아직 몰라서 그러는거야.

답글작성

5

0

---

MSCHOI

2024.08.27 06:43:50

도덕으로 기준을 삼는 것은 유치원생이고 그것을 주장하는 것은 켐페인이다. 모든 판단의 기준은 현실이 되어야 하고 결정은 최악을 가정하고 최선을 선택해야 한다. 가능한 노력을 통해 지닐 수 있도록해야 한다. 뿔이 없다면 물소도 생쥐나 다름없다.

답글작성

5

0

---

Suffren

2024.08.27 00:54:45

미군 떠나지 못합니다. 나가라고 하면 아마 잡아죽일겁니다. 평태기지는 중국용이고 북괴는 그냥 깍두기입니다.

답글작성

5

3

---

회원67704202

2024.08.27 09:00:23

대한민국이 핵 보유하면 한미안보조약이 자동 폐기되나요? 우리 핵 보유와 미국과의 동맹은 도아니면 모의 이슈는 아닙니다.

답글작성

4

0

---

뱀부

2024.08.27 08:58:24

한미연합 깨고 핵무장하자는 게 아니라 한미 연합군의 일부로써 독자 핵전력 보유하자는 거고 미국도 대중 전략 측면에서 환영할 것 같은데요?

답글작성

4

0

---

안다손

2024.08.27 08:47:49

순진한 분이다. 1. 미국이 우리를 지켜주기 위해 미군을 한국에 주둔시키고 있다?? 그들의 이익을 위해 있는 것뿐이다 이익이 없다고 판단하면 내일이라도 떠난다.. 2. 미국이 유사시 우릴 위해 핵을 사용한다는 보장이 있나?? 이런 단순한 것도 모른다... 3. 형용모순이다 미국핵을 믿는다면서 핵처리 시설 준비는 왜하나..... 4. 북한 핵무장에는 소련, 중국이 찬성했나....북한은 소련, 중국이 있는데 왜 핵개발을 했을까??? 이런 분이 안보를 담당했으니 북한이 핵개발에 성공한 것이다... 맨날 미국 믿자는 얘기만 하고 있으니......

답글작성

4

0

---

사월

2024.08.27 08:22:22

농축이 우선이라는 것에는 동의하며 이를 위해 한미핵협정개정이 필요한 건 사실이다. 언급한 바와 같이 마지막 순간에 북이 먼저 핵을 쓸 수 있다. 그러면 어떤 상황이 벌어질까? 한국은 그 시점에서 바로 먼저 망하는 것이다. 내각, 국회, 서울 시민이 몰살되어 버렸는데 누가 결정하고 반격하나? 보복공격은 불가하다. 이미 망한 나라를 위해 미국이 공격할까? 더구나 트럼프는 동맹을 우습게 보고 있다. 트럼프가 핵공격 당해 망해버린 한국을 위해 보복해 줄까?

답글작성

4

0

---

일송정

2024.08.27 07:19:34

섬뜩합니다. 주한미군이 없는데 핵을가진다? 정권이 수시로 바뀌는데 핵이 있은들 쓸모가 없겠네요. 종북좌파가 집권하면 북남통일은 일사천리가 되는구조네요. 걸리는 장벽이 없으니...

답글1

4

1

---

동네머슴

2024.08.27 06:12:30

하나씩보완하는거지 우라늄 농축기술과재처리시설을 기초부터가져야한다 .

답글작성

4

0

---

금강산

2024.08.27 09:13:51

글쎄요 논지는 무난하지만, 북핵의 위협을 너무 낭만적으로 보고 있다. 핵없는 일본이 원폭으로 항복했고, 핵을 반납한 우크라는 국민과 국토가 초토화 되었다. 한국핵무장 관철은 한반도 전쟁예방 그 이상이다. 미군은 순수 한국방어 목적이라기 보다는 미국의 이익을 위해 북중의 진출을 견제하는 지리적 이점이 크기 때문이다. 핵무장은 한미가 윈윈하는 지름길이다~

답글작성

3

0

---

박PD

2024.08.27 08:13:40

우리가 핵무장을 하ㅕㄴ 중국과 일본과 러시아 북한ㅇㄴ 바로 대화를 하러 손을 내밀것이다 왜? 일단유사시 함께 죽게 만들겠다는 결의를 실제로 가진 등위의 비수가 우리의 핵무장이기 때문이다 전세계 최고이 자동화율 제철소 , 최대생산기지 반도체, 세계3위 자동차생산국, 세계 1위 고성능 조선 생산국가, 세계 최고의 자주포 탱크 포탄 4.5전투기 4세대 전투용헬기. 를 가장빨리 고품질로 납기 가능한 지구상 유일한 국가가 핵무장만 된다면 만주 산동 내몽골 러시아 연해주 는 물론 일본 관서지역 큐슈으 시코쿠 오키나와 대만이 직접적인 대한민국 경제권에 들어올것이다

답글작성

3

0

---

박PD

2024.08.27 08:06:10

소위 오피니언 이라면서 이나라의 상류층 지식이이나 교양인이라고 자신하는 사람들은 철저히 미국과 일본의 이익에 부합되는지를 기준선에 놓고 한국 문제를 논한다 왜? 미국이나 일본이 자기를 지켜보고 있나는 착각 때문에 이나라의 생존을 위해 분투하는 대한민국 국민은 안보인다 미국 대한민국이라는 나라는 가발수출이나 해야지 강철을 만드느 제철소를 짓거나 운영하는 행위를 해서는 안되며 영원히 미국과 일본의 꼬붕으로 살기를 원한다 1954년 독도를 수비하는 민간인들을 지원하던 이승만과 일본육사 57로 졸업한 박정희도 우리나라가 어떻게 근대국가로 살아야하는지 절치부심한 나날을 보내면서도 베트남에서의 일방적인 미군철수 인한 월남패망에 이어 카터가 주한미군 전면 철수를 진행할때 우리의 생존을 위해 원자탄을 개발했더니 그것은 막으려고 12방향 에서 스파이를 이용해 제1진 김재규에의해 사살 되었지만 그래도 우리는 자체 핵무장 을 해야만한다 우리 자식을 위해

답글작성

3

0

---

약물산

2024.08.27 07:38:06

궤변론자네. 김돼지 대변인 답다.

답글작성

3

0

---

Aimer

2024.08.27 09:55:52

냉엄한 국제질서를 몰라도 너무 모르는 분이네. 자국의 안보를 다른 나라에게 맡긴 나라에 말로를 모르는 가?? 베트남이 망할 때 미국이 지켜주었는가?? 625도 미국이 우리나라를 자신의 방어선에서 제외해서 발생한 것 아닌가?? 미국이 우리나라를 지켜줄 거라는 순진한 생각을 하는 사람이 청와대 안보수석을 했다는 것이 놀라울 뿐이다. 결국에는 자국에 이익이다. 우리나라가 미국에 이익이 되지 않는 순간 냉엄하게 버려질 것이다. 우리나라는 지킬 사람은 우리나라 뿐이다. 자국의 안보를 남에게 맡기자는 사람은 엄밀히 말하면 매국노이다. 이완용도 일본에게 우리나라의 안보를 맡기자고 하지 않았나??

답글작성

2

0

---

뱀탕집 주인장

2024.08.27 09:48:37

그럼 한가지 작가에게 물어 봅시다. 우크라가 포기했던 핵무기 10의 1일라도 한개라도 가지고 있었으면 전쟁이 일어났겠냐고? 글고 모르시는게 있는데 한반도 전쟁이 일어나면 중국과 러시아가 개입할 것이고, 그렇게 되면 20-50대까지 전체의 인구를 갈아 넣어야 하고 대도시 산업시설이 망가지는 피해를 겪어야 하는데... 핵무장해서 제제 받는게 좋겠소 아니면 수많은 사람이 죽고 삶이 망가지는게 좋겠소. 설사 우리의 국방력이 세다고 하지만, 인구가 줄기 때문에 지속가능하지 않기에 핵무장을 주장하는 거요. 비록 핵무장에 많은 시간과 돈이 필요하고 때론 재래식 전력을 희생해야 하더라도....

답글작성

2

0

---

Patriot

2024.08.27 09:07:19

국산 핵무기가 만병통치약은 아니지만 필요하다. 카터 땅콩농부 거지 잡것이 인권이다 뭐다 운운하면서 주한미군 철수 한다고 ㄹ ㅈ 떨었다. 그래서 위대한 박정희 대통령이 국방 차원에서 핵개발한다고 했다. 그러니까 땅콩이 CIA 끄나풀 김재규 ㅎ ㄹ 자식 잡것 시켜서 박대통령 살인했다. 국산 핵무기는 필요하다, 반드시.

답글작성

2

0

---

남광

2024.08.27 09:02:56

이것도 저것도 다 준비해야지..뭔 소리? 정은이가 지 죽게되면 이판사판이지 뭔 이성이 있겠나.

답글작성

2

0

---

나빌레라64

2024.08.27 08:58:38

없는것보다는 있는것이 백배 낫습니다. 우크라이나가 소련붕괴시 보유한 핵무기를 포기하지 않았으면 저렇게 전쟁하고 있을까요?

답글작성

2

0

---

박PD

2024.08.27 08:18:20

어던국가든 자기의 이익을 위해 최선을 다한다 미국은 우리를 영원히 지켜주지 않는다 이건 확실하다 트럼프가 되면 북한과 수교하며 한국은 패싱하고 미군은 전면 철수 하고 미군 주둔시키려면 매년 100억불을 지급 하라고 으름장을 놓을O이다 이건 확실하다. 해리스가 되면 제2의 전략적 인내를 실현하며 중국과 교역을 재확대하고 우리나라의 위상을 일본아래에 놓을것이고 친일매국노 히로뽕라이트 정부를 더욱 꼬붕으로 부릴것이다 그래서 어떤정부든 우리는 자체 핵무장을 해야만 한다 민족 생존을 위해 이것은 우리뿐만 아니라 북녁의 동표들도 한반도에서 생존할수 잇는 길을 열어놓게 만든다

답글작성

2

0

---

anak

2024.08.27 07:02:47

미국 핵무기라도 방아쇠는 우리가

답글작성

2

1

---

김함보

2024.08.27 09:48:35

천영우에게 실망했다. 치매에 걸렸나? 그의 논리는 반대를 위한 억지 논리이다. 이런 엉터리 기고문을 싣는 조선일보가 한심하다.

답글작성

1

0

---

건축쟁이1

2024.08.27 09:40:23

자체핵을 가지는건 우리의 의지다. 미국이 핵을 가지라고 떠밀지는 않는다. 여러 눈치를 주면 알아서 핵을 만들어야 한다. 여러 번 눈치주는데도눈치가 없다.

답글작성

1

0

---

선남선녀

2024.08.27 09:37:09

핵무장에 대해 이런 저런 이견이 많은 이유는 감히 누구도 근접할 수 없는 절대적 힘이 아니라 누구라도 저울질해 볼만한 상대적 힘이기 대문 아닌가? 천조국 미국의 힘을 보라 , 누가 감히 이러쿵 저러쿵 말 하는가? 무서워 할 뿐이다 . 우리는 우리 머리위에 침략을 일삼는 부한과 러시아, 중국이 있다. 우리의 살 길은 탁상 공론도 아니고 막연히 미국의 핵우산만을 기대해서는 더더욱 않된다. 미국이 과연 핵전쟁앞에서 자국의 희생을 감수하면서까지 우리를 지킬까? 에치슨 라인을 잊어서는 않되며 또한 그들이 우리를 지킬만한 가치를 느꼈을 때 우리를 돕는다 . 그 가치란 우리의 국방력이 절대적 우위를 차지함으로서 자기들의 특별한 희생없어도 한국을 도와서 승리를 할 수 있다고 믿을 때다. 우리의 목표는 그 어느 누구의 도움이 없더라도 스스로 우리를 지킬 수 있는 절대적이고 압도적인 힘의 육성이다.

답글작성

1

0

---

TwoDollars

2024.08.27 08:56:37

문제는 기고 마지막에 언급되는 부분을 달성하려면 우리는 일본이 그러했듯이 미국이 원하는 걸 줘야 한다. 일본은 경제적인 양보를 했고, 이후 잃어버린 10년 20년 등을 겪었다. 우리에게는 그런 결기가 있나? 이보다 작은 문제인 독도 갖고나 옥신각신하는 게 현실.

답글작성

1

0

---

박PD

2024.08.27 08:27:55

윤석열 정부는 미국에 일본의 핵무장 허용을 강력하게 건의하라!! 일본이 얼마나 좋아할것인가 미국이 동북아의 안전을 위해 일본의 핵무장을 한국의 건읠ㄹ 받아 일본핵부장을 허용하면 아마 일본역사최고의 날이 될것이다 일본이 핵무장을 하게 되면 미국은 우리나라의 핵무장도 허용 할것이다 이것이 허허실실의 전략이다!

답글작성

1

0

---

벌하자

2024.08.27 08:02:43

백번도 더 고민해봐야할 지당한 말씀이다.

답글작성

1

4

---

늦기전에튀어라아

2024.08.27 06:10:44

울나라의 핵무장 만이 최고의 묘수인 냥 중언부언 해대는 장삼이사의 핵타령들보다 훨씬 논리적으로 잘 썼네. 그려, 그렇제.

답글1

1

5

---

심연식

2024.08.27 04:33:38

현재 한미 외교 무대에서 볼때는 만병통치약이라고 본다 한바도 비핵 정책이 실현 하려는 트럼프 정권이라며는 만병통치약이 아닐지 몰라도 방이든 정권에서는 만병통치약이다 윤정권에서 대북적대정책에서 북이 핵을 앞세워 남 침략한다며는 미국은 북과 평화협상을 시도하지 핵대응은 아니다 북핵위협에 손을 든 것이다

답글작성

1

0

---

보행자

2024.08.27 10:00:56

핵무장을 하되 공식적으로는 비핵 상태인 척하는 전략이 필요할 거다. 핵 가진 걸 세상이 다 알겠지만 확인해 주지 않고 핵 보유국이라고 떠벌리지 않는 게 최선이다. 미국의 협조가 필요하겠지.

답글작성

0

0

---

챌린져강

2024.08.27 09:59:40

이런 얼치기들 때문에 항상 이 모양 이 꼴이다.

답글작성

0

0

---

챌린져강

2024.08.27 09:58:57

태평성대같은 소리하고 있네. 내 코앞의 적들이 누구인가? 하이에나를 능가하는 정은이패거리와 음흉한 중공, 러시아 그리고 잠재적 적인 일본에 둘러 싸여 있다. 더구나 북은 지금 핵무기를 보유한 상태라서 온갖 큰소릴 치고 있지 않은가? 아직도 핵개발에 좌고우면 순서 따질 일인가? 북의 핵개발에 1등공신 김대중과 문재인부터 부관참시, 처단하고 시작하자. 그리고 남한내 종북좌파세력들 모두 북으로 추방시켜야 한다. 그 어떤 희생이 있더라도 국가적 쇄신, 인적 쇄신, 물갈이가 필요한 나라가 지금의 대한민국이다. 병이 너무 심하게 들어 도려내지 않으면 전체가 썩을 판이다.

답글작성

0

0

---

PrDrK

2024.08.27 09:57:49

핵연료를 재처리하고 농축을 하면, 이미 핵무기 개발에 착수했다고 간주 되지 않나? 글 내내 자체 핵무장 필요 없고 하면 안된다고 주장하다가, 끝에는 재처리하고 농축부터 하라니? 대체 무슨 말을 하려는 것인지 모르겠음.

답글작성

0

0

---

푀이멘

2024.08.27 09:47:56

ㅂㅂ야.. 문제는 중국이야..

답글작성

0

0

---

모태농사꾼

2024.08.27 09:42:02

독자 핵무장하면 한미동맹은 더욱더 단단해진다. 그러고 한국이 안전하니 미군은 평택기지에 안심하고 주둔하게 된다. 그리하여 한미가 하나가 되어 세걔를 평화롭게 할 것이다.

답글작성

0

0

---

호밀

2024.08.27 09:39:45

이런 생각을 가진 사람이 외교안보수석을 했다니 참으로 한심하다. 우리가 핵무장을 한다면 미군이 철수하는건 충분히 있을 수 있는 일이라 생각한다. 핵무기에 50만의 군사력을 가지고 세계 10대 경제국에 외교력을 가진 나라가 왜 외국군대에 계속 의존해야 하나? 미군이 한반도에 주둔할 수 없는 상황이 되면, 천영우씨 같은 사람은 또 다른 나라의 군사력을 불려들여 의지해야 한다는 생각인가? 한국이 핵공격을 받았을 때 미국이 보복해 주지 않을 거란 생각은 기우에 불과하다는 것도 정신이상자가 아니면 할 수없는 참 해괴한 논리다. 한반도에 이미 핵이 터진 전쟁 상황에 미국 자신들도 핵탄두 공격을 받을 우려가 있는 상황이라면 과연 주저없이 대한민국을 위해 보복에 나설까? 트럼프만 하더라도 지구반대편에 있는 한반도 전쟁에 왜 미국이 개입해 피흘리냐고 주장한 한바있다. 천영우씨는 明이 멸망 후에도 그 나라에 사대한 조선의 성리학 원리주의자처럼 보인다.

답글작성

0

0

---

Bluetooth

2024.08.27 09:24:21

북이 핵을 쏴서 한반도가 사라？？는데 미국이 소잃은 다음 외양간 고쳐봐야 아무소용없는데 본토 위험 감수하고 반격할까? 우리가 핵을 보유해야하는이유는 북이 핵을 사용하지 못하게 하기위해서다. 우크라이나가 독립당시 보유하고 있던 핵을 계속 가지고 있었으면 러시아가 전쟁을 일으켰을까?

답글작성

0

0

---

명동신사

2024.08.27 09:17:17

공개적이든 비 공개적이든 핵무기 개발을 착수 하는 순간 정보는 누군가에 의헤서 언론에 공개되거나 야당 국회의원 손에 들아갈 것이다. 그렇다면 친ㅂ

답글작성

0

0

---

sonam

2024.08.27 09:16:35

만병통치약이 있나요 ? 그저 생존을 위해 차악을 선택하는거죠.

답글작성

0

0

---

安部の妹

2024.08.27 07:36:27

주한미국 증원을 요청하고 일본에 주둔하는 항모를 부산으로 옮기거나 핵잠이 항시 주둔하던지..

답글작성

0

1

---

소롯길

2024.08.27 06:06:05

同感!! 분한은 곧 무너질 것이고, 김정은 죽기전 핵을 완성하게 되면 미국은 김정은이를 제거 할 것이다.

답글작성

0

0