한명숙 전 총리 뇌물수수?

[wiki]

한명숙 전 총리 관련기사, 출처가없다 [445]

사람이하늘이다 eun****

• 번호 3199850 | 09.12.08 00:23
• 조회 25788

한명숙 전 총리에 대한 미확인 피의사실이 조선,중앙,동아 등을 통해 중계방송되다시피 하는데 대해 이귀남 법무부 장관은 "잘못됐다"면서도 "파악을 해보니 (검찰에서)언급한 적이 없다고 한다"고 말했다. -프레시안 09-12-07-

이거 상황이 매우 웃기게 돌아간다. 그리고 현 상황이 시사하는 부분은 매우 중대하다. 먼저 검찰과 언론의 책임론을 살펴보겠다. 법무부 장관의 발언을 살펴보니 조선일보의 '한 전 총리 관련 기사는 출처가 없다'는 결론이 나온다.

이것이 대한민국 거대 언론사의 헌법이 보장하는 국민의 알 권리 충족 방법인가 참 신기하다.

검찰은 또 무슨 이유로 하지도 않은 말이 조선일보 1면에 대서특필 되었음에도 일제히 침묵으로 일관하는가.

검찰은 과거 검찰총장 촌지 수수설에 따른 보도 관련해서는 대변인을 통하여 신속하게 해명했었는데, 이러한 검찰의 모습은 다시 볼 수 없는 것인가? 이것이 정치적으로 중립 의무를 가지고 있는 공익의 대표자 검찰인가?

해명이 없다는 이유는 그만큼 당당하다는 태도인데, 5일자 조선일보 기사를 보면 ' 대한통운 비자금 조성 사건을 수사 중인 서울중앙지검 특수2부는 곽영욱 전 대한통운 사장(구속)으로부터 수만 달러를 받은 혐의를 받고 있는 한명숙 전 국무총리를 이르면 다음주 중에 소환 조사할 것으로 4일 알려졌다’ 이렇게 보도하고 있다.

'검찰에서는 언급한 적이 없다'고 법무부 장관이 분명히 말했다. 그런데 조선일보는 이른면 다음주 중에 소환 조사한다고 국민의 알 권리를 충족 시켜준다. 이쯤되면 글쓴이도 그렇지만 이른바 故 노무현 전 대통령 서거에 따른 학습효과 그 효과가 본능적으로 작동된다. 이름하여 현재의 정황에서 등장 할 수 밖에 없는'빨대 의혹'이다 이것이 아니라면 '보이지 않는 손' 이렇게 정리될 수 있는 부분이다.

지금부터 그 학습 효과에 따른 현재의 정황을 근거로 현재의 상황과 앞으로의 상황을 내다보겠다 글이 조금 길더라도 끝까지 읽어주셨으면 한다.

자 첫번째  조선일보는 과연 어떻게 어떠한 선택을 할것인가 ? 기사의 출처가 사라졌다는것은 조선일보가 주체적으로 해당 기사를 작성 국민의 알 권리를 충족 해줬다는 결론이 나올 수 밖에 없는데 이렇게 되버리면 헌법 제21조 4항을 명확하게 위반하게 되며 출판물에 의한 명예훼손죄 역시 성립 될 수 밖에 없다 할것이다.

※ 헌법 제21조 4항 ' 언론·출판은 타인의 명예나 권리 또는 공중도덕이나 사회윤리를 침해하여서는 아니된다. 언론·출판이 타인의 명예나 권리를 침해한 때에는 피해자는 이에 대한 피해의 배상을 청구할 수 있다.

※ 형법 제309조 ' 출판물에 의한 명예훼손죄 사람을 비방할 목적으로 신문·잡지 또는 라디오 기타 출판물에 의하여 사실 또는 허위의 사실을 적시하여  사람의 명예를 훼손함으로써 성립하는 범죄'

자 이제 여기서 두번째 조선일보에서 한 전 총리의 법적 대응 손해배상 청구 관련하여 책임 면책 이유로 검찰의 이른바 피의사실 공표 여부를 공식적으로 국민앞에 인정 혹은 검찰에서 제공 된 정보에 따른 기사다 이렇게 보도 하면 또 어떠한 결과가 발생 될것인가 ?

바로 故 노무현 전 대통령 서거에 따른 '피의자공표사실' 부분이 떠오르게 되면서 다시한번 검찰은 국민의 전폭적인 비난을 피할 수 없게 될것이다. 그야말로 지금 조선일보 그리고 검찰은 (정확히 말하자면 빨대) 양자택일을 해야 된다. 물론 이러한 이른바 '빨대 의혹' 은 그냥 신경조차 안 쓰고 그냥 ' 犬 무시' 할 수도 있기는 하다.

자 그렇다면 이제 세번째 가장 유력한 경우의 수 ' 犬 무시' 했을 경우의 발생 가능한 현상은 무엇인가 ?

바로 야권의 집중 포화이다 다시말해 ' 정치권' 으로 넘어갈 수 밖에 없다는 결론이다. 생각해보건데 '법적 분쟁이 생길 수 밖에 없는 기사' 임에도 불구하고 1면에 내 걸어졌는데 또 한편으로 법적 책임 면책의 사유 '사실에 기초한 국민의 알 권리 보장' 에 따른 사실 제공자 검찰의 '언론 흘리기 , 피의사실 공표 ' 여부를 법무부 장관이 공식적으로 일축 했기에 이러한 결론이 나온다는 것이다.

말하자면 한 전 총리에 따른 현재의 상황은 바로 검찰에서 출발된 사실이 아닐수도 있다는 결론이 나올 수 밖에 없다는 것이다. 이러한 결론의 이유는 조선일보가 글쓴이가 현재 생각한 부분을 절대 모를리 없기 때문이다. 그리고 해당 기사의 주인공은 누구인가 다름아닌 참여정부 시절 국무총리 및 노무현 재단의 이사장 한명숙 전 총리가 아니겠는가

여기서 국민이 꼭 알고 넘어가야 될 부분은,

1) 검찰에서 언급하지 않은 부분을 어떻게 보도 했는가

2) 법무부장관이 해당 사안 관련 검찰의 흔적이 없다고 말했는데 보도 된 기사는 검찰에서 어떻게 해명할 것인가

그리고 국민이 꼭 명확하게 집요하게 깨끗하게 확실하게 해두고 반드시 넘어가야 될 부분은 한 전 총리측 법적 대응 관련하여 '사실에 기초한 부분에 따른 국민의 알 권리 보장' 이라 조선일보에서 책임 의무가 없다면 검찰에서 '그 사실' 을 제공 했다는 결론이 나올 수 밖에 없는데 故 노무현 전 대통령 서거에 따른 임채진 검찰총장의 퇴임사 및 김준규 검찰총장의 취임사에 따른 ' 국민에게 신뢰 받는 검찰' 여부는 어떻게 되는것인가? 즉 국민의 심판을 받을 수 밖에 없다는 것이다.

기대된다. 아니 기대할 수 밖에 없다. 과연 이른바 외압 즉 '보이지 않는 손의 여부' 및 '빨대 여부' 를 야권에서 밝힐 수 있을것인가? 그리고 한 전 총리 비대위 법률팀의 눈부신 법적 대응의 결과는 어떻게 될것인가? 이와 관련해 검찰과 언론은 루저가 될것인가? 정말 기대된다. 

http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D003&articleId=3199850 

찬성 1816 

1. 곽영욱은 '얼마나 많은' 진술을 했을까?

 지난주 주간지를 보는데, 'A모 경찰 살인사건'에 얽힌 비화가 눈에 들어왔다. A모 순경이 살인죄의 혐의를 받고 유죄판결을 받아 대법원에 상고중에 '진범'이 잡히면서 무죄로 풀려난 사건에 대한 일이다. 물론, 여기서도 A순경은 처음에는 완강히 '부인'하다가 결국에는 '자기가 살인을 저질렀다'고 자백한다. 자백하는 순간 '살인죄'로 처벌을 받는데(물론 형사는 '폭행치사죄'를 적용하겠다는 유혹을 했다고 한다)도 결국에는 하지도 않은 일을 '했다고' 말하고 만다. 인신구속상태에서 수사받는 사람들의 처지가 얼마나 열악하고 비이성적인지를 간접적으로나마 추측할 수 있는 사건일 것이다. 더구나 '진범'이 잡히지 않았다면, 꼼짝없이 살인인 혐의가 인정되었을 A순경을 생각하면 '자백만능주의'에 대한 집착은 정말 끔찍하고 위험한 일이다(진범이 잡히지 않아 저런식으로 억울하게 처벌된 사건이 어디 저뿐일까 싶다. 저런 일은 '과거'에만 있는 얘기일 뿐이라는 말은 더욱 현실과 동떨어진 얘기일 것이다.).

 그래서 헌법은 아예 '자백'만으로는 유죄판결을 하지 못하게 만든다. 그런데 우리나라 형사소송실무는 어찌된 일인지 '피고인'의 자백이 아니라 '공범자'의 자백은 제3의 증거로 취급한다. 그래서 '공범자'가 '쟤도 그랬어요'라고 얘기하면 다른 물증이 없더라도 '정황'에 따라 '유죄'로 처벌한다. 그 공범자에게 '악의'가 있거나 혹여 수사기관이 그런 진술을 '강요' 내지 '유도'할 경우의 위험성에 대한 아무런 고려도 없다. 그러나 '자신이 범죄를 저질렀다'고 하는 허위진술도 강요와 회유에 못이겨 뱉어버리는 인간의 '허약함'에서 '타인을 끌어들이는 비겁함'을 이끌어내기란 그다지 어려운게 아니다.

 한명숙 전총리에게 '돈을 건냈다'는 곽영욱 전 대한통운 사장의 진술로 오늘 또한번 난리다. 이제는 '총리공관'에서 건냈다는 구체적인 장소가 소개됐다. 아니 그러면 지금까지는 '어디에서' 건냈는지도 얘기하지 않았다는 말인가? 아니면 원래 했던 얘기를 마치 '새로운 것'인양 흘리는 것인가? 전자든 후자든 비판을 피할 수 없다. 기사를 보면 아직 '진위'파악도 안됐다는데...한마디로 '물증'을 가지고 자백을 받아낸 것이 아니라는 말이다. 처음에 '진술로서의 가치도 없다. 앞뒤도 안맞는다'고 했던 자백이 '구체적인 시간과 장소, 개연성'을 가진 문장으로 발전하기 까지 '수사기관'의 '첨삭지도'는 없었는지 의문이다...

2. J, K는 누구일까?

 이번에 곽 전사장이 뇌물을 건넨 대상으로 지목된 사람은 한명숙 전총리뿐만이 아니다. 또다른 참여정부 관련 정치인으로서 J, K도 이니셜로 기사가 되고 있다. 그러나 검찰의 수사모습을 보면 이들에 대한 수사의지는 별로 읽혀지지 않는다. 특히나 관련기사를 찾아보면, 한 전총리와 비교할 수 없을 정도로 J씨와 가깝다는 것을 알 수 있고 오히려 그 계열이라 볼수도 있는데도 말이다.

 왜 그런 것일까? 차기 정권 재창출을 위해 J씨의 존재가 '필요'해서인가? 물론, 나로서는 알 수 없는 일이다. 하지만 한상률 전국세청장 사건과 비교해서도, 아니 같은 사건에 연루된 J씨와 비교해서도 '언론'과 '검찰'은 한 전총리에게 이중잣대를 들이대고 있는 것으로 보인다. 이게 '수사'인가 '정치'인가?

3. 법무부장관, 검찰총장을 우습게 아는 빨대?

 '출처불명'한, 그러나 '검찰'로부터 나왔을 가능성이 매우 큰 지난주의 '조선일보' 기사만으로도 법무부장관과 검찰총장이 비판을 받았다. 바로 어제 법무장관은 다시한번 '유출여부'를 재확인해보겠다며 국회에서 진술했다. 하지만 그런 발언을 완전히 '깔보는' 기사가 오늘 CBS를 통해 나왔다. 더이상 '검찰'에서 유출된 게 아니라는 변명을 할 수 없을정도로...그럼 이 빨대의 위치는 무엇일까? 검찰내부라면 장관과 총장의 '지시'조차 우습게 알만한 '빽'을 가졌다는 얘기일테고, 외부라면 기타 정부기관이나 정치권에서 수사자료를 유출했다는 말이다. 이도저도 아니라면 법무장관이 어제 국회에서 허위진술을 하며 국회를 기망한 것이란 소리이다. 어느경우든 참으로 심각한 문제이다...

4. 이제는 국민일보?

 지난주 조선의 기사에 대한 범야진영의 강력한 반발로 조선일보가 조금 움츠려드는 기색이 보이는 순간, 국민일보가 조선과 검찰을 도와주는 모양새다. '너네가 힘들어보이니 전력을 분산시켜주겠다'는 의리가 느껴지는 장면이다. 더군다나 앞서 언급한 바와 같이 지난주 '조선일보'기사와 별다른 내용상 차이도 없는 얘기를 '굉장히 새로운 소식'인듯이, 그리고 좀더 '진실'인 듯이 보도하고 있다. 고작 데스크에 '첩보'수준으로 올릴만한 꺼리임에도 말이다. 왜 그랬을까? 정말 얘들이 동맹이라도 맺은 걸까?

 나로서는 알 수 없다. 다만 어제 기독교단체가 세종시 수정을 위해 이명박정부에 힘을 모아주자고 나섰다는 기사가 머릿속에 아른거릴 뿐이다. '종교'는 자유겠지만, 자신의 '종교적 목적'을 위해 언론으로서의 '사회적 위치와 책임'을 몰각한 행동은 결코 용인되어서는 안된다고 생각한다. 그 한계를 넘어서는 행동들이 오늘날 한국사회에서 기독교가 비판받는 주된 이유를 설명해주는 것 같다.

5. 훌륭한 기자가 되는 법?

 예전에 그런 얘기를 들었다. 훌륭한 기자가 되기 위해서는 '기자고시'를 붙어야 한다고. 아무리 훌륭한 언론인으로서의 '자질'이 있어도 '기자'로 합격되지 않으면 기자가 될 수 없는 것이고, 역으로 '기자'라고 다 '제대로된 기자'가 아니라는 말이다. 요즘은 '영어'가 '기자시험'에서 중요한 비중을 차지하다보니 제대로된 '기자'를 찾기란 더욱더 어려워진 느낌이다. 문법에 맞지 않는 기사, 말이 안되는 기사, 꺼리가 안되는 기사, 논리적으로 성립되지 않는 기사, 취재원과 밀착되어 '미화'하는 기사, 청부기사...

 이런 뉴스들을 볼때마다 구역질이 나는 걸 참느라 고생이다. 말이 아닌 얘기를 들으면 물로 귀를 씼었다는 얘기를 이제는 이해할 수 있게 되었다.

 거참...니들이 그러고도 기자냐?

 
원문 주소 - http://www.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_12&uid=101302

검찰은 2001년 1월부터 2005년 6월까지 대한통운의 법정관리인으로 재직하면서 사장 영업활동비 명목으로 83억원의 비자금을 조성하고, 이를 횡령해 개인적으로 사용한 혐의로 곽 전 사장을 구속 기소한 바 있다

검찰은 곽 전 사장이 대한통운 사장에서 물러난 뒤 업무 관련성이 없는 남동발전 사장으로 옮긴 점을 주목, 곽씨가 인사청탁을 위해 참여정부 당시 정관계 요직을 지낸 인사에게 로비했을 가능성에 무게를 두고 수사를 진행해 왔다.

즉 요기까지 내용은 곽사장의 지금으로부터 무려 4년전 대한통운 사장재직 5년간 영업활동비라는 계정을 살펴보니 그 중에? 83억원의 비자금조성?이 있었고 그것을 전부 횡령?했는데, 용한 점쟁이처럼 주목?하여 참여정부인사들에게 로비하여 남동발전사장으로 갔을 가능성(오로지 가능성)이 있다고 보고 조졌다는 말이 된다. 

곽씨도 검찰 조사에서 한 전 총리를 비롯해 전·현직 실세들에게 인사청탁을 위해 금품을 건넸다고 진술한 것으로 알려졌다.
이에 따라 검찰은 곽씨가 대한석탄공사 사장으로 갈 수 있도록 로비해 주겠다는 명목으로 돈(떡검은 얼마인지 밝히지 않음)을 받은 모 경제지 대표를 체포해 조사를 벌인데 이어, 참여정부 당시 청와대 인사비서관을 지낸 여수세계박람회 기획본부장 문모씨 및 한국남동발전 임원들을 소환해 조사했다.

그랬더니 83억 중에서 일부를 줬는지 어쨌는지, 남동발전사장도 아닌 석탄공사사장으로 가도록 로비해 주겠다는 ?경제찌라시 대표를 체포했고,

여수세계박람회 기획본부장 문?씨와 남동발전임원들도 조사만 했다는 것인데...

경제찌라시대표는 오로지 누군가?에게 석탄공사사장 로비만 했고, 여수박람회기획본부장 문?씨는 왜 관련 되었는지 근거가 없고, 남동발전임원들을 조사한 내용도 애매한데.... 전직 현직 인사도 두리뭉실 언급하고 있다.

요기까지 간단히 말하면 한명숙 총리에게 청탁을 했다는 근거는 없지만 경제찌라시대표랑 여수박람회기획본부장이랑 남동발전임원들이 곽사장이랑 뭔가 연관이 있었다는 것이고 그 연관성들을 한명숙 총리랑 연결시키려는 의도라는 말이 된다.

그런데 느닷없이  '곽사장이 공관에서 한명숙총리에게 직접 만나서 준 것'으로 기사제목은 한 발 더 나아가고 있다.

그러면 경제찌라시대표나 여수박람회 문?씨나 남동발전임원들은 뭔가?

83억이면 한명숙 총리 만날것도 없이 남동발전임원들만 몇억씩 주며 구워 삶아도 끝날텐데 한명숙총리가 싸게 먹힐거라 보고 임원들에게는 아무짖도 안 했다는 말인가?

83억중에 만약 5천여만원을 한총리에게 썼다면 82억5천은 어디로 간 건가?

설마 한총리에게 5천 줬다고 진술하면 82억5천 이리저리 쥐약 먹이거나 탕진하거나 꿀꺽한 것 눈 감아 줄께 ~ 뭐 이런 건가?

간단하게 곽사장이 한명숙총리랑 개인적으로 만나 직접 뭔가를 줬다면 그 날짜와 시간을 파악하여 총리공관의 방문자 기록을 보면 되거나 그 날의 CCTV화면을 확인하면 되는 것이다.

그리고 인사청탁으로 만나기로 했다면 통화기록을 확보하면 되고 돈이 오갔다면 계좌추적하면 되고, 수표로 주었다면 더 기록이 남을 것이다.

이런 사실적인 증거가 없이 곽사장의 진술이 박연차식의 유도심문에 의한 조작이라면 이번에는 반드시 법의 심판을 받아야만 하며 법복을 입고 저지르는 이런 불법은 반드시 근절해야만 한다.

표적을 정한 마녀사냥이 아니라면 떡검은 반드시 83억 횡령 전체 근거를 다 밝혀야만 한다.

이 참에 아예 떡검의 5년간의 활동비 계정에 대한 감사를 해 보는 것도 일개기업의 영업활동비와 확실한 비교가 되지 않을까 싶다.

http://media.daum.net/politics/others/cluster_list.html?newsid=20091209195407869&clusterid=104976&clusternewsid=20091209105111251&p=newsis

대한통운 비자금 사건을 수사 중인 서울중앙지검 특수2부(부장검사 권오성)는 한명숙 전 국무총리에게 5만 달러를 건넸다고 주장한 곽영욱 전 대한통운 사장(구속기소)으로부터 "총리 공관에서 돈을 건넸다"는 진술을 확보한 것으로 9일 전해졌다

http://media.daum.net/politics/others/view.html?cateid=1001&newsid=20091209195407869&p=moneytoday

올린 주소 - http://www.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_12&uid=101323

 MBC가 알아서 핥고 있네요... - -

한총리를 모욕하기 위해 언론과 떡검이 합작을 하고 있다는 것을, 연일 똑같이 반복되는 MBC의 다음과 같은 뉴스를 보면 알 수 있다.

한나라 현경병 의원은 골프회사회장에게서 불법적인 돈을 받았덴다. 그리고 한 총리는 대한통은 곽사장이 5만달러를 총리공관에서 주었다는 말을 떡검들이 들었덴다.

즉 현경병과 한총리는 전혀 다른 사람들이 돈을 주었다는, 다른 뉴스이다.

이런 경우 두 사건은 별개로 보도하는 것이 뉴스의 원칙이다.

예를들어 이건희 마누라가 탈세를 목적으로 미술관에서 값비싼 그림을 사 들이며 재태크를 한 것과, 학동마을 그림이 한상률과 관련이 있다는 것을 그림구매따위로 뭉뚱그려 보도를 하지는 않는다.

그러면 정확한 뉴스가 되지도 않고 시청자들이 뉴스의 신빙성에 의구심을 갖고 언론사를 불신하고 외면하게 되기 때문이다. 

그러나 [ 현경병 의원 검찰 소환‥한명숙 불응  MBC12.11 14:34]라는 뉴스를 보면 제목부터 의도적이지만,

http://media.daum.net/politics/cluster_list.html?newsid=20091211184206145&clusterid=104976&clusternewsid=20091211143403973&p=imbc

한나라당 현경병 의원이 불법자금을 받은 혐의로 검찰의 소환조사를 받고 있습니다.
대한통운 전 사장한테 불법자금을 받은 혐의로 소환통보를 받은 한명숙 전 총리는 소환에 응하지 않았습니다.

라고 앵커가 말 하며 마치 '같은 사건에 대해' 돈 먹은 현경병은 두말없이 자진출석했는데 한총리는 버티는 것처럼 혼란을 유도하고 있다.

게다가 MBC는 친절하게도 현경병의 구차한 변에 이어 '마찬가지로~'라는 용어로 마치 같은 사건인듯이 강조하여 호도하고 있다.

이런식의 우스꽝스런 지적장애같은 뉴스짜집기를 하는 의도는 도매금으로 물타기하도록 치밀한 사전계획에 의해 조율되기 때문에 가능한 일로 보인다.

소위 학벌과 실력?이 좀 있다는 인간들이 조금만 지능이 있는 국민이라면 알아챌 수 있는 이런 엉터리 뉴스를 바보처럼 내 보낼리는 없기 때문이다.

그나저나 국민여론이 '총리공관에 가서 주었다면 방문기록이나 CCTV기록이 있을것 아니냐'고 의구심을 보내자, 곽사장의 말과 날짜를 들으면 그만인 것을, 떡검들이 국민에게 자신들의 수사상황을 신뢰할 수 있는 날짜는 웬지 흘리지 않고 황급히 '확인하는 중'이라는 개콘을 연출하는가 보다.

그래서 곽사장에게 떡검이 '너 몇 년,몇 월,몇 일,몇 시에 거기 갔으니 그렇게 말 해~!'라고 코치를 할 모양인데, 과연 일개기업 곽사장이 총리공관을 출입했는지 궁금하기 짝이 없다.

만약 곽사장이 총리공관에 출입했더라도, 과연 원화도 아니고 박연차건에서 써 먹은 미화 5만달러의 근거를 출입날짜 전에 어떤 금융거래로 증거를 파악할지 궁금하다. 그리고 그 돈이 정확하게 만난 날 이후에 한총리의 금융거래에 어떻게 나타날지 궁금하다.

사실 날짜를 맞추지 않더라도 당장 한총리의 금융거래에 그런 달러가 유입된 적이 있었다면 떡검의 행태로 보아 곽사장이 무슨 필요가 있겠는가만 아마도 없기때문에 스토리를 생산하려는 의도로 보인다.

게다가 인사권도 없는 한 총리가, 곽사장을 전기회사사장에 앉히려고 그 자리의 인사와 관련된 여러 사람에게 어떤 식으로 꼬시거나 윽박질러 바보같은 월권행위가 바보천치들에게 선뜻 통했는지 떡검의 멋진 소설이 기대된다. 소설은 늘 허구니까....

떡검이 국민에게 납득할만한 뻔한 사실적인 증거없이, 자신들의 의도에 맞춘 허접한('공관에서 돈을 주었다'고 하더니 '돈을 두고 왔다'는 봉창두두리는) 정황증거만 양산하며 불법을 저지르는 이유야, 멀쩡한 선량 얼굴에 똥칠을 하면 나중에 무혐의가 되더라도 대빵에게 점수받고 한 총리측에 진을빼는데는 안성맞춤이라는 것을 노리는 것인 줄 삼척동자도 다 알지만, 이미 인간성을 휴지통에 버린 하이에나들이니 어쩌랴. 

언론에 의하면 곽영욱의 83억과 연관된 정치인으로 실명으로는 한명숙 총리를, 무엇을 보호하려 했는지 이니셜로는 전,현직 실세 정치인 J와 K를 언급했다.

당시 한 총리 연봉은 1억 5천에 감사받지 않고 쓸 수 있는 판공비가 11억이 넘었는데 뭐가 아쉬워서 5만불에 지켜 온 명예를 더럽히려 ㅄ짖할까?

곽사장은 정동영 전주고 동문에 지지자고, 바로 직전의 한전사장도 전주고 동문이었지...
곽사장이 남동발전에 취임한 때는 이미 한 총리가 총리직에서 물러나고 근 한달 후 아니었나?
게다가 당시 열린당은 정동영이 장악하고 노대통령도 당적정리한 이후고...
혹 J에게 준 것을 한 총리에게 씌우려는 건가?

게다가 참여정부에서는 산하 기관장을 공모하면 장관이 2-3배수 추천을 하는데, 그게 총리실을 경유하는 게 아니고 청와대 인사수석실로 가고, 인사수석실에서 인사추천 위원회를 운영했으며, 대통령비서실장이 위원장에, 인사수석 민정수석 등이 위원이고, 그 자료를 가지고 검증을 했다.
민정수석실에서는 재산이나 인신의 하자를 검증하고, 정책실에서는 기관장으로서 운영능력에 대해 의견을 내고, 최종적으로 순위를 정하여 보고하는, 총리는 관여할 수 없는 인사 시스템이었다.

그나저나 떡검들 현관앞에 청탁 좀 할라고 100달러 5백장 놓고 온 적 있는데 잘 받았는지 모르겠다. 경비나 지나가는 사람이 주워갔으면 말고~

[한 총리의 재직기간은 2006년4월20일 부터~2007년3월6일 까지이며 곽영욱은 2007년4월3일 한국남동발전(주)사장에 취임한다.
여기서 주목할 것은 2007년 2월 22일 노무현 대통령은 열린우리당 당적정리를 하며 탈당을 하고 한명숙 국무총리가 총리직에서 물러나 당으로 복귀했는데, 당시 열린우리당은 정동영씨가 장악하여 노대통령 직계들을 까고 있는 시기였다.

대한통운이 금호로 넘어가던 2007년 3월까지의 한전사장은 충남 금산출신으로 정동영과 마찬가지로 전주고출신이며 연세대 경영학과를 나왔다. 같은 시기 산자부차관출신 이원걸은 한전사장에 취임하고, 정동영을 지지하는 재경 호남출신 유명인사들로는  강동석 전 건교부장관, 손영호 전 광주일보 사장, 김상훈 전 국민은행장, 김영찬 전 산업은행 이사, 곽영욱 전 대한통운 사장 등이 있다.

당시 총리직을 그만두는 한 총리의 공관에 곽영욱이 돈을 두고 나올 이유가 전혀 없지만 오히려 인사와 관련하여 청탁할 실세는 자신의 지지자인 이니셜 J였을 거란 정황이 더 설득력이 있지 않을까...]

프랭클린이 이런 말을 한 적이 있다.

'사람은 한 번 비뚤어지면 연달아 비뚤어지게 되어 마지막에는 바른 길로 돌아오기위해 사람을 죽이지 않으면 안 된다.'

떡검이 피의사실을 흘리지도 않았다면서도 개나발불어대는 언론들에게 화를 안 내는 것을 보면, 이 넘들이 사지선다 맞추기만하고 고시 합격한 서번트신드롬들이 확실해 보인다.

찍어도 확률 20%의 입시나 고시따위로 이런 공적자아의식과 양심을 상실한 서번트들이 사회의 지도층이되는 경쟁지상주의 교육정책이 고쳐지지 않으면 국가는 온갖 정신적 질병에서 헤어나지 못하게 되는 것이다.

기권하지 말고 정말 투표 제대로 하여 이들이 법복을 입고 정신나간 불법을 저지르는 일을 막는 국민이 되기를 기원한다.

뱀빨 :

실없는 한 총리 건 보다, 대빵 구린 곳 살피기는 힘들 듯하니 떡검에게 국민들의 칭송 받을 제대로 된 선물 하나 보내니 꼭 해결 바란다.

올린 주소 http://www.seoprise.com/board/view.php?uid=101795&table=seoprise_12&level_gubun=best

이귀남 법무부 장관,

"잘못됐다"

"파악을 해보니 (검찰에서)언급한 적이 없다고 한다"

언론

검찰은 곽영욱이 사장 영업활동비 명목으로 83억원의 비자금을 조성하고, 이를 횡령해 개인적으로 사용한 혐의로 곽 전 사장을 구속 기소한 바 있다

검찰은 곽 전 사장이 대한통운 사장에서 물러난 뒤 업무 관련성이 없는 남동발전 사장으로 옮긴 점을 주목, 곽씨가 인사청탁을 위해 참여정부 당시 정관계 요직을 지낸 인사에게 로비했을 가능성에 무게를 두고 수사를 진행해 왔다.

검찰은 곽씨가 대한석탄공사 사장으로 갈 수 있도록 로비해 주겠다는 명목으로 돈을 받은 모 경제지 대표를 체포해 조사중이다.

한 총리,

"검찰이 정치적 목적으로 허위 조작수사를 한다는 것을 확인하고 돌아왔다"

"앞으로도 진실을 밝히는데 내 모든 것을 걸고 싸우겠다"

 "조사에 당당하고 의연하게 임했으며 총리를 지낸 사람에게도 허위조사를 하는데 일반국민은 그동안 검찰에게 얼마나 고통을 당했을지 가슴이 아프다"

"검찰개혁이 필요하다는 것을 느꼈으며 국민이 있어 힘을 잃지 않을 것"

변호인 자격으로 조사에 입회한 민주당 이종걸 의원

"곽영욱 전 대한통운 사장은 `한 전 총리에게 청탁하는 말은 할 사이도 없었고 하지도 않았다'고 했다"

"다만 뭔가를 기대했는데 나중에 남동발전 사장으로 갔고, 그것이 한 전 총리가 영향력을 행사해서 된 것 아니겠느냐는 것이 검찰 주장이었다"
"곽씨는 한 전 총리 얼굴을 쳐다보지 못하며 가냘픈 소리로 일관했다"

"검찰은 `한 전 총리'로 칭하면서 부드럽게 조사했지만 진술 거부시 불이익이 돌아간다고 강조하면서 유리한 증거 또는 변술을 하면 기소하지 않을 수 있다고 진술거부권의 행사 취지를 침해했다"

송영길 의원

"곽사장과의 대질심문을 거부했지만 검찰의 자율이라고 해서 3시간 동안 진행됐다"

"곽 전 사장은 휠체어를 타고 마스크를 낀 채 불편하게 들어왔고 말소리를 안 들릴 정도로 건강이 안 좋아보였다. 진술에 일관성도 없고 말도 정확지 않아 신빙성에 의심이 된다"
"곽 전 사장은 병보석이 절박한 범죄인으로, 검찰이 `봐줄테니 과거 정권 인사를 불라'는 식으로 들이대지 않았나 하는 의심을 가질 정도였다"

"곽 전 사장은 `(조사 과정에서) 검사한테 혼났다'는 말을 여러번 했다"

한 전 총리 공동대책위원회 성명 후,

"곽 전 사장은 재작년 한국남동발전 사장으로 선임됐는데 체포영장에는 대한석탄공사 사장으로 가게 해 달라며 로비를 한 것으로 돼 있다."

"짜맞추기식 억지 수사임이 드러났다."

서울중앙지검 김주현 3차장 검사는,

"검찰이 그동안 남동발전 사장 로비에 대해 수사하고 있다고 밝힌 적이 없다."

"수사 내용을 외부에 흘리지 않았다는 증거다." 

찌라시들이 뇌물주체가 각각 다르고 확실히 뇌물먹은 현경병,공성진을 한 총리와 한 셑트로 한결같이 나발 분 의도는 국민들에게 한 총리가 현경병,공성진과 똑같아 보이게 하려는 연막전술이라는 것을 가스통들빼고 지능장애가 아닌 국민은 모두 알고 비난한다는 사실을, 삽질수령비어천가만 올인하는 찌라시와 떡검만 모르나 보다.

맨위의 찌라시 보도들과 맨 아래 김주현차장검사의 말을 비교하면 남동발전사장로비에 수사하고 있다고 밝힌적이 없는데 찌라시들은 남동발전사장로비에 무게를 두고 있다고 보도했던 셈이다.

남동발전사장로비 수사가 아니라는 말을 믿기 위해서는 '체포영장에 대한석탄공사로비때문이라고 기록한 것'이 수사내용을 외부에 흘리지 않았다는 증거라고 김주현 차장은 주장한다.

그런데 찌라시들은 석탄공사건과 관련하여 이미 돈을 받은 모?경제지대표를 체포했다고 앞서 보도하고 있다.

그러면 곽영욱이 가지도 못한 석탄공사와 관련하여 왜 한 총리까지 필요했던 걸까?

쉽게 모경제지대표가 돈을 받아 체포했다면 사실을 확보했다는 말이 되는데 왜 한 총리에 대해서는 사실은 없고 정황만 떠들게 되는 것일까?

맨 밑의 김주현차장말에 의하면 사실증거없이 무리한 정황증거(사실이 하나도 없으면 혐의 정도의 뜻)로 석탄공사 청탁에 대한 한 총리의 정황증거인정을 유도하기 위한 조사였다는 말이 되는데 사실이 없으니 대거리 하지 않으면 그만인 것이다.

물어보는데 대답하지 않으면 인정하는 것으로 기록할거야라는 협박은 진술거부권침해니 상대하지 않으면 필히 사실이나 증거를 확보해야 되는 거다.

그런데 체포영장에 석탄공사건으로 기록했으니 찌라시가 떠든 남동발전이 아닌 것이 확인 된 것이고 조사도 석탄공사건을 물어보고 물어보고 또 물어 본 것이라고 절대로 피의사실공표는 아니라고 변명한다는 것이 좀 개콘스럽지 않은가.

즉 이번의 무리한 조사는 떡검의 피의사실공표가 아니라는 증거를 만 천하에 빨리 알리고 싶고, 빨리 그 범죄혐의에서 벗어나고 싶었고, 한 총리가 오셔서 암 말도 안 하셔도 석탄공사건을 거듭 물어보았으니 찌라시들이 떠든 남동발전이라는 말은 모른다는 것이다. 그래서 이제 홀가분하게 피의사실 공표해방만세라는 것인데...

과연 국민들이 그렇게 생각을 할까?

왜 '조사를 하지 않고' 검사들은 왜 나이든 곽영욱을 '여러번 혼'을 냈을까? 조사와 혼을낸다는 차이는 과연 무엇을 의미하는 걸까?

747정권 끝나고 국민들이 심판할 날 오면 밝혀지리라.

103294	피의사실공표를 변명하려다 자기모순이 탄로난 검찰 (17)	팝업	셔얼록떡검	8504	1770	12-19 06:08
101323	떡검의 대한통운 곽사장 진술확보????? (4)	팝업	셔얼록떡검	6212	1047	12-10 00:21

 

[광명]

노공님께서 어처구니 없이 당하셨던 전례를 한명숙 전 총리님께도 그대로 사용하면 효과가 있으리라 생각한 짧은 대가리들의 각본이 아니겠습니까.붕신들이 '아니면 말고'식에 재미들어 한번더 재미볼려 했는데 사태가 만만치않게 돌아가니 똥줄이 탈겁니다.세상사가 지네 마음먹은대로 돌아가니,이번도 그러하리라 차각한겝니다.수구떨거지들의 호응에, 시민들은 더 이상 붕신이 아니라는 사실을 인지하지 못한 붕신족속들 입니다.

[wiki]

3번 글 대문탓군요... 이상한 짖만하는 저능아 집단이 사법부에서도 헌재와 떡검집단인 것 같습니다. 넘들 선발하는 사법고시의 평가기준이 아주 잘못된 것입니다. 이 나라 암기지능평가기준부터 극복하지 않으면 늘 이런 양심에 털 난 골빈 븅딱들이 손쉽게 사회지배계층이 되는 것입니다. - -