제국 보안본부의 조직과 활동 -Reichssicherheitshauptamt

[dhleepaul]

제국 보안 본부RSHA 개요결성이전 기관들해산유형관할권본부직원책임 장관RSHA 경영진모 RSHA아동 기관

라이히시허하이트하우프타우트(RSHA)

SiPo 및 SD 국장 깃발

위키미디어 | © 오픈스트리트맵

1939년 9월 27일

• 안전경찰(SiPo)
• Sicherheitsdienst (SD)

1945년 5월 8일

 • 비밀경찰
• 정보기관

 독일
의 유럽 점령

• 베를린 프린츠-알브레히트-슈트라세 8번
• 
  52°30′26"N 13°22′57"E

50,648명 (1944년 2월 추정)[1]

• 하인리히 힘러, (1939–1945)

• 라인하르트 하이드리히(1939–1942), SiPo 및 SD 수장
• 하인리히 힘러(1942–1943), SiPo 및 SD 대행 국장
• 에른스트 칼텐브루너(1943–1945), SiPo 및 SD 책임자

내무부(명목상)
알게마이네 SS

• 게슈타포
• Sicherheitsdienst (SD)
• 안전경찰(SiPo)
• 크리미날폴리차이 (크리포)

제국 보안 본부[a] (독일어: Reichssicherheitshauptamt, 발음: [ˈʁaɪ̯çsˌzɪçɐhaɪ̯t͡sˌhaʊ̯ptʔamt] (i), RSHA)는 하인리히 힘러가 독일 경찰청장(Chef der Deutschen Police)과 나치당 친위군(SS) 수장인 라이히스퓌러-SS라는 이중 직책을 맡은 조직이었다. 이 조직의 명시된 임무는 나치 독일 국경 안팎의 모든 '라이히의 적'과 싸우는 것이었다. 설립 초기부터 RSHA는 나치의 중심 기관으로서 홀로코스트를 기획하고 실행하는 데 핵심적인 역할을 했습니다.

결성 및 발전

1934년 나치 정권은 국가 권력의 중앙집권화를 가속화하여 독일 연방주의 주권을 폐지하고 이를 제국 정부에 직접 종속시켰다. 제국 보안 본부(RSHA)가 공식적으로 설립되기 전부터 히믈러 치하의 게슈타포는 이미 전국적 권위를 확립하며 통합 보안 기구의 토대를 마쳤다. 이러한 중앙 통제 움직임은 나치 이념을 집행하는 정치 법원으로서 폴크스게리히트호프(Volksgerichtshof)의 설립으로 더욱 강화되었다. [2] 그리고 1939년 9월 27일, 힘러는 공식적으로 RSHA를 설립했다. [3] 그가 독일 내 모든 치안 및 경찰 조직을 장악한 것은 나치 국가의 권력 성장에 중요한 요인이었다. [4] RSHA가 결성되면서 힘러는 나치당의 안전국(SD)을 한 지붕 아래 통합했다. SS 정보기관)과 시케르하이츠폴리체(SiPo; 명목상 내무부 산하였던 '보안 경찰'. [b] SiPo는 두 개의 하위 부서로 구성되어 있었는데, 게하이메 국립경찰(Geheime Staatspolizei, 게슈타포; "비밀 국가경찰") 및 크리미날폴리제이(크리포; "형사 경찰"). [6] 서신 교환 중에 RSHA는 SS-Rasse- und Siedlungshauptamt(RuSHA)와 혼동을 피하기 위해 종종 RSi-H[7]로 약칭되었다; "SS 인종 및 정착 사무소"). 이 조직의 주요 목표는 나치 독일을 국내 적들로부터 보호하는 것이었으나, 이후 점령지 내 모든 반대 세력에 대응하는 데 (의도적으로) 중요한 역할을 하게 되었다. [8] 전쟁에 대한 모든 형태의 불만을 다루는 것은 분명히 그 역할 중 하나였다. [9]

RSHA의 창설은 SD가 보안 경찰의 정보기관으로서 기능하는 관계가 최고위에서 공식화된 것을 의미했다. 게슈타포, 형사 경찰, SD가 공식적으로 별도의 기관이었던 지방 사무소에서도 유사한 조정이 있었다. 이 조정은 지역 고위 SS 및 경찰 지도부 직원 검사관들이 수행했다. 지역 SD 부대의 주요 기능 중 하나는 지역 게슈타포 부대의 정보 기관 역할을 하는 것이었다. 점령지에서는 게슈타포, 형사경찰, SD 등 현지 부대 간의 공식적인 관계가 다소 더 가까웠다. [10]

RSHA는 제2차 세계대전 동안 유럽에서 엄청난 속도로 계속 성장했다. [11] RSHA의 일상적인 재조직은 나치 독일 내 중앙집권화 경향을 바꾸지 못했으며, 회원들이 아돌프 히틀러와 직접 관계를 맺는 일반적인 경향을 바꾸지 못했으며, 이는 나치 독일의 전형적인 지도자-추종자 구조를 따르는 것이었다. [12] RSHA는 정부와 나치당 사무소의 정보 수집 및 보안에 대한 통합을 완료하면서 나치 독일 내에서 중심적인 위치를 차지했다. SD와 게슈타포(RSHA 내)와 같은 부서는 힘러와 그의 직속 부하인 SS-오버그룹펜휘러 겸 경찰총장 라인하르트 하이드리히가 직접 통제했다; 이 두 사람은 거의 모든 독일인에게 생사를 좌우하는 권력을 쥐고 있었으며, 본질적으로 법 위에 있었다. [13][14] 게슈타포 수장과 하이드리히의 부관 하인리히 뮐러 같은 RSHA 내 고위 인사들도 마찬가지로 권한을 부여받았는데, 이는 소련 침공 이후 수천 명의 소련 병사를 평가하여 재건 노예 노동에 적합한지, 누가 너무 위험한지 판단하는 임무를 맡았다 즉, 명백히 살해당한 것이다. [15] 하이드리히는 두 가지 임무를 동등하게 중요하게 여겼다. [16]

인력 부족과 광대한 점령지에 직면하여, 우크라이나에서 독일 군 관계자들은 처음에 보조 부대를 창설했으며, 이후 SS 및 경찰 지도자(HSSPF)와 RSHA의 관할 하에 들어갔다. 1942년 초까지 하이드리히는 인력 부족을 인정하고 아인자츠그루펜이 토착 병력을 보안 업무에 모집하도록 허가했으며, 이는 이전의 아인자츠그루페 A와 같은 노력을 확장한 것이다. RSHA의 지도 아래, 특히 월터 셸렌버그의 6실의 지도 아래, RSHA는 소련 포로와 비러시아계 민족 집단을 소련 후방 사보타주 작전에 모집하려 했으나 실패한 제플린 작전을 개시했다. [17]

RSHA의 초대 책임자였던 라인하르트 하이드리히가 1940년 8월 SS-그루펜휘러로 임명되었다

하이드리히는 1942년 암살될 때까지 RSHA 수장직을 유지했다. 1943년 1월 힘러는 이 직책을 SS-오버그룹펜퓌러이자 경찰총장인 에른스트 칼텐브루너에게 위임했으며, 칼텐브루너는 유럽 전쟁이 끝날 때까지 RSHA를 이끌었다. [18] RSHA의 수장은 CSSD 또는 C hef der Sicherheitspolizei und des SD(보안 경찰 및 보안 서비스 책임자)로도 알려져 있었다. [19][20]

조직

영국 작가 제럴드 라이트링거는 RSHA가 "전형적인 과장된 관료제가 되었다"고 썼다. "RSHA의 복잡성은 비할 데 없었습니다... 적어도 백 명은... 하위 섹션들은 히틀러가 유럽의 천만 유대인을 위해 계획한 점진적 학살을 처리했다는 사실을 겸손하게 위장하는 것이다. [21]

구조 및 기능

RSHA는 단순한 경찰 기관 이상의 기능을 수행했으며; 이 기관은 국가와 당 구조를 융합한 독특한 국가사회주의 기관으로 구상되었다. [22] 그 임무는 전통적인 치안을 넘어 인민게마인샤프트와 아리아인 '생명력'을 인종적·이념적 관점에서 정의한 적들로부터 보호하는 것까지 확장되었다. [22] 이 틀 안에서 정책 결정은 사실상 경찰 업무로 전환되었는데, 인종과 폴크의 경계가 법으로 정할 수 없었기 때문이다. [22]

RSHA는 유연하고 기동성이 높은 '전투 행정'(kämpfende Verwaltung)으로 의도적으로 설계되었으며, 부서를 확장하거나 해산하고, 우선순위를 전환하며, 정치적 필요에 따라 임시 태스크포스를 구성할 수 있었습니다. [23] 그 지도자들은 단순한 관료가 아니었다; 그들은 행정 권한과 직접 탄압 및 테러 참여를 결합하여 베를린 중앙 사무소와 점령지의 작전 지점을 오가며 활동했다. [23] 이러한 이념적 사명과 구조적 적응력의 결합은 RSHA를 법적·도덕적 제약에서 벗어난 인종 질서를 구축하려는 나치의 야망을 제도적으로 구현하게 만들었다. [24]

조직은 가장 단순한 상태에서 일곱 개의 사무소(Ämter)로 나뉘어 있었다:[25][26]

• Amt I, "행정 및 법무"는 원래 SS-그룹 휘러 Dr. 베르너 베스트가 이끌었습니다. [20] 1940년에는 SS-브리가드퓌러 브루노 스트레켄바흐가 그의 뒤를 이었다. 1944년 4월, 에리히 에어링거가 부서장으로 취임했다.
• Amt II, "이념 조사"는 SS-여단총장 프란츠 식스 교수가 이끌었다. [20]
• Amt III, 즉 '독일 생활의 영역' 또는 Inland-SD는 SS-그룹펜휘러 오토 올렌도르프가 이끌었으며, 독일 내부를 위한 SS의 정보 수집 부서였다. [20] 또한 독일의 전쟁 전 국경 밖에 거주하는 민족 독일인과 문화 문제도 다루었습니다.
• Amt IV, "반대 탄압". 이것이 바로 게하이메 국립경찰(Geheime Staatspolizei), 흔히 '게슈타포(Gestapo)'라는 별명으로 알려져 있다. [27] 이 부대는 SS-그룹펜휘러 하인리히 뮐러가 이끌었다. [28] 홀로코스트의 주요 설계자 중 한 명인 SS-오버슈투름반퓌러 아돌프 아이히만은 Referat IV B4로 알려진 Amt IV 하위 부서의 책임자였다. [29] 이 단체는 유대인들을 강제 수용소나 학살 수용소로 추방하는 데 책임이 있었다.
• Amt V, "범죄 진압" 크리미날폴리차이(크리포)는 원래 SS-그룹퓌러 아르튀르 네베[30]가 이끌었고 이후 SS-오버퓌러 프리드리히 판징거가 이끌었다. [31] 이 부서는 강간, 살인, 방화와 같은 중대한 비정치적 범죄를 다루는 형사 경찰이었습니다. Amt V는 라이히크리미날폴리제이암트(Reichskriminalpolizeiamt, 제국 형사 경찰국, RKPA)로도 알려져 있었습니다.
• Amt VI, 즉 "외국정보국" 또는 Ausland-SD는 원래 SS-여단장 하인츠 요스트[30]가 이끌었고, 이후 SS-여단장 발터 셸렌베르크가 이끌었다.
• Amt VII, "이념 연구 및 평가"는 SS-여단총장 프란츠 식스 교수가 감독한 Amt II의 재구성이었다. [32] 이후 SS-오버슈투름반퓌러 파울 디텔이 지휘했다. 이 조직은 반유대주의, 반프리메이슨 선전을 만들고, 여론을 조장하며, 대중에 의한 나치 세뇌 감시를 담당했다.

리더십

아니.초상화SiPo 및 SD 책임자취임퇴임재임 기간당

1		SS-오버그룹펜휘러 라인하르트 하이드리히 (1904–1942)	1939년 9월 27일	1942년 6월 4일 †	2년 250일	NSDAP
–		라이히스퓌러-SS 하인리히 힘러 (1900–1945) 임시	1942년 6월 4일	1943년 1월 30일	240일	NSDAP
2		SS-오버그룹펜휘러 에른스트 칼텐브루너 (1903–1946)	1943년 1월 30일	1945년 5월 12일	2년 102일	NSDAP

연대표

이념과 리더십 문화

RSHA 지도부는 사회적, 세대별로 균일했으며, 약 4분의 3이 1900년 이후에 태어났고, 대부분 중하층 가정 출신이며, 많은 이들이 가족 중 처음으로 대학에 진학했다. [33] 약 3분의 2가 고등 교육을 마쳤고 거의 3분의 1이 박사 학위를 취득하여 RSHA는 상향 이동을 지향하는 학문적 훈련 엘리트들의 플랫폼이 되었습니다. [33] 법학과 정치학이 그들의 학업을 지배했으나, 인문학, 특히 시허하이츠디엔스트(Sicherheitsdienst, SD) 내에서 상당한 비율이 전문 분야를 차지했다. [34] 절반 이상이 학생 시절 정치에 참여했으며, 특히 혁명적 선위로 자처하는 국가사회주의 학생회에서 활동했다. [35]

그들의 세계관은 교리보다는 의지, 행동, 리더십에 대한 급진적 신념에 의해 형성되었다. [36] 그들은 부르주아 규범과 법률주의적 전통을 일축하며, 행위와 성공만이 권위를 정당화한다고 주장했다. [36] 많은 이들이 볼크를 '피와 운명의 공동체'(Bluts- oder Schicksalsgemeinschaft)로 받아들이며, 자신들을 '영적 엘리트'로 여기며 이상향적 인종 질서를 구축하는 데 헌신했다. [37]

힘러의 혈통과 혈통 이교 종교 비전은 직접적인 지지를 거의 받지 못했으나, 족보, 인종, 새로운 SS 귀족 창설에 대한 그의 강조는 RSHA 지도부에 큰 영향을 미쳤다. [38] 역사학자 마이클 와일트는 이들의 공동 세계관을 타협하지 않는 것으로, 이념을 급진적 실천으로 전환해야 한다는 필요성에 의해 움직인다고 묘사한다. [24] 이로써 RSHA는 유연하고 이동성이 강하며 노골적으로 이념적인 국가사회주의 기관으로 등장했으며, 지적 유토피아주의와 체계적인 탄압 및 집단학살을 연결했다. [39]

홀로코스트에서의 역할

RSHA가 감독한 나치 독일 내 활동에는 정보 수집, 형사 수사, 외국인 감독, 여론 감시, 나치 세뇌 등이 포함되었다. RSHA는 또한 "전쟁 초기부터 1945년까지 NS(국가사회주의)의 사법 외 테러 및 탄압 조치의 중앙 사무소"였다. [40] 박해받은 사람들 명단에는 유대인, 공산주의자, 프리메이슨, 평화주의자, 기독교 활동가들이 포함되었다. [41]

식별된 적들과의 대응 외에도, RSHA는 제국에 대한 팽창주의 정책과 정착을 통한 추가 영토의 독일화를 옹호했다. [42] 1940년 6월 프랑스가 패배한 후, RSHA가 제안된 마다가스카르 계획을 촉진하는 임무를 맡았다; 이 계획은 400만 명의 유대인 추방자를 4년에 걸쳐 마다가스카르 섬으로 강제 이주시키는 것이었다. [43] 마다가스카르 계획은 또한 프랑스가 섬을 독일에 양도해 나치가 SiPo가 감독하는 '슈퍼게토'를 만들 수 있도록 요구했다. [44] 8월 중순까지 RSHA는 하루 두 척의 선박을 이용해 400만 명의 유대인을 마다가스카르로 추방하는 계획을 최종 확정했다. 아이히만과 그의 팀은 유대인 등록 절차, 작전 자금 조달을 위한 재산 몰수, 그리고 유대인 자치권 없는 SS가 통제하는 야외 감옥으로 섬을 설립하는 절차를 상세히 설명했다. [45] RSHA가 1940년 중반 마다가스카르 계획을 추진하면서 나치 관리들이 유대인을 해외로 추방할 것으로 예상함에 따라 폴란드의 게토화 노력이 일시 중단되었다. 그러나 영국의 항복 거부, 씨 라이언 작전의 취소, 그리고 독일이 해상 항로를 통제하지 못하는 상황으로 인해 이 계획은 실현 불가능했다. 또한 RSHA는 모든 유대인을 아프리카 동해안으로 이송하는 데 약 4년이 걸릴 것으로 추정했다. [46] 그 결과, 나치 정권은 유럽에서 유대인을 이주시키지 못했고, 이념적 일관성보다는 전시 전략적 현실에 의해 형성된 조건 속에서 점점 더 가혹한 내부 조치를 취했다. [47] 소련 침공으로 인해 유대인들을 다른 곳으로 이주시킬 새로운 기회가 생기면서 히틀러는 마다가스카르를 버리고 동방으로 보내기로 결정했다. [48]

1943년 3월 크라쿠프 게토 해산 당시 유대인들을 감시하는 SS 경비병들이 체포되었다

중앙 및 동유럽을 독일인만으로 식민지화하려던 비밀 계획인 동부 총계획(General plan Ost)은 충분한 생존 공간을 확보하기 위해 집단학살과 민족 청소를 통해 주민들을 이주시키는 나치의 비밀 계획으로, RSHA 등 다른 나치 조직 관계자들로부터 비롯되었다. [49] 이를 위해 RSHA는 특히 아인자츠그루펜과 게슈타포를 통해 슬라브 인구, 유대인 및 기타 '원치 않은' 집단을 체계적으로 학살하는 일을 조직하며, 강제 노동, 기아 정책, 대량 처형을 감독하여 독일 정착민들의 길을 열어주었다. [50] 또한 RSHA의 정보 및 기획 부서는 SS 및 기타 기관과 협력하여 인구 분류, 독일화 또는 학살 대상 결정, 집단학살 정책을 조율하여 나치 인종 제국주의의 핵심 참여자로 만들었다. [51][52]

국가 및 나치 보안 서비스로서 RSHA는 제국 내 광범위한 책임을 가진 여러 기관 간 활동을 조정했다. [53] 독일 역사가 클라우스 힐데브란트에 따르면, RSHA는 "특히 인종 문제에 관심을 가졌다"고 한다. [54] 아돌프 아이히만은 1937년에 "폭동으로 표현된 민중의 분노가 유대인들의 안전감을 빼앗는 가장 효과적인 수단"이라고 말했다. [55] 제2차 세계대전 참전으로 RSHA는 정복되거나 점령된 영토에서 중재자 역할을 할 권한을 얻었으며, 한스 몸센에 따르면 이는 해당 지역의 유대인 말살을 실행하는 데 유리했다. [56] 1941년 5월 20일 RSHA가 벨기에나 프랑스를 떠나려는 모든 유대인의 이민을 막기 위해 "임박한 유대 문제의 최종 해결"을 명령한 것은 유대인 체계적 학살에 대한 공모를 보여줍니다. [57] 1941년 11월까지 RSHA는 첼므노 학살 수용소에 가스 밴 3대를 전달했고, 한 달 만인 1941년 12월 8일 나치의 가스 대량 학살 캠페인이 시작되었다. [58]

RSHA가 점령국에 유대인을 넘기도록 장려하는 노력의 일환으로, 유대인 자문 담당자를 배치해 강요하는 것도 포함되었다. [59] 그들은 아이히만의 독일 유대인 제국 협회와 협력하여, 독일 및 다른 나라에 아직 거주하는 유대인들에게 허구의 주택 구매 계획을 통해 자산을 RSHA에 넘기면 좋은 거주지, 의료, 음식을 약속하며 고의로 속였다(테레지엔슈타트는 아우슈비츠 같은 시설로 가는 중간 기착지였다). [60] 1942년 3월 말부터 조직적인 대규모 유대인 아우슈비츠 강제 이송이 시작되었고, 유대인 문제와 대피를 담당하는 RSHA 사무소의 아이히만이 감독했다. 하이드리히는 점령된 폴란드로의 유대인 이송에 관한 '전문가'라고 불렀다. [61] 이 아우슈비츠로의 이송은 점령된 유럽 전역에서 왔지만, 슬로바키아와 프랑스 출신 유대인들로 시작되었다. [62] RSHA 내에서 아이히만은 문서에 고의적인 공백과 전략적 모호성 같은 기법을 사용해 책임을 회피했다. 이러한 수법은 재판 중에도 다시 나타났으며, 그는 자신의 개인적 책임에 대한 명확한 판단을 회피하기 위해 법적 절차를 고의로 혼란스럽게 만들었다. 그의 역할은 또한 RSHA가 기만, 조작, 관료주의를 대량 학살의 도구로 무기화하는 체계적인 접근법을 부각시킨다. [63]

특히 RSHA 지도부들, 즉 SS 고위 간부들(특히 처음에는 하이드리히)에게 유대인 살해 및/또는 대피 소식이 전달되었다. [64] 1942년 1월, 하이드리히는 SS-오버퓌러 에마누엘 셰퍼를 세르비아로 파견했고, 그는 이후 1942년 6월에 RSHA에 세르비아가 "이제 유대인이 없어졌다"고 자랑스럽게 보고했다약 17,000명의 살인을 감독한 후에. [65] 1942년 3월부터 1943년 11월까지, RSHA의 감독 하에 끔찍한 작전인 라인하르트 작전이 시작되었으며, 이 과정에서 RSHA는 벨제츠, 소비보르, 트레블링카에 학살 수용소를 세워 약 170만 명의 유대인이 체계적으로 학살되었다. [66]

반제 회의

1942년 1월 20일 베를린 부유한 교외 반제의 빌라에서 열린 반제 회의는 나치 정권의 집단학살 관료 기구에서 중요한 회의였으며, "RSHA 대표들과 국무장관 및 장관 관료들"로 구성되어 있었다. [67] RSHA 수장 라인하르트 하이드리히가 주재한 이 회의에는 게슈타포, SS, 민간 행정 등 여러 정부 기관의 고위 나치 관리인 15명이 모였다. [68][c] 주요 논의 주제 중 하나는 미슐링게(혼합 유대인과 비유대인 혈통)와 혼혈 유대인의 운명이었다. 일부 관계자는 불임 수술을 제안했고, 다른 이들은 직접 추방을 주장했다. 회의는 약 90분간 지속되었으며, 그 기간 동안 대량 학살이 순전히 행정적 관점에서 언급되어 나치 정책의 비인간적인 효율성을 반영했다. [70] 일부 오해와 달리, 회의의 목적은 유럽 유대인 인구를 말살할지 여부를 결정하는 것이 아니라—그 결정은 이미 내려졌지만—"유대인 문제에 대한 최종 해결책"을 실행하는 데 필요한 물류적·행정적 세부 사항을 공식화하는 것이었다. [71][d]

하이드리히는 냉담하고 냉담한 언어로 점령지와 중립국 유럽 국가에서 1,100만 명의 유대인을 동방으로 강제 추방할 계획을 제시했으며, 그곳에서 대량 사망을 보장하는 조건으로 강제 노동을 하게 할 것이었다. 이 과정을 살아남은 이들은 '그에 맞게 대우'를 받았는데, 이는 아우슈비츠, 트레블링카, 벨제츠, 소비보르 같은 학살 수용소에서 전면적인 말살을 완곡히 의미하는 표현이다. [74] RSHA에 따르면 회의의 공식 기록인 반제 의정서는 이후 전후 재판에서 중요한 증거가 되어 홀로코스트에서 나치 관료들의 역할을 폭로했다. 역사학자들은 이 회의가 단지 이념적 열정뿐 아니라 현대 국가 기구 내에서 교육받은 관리들이 차갑고 기술관료적인 계획을 통해 어떻게 촉진될 수 있는지를 보여주는 소름 끼치는 사례로 남아 있다고 인정한다. [75]

아인자츠그루펜의 감독

RSHA는 또한 하이드리히의 지휘 아래 결성되고 SS가 운영하는 사살 부대인 아인자츠그루펜을 감독했다.[76] 원래 SiPo의 일부였으나, 1939년 9월 아인자츠그루펜의 작전 통제권이 RSHA로 넘어갔다. 아인자츠그루펜의 인원들은 RSHA의 보안경찰, SD, 게슈타포, 크리포, 오르포, 무장 SS에서 선발되었다. [77] 하이드리히와 RSHA 인사책임자 브루노 스트레켄바흐는 이 부대들 중에서 직접 아인자츠그루펜 지도자들을 선발했다. [78] 이 헌신적인 나치와 반유대주의 이데올로기들은 고학력으로 법학 박사 학위를 보유한 경우가 많았고, 경찰과 보안 분야에서 다년간의 경험을 쌓았다. [79] 그들의 첫 임무는 초기 영토 확장 시기(오스트리아, 수데텐란트, 보헤미아-모라비아)에서 정치적 반대자들을 표적으로 삼았으며, 아인자츠그루펜 부대가 독일군의 침공군을 동유럽으로 따라갔다. [80] 초기 사용에는 임시 부대로 설계되었으나, 1942년까지 이 RSHA 통제 부대들은 영구적으로 편입되었으며, 아인자츠그루펜 A, B, C, D는 특히 폴란드 지식인들을 대상으로 잔혹 행위를 저지른 것으로 악명이 높아졌으며, 사전 작성된 명단에 따라 체계적으로 체포하거나 처형했다. 추가적인 아인자츠그루펜은 북아프리카, 크로아티아, 헝가리, 슬로바키아 등 다른 지역에서도 활동하며 정치적 탄압과 집단학살에 관여하는 역할을 계속했다. [81] 아인자츠그루펜과 아인자츠코만도 하위 부대의 지휘관들이 RSHA 본부의 데스크 오피서로 근무하는 경우도 드물지 않았다. [82] 역사학자 라울 힐버그는 1941년부터 1945년 사이에 아인자츠그루펜과 관련 기관, 나치에 의해 포섭된 외국 보조군이 200만 명 이상을 살해했으며, 그중 130만 명은 유대인이라고 추정한다. [85]

로젠슈트라세 시위와 RSHA 참여

베를린 쿠르푸르스텐슈트라세 115번지에 위치한 아돌프 아이히만의 옛 사무실 부지(현재는 호텔 건물로 사용됨) 버스 정류장에 전시된 모습. 1939년 RSHA 설립 후, 아이히만은 RSHA 하위 부서(Referat) IV D 4(정리 활동, 또는 Räumungsangelegenheiten)(1940년)의 책임자가 되었고, 1941년 3월 이후에는 IV B 4(유대인 문제 또는 유대인 문제 또는 유대인권 위원회)의 책임자가 되었다. 두 기관 모두 유대인 추방을 조직했다. 이 직책에서 아이히만은 유럽 전역에서 150만 명 이상의 유대인을 나치 학살 센터로 이송하는 데 중심적인 역할을 했다. [86]

1941년만 해도 선전부 장관 요제프 괴벨스는 군수산업에 종사한 유대인들이 독일 밖으로 이송되지 못했다고 불평하기 시작했다. [87] 그들은 대체 불가능한 노동자로 여겨져 추방으로부터 보호받았고, 많은 이들이 아리아 독일인과 결혼하기도 했다. 이 유대인들은 이러한 요인들이 자신들의 안전을 보장한다고 믿었다. 하지만 1942년 말까지 히틀러와 RSHA는 베를린에 남아 있던 독일 유대인들을 몰아낼 준비가 되어 있었다. [88] 1942년 9월, 히틀러는 이 노동자들은 여전히 보호받으되, 국외로 내보내기로 결정했다. 한편, 아우슈비츠 관리자들은 무기 생산자 IG 파르벤과 협상을 맺어 노예 노동을 이용한 무기 개발 전용 캠프를 건설하기로 정부에 로비했다. [89] 이에 따라 RSHA는 무기 생산에 종사하는 모든 유대인을 등록하는 'Fabrik-Aktion'을 제정했다. 이 조치의 주요 대상은 아리아인과 결혼한 유대인들이었다. [88]

RSHA는 1943년 초에 베를린에서 모든 독일 유대인을 이주시킬 계획이었으며(괴벨스가 2월 초에 쓴 일기에 따르면 이 유대인 추방 마감일은 1943년 2월 28일이었다). [90] 1943년 2월 27일, RSHA는 사복 게슈타포 직원들을 보내 혼인 유대인들을 체포하고 다양한 범죄로 기소했다. [91] 약 2,000명의 혼인 유대인 남성들이 로젠슈트라세 2번지에서 4번지로 이송되어 수용되었다. [92] 괴벨스는 약 4,000명의 유대인이 구금될 것으로 예상되어 많은 체포가 산업가들에 의해 "좌절"되었다고 불평했다. [93] 분노한 아내들은 '독일 혈통의 여성들'이라 불리며, 남성들이 수감된 로젠슈트라세 건물 앞에서 이 행동에 반대하는 시위를 벌이기 시작했다. [94] 3월 6일, 혼인된 유대인 중 25명을 제외한 모두가 석방되었고; 아직 억류된 25명은 아우슈비츠로 보내졌다. [95] 3월 8일, RSHA 수장 에른스트 칼텐브루너는 내무장관 빌헬름 프릭에게 추방이 혼인 관계가 없는 유대인으로 한정되었다고 말했다. [96]

전후 책임

1945년 나치 독일이 붕괴된 후, 연합국은 국제재판소를 설립하여 나치 독일의 범죄에 책임을 묻고자 했다. [97] RSHA는 뉘른베르크 국제군사재판소(IMT)에서 개별 기관으로 재판받지 않았지만, 그 구성 부서인 게슈타포, 시케르하이츠디엔스트(SD), SS는 모두 범죄 조직으로 선언되었다. [10] RSHA가 사실상 이들 기관을 하나의 관료적이고 운영적인 우산 아래 중앙집중시켰기 때문에, 이 판결은 많은 직원들이 조직의 범죄를 강요받았거나 알지 못했다는 것을 입증하지 않는 한 단지 연루되었다는 이유만으로 기소 대상이 되었다. [98]

RSHA에서 가장 고위 간부로 법정을 심판받은 인물 중 한 명은 1943년부터 유럽 전쟁이 끝날 때까지 RSHA를 이끈 에른스트 칼텐브루너였다. [99] 하이드리히의 후임으로서 칼텐브루너는 최종 해결책을 기획하는 데 깊이 관여했으며, 강제 수용소 활동을 감독하고 동유럽에서 대량 처형을 담당하는 이동 살인 부대인 아인자츠그루펜을 지휘했지만, 자신을 힘러의 희생양으로 내세우려 했다. [100] 재판 중 그의 역할을 축소하거나 무지를 주장하려는 시도에도 불구하고, 재판소는 그가 수많은 잔혹 행위와 직접적으로 연관되어 있음을 입증하는 상당한 증거를 발견했다. 그는 전쟁 범죄, 인도에 반하는 범죄로 유죄 판결을 받고 1946년 10월 16일 교수형에 처해졌다. [101]

칼텐브루너의 유죄 판결 이후, 1947년부터 1949년까지 이어진 뉘른베르크 재판은 추가적인 RSHA 인력을 법의 심판대에 세웠다. [102] 특히 주목할 만한 사건은 아인자츠그루펜 재판으로, 이 학살 부대의 고위 지휘관 24명이 기소되었다. [103] 이들은 주로 유대인인 100만 명이 넘는 민간인의 죽음에 책임이 있으며, 홀로코스트의 가장 직접적인 가해자 중 하나였다. [104][105] 벤자민 페렌츠 수석 검사가 이끈 이 재판은 국제 형법 발전에 있어 집단학살과 인도에 반하는 범죄를 기소 가능한 범죄로 확립하는 이정표가 되었다. [106] 14명의 피고인이 사형을 선고받았으나, 실제로 집행된 사람은 4명뿐이었다. [107] RuSHA 재판에서는 인종 정책, 독일화, 아동 납치 프로그램에 관여한 RSHA 관계자들도 책임을 지며, RSHA 관료제가 국제 규범을 위반하는 역할을 더욱 부각시켰습니다. [108]

많은 RSHA 회원들은 특히 냉전 긴장이 전후 정의 노력을 가리면서 기소를 아예 피했다. [109] 서독에서는 비나치화 과정이 저지되었고,[110][111] 많은 중간급 RSHA 관리들이 새로 창설된 연방 정보기관(Bundesnachrichtendienst, BND)과 같은 공무원 또는 정보기관으로 재통합되었다. [112] 반면 동독은 정치적 수사에서 RSHA 범죄를 더 자주 공개적으로 사용했으나, 1955년에는 23명, 1957년과 1958년에는 각각 한 명씩만 기소하는 제한된 개인만을 기소하는 경우가 많았다. [113] 전체적으로 정의가 불균형하게 적용되었고, RSHA 직원 중 극히 일부만이 법적 처벌을 받았다; 일부 경우에는 RSHA 고위 인물들이 최소 형량을 선고받았는데, 예를 들어 RSHA 본부의 국장이었던 SS-슈탄다르텐퓌러(대령) 발터 후펜코텐은 6년 형량 중 3년만 복역했다. [114]

그럼에도 불구하고 RSHA 관계자들, 특히 칼텐브루너와 아인자츠그루펜 지도자들의 재판은 법적·도덕적으로 지속적인 의미를 지니고 있었다. [115] 그들은 인도에 반하는 범죄와 대량 학살에 관료적 공모라는 개념을 정의하는 데 도움을 주었습니다. [116] 더 나아가, 집단학살 기구가 광신자나 최전선 가해자뿐만 아니라 행정가, 기획자, 기술관료들—이들 인물들이 서류와 절차를 통해 산업 규모의 살인을 가능하게 했다—에 의존하고 있음을 폭로했다. [117] 이 절차의 유산은 오늘날까지도 국제법과 집단적 기억에 영향을 미치고 있습니다. [118]

참고

• 나치 독일 용어집
• SS 인원 명단
• OVRA – 게슈타포와 유사한 이탈리아의 파시스트 비밀경찰
• SS-Wirtschafts-Verwaltungshauptamt (WVHA, SS의 경제 및 행정 부서)
• 레드 오케스트라 – 전시 소련 첩보 조직에 대한 RSHA 작전.

참고문헌

정보 제공 노트

1.  라이히시허하이트하우프타우프타므트는 출처에서 "라이히 보안 본부", "라이히 중앙 보안 본부", "라이히 중앙 보안 본부", "제국 보안 본부", "제국 본부 보안실" 또는 "제국 보안 본부"로 다양하게 번역됩니다.
2.  역사학자 다비드 체사리니에 따르면, RSHA의 목적은 "표면적으로는 SD, 게슈타포, 경찰의 활동을 조화시키는 것"이었으나, 실제로는 이미 혼란스럽고 "겹치는 여러 기관들"에 또 하나의 관리 계층을 추가한 것에 불과했다. [5]
3.  회의가 소집되기 전부터 RSHA는 장기 물류 계획을 위해 유럽 각국 유대인 총 수에 대한 데이터를 수집했다. [69]
4.  1941년 7월 31일, 헤르만 괴링은 이미 하이드리히에게 "독일 영향권 전역의 유대인 문제를 완전히 해결하기 위한 조직적, 기술적, 물질적 모든 준비를 하라"고 명령했다. [72] 민스크 게슈타포 사무소장 게오르크 하우저는 반제 회의 이전에 "동부 유대인만"이 처형될 예정이었고 독일 유대인은 동부에 재정착되어야 한다고 증언했다. 그는 "반제 회의 이후, 모든 유대인이 제거되어야 한다는 통보를 받았다"고 말했다. [73]
5.  힐버그는 자신의 저서 『가해자, 희생자, 방관자: 유대인 재앙, 1933–1945』에서 오르포와 아인자츠그룹에 배치된 비독일계 보조대원들의 학살 작전 참여를 개괄한다. [83] 또한 비독일 정부들의 전반적인 공모성에 대해서도 논의한다. [84]

인용문

1.  나차마 2010, 358쪽.
2.  에흐터캄프 2018, 23쪽.
3.  에흐터캄프 2018, 68쪽.
4.  브로자트 1981, 270쪽.
5.  체사라니 2016, 254쪽.
6.  롱게리히 2012, 201, 469, 470쪽.
7.  맥냅 2013, 41쪽.
8.  맥도너 2021a, 436쪽.
9.  롱게리히 2019, 656쪽.
10.  IMT, "피고된 조직들".
11.  브래처 1970, 353쪽.
12.  윌리엄슨 2002, 34, 35쪽.
13.  젠트너 & 베두르프티히 1991, 782쪽.
14.  Shirer 1988, 373, 374쪽.
15.  블랙 & 굿만 2017, 25–26쪽.
16.  블랙 & 구트만 2017, 26쪽.
17.  블랙 & 굿만 2017, 27쪽.
18.  리치 1992, 49쪽.
19.  부흐하임 1968, 173쪽.
20.  회네 2001, 256쪽.
21.  라이트링거 1989, 138쪽.
22.  와일트 2005, 341–342쪽.
23.  와일트 2005, 342–343쪽.
24.  와일트 2005, 341–343쪽.
25.  부흐하임 1968, 172–187쪽.
26.  위일 2012, 140–144쪽.
27.  Weale 2012, 85쪽.
28.  회네 2001, 256–257쪽.
29.  USHMM, 아돌프 아이히만: 중요한 날짜들.
30.  회네 2001, 257쪽.
31.  프리들랜더 1997, 55쪽.
32.  부흐하임 1968, 174쪽.
33.  와일트 2005, 338쪽.
34.  와일트 2005, 338–339쪽.
35.  와일트 2005, 339쪽.
36.  와일트 2005, 340쪽.
37.  와일트 2005, 339–340쪽.
38.  와일트 2005, 334–335쪽.
39.  와일트 2005, 346–347쪽.
40.  젠트너 & 베두르프티히 1991, 783쪽.
41.  롱게리히 2012, 470쪽.
42.  마조워 2008, 204–211쪽.
43.  거를라흐 2016, 61쪽.
44.  브라우닝 2004, 85쪽.
45.  체사라니 2016, 300쪽.
46.  롱게리히 2019, 701쪽.
47.  체사라니 2016, 301–306쪽.
48.  브라우닝 2004, 415쪽.
49.  뒤르퍼 2009, 157쪽.
50.  브라우닝 2004, 213–214, 240–241, 278, 292쪽.
51.  바라노프스키 2010, 246, 320쪽.
52.  마조워 2008, 205–211쪽.
53.  야곱슨 1999, 86쪽.
54.  힐데브란트 1984, 61쪽.
55.  스톨츠푸스 2016, 118쪽.
56.  Mommsen 2000, 193쪽.
57.  브래처 1970, 426쪽.
58.  케이 2021, 197쪽.
59.  브래처 1970, 428쪽.
60.  브래처 1970, 427쪽.
61.  롱게리히 2010, 156쪽.
62.  케이 2021, 223쪽.
63.  Dries 2018, p. 105.
64.  와일트 2009, 333–349쪽.
65.  케이 2021, 212쪽.
66.  버겐 2009, 185–188쪽.
67.  게를라흐 2000, 110–111쪽.
68.  버겐 2009, 208–209쪽.
69.  게를라흐 2016, 75쪽.
70.  버겐 2009, 209–210쪽.
71.  버겐 2009, 209쪽.
72.  게를라흐 2000, 117쪽.
73.  게를라흐 2000, 111쪽.
74.  에흐터캄프 2018, 105–106쪽.
75.  로즈먼 2017, 21–23쪽.
76.  로즈 2002, 3–4쪽.
77.  로즈 2002, 5–6, 12–13쪽.
78.  체사라니 2016, 356쪽.
79.  맥도너 2021b, 129쪽.
80.  롱게리히 2010, 185쪽.
81.  에흐터캄프 2018, 94–95쪽.
82.  벌리 2000, 599쪽.
83.  힐버그 1992, 87–102쪽.
84.  힐베르크 1992, 75–86쪽.
85.  로즈 2002, 257쪽.
86.  USHMM, 아돌프 아이히만.
87.  슐레 2009, 159쪽.
88.  슐레 2009, 160쪽.
89.  스톨츠푸스 2016, 251쪽.
90.  스톨츠푸스 2016, 252쪽.
91.  슐레 2009, 160–161쪽.
92.  스톨츠푸스 2016, 252, 297쪽.
93.  슐레 2009, 161쪽.
94.  슐레 2009, 164쪽.
95.  스톨츠푸스 2016, 255–256쪽.
96.  스톨츠푸스 2016, 258쪽.
97.  에반스 2008, 741쪽.
98.  와일트 2009, 410–418쪽.
99.  위일 2012, 410쪽.
100.  블랙 1984, 260쪽.
101.  마러스 1997, 64–70쪽.
102.  Marrus 1997, 2쪽, 주석 1.
103.  로즈 2002, 274쪽.
104.  보트위닉 2001, 184–190쪽.
105.  랑거바인 2003, 182–184쪽.
106.  로즈 2002, 274–275쪽.
107.  로즈 2002, 275–277쪽.
108.  헬러 2011, 60, 69, 71, 98–99쪽.
109.  헬러 2011, 5–7, 102, 329쪽.
110.  마조워 1998, 238–241쪽.
111.  트렌트만 2023, 127–135쪽.
112.  와일트 2009, 381쪽.
113.  와일트 2009, 405쪽.
114.  괴르테마커 & 사퍼링 2016, 15쪽.
115.  헬러 2011, 99–100, 123–124쪽.
116.  헬러 2011, 232–233, 249–250, 382–386쪽.
117.  블록섬 2008, 211–214쪽.
118.  헬러 2011, 100, 126쪽.

참고문헌

• 셸리 바라노프스키 (2010). 나치 제국: 비스마르크에서 히틀러까지의 독일 식민주의와 제국주의. 케임브리지; 뉴욕: 케임브리지 대학교 출판부. ISBN 978-0-521-67408-9.
• 버겐, 도리스 (2009). 『전쟁과 집단학살: 홀로코스트의 간략한 역사』(2판). 메릴랜드주 랜햄: 로우먼 & 리틀필드. ISBN 978-0-7425-5715-4.
• 블랙, 피터 R. (1984). 에른스트 칼텐브루너: 제3제국의 이념적 병사. 프린스턴 대학교 출판부. ISBN 0-691-05397-9.
• 블랙, 피터; 구트만, 마틴 (2017). "점령된 동부에서의 정복의 인종 이론과 현실: 나치 지도부와 SS 및 경찰 내 비독일 국민". 요헨 뵈러; 로버트 거워스 (편집). 무장 친위대: 유럽사. 옥스퍼드 및 뉴욕: 옥스퍼드 대학교 출판부. 16–41쪽. ISBN 978-0-19879-055-6.
• 블록샴, 도널드 (2008). "조직적인 대량 학살: 구조, 참여, 동기 비교 관점에서". 홀로코스트 및 집단학살 연구. 22권 (2호): 203–245. DOI:10.1093/HGS/DCN026.
• 보트위닉, 리타 스타인하트 (2001). 홀로코스트의 역사: 이념에서 말살까지. 뉴저지주 어퍼 새들 리버: 프렌티스 홀. ISBN 978-0-13011-285-9.
• 브라허, 칼 디트리히 (1970). 독일 독재: 국가사회주의의 기원, 구조 및 영향. 뉴욕: 프래거. 아신 B001JZ4T16.
• 브로자트, 마틴 (1981). 히틀러 국가: 제3제국 내부 구조의 창립과 발전. 할로우: 롱맨 가족. ISBN 978-0582489974.
• 브라우닝, 크리스토퍼 R. (2004). 최종 해결책의 기원: 나치 유대인 정책의 진화, 1939년 9월 – 1942년 3월. 링컨: 네브래스카 대학교 출판부. ISBN 0-8032-1327-1.
• 부흐하임, 한스 (1968). "SS – 지배의 도구". 크라우스니크, 헬무트; 한스 부흐하임; 브로자트, 마틴; 야콥센, 한스-아돌프 (편집). SS 국가의 해부학. 뉴욕: 워커 앤 컴퍼니. ISBN 978-0-00211-026-6.
• 벌리, 마이클 (2000). 제3제국: 새로운 역사. 뉴욕: 힐 앤 왕. ISBN 978-0-80909-325-0.
• 체사라니, 데이비드 (2016). 최종 해결책: 유대인의 운명, 1933–1945. 뉴욕: 세인트 마틴스 프레스. ISBN 978-1-25000-083-5.
• 드리스, 크리스천 (2018). "우르타일스크라프트마시넨. Über Tätersubjektivierung im 'Dritten Reich'". 노르베르트 오토 에케; 패트릭 홀벡(편집). Zersetzung: Automatismen und Strukturauflösung (독일어). 파더보른: Fink. 101–121쪽. ISBN 978-3-77056-331-9.
• 등퍼, 요스트 (2009). 나치 독일 1933–1945: 신앙과 소멸. 런던: 블룸즈버리. ISBN 978-0-34061-393-1.
• 에흐터캄프, 요르그 (2018). Das Dritte Reich: Diktatur, Volksgemeinschaft, Krieg (독일어). 베를린과 보스턴: 드 그뤼터. ISBN 978-3-48675-569-5.
• 에반스, 리처드 J. (2008). 전쟁 중인 제3제국. 뉴욕: 펭귄 그룹. ISBN 978-0-14-311671-4.
• 프리들랜더, 헨리 (1997). 나치 집단학살의 기원: 안락사에서 최종 해결까지. 노스캐롤라이나 대학교 출판부. ISBN 978-0807846759.
• 게를라흐, 크리스티안 (2000). "반제 회의, 독일 유대인의 운명, 그리고 히틀러의 원칙적 유럽 유대인 전멸 결정". 오메르 바르토프(편집). 홀로코스트: 기원, 실행, 그 여파. 뉴욕: 라우틀리지. 106–161쪽. ISBN 0-415-15036-1.
• 거를라흐, 크리스티안 (2016). 유럽 유대인 학살. 케임브리지; 뉴욕: 케임브리지 대학교 출판부. ISBN 978-0-52170-689-6.
• 괴르테마커, 만프레드; 사퍼링, 크리스토프 (2016). 로젠버그 파일 – 연방 법무부와 나치 시대 (PDF). 베를린: Bundesministerium der Justiz.
• 헬러, 케빈 J. (2011). 뉘른베르크 군사 재판과 국제 형법의 기원. 옥스퍼드 및 뉴욕: 옥스퍼드 대학교 출판부. ISBN 978-0-19955-431-7.
• 힐버그, 라울 (1992). 가해자, 피해자, 방관자: 유대인 재앙, 1933–1945. 뉴욕: 하퍼 콜린스. ISBN 0-8419-0910-5.
• 힐데브란트, 클라우스 (1984). 제3제국. 런던 및 뉴욕: 라우틀리지. ISBN 0-0494-3033-5.
• 회네, 하인츠 (2001). 죽음의 머리 기사단: 히틀러 SS의 이야기. 뉴욕: 펭귄 프레스. ISBN 978-0-14139-012-3.
• 야콥센, 한스-아돌프 (1999). "나치 외교 정책의 구조, 1933–1945". 크리스티안 라이츠(편집). 제3제국: 필수 읽을거리. 옥스퍼드: 블랙웰 출판사. ISBN 978-0-63120-700-9.
• 케이, 알렉스 J. (2021). 파괴의 제국: 나치 대량 학살의 역사. 뉴헤이븐 및 런던: 예일 대학교 출판부. ISBN 978-0-300-26253-7.
• 랑거바인, 헬무트 (2003). 히틀러의 암살 부대: 대량 학살의 논리. 텍사스 칼리지 스테이션: 텍사스 A&M 대학교 출판부. ISBN 978-1-58544-285-0.
• 롱게리히, 피터 (2010). 홀로코스트: 나치의 유대인 박해와 학살. 옥스퍼드; 뉴욕: 옥스퍼드 대학교 출판부. ISBN 978-0-19-280436-5.
• 롱게리히, 피터 (2012). 하인리히 힘러: 한 생애. 옥스퍼드: 옥스퍼드 대학교 출판부. ISBN 978-0-19-959232-6.
• 롱게리히, 피터 (2019). 히틀러: 전기. 옥스퍼드 및 뉴욕: 옥스퍼드 대학교 출판부. ISBN 978-0-19005-673-5.
• 마러스, 마이클 R. (1997). 뉘른베르크 전범 재판, 1945–46: 문서 역사. 보스턴: 베드포드 북스. ISBN 978-0-31213-691-8.
• 마조워, 마크 (1998). 『다크 컨티넨트: 유럽의 20세기』. 뉴욕: 빈티지. ISBN 978-0-67975-704-7.
• 마조워, 마크 (2008). 히틀러의 제국: 나치가 유럽을 지배한 방법. 뉴욕; 토론토: 펭귄. ISBN 978-1-59420-188-2.
• 맥도너, 프랭크 (2021a). 히틀러 시절: 승리, 1933–1939. 뉴욕: 세인트 마틴스 프레스. ISBN 978-1-25027-510-3.
• 맥도너, 프랭크 (2021b). 히틀러 시절: 재앙, 1940–1945. 뉴욕: 세인트 마틴스 프레스. ISBN 978-1-25027-512-7.
• 맥냅, 크리스 (2013). 히틀러의 엘리트: SS 1939–45. 오스프리. ISBN 978-1-78200-088-4.
• 모므센, 한스 (2000). "나치 정권의 누적적 급진화와 자기파괴". 닐 그레고르(편)에서. 나치즘. 옥스퍼드 리더스. 옥스퍼드; 뉴욕: 옥스퍼드 대학교 출판부. ISBN 978-0-19289-281-2.
• 나차마, 안드레아스 (2010). 테러의 지형: 빌헬름-프린츠-알브레히트-슈트라세의 게슈타포, SS, 제국 보안 본부 – 문서화. 베를린: 테러 지형학재단. ISBN 978-3-94177-207-6.
• 라이트링거, 제럴드 (1989). SS: 국가의 알리바이, 1922–1945. 뉴욕: 다 카포 프레스. ISBN 978-0306803512.
• 로즈, 리처드 (2002). 죽음의 주인들: SS-아인자츠그루펜과 홀로코스트의 발명. 뉴욕: 빈티지 북스. ISBN 0-375-70822-7.
• 리치, 노먼 (1992). 히틀러의 전쟁 목표: 이데올로기, 나치 국가, 그리고 팽창의 경로. 뉴욕: W.W. 노턴 앤 컴퍼니. ISBN 978-0393008029.
• 로즈먼, 마크 (2017). "전기적 접근과 반제 회의". 한스-크리스티안 야슈에서; 크리스토프 크로이츠뮐러 (편집). 참가자들: 반제 회의의 남성들. 뉴욕과 옥스퍼드: 베르간. 21–39쪽. ISBN 978-1-78533-633-1.
• 슐레, 다이애나 (2009). "로젠슈트라세 시위". 베아테 마이어; 헤르만 시몬; 하나 슈츠(편집). 나치 베를린의 유대인들: 크리스탈나흐트에서 해방까지. 시카고 및 런던: 시카고 대학교 출판부. ISBN 978-0-22652-157-2.
• 샤이어, 윌리엄 L. (1988) [1961]. 제3제국의 흥망성쇠. 뉴욕: 발란타인 북스.
• 스톨츠푸스, 네이선 (2016). 히틀러의 타협: 나치 독일에서의 강제와 합의. 뉴헤이븐 및 런던: 예일 대학교 출판부. ISBN 978-0-300-21750-6.
• 트렌트만, 프랭크 (2023). 어둠에서 벗어나: 독일인들, 1942–2022. 뉴욕: 알프레드 A. 크노프. ISBN 978-1-52473-291-2.
• 위일, 에이드리언 (2012). 악의 군대: SS의 역사. 뉴욕: 칼리버 프린팅. ISBN 978-0451237910.
• 와일트, 마이클 (2005). "제국 안보 본부(RSHA)의 정신". 전체주의 운동과 정치 종교. 6권 (3호): 333–349. doi:10.1080/14690760500317685.
• 와일트, 마이클 (2009). 타협하지 않는 세대: 제국 본안보국의 나치 지도부. 톰 램퍼트 번역. 매디슨, 위스콘신: 위스코니스 대학교 출판부. ISBN 978-0-29923-464-5.
• 윌리엄슨, 데이비드 G. (2002). 제3제국 (3판). 런던: 롱맨. ISBN 978-0582368835.
• 젠트너, 크리스티안; 베뒤르프티그, 프리데만 (1991). 제3제국 백과사전. 뉴욕: 맥밀란 출판사. ISBN 0-02-897500-6.

온라인

• IMT. "아발론 프로젝트–예일 대학교". 판결: 피고인 단체들. 2025년 3월 22일에 확인함.
• 음. "아돌프 아이히만". 미국 홀로코스트 기념관 – 홀로코스트 백과사전. 2018년 11월 14일에 확인함.
• 음. "아돌프 아이히만: 주요 날짜". 미국 홀로코스트 기념관 – 홀로코스트 백과사전. 2018년 11월 14일에 확인함.

추가 자료

• 에반스, 리처드 J. 『제3제국의 도래』. 뉴욕: 펭귄, 2005.
• 에반스, 리처드 J. 제3제국의 권력. 뉴욕: 펭귄, 2006.
• 에반스, 리처드 J. 전쟁 중인 제3제국. 뉴욕: 펭귄, 2009 [2008].
• 미국 추축국 범죄 기소 고문실, 편집 (1946). 나치 음모와 공격성. 워싱턴 D.C.: 미국 정부 인쇄소. 1권과 2권.
• 와일트, 마이클 (2002). 언바운드의 세대: 제국 보안 본부 지도부, 예루살렘: 야드 바셈. ISBN 965-308-162-4.
• 와일트, 마이클 (2010). 타협하지 않는 세대: 제국 보안 본부의 나치 지도부. 매디슨, 위스콘신: 위스콘신 대학교 출판부.
• 맥스 윌리엄스(2001). 라인하르트 하이드리히: 전기. 1권: 전쟁으로 가는 길. 처치 스트레튼: 울릭 출판. ISBN 978-0-9537577-5-6.
• 윌리엄스, 맥스 (2003). 라인하르트 하이드리히: 전기. 2권 에니그마. 처치 스트레튼: 울릭 출판. ISBN 978-0-9537577-6-3.
• V
• T
• E

슈츠슈타펠 (SS)

• V
• T
• E

아인자츠그루펜과 아인자츠코만도

• V
• T
• E

나치 독일의 계급, 제복 및 휘장권한 통제 데이터베이스

카테고리: 

• 1939년 독일 설립
• 1945년 독일 내 해산
• 알게마이네 SS
• 나치 독일 정부
• 1945년에 해체된 조직들
• 1939년에 설립된 조직들
• 나치 독일의 경찰력
• 제국 보안 본부
• 라인하르트 하이드리히

• 이 페이지는 2026년 8월 7일 19:06 (UTC)에 마지막으로 편집되었습니다.
• 페이지는 파르소이드로 렌더링되었습니다.