It was designed to kill.

[Han, EuneKyung]

What  Real Nails  of Covid together Vaccine코로나19 및  백신과 관련된 실제 사실들

** 많은 약들과  주사들에  죽이기 위한  약재가   혼재 되었다고 보는 이유는, 

구 신문에  힌트하길,  약은  2 개월 이상, 주사는 15 일 이상, 넘도록  먹거나 맞으면, 

몸이 회복불능의  임계선으로 들어간다고 하였습니다.

영양제 보충제,  마찬가지입니다.  아마 칼슘, 즉 공룡얄, 이 들어갔을 거에요. 

The reason it is believed that lethal agents were mixed into the various medications and injections is that

past newspaper reports hinted that exceeding a two-month course of medication or a fifteen-day regimen of injections

would push the body past a critical threshold from which recovery is impossible.

The same goes for nutritional supplements. They likely contain calcium—or what people often call "dinosaur pills."

by inierinier

https://www.youtube.com/watch?v=Y9afVwQzsF8

‘Spike protein was designed to kill…’: Dr McCullough drops chilling COVID vax claim |Allison Inquiry
Time Subtitle Machine Translation
0s And it's been my clinical experience after examining thousands of patients 수천 명의 환자를 진찰한 제 임상 경험에 따르면, 유전적, 후성유전적
4s that if anyone has any little flaw in their genetics -
11s in their epigenetics or in their baseline condition the vaccine seems to 또는 기저 상태에 아주 작은 결함이라도 있는 사람에게는 백신이 바로
18s strike at that flaw. So, it's a multifactorial 그 결함을 공격하는 것 같습니다. 그러니까
22s uh Venn diagram of who's going to end up with a vaccine injury and who's going to 누가 백신 부작용을 겪게 될지, 누가 겪지
27s be spared. In fact, people who have taken these vaccines in many ways are 않을지는 여러 요인이 복합적으로 작용하는 벤 다이어그램과 같다고 할 수 있습니다. 사실, 이러한 백신을 접종받은 사람들은 여러모로
32s lucky to be alive. It's because their genetic 살아남은 것이 행운이라고 할 수 있습니다. 그 이유는 유전적인 요인
36s and it's because the protein is gain-of-function research. 과 해당 단백질이 기능 획득 연구 대상이기 때문입니다.
41s It was designed to kill. The array of vaccine injury syndromes that you've 그것은 죽이기 위해 설계되었다. 지난 3일 동안 여러분이 목격한 다양한 백신 부작용 증후군은 단
47s seen over the course of the last 3 days is mind-boggling of how a single 하나의
53s biopharmaceutical product can cause this much disease and damage across so many 생물약품이 어떻게 이토록 많은 질병과 손상을 여러 장기
1:01 organ systems. How can that be? Some of you must be 계통에 걸쳐 유발할 수 있는지 놀라울 정도입니다. 어떻게 그럴 수 있죠? 여러분 중 일부는
1:05 wondering how in the world can one person have blindness, another person 어떻게 한 사람은 시력을 잃고, 다른 사람은
1:10 have aneurysm, another person have his son die of a cardiac arrest? How can 동맥류를 앓고, 또 다른 사람은 아들이 심장마비로 사망할 수 있는지 궁금해하실 겁니다. 어떻게 단
1:15 that be from one or two shots? It's because their genetic 한두 발의 총격으로 그럴 수 있죠? 그 이유는 유전적인 요인
1:21 and it's because the protein is gain-of-function research. 과 해당 단백질이 기능 획득 연구 대상이기 때문입니다.
1:26 It was designed to kill. In fact, people who have taken these 그것은 죽이기 위해 설계되었다. 사실, 이러한 백신을 접종받은 사람들은
1:32 vaccines in many ways are lucky to be alive because their library of 여러모로 운이 좋다고 할 수 있는데, 이는 그들이 보유한
1:39 antibodies directed against the spike protein must be perfectly neutralizing 스파이크 단백질에 대한 항체들이 완벽하게 이를 중화시키고 있기 때문입니다
1:44 it. That's the only explanation that exists right now. . 현재로서는 그것이 유일한 설명입니다 .
1:48 Now, there's variation in the vaccine lots. Some lots probably had very little 백신은 제조 배치에 따라 품질이 다를 수 있습니다. 일부 배치
1:53 messenger RNA in it. Some were hyper-loaded. There's a website called 에는 메신저 RNA가 거의 없었을 가능성이 있습니다. 일부는 과도하게 로드되었습니다. howbadismybatch.com이라는 웹사이트가 있는데,
1:57 howbadismybatch.com that one can sort this out and it's in the peer-reviewed 거기서 이 문제를 해결할 수 있고, 관련 내용은 동료 평가를 거친 문헌에 나와 있어서
2:01 literature and one is able to eval‎uate what the risk is with their 자신의 배치에 대한 위험성을 평가할 수 있습니다
2:06 batch. Each person has their own genetics and . 모든 사람은 고유한 유전자를 가지고 있으며,
2:10 it's been my clinical experience after examining thousands of patients 수천 명의 환자를 진찰한 임상 경험에 따르면 유전적,
2:15 that if anyone has any little flaw in their genetics -
2:21 in their epigenetics or in their baseline condition the vaccine seems to 후성유전적 또는 기저 상태에 아주 작은 결함이라도 있는 경우 백신이 바로
2:28 strike at that flaw. For example, if someone has a proclivity to blood 그 결함을 공격하는 것으로 보입니다. 예를 들어, 혈액 응고 경향이 있는 사람은
2:33 clotting they take the vaccine, boom. We we've seen the biggest blood clots we've 백신을 맞으면 됩니다. 그러면 문제가 해결되죠. 우리는
2:39 ever seen in medical history. The blood clot in the leg before the pandemic was 의학 역사상 본 적 없는 가장 큰 혈전을 목격했습니다. 팬데믹 이전에 다리에 생긴 혈전은
2:43 about an inch long. I have patients where the entire leg is a solid blood 길이가 약 1인치 정도였습니다. 제 환자 중에는 다리 전체가 혈전으로 덮여 있고
2:48 clot even extending up to the inferior vena cava. 심지어 하대정맥까지 혈전이 퍼져 있는 경우도 있습니다 .
2:52 We are seeing anyone who has a polymorphism, -
2:55 a genetic difference in their contractile proteins in the heart 심장의 수축 단백질인
3:01 the sarcomere the other assisting proteins, the 근절과 기타 보조 단백질인 비
3:03 non-sarcomeric proteins to be the ones who are hit with 근절 단백질에 유전적 차이, 즉 다형성을 가진 사람들이
3:07 myocarditis for an example. So, it's a multifactorial 심근염에 걸릴 확률이 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 그러니까
3:13 uh Venn diagram of who's going to end up with a vaccine injury and who's going to 누가 백신 부작용을 겪게 될지, 누가 겪지
3:18 be spared. When I went on the Joe Rogan podcast 않을지는 여러 요인이 복합적으로 작용하는 벤 다이어그램과 같다고 할 수 있습니다.
3:22 towards the end of 2021, that was the toughest question I asked by Joe Rogan. 2021년 말에 조 로건 팟캐스트에 출연했을 때, 제가 조 로건에게 했던 질문 중 가장 어려운 질문이 바로 그것이었습니다.
3:26 He said, "Dr. McCullough, if these vaccines are so bad, why isn't everybody 그는 "맥컬러 박사님, 만약 이 백신들이 그렇게 나쁘다면 왜 아무도
3:30 injured and dead?" I didn't have an answer, but I have an 다치거나 죽지 않았습니까?"라고 말했다. 전에는 답을 몰랐지만, 이제는
3:34 answer now. It's partly the variation in the 답을 찾았습니다. 이는 부분적으로는
3:39 concentration in the vials which Public Health Canada 바이알 내 농도 차이 때문인데, 캐나다 공중보건국
3:43 and the Canadian agencies have refused to examine the concentration of 과 캐나다 기관들은 바이알
3:47 messenger RNA or adenoviral DNA in the the or examined for contaminants. 내 메신저 RNA 또는 아데노바이러스 DNA 농도를 검사하거나 오염 물질 검사를 거부해 왔습니다.
3:52 It's individual baseline variation. And then it's the library of antibodies 개인별 기준선 변동입니다. 그리고 나서
3:59 that they raise against the spike protein. If their immune system is 그들이 스파이크 단백질에 대항하여 만들어낸 항체 라이브러리가 있습니다. 만약 그들의 면역 체계가
4:02 perfect, they can neutralize every single bit of that spike protein, 완벽하다면, 그들은 그 스파이크 단백질을 완전히 무력화시킬 수 있을 것이고,
4:06 hopefully forever. And they never have a problem. But in an 바라건대 영원히 무력화시킬 수 있을 것입니다. 그리고 그들은 전혀 문제가 없어요. 하지만
4:10 important paper by Yonkers from Harvard with little boys who are suffering 하버드 대학교의 욘커스 교수가
4:14 myocarditis in Mass General Hospital and a control group of boys who were 매사추세츠 종합병원에서 심근염을 앓고 있는 어린 소년들 과
4:18 fine from taking the vaccine, the boys who had myocarditis, the antibodies were 백신 접종으로 건강한 대조군 소년들을 대상으로 발표한 중요한 논문에서, 심근염에 걸린 소년들의 항체에는
4:23 missing the spike protein. They were just off and the spike protein 스파이크 단백질이 부족한 것으로 나타났습니다. 그들은 단지 잘못 움직였고, 스파이크 단백질이
4:27 was allowed to cause damage. So there's a great diversity of these 손상을 일으키도록 방치되었습니다. 따라서
4:31 vaccine injury syndromes. To make it more complicated, the spike protein 백신 부작용 증후군은 매우 다양합니다. 좀 더 복잡하게 설명하자면,
4:35 shown on the left, it folds, it goes in different 왼쪽에 보이는 스파이크 단백질은 접히고, 다양한
4:38 patterns and it it has different 패턴을 형성하며,
4:42 kind of characteristics of its own in the human body. So the spike protein in 인체 내에서 고유한 특성을 지닙니다. 따라서 사람마다 스파이크 단백질의 종류는
4:45 one human body is not the same in another human body. 다릅니다 . 이 단백질은
4:49 It may fold in a way where it damages neurologic receptors in the spinal cord 접히는 과정에서 척수의 신경 수용체를 손상시켜
4:53 causing transverse myelitis. It may fold in a way where it attaches to red blood 횡단성 척수염을 유발할 수 있습니다. 이 단백질은 적혈구에 달라붙어
4:57 cells and forms micro blood clots and forms 미세 혈전을 형성하고, 결국
5:01 blindness in the eye. And you can see on the right here, it goes everywhere. 눈의 실명을 유발할 수 있습니다. 그리고 여기 오른쪽을 보시면 아시겠지만, 사방으로 뻗어나갑니다.
5:07 From the bowel distribution and what we understand is this messenger RNA or 장내 분포와 우리가 이해한 바에 따르면, 이 메신저 RNA 또는
5:11 adenoviral DNA and lipid nanoparticles and spike protein go everywhere in the 아데노바이러스 DNA와 지질 나노입자, 그리고 스파이크 단백질은 인체 곳곳으로 퍼져 나갑니다
5:16 human body. This is the last thing you would want .
5:20 with a genetic code that is coding for a lethal protein. 치명적인 단백질을 생성하는 유전자 코드를 가지고 있다면, 이런 상황은 절대 피해야 할 일입니다. 내가
5:26 It is the worst biological idea I've ever heard in my life. 살면서 들어본 생물학적 개념 중 최악이다.
5:32 And yet not a single doctor here in academic medicine in Canada questioned 그런데도 캐나다 학계 의학계에 있는 그 누구도
5:36 it. Not a single public health agency official questioned it. 이 사실에 의문을 제기하지 않았습니다. 공중보건기관 관계자 중 누구도 이에 대해 의문을 제기하지 않았습니다.
5:42 Not a single public figure questioned it outside of me in August of 2020. 2020년 8월 당시 나를 제외하고는 그 어떤 공인도 이에 대해 의문을 제기하지 않았습니다.
5:47 And the question is why? Why? 문제는 왜 그랬을까요? 왜?
5:52 I think the world was in a fear-driven trance. I think the propaganda over this 세상은 공포에 사로잡혀 꼼짝 못 하고 있었다고 생각합니다 . 저는 이번
5:59 pandemic, it worked. All these messages they came out that no one is safe would 팬데믹에 대한 선전 활동이 효과를 봤다고 생각합니다. 그들이 내놓은 모든 메시지, 즉 아무도 안전하지 않다는 메시지에
6:04 have and everyone this people were entranced in fear and they were 사람들은 공포에 사로잡혀
6:09 conditioned to undergo mass vaccination. It was population 대규모 백신 접종을 받도록 세뇌당했습니다. 그것은 인구
6:15 preparation. When this paper hit August 7th of 2021 준비였다. 이 논문이 2021년 8월 7일
6:22 in the New England Journal of Medicine, this should have been the absolute end 뉴잉글랜드 의학 저널에 발표되었을 때,
6:27 of COVID-19 vaccination. Look at this paper. Myocarditis after messenger RNA 코로나19 백신 접종은 완전히 종식되었어야 했습니다. 이 논문을 보세요. 메신저 RNA 백신 접종 후 발생한 심근염
6:32 vaccination. It's in the New England Journal of Medicine, the most widely . 이 논문은 전 세계 의학 분야에서 가장 널리 읽히는 학술지인 뉴잉글랜드 의학 저널에 실렸습니다
6:35 read journal in all of medicine in the entire world. It's a 42-year-old man who . 모더
6:40 takes Moderna. He's perfectly healthy. 나 백신을 맞는 사람은 42세 남성입니다. 그는 완전히 건강합니다.
6:44 And he dies three days in the hospital with every bit of supportive care that 그는 병원에서 가능한 모든 보조 치료를 받았지만 사흘 만에
6:49 they can give and he dies of fatal myocarditis. 치명적인 심근염으로 사망했습니다.
6:54 If Moderna can kill a 42-year-old healthy man right in front of the 모더나가
6:59 doctors and nurses in the hospital, how does Shawn Hartman stand a chance? 병원에서 의사와 간호사들이 보는 앞에서 42세의 건강한 남성을 죽일 수 있다면, 숀 하트먼이 살아남을 가능성은 얼마나 될까요?
7:08 When I saw this, I was absolutely terrified. I wrote the American College 이것을 봤을 때, 저는 정말 너무 무서웠습니다. 저는 미국 심장학회에 편지를 썼습니다
7:11 of Cardiology. I said we can't possibly advocate for these. . 저는 우리가 이런 것들을 옹호할 수는 절대 없다고 말했습니다.
7:17 And I was shut down everywhere. This was the seminal paper. It turns out 그리고 저는 가는 곳마다 거절당했습니다. 이 논문이 바로 선구적인 논문이었습니다. 알고 보니
7:22 Senator Johnson held a hearing. The Israelis were reporting fatal cases in 존슨 상원의원이 청문회를 열었더군요. 이스라엘에서는 2021년 1월과 2월에 사망 사례가 보고되었습니다.
7:27 January February January February of 2021. They had 62 Israeli Defense Force 이스라엘 국방군
7:33 soldiers two died of myocarditis like this man. 병사 62명이 이 남성과 같은 심근염으로 사망했습니다 .
7:38 The public health apparatus in the United States, the White House, the CDC 미국의 공중 보건 기관인 백악관, 질병통제예방센터(CDC), 식품의
7:41 and the FDA, they knew about this in February of 2021. They knew the vaccine 약국(FDA)은 2021년 2월에 이 사실을 알고 있었습니다. 그들은 백신이
7:46 could result in death. Remember, vaccines are given to healthy 사망을 초래할 수 있다는 것을 알고 있었습니다. 백신은 아픈 사람이 아닌 건강한 사람에게 접종한다는 것을 기억하세요
7:50 people, not sick people. The standard's different than a drug. If . 표준은 약물과 다릅니다. 만약
7:54 I'm treating a sick heart failure patient, I we may have risks and 제가 심각한 심부전 환자를 치료하고 있다면,
7:57 benefits with a drug as someone in in a serious disease. 중증 질환을 앓고 있는 환자에게 약물을 사용할 때 위험과 이점을 모두 고려해야 할 것입니다.
8:01 But, a vaccine's on a different level. A vaccine should never cause death. We 하지만 백신은 차원이 다른 문제입니다. 백신은 절대로 사망을 초래해서는 안 됩니다. 우리는
8:06 never trade a death of a healthy person for a theoretical population benefit. 건강한 사람의 죽음을 이론적인 인구 이익과 맞바꾸는 일은 결코 하지 않습니다.
8:11 And that's what the public health apparatus here in Canada still says 캐나다의 공중 보건 당국은 여전히
8:16 that these are rare. And the last time I testified in the US Senate, they said, 이러한 사례가 드물다고 말합니다. 그리고 제가 마지막으로 미국 상원에서 증언했을 때, 그들은 "그럴 만한
8:20 you know, it was worth it. I think one of the senators said it's 가치가 있었어요"라고 말했습니다. 상원의원 중 한 명이 그럴 만한 가치가 있다고 말했던 것 같아요
8:23 worth it. That we sacrifice some lives with an unsafe vaccination for the . 인구 전체에 대한 이론적인 이익을 위해 안전하지 않은 백신 접종으로 몇몇 생명을 희생해야 한다는 것입니다
8:29 theoretical benefit to the population. I disagree. . 저는 동의 하지 않습니다.
8:33 I think one death is one death too many. And this is New England Journal of 한 명의 죽음이라도 너무 많은 것이라고 생각합니다. 여기는 뉴잉글랜드
8:37 Medicine. This is not hidden. Within a few months, two boys, one in Minnesota 의학 저널입니다. 이것은 숨겨진 사실이 아닙니다. 몇 달 후, 미네소타
8:42 and one in Connecticut, age 16 and 17, are found dead in their beds. It's 와 코네티컷에 사는 16세와 17세 소년 두 명이 침대에서 숨진 채 발견되었습니다. 이 논문은
8:46 published in Archives of Pathology. Autopsy proven fatal mild pericarditis. Archives of Pathology에 게재되었습니다. 부검 결과 경미한 심낭염으로 사망한 것으로 확인되었습니다.
8:52 And then the cases started to pour in. They literally poured in. And I would 그러다가 사례들이 쏟아져 들어오기 시작했습니다. 말 그대로 쏟아져 들어왔죠. 저는
8:57 propose today that any unexplained cardiac arrest in the pandemic years 오늘 팬데믹 기간 동안 발생한 원인 불명의 심정지 사례들을 모두
9:03 should be examined for fatal COVID-19 vaccine mild pericarditis. 치명적인 코로나19 백신 경미 심낭염 가능성에 대해 검사해야 한다고 제안합니다.
9:08 Claiming that a side effect is rare is not an adequate rationale 부작용이 드물다는 주장은 백신
9:14 for vaccination. Rarity doesn't matter because vaccines 접종을 정당화하는 충분한 근거가 될 수 없습니다. 희귀 질환인지 여부는 중요하지 않습니다. 백신은
9:20 are applied to healthy people. One person is one person too many. 건강한 사람들에게 접종되기 때문입니다. 한 명이라도 너무 많습니다.
9:26 Very important paper was published in JAMA -
9:29 demonstrating that the higher antibodies to the spike protein -
9:34 indicate a proxy for the spike protein and symptoms in people after -
9:38 vaccination. Now, they're antibodies. So, they're not directly measuring the 백신 접종 후 사람들에게서 나타나는 스파이크 단백질과 그로 인한 증상을 나타내는 지표가 될 수 있음을 보여주는 매우 중요한 논문이 JAMA에 발표되었습니다. 이제 그것들은 항체가 되었습니다. 그러니까, 그들은 스파이크 단백질을 직접 측정하는 것은 아니지만,
9:43 spike protein, but the correlation in the peer-reviewed literature is about 동료 평가를 거친 논문에 따르면 상관관계는 약
9:47 0.8 to 0.9. This test is available. It's a commercially available assay, and we 0.8에서 0.9 정도입니다. 이 테스트는 이용 가능합니다. 이는 시중에서 구할 수 있는 검사법이며, 미국
9:53 rely on it greatly in the United States. The lead test is offered by LabCorp, 에서는 이 검사법에 크게 의존하고 있습니다. 주요 검사는 LabCorp에서 제공하며,
9:57 and it gives a range of binding unit binding receptor binding domain units -
10:03 per ml. And as a general rule, if one has just ml당 결합 단위, 결합 수용체, 결합 도메인 단위의 범위를 나타냅니다. 일반적으로
10:06 had the infection no vaccine, they're typically below 1,000. Every paper 백신 접종 없이 감염만 된 경우에는 수치가 1,000 미만인 경우가 많습니다.
10:10 published using this serology, people under 1,000 seem to be free and clear. 이 혈청학적 검사법을 사용한 모든 논문에서 1,000명 미만의 사람들은 모두 음성으로 나타났습니다.
10:15 When people are closer to 5,000, we start to find spike protein in the 인구가 5,000명에 가까워지면,
10:19 bloodstream when we do research assays for this. And people up around 25,000, 연구 분석을 통해 혈류에서 스파이크 단백질이 검출되기 시작합니다 . 그리고 인구가 2만 5천 명 정도 되는 사람들은
10:24 honestly, they're in trouble. It's a proxy 솔직히 말해서 곤경에 처해 있습니다. 이는 인체
10:28 for how much spike protein is in the human body. 내 스파이크 단백질의 양을 나타내는 지표입니다 .
10:32 Let me see a show of hands. How many of you who are vaccine injured have had 손 좀 들어주세요. 백신 부작용을 겪고 계신 분들 중
10:36 this test done? 이 검사를 받으신 분이 몇 분이나 되십니까?
10:40 Just a handful. I can tell you this is a standard of 극소수입니다.
10:43 care for any vaccine injured to have a proxy 백신 부작용 환자의 경우,
10:48 for how much how much the body's been loaded with spike protein. Very low 체내에 축적된 스파이크 단백질의 양을 간접적으로 측정하기 위해 이러한 방법을 사용하는 것이 표준적인 치료법이라고 말씀드릴 수 있습니다. 매우 낮은 수준의
10:51 spike antibodies head us in a different direction. Higher levels make us very 스파이크 항체는 우리를 다른 방향으로 이끌고 있습니다 . 수치가 높다는 것은
10:56 assured that what's going on is directly related to the spike protein. 현재 상황이 스파이크 단백질과 직접적인 관련이 있다는 것을 매우 확신시켜 줍니다. 심정지
11:01 Risk stratification of who's at risk for a cardiac arrest depends on this 위험군 분류는 이
11:05 antibody level. So, I always take a detailed 항체 수치에 따라 결정됩니다. 그래서 저는 항상 자세한
11:08 infection history, a vaccine history, measure the antibodies. If they're less 감염 이력과 백신 접종 이력을 확인하고 항체 수치를 측정합니다. 수치가
11:12 than 1,000, no further care is needed. But then if they are higher risk, we go 1,000 미만이면 추가적인 치료는 필요하지 않습니다. 하지만 위험도가 높은 경우에는
11:18 through a series of examinations. This is what I do in my practice. I would 일련의 검사를 진행합니다. 이것이 제가 진료에서 하는 방식입니다. 제가
11:21 wager to say this is higher quality medical care than every single vaccine 장담하건대, 이는
11:26 injured patient received that's testified in the last 3 days. It's 지난 3일 동안 증언한 백신 부작용 환자들이 받은 의료 서비스보다 훨씬 더 수준 높은 의료 서비스입니다.
11:29 organized, it's peer-reviewed, and it's published. 체계적으로 진행되고, 동료 평가를 거쳐 출판됩니다.
11:33 It's all science-backed, and there's actions that I take as a doctor. 이 모든 것은 과학적으로 뒷받침되며, 저는 의사로서 이러한 조치를 취합니다.
11:38 And under my watch, I don't have patients developing new blood clots or 그리고 제가 담당하는 동안에는 환자에게 새로운 혈전이 생기거나
11:42 cardiac arrests. And under my watch, I'm gratified to see people slowly improve. 심장마비가 발생하는 사례는 없었습니다. 그리고 제가 책임지고 있는 동안 사람들이 서서히 나아지는 모습을 보니 보람을 느낍니다.
11:49 I followed these methods in patients from Canada who are referred to me, and 저는 캐나다에서 의뢰받은 환자들에게 이러한 방법을 적용했고 , 좋은
11:54 I deliver results. The Canadian doctors are not 결과를 얻었습니다. 캐나다 의사들은
11:59 doing this. Very importantly, 이런 일을 하지 않습니다. 매우 중요한 점은,
12:03 and this has been brought up in the Besides the vaccine injury 그리고 이는 이미 제기된 바 있는데
12:08 syndromes that we've seen, which are cardiovascular, neurologic, thrombotic, , 우리가 목격한 심혈관계, 신경계, 혈전성
12:12 and immunologic, there's a great concern regarding cancer 및 면역학적 백신 부작용 증후군 외에도 암 위험에 대한 큰 우려가 있다는 것입니다
12:16 risks. This came out in 2025. . 이 영화는 2025년에 개봉했어요.
12:20 Why are all these young people getting cancer? 왜 이렇게 많은 젊은이들이 암에 걸리는 걸까요?
12:24 They went around to leading cancer centers, 그들은 주요 암 센터들을 돌아다니며
12:27 and they asked them, "What's changed over the last " 지난
12:31 5 years?" They asked everyone. 5년 동안 무엇이 바뀌었습니까?"라고 물었습니다. 그들은 모든 사람에게 물어봤습니다.
12:34 And the doctors at the cancer center said, "Well, 암센터 의사들은 "음,
12:37 uh maybe it's pollution. Maybe it's cell phones. Maybe it's something in the 어쩌면 오염 때문일지도 몰라요. 휴대 전화 때문일 수도 있고요. 아니면 물에 뭔가 문제가 있을 수도 있고요
12:42 water." Not a single person interviewed or a ."라고 말했습니다. 인터뷰에 응한 사람이나
12:46 single staff writer thought it could be related to a global 기자 중 누구도 그것이 우리가 방금 겪은 세계적인 팬데믹과 관련이 있을 거라고 생각하지 못했습니다
12:50 pandemic that we just went through. The institutional blindness to the .
12:57 pandemic, both the infection and the vaccine, is extraordinary. You read 감염병과 백신 접종 모두에 대한 제도적 무관심은 실로 엄청나다.
13:01 pieces like this, and you cannot believe your eyes. 이런 글들을 읽다 보면 눈을 믿을 수가 없게 된다 .
13:06 What's changed? You saw one of the presenters, she showed you cancer 무엇이 바뀌었나요? 발표자 중 한 명이 암이
13:09 rising. Cancer is rising, that's the reason why 확산되는 모습을 보여줬잖아요. 암 발병률이 증가하고 있다는 것이
13:12 Time wrote this article. But they gave no consideration to the possibility that 타임지가 이 기사를 쓴 이유입니다. 하지만 그들은
13:17 we could have just gone through a pandemic and had undertaken global mass 우리가 팬 데믹을 겪고 전 세계적인 대규모
13:22 genetic vaccination. This paper caught my attention. I think 유전자 백신 접종을 받았을 가능성을 전혀 고려하지 않았습니다. 이 논문이 제 관심을 끌었습니다. 제 생각엔 이게
13:26 it's the best one out there. 66 article level reports describing cancer rising 최고인 것 같아요.
13:34 both with COVID-19 infection and vaccination, both. 코로나19 감염과 백신 접종 모두에서 암 발병률이 증가했다는 내용의 논문 수준 보고서가 66건 있습니다.
13:39 And there's a variety of mechanisms. We've recently published this paper. 그리고 다양한 메커니즘이 있습니다. 저희는 최근에 이 논문을 발표했습니다. 이러한 현상이
13:43 There could be at least 35 mechanisms by which this is happening. 발생하는 메커니즘은 최소 35가지 이상일 수 있습니다.
13:49 Spike protein suppresses tumor surveillance. The messenger RNA 스파이크 단백질은 종양 감시 기능을 억제합니다. 메신저 RNA는
13:52 interferes with DNA repair. There's a whole series of changes in the body that DNA 복구를 방해합니다. 신체에는 암을 유발하는 일련의 변화들이 있습니다
13:57 are oncogenic. My great fear is that every person in this room now is at . 제가 가장 우려하는 것은 이 자리에 계신 모든 분들이
14:03 increased risk of cancer more so than we were before the pandemic because of the -
14:09 infection, the vaccines, and both.  코로나19 감염, 백신 접종, 또는 이 두 가지 모두로 인해 팬데믹 이전보다 암 발병 위험이 더 높아졌다는 것입니다.