우러전에서 확인된 여군의 전투 투입 시 개선 사항들

[델카이저]

1. 우리 청년 남성들 생각과 달리 우러전에서 여성은 실제 전투에서 투이되어서 나름 괜찮은 전투력을 보였음. 뭐 여성의 특유의 어쩌구가 아니라 생각보다, 메타 자체가 드론 위주로 넘어가면서 남자식 피지컬이 전투 자체에 미치는 영향이 줄어듬.

2차 대전 때도 붉은 군대에서 여성은 저격수로 많이 활약했는데, 지금의 메타도 점점 비슷하게 가는 중. 이 경우 여성은 신체적으로 유리한 점이 오히려 많음.

2. 많은 연구에서 여성의 피지컬은 전투 중 보다는 반복 하중 부담에서 왔다고 관찰됨. 즉 여자 몸은 그냥 약한 쪽이 문제가 아니라 장기간 행군 같은 거에서 문제가 발생.

3. 문제는 여성에 맞는 장구류가 없다는게 1차 문제로 지적됨

여군들이 자기 군복 없이 남성 군복에 맞춰 써야 했고, 국방부가 1년 반이 지나서야 여성용 피복 대응에 나섰다는 보도

https://www.rferl.org/a/ukraine-female-soldiers-uniforms-/32576432.html

No More Boxers: Ukraine's Military To Issue Field Uniforms Specially Designed For Female Soldiers

더 중요한 점은 화장실 문제임. 생물학적으로 소변 문제가 생각보다 심각했음. 드론전 메타에서 적외선 추적이 발달해서 오줌도 맘대로 못싸는 환경에서 고추를 페티병에 꽂아서 싸면 되는 남자와 달리 여자는 그게 안되서 곤란을 겪음. 

따라서 물을 안마시거나, 억지로 참거나 하는 경우가 많았고(신체 구조상 바지를 벗어야 하는거도 문제. 남자로 치면 똥을 하루에 6번 정도 싸야 하는 식. ) 이 결과 방광염, 난소 염증,허리 통증을 겪었음

https://thestoryexchange.org/ukraines-female-soldiers-dealing-with-ill-fitting-uniforms-health-issues/

Ukraine's Female Soldiers Dealing With Ill-Fitting Uniforms, Health Issues

해서 민간 단체가 휴대용 배뇨 기구와 기저귀를 보급했음

https://euromaidanpress.com/2023/02/10/from-pregnancy-fatigues-to-lip-balm-volunteers-supply-gear-for-women-at-war/?swcfpc=1

Kyiv volunteers fill Ukrainian army's supply gaps for women soldiers

4. 생리 문제.

이건 진짜 골때리는 문제인데, 미군조차 사실상 피임약 연속 복용으로 생리를 억제하는 걸로 때우고 있음. 근데 그 피임약 접근부터가 엉망임.

• 배치 전에 군의관이랑 피임 상담을 한 번도 못 했다는 여군이 절반 수준
• 배치 중 피임약을 새로 시작하거나 리필해야 했던 사람의 절반이 "어려웠다"고 답함. 예약 잡기 힘들고, 배치 기간 분량을 한 번에 못 받는 게 주된 이유
• 오지 배치지에선 원하는 약 자체를 구할 수 없고, 다룰 줄 아는 의료진도 부족함
• 성희롱까진 아니어도, 군 의료 시스템에서 "평가당하는 느낌" 때문에 말 꺼내기 꺼려진다는 증언이 꾸준히 나옴. 성생활 때문에 처벌받거나 낙인찍힐까 봐 안 간다는 경우도 있음

그래서 66%가 생리 억제를 원했는데, 배치 중 실제로 연속 복용한 사람은 21%뿐이었음. 안 먹은 이유를 물어보면 몰라서(35%), 매일 챙기기 어려워서(44%)가 컸고, 85%가 "제발 교육 좀 의무화해 달라"고 답함. 약이 없어서라기보다 시스템이 아예 안 챙겨준 거임.

생리 억제가 그냥 편의 문제도 아닌 게, 철결핍성 빈혈 위험이랑 과다 출혈로 인한 후송까지 줄여줌. 즉 전투력 문제임.

미군에서 여군 비중이 현역 18%, 예비군 21%가 넘는데도 이 꼬라지임. 30년 넘게 여군을 대규모로 운용한 미군도 이런데, 전쟁 터지고 나서야 급하게 여군을 늘린 우크라이나가 어떨지는 각도 안 나옴.

(단, 생리 억제를 해법으로만 볼 수는 없다는 반론도 있음. 생리가 "작전에 방해되는 것"으로 규정되면 억제가 선택이 아니라 여군의 의무가 돼버린다는 비판. )

https://scholar.usuhs.edu/en/publications/menstrual-suppression-for-combat-operations-advantages-of-oral-co/

Menstrual Suppression for Combat Operations: Advantages of Oral Contraceptive Pills

https://anzswjournal.nz/anzsw/article/view/1039/907

5. 가장 심각한 문제 여성 혐오

이런 내용이 기본으로 따라오는 꼬리표가 있음.

그럼 전쟁에서 니가 꼴리는 대로 할 거냐

그럼 반대로 이런 질문도 가능함. 전쟁에서 원하는 대로 되는 거 아니니가 밥은 콘돔 섞인 돼지 죽으로 먹고, 흙탕물을 마시고, 풀뿌리 캐먹고 한 한달 정도 빤스 안갈아 입고 싸우는게 상식인가 하는 점.

어차피 사람 데려왔으면 싸울 수 있는 환경, 장비, 체제를 구축하는 거는 당연한 거임. 구 소련은 애초에 인간의 희생을 감내하는 구조니 이걸 씹고 그냥 밀어 붙인거였지 그게 좋다는 건 아니었음. 기술 발달로 여군이 전투에 도움 안된다는 건 맞지 않고. 여군을 쓸려면 거기에 맞는 인프라를 도입하고 쓰는게 맞다는 이야기임

물론 이런 이야기에 결론은 다들 "그러니까 군대는 남자만 가는 거고, 군대가는 남자를 우대해야 한다"로 나는게 씁쓸하지만 

PS. 여군 "비율"은 오히려 떨어졌음

전쟁 전에 우크라이나군 여성 비율이 23%라는 기사가 돌았는데, 지금 공식 수치는 7~8%임. 얼핏 보면 여군이 줄어든 것 같지만 실제론 정반대.

1. 숫자 자체는 2배 가까이 늘었음
   전면전 직전인 2021년 여군은 약 3만 명이었는데, 2026년 9월 기준 군인 신분 여군만 5만 7천 명이고 그중 2만 명 넘게 전투 보직임. 사관학교 신입생도 22.5%가 여성.
2. 비율이 떨어진 건 남자가 훨씬 더 많이 들어왔기 때문
   전쟁 전 우크라이나군은 대략 20만 명대였는데 2024년 초 88만 명까지 불어남. 남자는 총동원으로 끌려오고 여자는 지금도 징집 대상이 아니라 전원 자원임. 분모가 몇 배로 커지니 비율이 떨어지는 건 당연함.
3. 23%라는 숫자도 원래 부풀려진 거임
   그때 23%의 절반 가까이는 군인이 아니라 경리·행정 같은 민간 직원이었음. 군 규모가 작던 시절에 민간 인력까지 합치니 비율이 크게 나온 것.
   
   

[Che_GueVaRa]

잘 읽었습니다. 지금 우러전 전장 환경 생각해보면 여군이 전투병력으로 무조건 무쓸모일 리도 없다는 생각이 드네요.