왜 서구는 일본이 후쿠시마 수돗물 처리를 면하도록 허용했나요?

[이매진]

왜 서구는 일본이 후쿠시마 수돗물 처리를 면하도록 허용했나요?

https://www.rt.com/news/582015-japan-fukushima-nuclear-china/

도쿄의 이웃들이 잠재적인 환경 재해에 대해 비난하고 있지만 바다 건너 친구들은 위협이 아니라고 주장합니다.

정치 분석가 티무르 포멘코 (  Timur Fomenko)

한 관계자가 일본 후쿠시마 다이이치 원자력 발전소에서 방사성 삼중수소 농도를 분석하기 위해 물 샘플링 장비를 시연하고 있다 ©  JAPAN POOL / JIJI PRESS / AFP

일본이 후쿠시마 원전의 방사성 오염수를 바다에 방류하기 시작한 이후 중국과 일본 사이의 긴장이 고조되고 있습니다 .

물이 환경에 해롭다고 주장하는 중국은 이에 대응하여 일본산 수산물 수입을 금지 했고, 한국의 우익 친일 정부는 이 문제를 회피했지만 이는 국내 대중의 분노를 불러일으켰습니다 .

미국과 친서방 언론은 일본의 결정을 지지하고 중국이 일본보다 더 많은 "핵수"를 바다에 버린다는 고의적인 오해를 불러 일으키는 이야기를 포함하여 일본의 방출이 안전하다고 주장합니다. 1) 중국에서는 원전사고가 발생하지 않았고, 2) 관련된 동위원소가 다르다는 사실이다. 그럼에도 불구하고 중국의 우려를 위선적이고 정치적인 동기로 경시하려는 캠페인이 조율되어 왔다.

그럼에도 불구하고 후쿠시마 물 투기 사건은 일본에 대한 중국의 지속적인 민감성을 드러내는 반면, 서구가 어떤 일이 있어도 도쿄를 방어하려는 의지를 보여줍니다. 만약 중국이 그러한 재난에 책임이 있었다면 언론이 어떻게 반응했을 것이라고 생각하시나요? 코로나19에 대한 대응은 유용한 템플릿입니다. 베이징은 여전히 ​​전염병의 기원에 대해 "은폐"와 "투명성 부족"으로 비난을 받고 있으며 중국이 이에 대한 영향에 대해 "지불해야 한다"고 요구하고 있습니다. 나머지 세계. 잠재적으로 위험한 핵폐수를 바다에 방출하는 주체가 중국이라면 어떤 정치적 분노가 뒤따를지 우리는 상상만 할 수 있습니다. 이러한 대조적인 반응은 정치적 측면에서 중국이 누리지 못하는 큰 특권을 일본이 누리고 있음을 보여줍니다.

더 읽어보세요

 미국은 중국이 일본의 운명을 겪기를 원한다

일본 제국은 중국 일부 지역과 전쟁을 벌이고 점령하는 동안 역사적으로 심각한 잔학 행위를 저질렀습니다. 그 중 가장 잘 알려진 사건은 1937~1938년 난징 대학살로, 약 200,000~300,000명의 중국인이 일본인의 손에 살해당했습니다. 중국의 관점에서 볼 때, 난징 대학살은 아마도 현대 역사상 최악의 외국 침략 행위였으며, 이는 국가의 대중 의식에 상처를 입혔습니다. 더 나쁜 것은 일본이 침략 이후 한국에서도 공유하고 있는 인식인데, 일본은 결코 자신의 범죄를 진정으로 속죄할 필요가 없었고, 이 시대에 일본이 저지른 침략과 잔혹행위에 대한 정의가 없었다는 것입니다.

이러한 정의의 결여는 일본이 나치 독일과 달리 미국에 일방적으로 항복했다는 사실에서 비롯되며, 미국은 즉시 국가를 동아시아의 전략적 가신으로 만들 기회를 잡았습니다. 이를 통해 미국은 일본에 새로운 헌법을 부여하기로 결정했지만, 공산주의 장악을 두려워하여 지도력과 사회를 완전히 그대로 유지했습니다. 이는 전 나치 지도자들이 재판을 받고 투옥되고 감옥에 갇힌 독일의 탈나치화와 대조적이었습니다. 이데올로기가 완전히 해체되고 불법화되면서 처형되었습니다. 일본은 두 차례의 원자폭탄 피해를 입었을지 모르지만, 이름이 바뀌고 하얗게 칠해져 자신이 한 일에 대해 결코 타협할 필요가 없었습니다. 이 역사는 중국에 큰 분노를 불러일으켰습니다.

그 이후로 일본은 아시아에서 미국의 주요 파트너이자 중국에 대한 견제 도구인 G7의 높은 특권을 누리고 있습니다. 워싱턴은 한국을 아시아 내에서 NATO의 영향력을 확대하는 핵심 국가로 보았고, 한국을 삼자 동맹으로 결집하는 데 열중하고 있으며 윤석열 대통령은 이를 매우 기쁘게 생각합니다. 결과적으로 일본이 후쿠시마 사고의 잘못된 관리와 그에 따른 물 투기 행위에 대해 어떠한 영향도 받지 않는 것이 미국의 전략적 설계입니다. 중국 입장에서 이는 미국과의 동맹을 맺고 있는 일본과 중국의 평판을 훼손할 수 없는 중국에 대한 분노를 표출할 기회가 됩니다. 따라서 물 문제는 지나치게 정치화되었습니다.

그러나 중국의 시각은 단순한 선전에 불과하다고 일축된다. 위에서도 알 수 있듯이 서구는 일본이 중국에서 저지른 역사적 잔혹행위에 관심을 두지 않기 때문이다. 서구는 매년 1989년 천안문 광장 사건을 세계에 상기시킬 기회를 갖고 있지만, 난징 대학살의 기억에는 거의 관심이 쏠리지 않습니다. 이는 결국 중국의 목소리와 관점이 무시되는 반면 일본은 편안하고 보호받는 지위를 얻게 되는 구조적 불평등을 드러냅니다. 일본은 존경받는 반면, 중국은 혐오스럽다. 후쿠시마와 관련하여 베이징은 결코 같은 일을 하는 것이 허용되지 않을 것이라는 점은 의심의 여지가 없습니다. 이는 또한 "분노"가 어떻게 제조되고, 선택적이고, 정치적 동기를 가지고 있는지를 상기시켜 줍니다. 중국이 할 수 있는 일은 어쨌든 전 세계에 대한 위협이자 범죄로 낙인찍힐 수 있다. 그런데 일본? 걱정할 것이 없습니다.