Modi에 대한 BBC 다큐멘터리를 차단하려는 인도의 시도가 역효과를 낸 방법

[이매진]

Modi에 대한 BBC 다큐멘터리를 차단하려는 인도의 시도가 역효과를 낸 방법

https://www.aljazeera.com/economy/2023/2/14/how-indias-attempt-to-block-bbc-documentary-on-modi-backfired

How India’s attempt to block BBC documentary on Modi backfired

Modi에 대한 BBC 다큐멘터리를 차단하려는 인도의 시도가 역효과를 낸 방법

BBC 다큐멘터리를 금지하려는 정부의 노력은 더 많은 관심을 끌었고 그러한 조치의 비효율을 보여주었습니다.

인도 정부는 2002년 폭동에서 나렌드라 모디의 역할에 대한 우려를 제기하는 BBC 다큐멘터리를 금지하려고 시도했지만 실제로 글로벌 인터넷의 일부인 경우 더 이상 온라인 콘텐츠를 금지할 수 없습니다. [파일: Adnan Abidi/Reuters]

 아디티 아그라 왈

2023년 2월 14일에 게시됨2023년 2월 14일

나렌드라 모디(Narendra Modi) 인도 총리의 정치 경력을 망친 최고의 사건을 꼽으라면 2002년 구자라트 폭동 일 것입니다 . 그리고 인도가 모디 총리를 3선으로 선출하기 위한 여론 조사를 하기 1년 전, 폭동에 대한 공개 담론을 억압하려는 그의 정부의 시도는 세계 무대에서 역효과를 냈습니다.

인도 정부가 BBC의 2부작 다큐멘터리인 India: The Modi Question의 첫 번째 에피소드에 대해 YouTube와 Twitter에 대한 차단 명령을 내리면서 다큐멘터리에 대한 관심이 높아지고 온라인 콘텐츠를 금지하려는 시도의 비효율성을 보여주었습니다.

계속 읽으세요4개 항목 목록목록 1/4중국, 영공 상공에 풍선 10개 이상 띄운 미국 비난목록 2/4인도의 Adani는 감시 기관 조사 보고서로 투자자를 진정 시키려고합니다.4개 중 3개 목록터키-시리아 지진 재해에서 구조 단계 '마무리'목록 4/4미국은 질문이 소용돌이치면서 비행 '물체'에 대한 자세한 내용을 밝힙니다.목록의 끝

인도 정부는 논란의 여지가 있는 정보 기술 규칙 2021의 긴급 차단 조항을 사용하여 YouTube 및 Twitter에서 다큐멘터리의 첫 번째 에피소드에 대한 링크를 차단했습니다.

인도의 법률 커뮤니티는 여기에서 작동하는 특정 규칙인 규칙 16(정부가 국가 안보를 위협하는 경우 국가의 모든 온라인 뉴스 콘텐츠를 차단할 수 있도록 허용함)이 두 개의 고등 법원이 남아 있기 때문에 여전히 사용될 수 있는지에 대해 의견이 분분합니다. 규칙의 일부.

이 모든 것은 YouTube, Facebook, Internet Archive 및 기타 플랫폼에 대한 BBC의 자체 저작권 주장으로 증폭되었습니다.

BBC는 BBC Two에서 다큐멘터리를 공개했으며 온라인 스트리밍 서비스인 BBC iPlayer를 통해 영국에서만 볼 수 있도록 했습니다. 그러나 1월 17일 공개된 첫 번째 에피소드는 곧 모든 소셜 미디어 플랫폼에서 불법 복제되었습니다.

다큐멘터리는 2002년 당시 총리였던 구자라트 주의 폭동 에서 모디의 역할을 살펴봤습니다. 그것은 모디가 반무슬림 폭력으로 이어진 "면책 분위기에 직접적인 책임이 있다"고 결론지은 영국 외무부의 이전에 발표되지 않은 보고서를 인용했으며 모디가 고위 경찰에게 개입하지 말라고 명령했다고 결론지었습니다. 공식 수치에 따르면 최종 사망자 수는 1,044명이며 이 중 790명은 무슬림이었습니다.

Modi는 항상 폭동을 막지 못했다는 모든 주장을 부인했습니다.

2019년 재선 이후 모디 정부의 성과를 살펴본 두 번째 에피소드가 1월 24일 공개되었습니다. 두 소식통은 알 자지라에 두 번째 에피소드에 대해 차단 명령이 내려지지 않았다고 말했습니다.

다큐멘터리의 첫 번째 에피소드가 공개된 지 3주 만에 인도 외무부의 비난을 받았고 정보 방송부(MIB)가 YouTube와 트위터를 차단했으며 인도와 영국에서 논쟁의 대상이 되었습니다. 의회, 적어도 3개의 인도 대학에서 학생들을 구금 시켰습니다 .

알자지라 가입하기중동에서의 주

한 곳에서 지역에 대한 우리의 취재를 따라잡으십시오.

가입하기

가입하면 개인 정보 보호 정책 에 동의하게 됩니다.

온라인 차단을 허용하는 인도 법

1월 21일, MIB의 칸찬 굽타(Kanchan Gupta) 선임고문은 국방부가 유튜브와 트위터에 다큐멘터리 첫 번째 에피소드의 유튜브 동영상을 차단하라고 지시했고 두 플랫폼이 지시를 따랐다고 트위터에 올렸다 . Gupta의 트윗을 제외하고 인도 정부는 차단 명령에 대한 공식 보도 자료를 게시하지 않았으며 공개되지 않았습니다.

이 명령은 IT 규칙 2021의 규칙 16에 따라 발행되었으며 MIB는 권한 있는 담당자의 추천에 따라 긴급 콘텐츠 차단 명령을 내릴 수 있습니다. 이러한 비상 명령은 잠정 명령으로 간주되며 48시간 이내에 부처 간 위원회의 확인을 받아야 합니다. 이 사건에서 부처 간 위원회가 소집되었는지, 언제 소집되었는지는 명확하지 않다.

Gupta의 트윗은 다큐멘터리가 인도의 주권과 무결성을 훼손하고 공공 질서를 위협하며 잠재적으로 인도와 외국의 우호 관계에 영향을 미쳤다고 말합니다. 차단 명령이 내려질 수 있는 여섯 가지 근거 중 세 가지입니다.

IT 규칙 2021과는 별도로 일반적으로 섹션 69A 차단 규칙이라고 하는 또 다른 규칙 세트는 전자정보기술부(MeitY) 장관이 모든 중개자에게 차단 명령을 내릴 수 있는 권한을 부여합니다.

하지만 합법인가요?

인도는 BBC 다큐멘터리를 보려고 시도한 최소 3개 대학의 학생들에 대해 자세히 설명했습니다. [File: Manish Swarup/AP Photo]

IT 규칙이 2021년 2월에 통보된 이후 인도 고등 법원에서 합헌성에 이의를 제기하는 소송이 최소 17건 제기되었습니다. 규칙의 특정 부분이 2021년에 2개의 고등 법원에 의해 유지되었지만 MIB는 계속해서 긴급 차단 조항을 사용합니다. 그리고 그것은 그러한 움직임의 합법성에 대해 법조계 내에서 분열로 이어졌습니다.

"봄베이와 마드라스 고등 법원 모두 IT 규칙의 규칙 9를 유지했지만 비상시 차단 정보를 다루는 규칙 16을 유지하지 않는다는 것이 매우 분명했습니다." 규칙에 이의를 제기한 변호사 중 한 명인 Vrinda Bhandari가 말했습니다. 마드라스 고등법원에서 알자지라에 말했다.

"비상 권한 측면에서 MeitY와 MIB는 각각 2009 차단 규칙 및 IT 규칙 2021에 따라 긴급 명령을 내릴 수 있습니다."라고 그녀는 말했습니다.

그러나 인도의 디지털 권리를 옹호하는 비영리 단체인 인터넷 자유 재단(Internet Freedom Foundation, IFF)의 선임 소송 변호사 탄메이 싱(Tanmay Singh)은 이에 동의하지 않습니다. “[T]2021 IT 규칙에 따라 I&B 사역[MIB]에 부여된 제한된 권한은 봄베이 고등 법원과 마드라스 고등 법원의 명령에 의해 명시적으로 유지되었습니다. 이것은 본질적으로 I&B 사역이 인터넷을 통해 콘텐츠를 차단할 권한이 없다는 것을 의미합니다.”라고 그는 2022년 9월에 썼습니다.

굽타의 트윗에 따르면 MIB, 외무부, 내무부(MHA)가 다큐멘터리 차단을 권고한 기관 중 하나였다. MHA는 지난 수십 년 동안 가까운 동료였던 Modi의 오른팔인 Amit Shah가 이끌고 있습니다.

BBC 다큐멘터리를 차단하라는 명령이 있기 전인 지난 2년 동안 MIB는 104개의 YouTube 채널, 45개의 YouTube 동영상, 25개의 웹사이트, 소셜 미디어 계정, 게시물 및 앱을 차단하는 최소 9개의 명령을 내렸습니다. . 이 모든 명령은 긴급 차단 조항에 따라 발행되었습니다. 이것은 명령이 통과되기 전에 부처 간위원회가 소집되지 않았 음을 의미합니다. 이 위원회가 몇 번이나 소집되었는지는 알려져 있지 않습니다.

반면 MeitY는 일반적으로 지난 12년 동안 비상 차단 조항이 아닌 정상적 차단 조항에 따라 명령을 내렸습니다. MeitY의 섹션 69A 차단 위원회는 일반적으로 2주에 한 번 소집되지만 콘텐츠의 양이 상당할 경우 매주 모임도 갖습니다. IT부는 지난 주 인도 의회에 섹션 69A 차단 위원회가 2018년에서 2022년 사이에 220번 회의를 가졌다고 말했습니다 .

MeitY에서 발행한 차단 명령에는 기밀 조항이 적용되지만 MIB 명령에 대한 구속력 있는 조항은 없습니다. 그러나 그 과정 역시 비밀에 싸여 있다.

굽타는 자신의 트윗에서 유튜브와 트위터 모두 이에 따랐다고 말했다. 유튜브 대변인은 알 자지라에 "문제의 동영상이 저작권 침해 신고로 인해 BBC에 의해 차단됐다"고 확인했지만 인도 정부로부터 명령을 받았는지 여부는 밝히지 않았다.

MIB, MeitY, Facebook의 모회사인 Meta, Telegram, Reddit 및 Discord의 대표는 Al Jazeera의 질문에 응답하지 않았습니다. Twitter는 더 이상 응답을 위해 연락할 커뮤니케이션 팀이 인도에 없습니다.

머스크의 트위터는 신속하게 준수합니다.

Twitter는 다른 소셜 미디어 플랫폼과 달리 온라인 콘텐츠를 삭제하라는 법적 요청을 분석하는 Harvard University 프로젝트인 Lumen Database와 받은 모든 정부 명령을 공유합니다. 이 경우 명령에는 Twitter가 인도에서 보류한 50개의 트윗이 나열되어 있습니다. 여기에는 야당 의원인 Derek O'Brien, 수석 변호사 Prashant Bhushan, 언론인 Mitali Saran, 활동가 Kavita Krishnan 및 할리우드 배우 John Cusack의 트윗이 포함됩니다.

Elon Musk 하에서 Twitter는 콘텐츠를 차단하라는 정부 명령에 대한 반발을 중단했습니다. [파일: Dado Ruvic/Illustration/Reuters]

트위터의 기민함은 놀라웠다. 이것은 부분적으로 새로운 소유주인 Elon Musk가 "언론의 자유 절대주의자"라는 목소리를 냈고 부분적으로는 트위터가 이전 관리하에 있던 트위터가 구자라트 폭동을 언급하는 것을 포함하여 인도 정부의 일부 차단 명령에 이의를 제기했기 때문입니다. .

머스크는 트위터의 차단 명령 준수 여부에 대해 질문을 받았을 때 “처음 들어봤다 . 무엇보다도 Tesla와 SpaceX를 계속 운영하면서 전 세계 Twitter의 모든 측면을 하룻밤 사이에 고칠 수는 없습니다.”

하루 후 Twitter 2.0의 신뢰 및 안전 책임자인 Ella Irwin은 이 사건에 대한 명백한 언급에서 Twitter가 "적절한 보고 프로세스를 따랐을 때 최근 계정을 정지하고 다큐멘터리, 비디오, 트윗 및 사진을 제거해야 했습니다"라고 트윗했습니다 . .

회사는 이제 매우 명확합니다. 적절한 보고 프로세스를 따르는 한 푸시백은 없을 것입니다. 트위터 1.0에서 정부에 대한 비판을 막으려는 명령은 트위터에 의해 도전을 받았을 것이라고 소셜 미디어 플랫폼의 관행에 정통한 소식통이 Al Jazeera에 말했습니다.

이후 대법원에서 BBC 다큐멘터리의 차단에 이의를 제기한 Bhushan은 다큐멘터리가 언론과 표현의 자유에 대한 어떠한 제한도 위반하지 않는다는 점을 매우 분명하게 밝혔습니다. Bhushan은 Al Jazeera에 "언론의 자유를 억제할 수 있는 어떤 근거에도 해당되지 않습니다."라고 말했습니다.

Bhushan은 고위 ​​언론인 N Ram 및 Mahua Moitra 의회의 야당 의원과 함께 소송을 제기했습니다.

청원인들은 또한 차단 명령을 공개하도록 요청했습니다. Bhushan은 "실제 명령이 없으면 어떤 이유로 차단이 인용되었는지, 어떤 다른 플랫폼이 콘텐츠를 차단하도록 요청받았는지 알 수 없습니다."라고 말했습니다.

금지하기 힘든

그러나 지금까지 수행한 작업은 글로벌 인터넷의 일부인 경우 더 이상 온라인 콘텐츠를 금지하는 것이 실제로 불가능하다는 것을 보여주는 것입니다.

차단 명령이 유튜브와 트위터에만 내려졌으니 다큐멘터리 링크를 차단하려면 이 두 플랫폼만 필요하다는 뜻이다. IT 규칙 2021에 따라 YouTube와 Twitter는 BBC 다큐멘터리에 대한 미러 링크도 차단해야 합니다. 규정을 준수하지 않으면 이 두 플랫폼에 대한 세이프 하버가 상실되어 해당 플랫폼의 모든 사용자 생성 콘텐츠에 대해 책임을 지게 될 수 있습니다.

Play Video

Video Duration 25 minutes 15 seconds25:15

Ghosts of Gujarat: India bans the BBC's Modi film | The Listening Post

또한 다큐멘터리가 다른 소셜 미디어 플랫폼에서 계속 확산되어 이제 두더지 잡기 상황을 만들 수 있음을 의미합니다.

이는 인도 정부가 다큐멘터리를 인터넷을 통해 호스팅하는 것을 불법으로 만드는 공개 차단 명령을 실제로 내릴 수 없기 때문입니다.

섹션 69A 차단 규칙과 IT 규칙은 모두 차단 명령을 내리고 특정 URL을 나열하기 위해 중개자 또는 인터넷 서비스 공급자를 식별하도록 요구합니다.

정부가 모든 플랫폼의 게이트키퍼인 앱 스토어나 통신 서비스 제공업체와 같은 한정된 수의 중개자에 대해 차단 명령을 내려야 하기 때문에 정부가 전체 웹사이트와 앱을 금지하는 것이 더 쉽습니다. 비디오나 특정 텍스트 또는 스크린샷과 같은 특정 콘텐츠를 차단하려면 관련 중개자를 식별하기 위해 인터넷 전체를 샅샅이 뒤져야 합니다.

인도 정부가 이 다큐멘터리의 공개 상영을 금지할 수 있습니까? “그들은 다큐멘터리를 상영하는 것이 불법이라고 말하지 않을 것입니다. 그들은 심사가 다른 사람에게는 상상의 가능성으로 보일 수 있는 공공 질서에 개연성/예상된 위협을 제기한다고 말할 것입니다.”라고 IFF에서 일하는 델리 기반 변호사 Abhinav Sekhri가 말했습니다.

그것이 인도의 적어도 세 개 대학에서 심사가 차단된 방법입니다.

다큐멘터리를 효과적으로 금지하려면 인도 정부가 출처인 BBC 자체에서 다큐멘터리를 차단해야 했을 것입니다. 그러나 BBC는 영국 이외의 지역에서는 다큐멘터리를 제공하지 않았기 때문에 인도에서 BBC 웹사이트와 해당 앱을 차단하는 것은 징벌적 조치로 간주되었을 것입니다. Banerjee & Grewal Advocates의 파트너이자 특정 문제에서 Google을 대표하고 이전에 Twitter를 대표했던 Priyadarshi Banerjee는 "그것은 정부를 법적 문제에 취약하게 만들었을 것입니다."라고 말했습니다.

금요일, 인도 대법원은 인도에서 BBC의 운영을 금지해 달라는 우파 힌두교 단체의 청원을 "완전히 잘못된 생각"이며 "완전한 검열"을 강요하려는 시도라며 기각했습니다.

저작권 주장

다큐멘터리의 도달 범위는 BBC 자체 저작권 주장으로 인해 방해를 받았습니다. Internet Archive는 BBC의 DMCA(저작권법) 게시 중단 요청에 대한 응답으로 다큐멘터리에 대한 링크를 제거했습니다. YouTube와 Facebook도 BBC의 저작권 주장에 대해 조치를 취했습니다.

저작권 고지에 근거한 콘텐츠 게시 중단은 인도에서 매우 널리 퍼진 관행입니다. 인도 소프트웨어 자유 법률 센터(Software Freedom Law Centre)의 2023년 1월 보고서에 따르면 인도에서 2015년 1월부터 2022년 9월까지 차단된 URL 55,607개 중 47.6%가 정보 기술법 69A조에 따라 차단되었으며 46.8%는 저작권 침해로 인해 차단되었습니다. .

알 자지라의 질의에 대해 BBC 대변인은 "우리의 표준 관례대로 콘텐츠가 BBC의 저작권을 침해하는 웹사이트 및 기타 파일 공유 플랫폼에 게시 중단 통지를 발행합니다."라고 말했습니다.

BBC는 이 다큐멘터리의 경우 통지가 어떤 플랫폼으로 전송되었는지 명시하지 않았습니다. 빠른 검색을 통해 다큐멘터리는 다른 플랫폼 중에서도 Facebook, Telegram, Vimeo 및 Reddit에서 쉽게 사용할 수 있음을 알 수 있습니다. 오픈 소스 동영상 공유 플랫폼인 Odysee에서 저작권 침해 신고로 인해 몇 개의 링크가 삭제되었지만 다큐멘터리는 다른 링크에서 계속 볼 수 있습니다.

"이 경우 스트라이샌드 효과가 발생하는 것을 볼 수 있습니다." 선임 저널리스트인 Ram은 Al Jazeera에 정보를 숨기거나 제거하거나 검열하려는 시도가 더 많은 관심을 끄는 현상을 언급하면서 말했습니다.

예를 들어 Google Trends는 다큐멘터리가 개봉되었을 때 인도에서 다큐멘터리에 대한 관심이 미미했음을 보여줍니다. 1월 21일 MIB의 Gupta가 이에 대해 트윗했을 때 온라인에서 관심이 급증했습니다. 이에 따라 '구자라트 폭동'에 대한 관심도 높아졌다. 인도에 대한 관심은 1월 25일에 최고조에 달했고 1월 27일에 크게 떨어졌습니다. 이때 인도의 거물 Gautam Adani에 대한 논란에 대한 관심이 기하급수적으로 급증하기 시작했습니다. 세계적으로도 비슷한 경향을 보였다.

“그들(인도 정부)이 내버려두거나 냉정하게 다루었더라면 그렇게 큰 문제가 되지 않았을 것입니다. 다큐멘터리는 영국에서만 볼 수 있었기 때문에 조만간 BBC 자체가 저작권 침해로 인해 다른 플랫폼에서 삭제했을 것입니다.”라고 Ram은 말했습니다.

출처 : 알 자지라