공급망을 통해 이란을 돕고 있는 중국과 러시아

[위종민]

이란이 두들겨맞는 동안 실질적인 도움을 못(안?) 주고 있다고 까이기도 했던 중국과 러시아가 사실 드론부터 로켓연료까지 각종 제품들을 이란에 공급하고 있다고 하네요. Axis of Evasion이라고... ㅎㅎㅎ

From drones to rocket fuel, China and Russia are helping Iran through supply chains
작성자: Kimberly Donovan, Emily Ezratty작성일: 2026년 3월 25일
이란에서 2026년 2월 11일 열린 집회에서 이란산 무인항공기 샤헤드-136이 전시되어 있다. (사진: Morteza Nikoubazl/NurPhoto)

핵심 요약중국, 러시아, 이란은 서방의 제재를 회피하기 위한 통합 공급망을 포함하는 “회피의 축(Axis of Evasion)”을 구축했다.이러한 이중용도 기술 공급망을 통해 이란은 드론, 항법 시스템, 기타 군사 능력을 개발할 수 있다.미국은 중국이 이러한 공급망을 지원하는 문제를 압박하고, 환적 허브와 기타 중개자들을 차단하기 위한 추가 조치를 취해야 한다.

워싱턴 — 미국과 이스라엘이 이란과 전쟁을 계속하는 가운데, 일부 논평가들은 왜 중국과 러시아가 이 분쟁에서 거리를 두고 있는 것처럼 보이는지에 대해 추측해왔다. 두 국가는 이란을 지원하기 위해 군사적으로 개입할 의지가 없어 보인다. 또한 중국은 이란에 무기를 제공하는 데 주저하는 것으로 알려져 있으며, 러시아는 이번 분쟁으로 인한 글로벌 석유 공급 충격으로 이익을 얻고 있다. 일부 수사적 지지에도 불구하고, 많은 논평가들은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 시진핑 중국 국가주석이 이란 문제에 실질적으로 개입하지 않을 것으로 예상하고 있다.
그러나 이러한 추측은 “회피의 축”을 구성하는 국가들 간의 경제적 관계와 동기를 잘못 이해한 것이다. 즉, 베이징과 모스크바가 공급망을 통해 테헤란이 중동 전역에서 폭력을 지속할 수 있도록 어떻게 지원하는지를 간과하고 있다.
이란과의 전쟁은 단순히 이란이 제기하는 도전만이 아니다. 전쟁을 끝내고 이란이 군사력을 재건하는 것을 막기 위해서는 미국 대통령 도널드 트럼프가 중국과 러시아가 이란 정권을 지원하고 제재 및 수출 통제를 회피하는 방식에 대해 맞서야 한다.
회피의 축이 작동하는 방식
중국은 제재 대상인 러시아와 이란의 석유를 수입하고, 정교한 이중용도 기술을 판매함으로써 이들을 지원한다. 지난 몇 년간 Atlantic Council의 GeoEconomics Center는 이들 국가가 서방 제재를 회피하고 우회하기 위해 사용하는 복잡한 네트워크를 설명하기 위해 “회피의 축”이라는 용어를 제안해왔다. 우리의 연구는 예를 들어 러시아의 그림자 유조선 함대, 대체 결제 시스템, 자금 세탁 방식, 물물교환 무역 등을 다뤄왔다. 현재 이란과의 전쟁은 이러한 축의 또 다른 체계 또는 전술인 통합 공급망에 주목하게 만들었다.
중국, 러시아, 이란 간의 무역과 기술 이전, 그리고 이에 수반되는 공급망은 지리적 요인과 더불어 서방의 강력한 경제적 압박의 결과다. 엄격한 수출 통제와 제재로 인해 이들 국가는 미국 및 기타 서방 국가로부터 기술과 부품을 직접 확보하기 어렵다. 회피의 축 내에서 이루어지는 무역은 서방 금융 시스템 밖에서 이루어지기 때문에, 이러한 통합 공급망은 제재와 수출 통제 집행에 대해 더 큰 저항력을 가진다.
이란은 수십 년 동안 광범위하고 포괄적인 미국 제재와 서방의 경제적 제한 조치를 받아왔다. 2021년 10월, 미국은 무인항공기(UAV) 생산을 직접 겨냥한 첫 수출 통제를 발표했다. 이후 상무부, 국무부, 재무부는 제3국이 미국산 기술을 이란에 수출하는 것도 제한해왔다. 이러한 강력한 제약에도 불구하고, 서방 부품은 여전히 이란 드론 설계에 포함되어 있다. 이러한 부품은 종종 중국을 통해 유입된다.
중국은 이란의 항공 및 해상 방어 능력을 지원하기 위해 드론, 대함 순항미사일, 지대공 미사일 및 그 구성 요소를 제공해왔다. 또한 중국은 미국의 군사 시설과 걸프 지역의 경제적 이익, 그리고 우크라이나 전장에서 러시아가 사용하는 이란산 드론에 포함된 서방 또는 중국 기술 부품을 이란에 직접 공급하기도 한다. 재무부와 상무부의 제재 회피 네트워크에 대한 조치는 종종 중국 개인, 기업, 주소를 지목하며, 이들이 위장 회사나 환적 허브로 사용되고 있음을 드러낸다. 이러한 협력은 단순한 물자 거래를 넘어, 파트너 국가들이 자체 기술 역량을 개발하고 향상시키는 데까지 이어진다.
드론
이란의 드론 프로그램은 회피의 축이 어떻게 지역화된 공급망을 활용해 경제적 제약을 우회하고 군사 생산을 강화하는지를 가장 잘 보여주는 사례다. 샤헤드 계열과 같은 이란 UAV는 전자 장비, 엔진, 항법 부품, 배터리, 반도체 등 수입된 구성 요소 생태계에 의존한다. 이러한 부품의 상당수는 미국, 유럽, 일본에서 생산되지만, 조달 네트워크는 이들을 중국 유통업체나 무역 회사를 통해 우회시켜 이란 제조업체에 전달한다. 중국의 이중용도 수출은 2024년 1월 양국이 방위 및 안보 협력을 강조하는 전략적 파트너십을 체결한 이후 급증했다. 또한 트럼프 대통령이 이란에 대한 최대 압박을 복원하는 각서를 서명한 이후와 2025년 6월 미국의 이란 핵 시설 공격 이후에도 중국 수출은 증가했다.
러시아는 전시 협력을 통해 이 시스템을 더욱 강화하고 있다. 2022년 이후 모스크바와 테헤란은 드론 기술과 생산 노하우를 교환하며 양국의 제조 능력을 확대해왔다. 2023년 2월, 러시아는 알라부가 경제특구에 이란 기술과 전문성을 활용한 드론 생산 시설을 구축했다. 협정의 일환으로 이란은 분해된 샤헤드-16 드론 600대, 1,300대 분량의 부품, 교육 및 기술 지원을 러시아에 제공했다. 2025년까지 모스크바는 샤헤드 조립의 약 90%를 자국으로 이전했다. 한편 러시아는 중국 전문가의 도움과 중국 내 드론 공장을 활용해 샤헤드의 개량형인 가르피야-3를 개발했다.
이 협력은 이제 다시 순환 구조를 형성하는 것으로 보인다. 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키의 최근 발언에 따르면, 러시아는 현재 러시아에서 생산된 샤헤드 드론을 이란에 공급해 미국과 이스라엘에 대한 공격에 사용하도록 하고 있다. 제재 회피를 위한 임시 방편으로 시작된 것이 이제는 서방 부품, 중국의 조달 경로, 러시아의 생산 능력에 의해 강화되는 자가 증식형 생산 네트워크로 발전했다.
항법 시스템
이러한 통합 공급망의 또 다른 사례로, 중국은 중국산 및 서방산 항법 기술이 이란으로 이전되는 것을 촉진하고 있다. 동시에 러시아는 우크라이나 전장에서 드론을 운용한 경험을 바탕으로 위성 영상과 개량된 샤헤드 드론 기술을 제공해 항법 및 표적 능력을 향상시키고 있는 것으로 알려져 있다.
중국의 전자 시장과 유통업체는 이 과정에서 핵심적인 역할을 한다. 관성 센서나 위성 항법 모듈과 같은 민수용으로 제조된 부품은 중국 중개업체를 통해 구매되어 이란 무기 체계에 통합될 수 있다. 상업용 전자 장비를 개조하는 러시아의 경험 역시 이 혁신 생태계에 기여하고 있다.
일부 전문가들은 이란의 드론과 미사일이 중국의 위성 항법 시스템을 활용해 미국과 이스라엘의 군사 자산을 표적화하고 있다고 본다. 2025년 2월, 미국 재무부는 이란산 UAV 성능을 향상시키기 위해 자이로 항법 장치를 공급한 중국 위장 회사를 제재했다. 2025년 11월에는 이란 항공기 제조 산업 회사와 연결된 또 다른 네트워크가 중국 센서와 항법 장비를 확보하기 위해 위장 회사를 사용한 혐의를 받았다.
2021년 중국은 자국의 위성 항법 시스템인 베이더우(BeiDou)에 대한 접근 권한을 이란에 제공했다. 미국과 이스라엘과의 전쟁 이후, 이란은 베이더우를 활용해 위협 분석을 혼란시키고 실제 군사 이동을 은폐하기 위한 기만 신호를 생성해왔다.
화학 전구체
이란이 미사일과 폭발물 생산을 유지할 수 있는 능력은 화학 전구체와 산업 자재에 대한 접근에 달려 있다. 이러한 물질은 서방의 수출 통제 대상이며, 미국 재무부는 탄도 미사일 추진제 성분을 조달한 이란 및 중국의 개인과 기업을 제재해왔다. 그러나 생산이 여러 관할권에 분산되어 있을 경우 집행은 더욱 어려워진다. 중국의 화학 기업들은 반복적으로 이란과 러시아로 향하는 이중용도 물질 공급과 연관되어 왔다. 또 다른 최근 보고에 따르면, 중국에서 출항한 이란의 그림자 유조선에는 로켓 연료 전구체가 실려 있는 것으로 나타났다.
이란에게 이러한 수입은 고체 로켓 연료, 추진제, 폭발물 등 미사일 및 기타 무기 체계에 필수적인 요소를 제공한다. 중개자나 재수출 허브를 통해 전구체를 구매함으로써, 이란의 조달 네트워크는 화물의 최종 목적지를 숨기고 글로벌 수출 통제 및 제재 집행의 허점을 이용한다. 중국 화학 산업의 규모와 다양성은 각 화학 물질의 최종 용도를 규제 당국이 모두 추적하는 것을 특히 어렵게 만든다.
현재 취해야 할 조치
중국, 러시아, 이란은 서방의 제재와 수출 통제를 회피하기 위해 계속 협력하고 있다. 반면 미국은 경제 제재를 일관되게 집행하지 못해왔다. 2025년 10월 트럼프-시진핑 정상회담 이후, 워싱턴은 중국이 핵심 광물에 대한 수출 통제를 해제하는 대가로 산업안보국의 계열사 규칙을 중단했으며, 이는 희토류 공급망에서 베이징이 갖고 있는 영향력을 드러냈다. 또한 워싱턴은 에너지 가격 상승과 호르무즈 해협 위기에 대응해 러시아와 이란에 대한 석유 제재를 완화하고 있으며, 이는 미국이 어느 지점에서 타협할 의사가 있는지를 보여준다.
백악관이 중동 문제에 집중하면서 다음 주로 예정됐던 트럼프-시진핑 정상회담은 5월로 연기됐다. 그러나 중국에 대한 효과적인 압박은 이란 분쟁에서 미국의 입지를 강화하는 데도 기여할 수 있다. 트럼프 대통령은 시진핑과의 회담에서—혹은 그 이전에—이러한 공급망을 가능하게 하는 중국의 역할을 문제 삼고, 제재 회피를 돕는 중국 수출과 중개자에 대한 감시를 강화해야 한다. 백악관은 이중용도 무역에 관여하는 중국 유통업체에 대한 수출 통제 집행 강화, 제재 대상 확대, 투명성 요구 강화 등을 핵심 의제로 삼아야 한다.
그러나 중국에 대한 압박만으로는 충분하지 않다. 이란의 조달 네트워크는 통제 대상 기술을 여러 국가를 거쳐 이동시키는 환적 허브와 무역 회사들의 복잡한 구조에 의존한다. 이러한 네트워크는 종종 제3국의 유통업체와 물류 회사를 활용해 민감한 부품의 출처와 목적지를 숨긴다.
따라서 미국은 직접 수출업체를 넘어, 이란 조달 체계에서 반복적으로 등장하는 중개자와 환적 허브를 식별하는 데 초점을 확대해야 한다. 표적 제재, 수출 통제 집행 협력 강화, 파트너 국가들과의 정보 공유를 통해, 이중용도 물자가 이란 방위 산업에 도달하기 전에 차단할 수 있다.
이러한 집행 강화는 인센티브와 함께 이루어져야 한다. 환적 허브 역할을 하는 많은 국가들은 정치적으로 이란과 정렬되어 있지 않지만, 수출 통제를 완전히 집행할 규제 역량이나 경제적 유인이 부족하다. 또한 이러한 제3국들은 미국의 관세 정책으로 경제적 압박을 받아, 순수한 경제적 이유로 미국의 경쟁국에 더 가까워지는 경우도 있다. 보다 강력한 준수를 유도하기 위해 인센티브를 제공함으로써, 미국은 수출 통제 집행을 강화하려는 국가들과 협력할 수 있다. 또한 관세 현대화, 수출 통제 교육, 산업 다변화 등을 포함한 역량 강화 프로그램도 해당 국가들이 서방의 경제적 제한 조치를 준수하도록 돕는 데 기여할 수 있다.
미국이 이란의 드론 획득을 막기 위해 강력하고 지속적인 제재와 수출 통제를 시행해왔음에도 불구하고, 이란은 드론 전력을 재건하는 데 필요한 기술 지식, 성숙한 생산 라인, 이중용도 부품에 대한 지속적인 접근을 유지하고 있다. 특히 중국과 러시아를 중심으로 한 적대국과의 협력은 공급망을 분산시키고 서방 압력으로부터 생산을 보호함으로써 이러한 능력을 더욱 강화한다.
이 회피의 축을 그 네트워크 전반에 걸쳐 대응하지 못할 경우, 이들 국가 간 이중용도 기술의 흐름은 계속될 것이며, 이는 이란이 현재 전쟁 중뿐 아니라 전후에도 드론과 미사일 전력을 재건하고 확대하는 결과를 초래할 것이다.

From drones to rocket fuel, China and Russia are helping Iran through supply chains - Atlantic Council

From drones to rocket fuel, China and Russia are helping Iran through supply chains

From drones to rocket fuel, China and Russia are helping Iran through supply chains

By Kimberly Donovan and Emily Ezratty March 25, 2026 4:59 p.m. ET

An Iran-made unmanned aerial vehicle, the Shahed-136, is displayed in a rally in Tehran, Iran, on February 11, 2026. (Photo by Morteza Nikoubazl/NurPhoto)

Bottom lines up front

• China, Russia, and Iran have developed an “Axis of Evasion” that includes integrated supply chains to circumvent Western sanctions.
• Through these supply chains of dual-use technology, Iran is able to develop drones, navigation systems, and other military capabilities. 
• The US should press China on its support of these supply chains, and it should take additional steps to disrupt transshipment hubs and other intermediaries.

WASHINGTON—As the US-Israeli war with Iran continues, some commentators have speculated about why China and Russia appear to be keeping their distance from the conflict. Neither appears eager to intervene militarily to support Iran. Moreover, China is reportedly hesitant to send arms to Iran, while Russia is benefiting from the global oil supply shock caused by the conflict. Some rhetorical support aside, many commentators predict that Russian President Vladimir Putin and Chinese President Xi Jinping will not get meaningfully involved in Iran.

But such conjecture misunderstands the economic relationships and motivations behind the “Axis of Evasion,” the network of US adversaries that coalesce to circumvent Western economic restrictions. Specifically, it misunderstands how Beijing and Moscow enable Tehran to continue its violence across the Middle East through supply chains. 

The war with Iran is not solely a challenge posed by Iran. To bring about an end to the war and prevent Iran from rebuilding its military capacity, US President Donald Trump will need to confront Xi and Putin about their support for the Iranian regime and their schemes to evade sanctions and export controls.

How the Axis of Evasion works

China enables Russia and Iran by importing their sanctioned oil and selling them sophisticated dual-use technology. Over the past few years, we in the Atlantic Council’s GeoEconomics Center have proposed the term “Axis of Evasion” to describe the complex networks these countries use to evade and bypass Western sanctions. Our research has focused, for example, on Russia’s shadow fleet of oil tankers, as well as on alternative payment systems, money laundering schemes, and the barter trade. The current war with Iran has brought attention to yet another system or tactic of this Axis: integrated supply chains.

Trade and technology transfer between China, Russia, and Iran—and the associated supply chains—are the result of geography as well as significant Western economic pressure. Due to restrictive export controls and sanctions, these states cannot easily access Western technology and components directly from the United States and other Western countries. Because trade among the Axis of Evasion occurs outside of the Western financial system and, therefore, the reach of Western economic restrictions, these integrated supply chains are more resistant to sanctions and export controls enforcement.

Iran has been subject to extensive and comprehensive US sanctions and Western restrictive economic measures for decades. In October 2021, the United States announced the first export controls specifically targeting unmanned aerial vehicle (UAV) production. Since then, the Department of Commerce, Department of State, and the Treasury have also restricted third-party countries from exporting US-origin technologies to Iran. Despite the intensity of these restrictions, Western components continue to feature in Iranian drone designs. Often, these components come from China. 

China has supplied Iran with drones, anti-ship cruise missiles, surface-to-air missiles, and the components thereof, to aid in its aerial and maritime defense capabilities. In other instances, China directly supplies Iran with Western or Chinese technology components that are found in Iranian drones used against US military installations and economic interests in the Gulf, as well as on Russia’s battlefield in Ukraine. Treasury and Commerce actions targeting Iranian sanctions evasion schemes frequently identify and designate Chinese individuals, entities, and addresses that are used as shell or front companies and transshipment hubs. This cooperation extends beyond trading goods, but helps partners to develop and improve their own technological capabilities.

Drones

Iran’s drone program offers the clearest example of how the Axis of Evasion uses localized supply chains to circumvent restrictive economic measures and enhance military production. Iranian UAVs, such as the Shahed series, rely on an ecosystem of imported electronics, engines, navigation components, batteries, and semiconductors. While many of these parts originate in the United States, Europe, and Japan, procurement networks frequently route them through Chinese distributors or trading companies before they reach Iranian manufacturers. Chinese dual-use exports to Iran spiked in January 2024 when the two states formalized a strategic partnership emphasizing defense and security cooperation. Likewise, Chinese exports rose after Trump signed a memorandum restoring maximum pressure on Iran and again in June 2025 after the US attack on Iranian nuclear facilities.

Russia further reinforces this system through wartime cooperation with Iran. Since 2022, Moscow and Tehran have exchanged drone technology and production know-how, allowing both countries to expand manufacturing capacity. In February 2023, Russia established a drone production facility supported by Iranian technology and expertise at the Alabuga Special Economic Zone in Russia. As part of a deal, Iran transferred 600 disassembled Shahed-16 drones, components for 1,300 drones, training, and technical expertise to Russia to assist in its war in Ukraine. By 2025, Moscow had moved roughly 90 percent of Shahed assembly to Russia. Meanwhile, Russia developed the Garpiya-3, a modified and improved version of the Shahed, with the help of Chinese specialists and a reported Russian drone factory in China. 

This partnership now appears to be coming full circle. Recent comments by Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy reveal that Russia is now supplying Iran with Russian-made Shahed drones to use in attacks against the United States and Israel. What began as a sanctions-driven workaround has evolved into a self-reinforcing production network, fueled by Western components, Chinese procurement channels, and Russian manufacturing capacity.

Navigation systems

In another example of these integrated supply chain networks, China facilitates the transfer of both Chinese- and Western-made navigation technology to Iran. Meanwhile, Russia is reportedly sharing satellite imagery and modified Shahed drone technology to improve navigation and targeting based on Russia’s experience of using drones in Ukraine.

Chinese electronics markets and distributors play a critical role in this process. Components originally manufactured for civilian applications—such as inertial sensors or satellite navigation modules—can be purchased through Chinese intermediaries and integrated into Iranian weapons systems. Russia’s experience adapting commercial electronics also feeds into this innovation ecosystem.

Some experts believe that Iranian drones and missiles incorporate Chinese satellite navigation systems to target US and Israeli military assets. In February 2025, the US Treasury Department sanctioned Chinese front companies that were supplying gyro navigation devices to enhance Iranian-made UAVs. In November 2025, a separate network connected to Iran’s Aircraft Manufacturing Industrial Company was accused of using shell firms to acquire Chinese sensors and navigation equipment.

In 2021, China gave Iran access to BeiDou, the global positioning satellite system owned and operated by the China National Space Administration. Since the start of the war with the United States and Israel, Iran has used BeiDou to produce decoy signals to confuse threat analysis and conceal actual Iranian military movements.

Chemical precursors

Iran’s ability to sustain missile and explosives production depends on access to chemical precursors and industrial materials. Although these substances are subject to Western export controls, and the US Treasury has sanctioned individuals and entities in Iran and China for procuring ballistic missile propellant ingredients, enforcement is more difficult when production is distributed across multiple jurisdictions. Chinese chemical companies—many of which operate in sprawling industrial clusters—have repeatedly been linked to shipments of dual-use materials to Iran as well as Russia. Another recent report suggests that Iranian shadow fleet vessels sailing from China contain precursors for rocket fuel.

For Iran, these imports provide critical inputs for solid rocket fuels, propellants, and explosives used in missile systems and other weapons systems. By purchasing precursor materials through intermediaries or reexport hubs, Iranian procurement networks obscure the destination of shipments and exploit gaps in global export-control and sanctions enforcement. The scale and diversity of China’s chemical industry make it particularly difficult for regulators to monitor the end use of every exported compound. 

What to do now

China, Russia, and Iran continue to work together to circumvent and evade Western sanctions and export controls. Meanwhile, the United States has been inconsistent in implementing economic restrictions. After the last Trump-Xi summit in October 2025, Washington suspended the Bureau of Industry and Security Affiliate Rule in exchange for China’s lifting of export controls on critical minerals, effectively revealing how much leverage Beijing retains through its dominance in rare-earth supply chains. Additionally, Washington is easing oil sanctions on Moscow and Tehran in response to rising energy prices and the crisis in the Strait of Hormuz, exposing the precise issues on which the US is willing to compromise.

As the White House diverts its attention toward the Middle East, the Trump-Xi summit, originally scheduled for next week, was postponed until May. However, a productive push on China could also advance the US position in the Iran conflict. In his meeting with Xi—if not sooner—Trump should confront China’s role in enabling these supply chains, tightening scrutiny of Chinese exports and intermediaries that facilitate sanctions evasion. The White House must make stronger export control enforcement, expanded entity listings, and greater transparency requirements for Chinese distributors involved in dual-use trade central to the agenda. 

But pressure on China alone is not enough. Iran’s procurement networks depend on a web of transshipment hubs and trading companies that move controlled technologies across jurisdictions before they reach their destination in Iran. These networks often rely on distributors and logistics firms in third countries to obscure the origin and destination of sensitive components.

The United States should therefore expand its focus beyond direct exporters and identify the intermediaries and transshipment hubs that repeatedly appear in Iranian procurement chains. With targeted sanctions, enhanced export control enforcement cooperation, and intelligence sharing with partner governments, the United States can help disrupt the flow of dual-use goods before they reach Iran’s defense sector.

This increased enforcement should be paired with incentives. Many countries that serve as transshipment hubs are not politically aligned with Iran but lack the regulatory capacity or economic incentives to fully enforce export controls. Such third countries have also been hit hard by US tariffs, pushing them toward US adversaries purely due to economic incentives. In deploying incentives to encourage stronger compliance, the United States can cooperate with countries willing to strengthen export-control enforcement. In addition to incentives, capacity building programs, including customs modernization, export-control training, and industrial diversification could also enable firms in these jurisdictions to comply with Western restrictive economic measures.

Despite the severity and consistency of US sanctions and export controls targeting Iran’s drone acquisition, Iran maintains the technical knowledge, mature production lines, and continued access to dual-use components necessary to rebuild its drone stockpiles. Cooperation with adversarial states—predominantly China and Russia—further reinforces these capabilities by distributing supply chains and insulating production from Western pressure.

A failure to confront this Axis of Evasion across its networks allows it to continue enabling the flow of dual-use technologies among its members, which will allow Iran to rebuild and expand its drone and missile arsenals both during and potentially after the current war. 

[김유철]

이스라엘은 카스피해 연안의 반다르 안잘리 항구를 두드리는 것으로 러시아에게 메세지를 보내고 있고, 여차하면 오만 앞바다에서 이란으로 들어가려는 배들을 검문하는 방식으로 대응할 수 있겠네요.

[위종민]

이스라엘 해군이 페르시아만 입구같은 고위험 해역에서 그런 작전을 펼칠 역량은 없을 것 같습니다.

[김유철]

아. 호르무즈 입구는 5함대나 구성된다면 다국적 연합함대 몫이겠죠.