the Russian Plague a Threat?

[Han, EuneKyung]

**  아래  영상 30분  하단에서  러시아 페스트의  성격을  설명하고 있습니다.   거의 감염률이 1명  이라네요. 

The nature of the Russian plague is explained in the video below, starting at the 30-minute mark. It reportedly has an infection rate of just one person.

https://www.youtube.com/watch?v=u7fBaD0m-_U

Is the Russian Plague a Threat? RFK Jr., Vaccine Experiments & Public Health Chaos
Time Subtitle Machine Translation
0s Welcome to From Bench to bedside, a podcast where science meets real world '연구실에서 임상까지' 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 이 팟캐스트에서는 과학과 실제
4s medicine and complex health topics are explained with clarity, context, and 의학이 만나 복잡한 건강 주제를 명확하고 맥락에 맞게, 그리고
8s evidence. Before we begin, a quick reminder. This podcast is for 근거에 기반하여 설명합니다. 시작하기 전에 간단히 알려드릴 사항이 있습니다. 이 팟캐스트는
11s educational purposes only. It's not intended to provide medical advice, 교육 목적으로만 제작되었습니다. 본 내용은 의학적 조언,
15s diagnosis, or treatment. Every individual's health situation is 진단 또는 치료를 제공하기 위한 것이 아닙니다. 개개인의 건강 상태는 모두
18s different. So, for personal medical questions, please consult your own 다릅니다. 개인적인 건강 관련 질문은 담당 의료진과 상담하시기 바랍니다
21s healthcare provider. With that said, let's get started. . 그럼, 시작하겠습니다 .
27s Tiffany, as soon as I uh hit record, I think the 티파니, 녹화 버튼을 누르자마자
31s screen like shifted in brightness. We're just going to roll with it. It is what 화면 밝기가 변한 것 같아요. 그냥 상황에 맞춰서 진행할게요 . 어쩔 수 없는 일이죠
35s it is. We're in two different places. >> Mhm. First time using a software called . 우리는 서로 다른 두 곳에 있어요. 음. 원격 녹음을 위해 리버사이드라는 소프트웨어를 처음 사용해 보는데, 정말
40s Riverside to do a recording from afar, but I'm so excited to be 기대돼요!
45s >> We've We've done Riverside before on other people's podcasts, right? 전 …에 다른 사람 팟캐스트 녹음할 때 리버사이드를 사용해 본 적 있죠?
48s >> Yeah. But for our podcasts, this is a first. 응. 하지만 저희 팟캐스트에서는 이번이 처음입니다.
51s >> Yeah, it is a first. I'm excited because you know when we are apart because we're 네, 처음 있는 일이에요. 저는 정말 기대돼요. 아시다시피, 우리가 너무
56s working really hard sometimes we don't get to connect but this is a great way 열심히 일하다 보니 떨어져 있을 때는 서로 소통할 기회가 별로 없었는데, 이번 기회를 통해 평소에 자주
1:01 for us to discuss things that we normally discuss about anyways which is 이야기 …하던
1:05 what's going on in the world of science medicine and public health 과학 …, 의학, 공중 보건 분야의 최신 동향에 대해 이야기 나눌 수 있어서 정말 좋아요.
1:10 >> right this is from bench to bedside I'm Dr. Melanie Matthew I'm a PhD trained 이것이 바로 기초 연구에서 임상 현장까지 이어지는 이야기죠. 저는 멜라니 매튜 박사이고, 면역학 박사입니다. 그리고 저는
1:15 immunologist and >> and I'm Dr. Zachary Rubin, double board 재커리 루빈 박사이고,
1:18 certified in pediatrics and allergy immunology. 소아과와 알레르기 면역학 분야에서 두 가지 전문의 자격을 보유하고 있습니다 .
1:21 >> So I am the PhD, I do the bench science and you are the MD. More patient facing. 저는 박사 학위 소지자로서 실험실 연구를 담당하고, 당신은 의학 박사이시군요. 환자 대면 업무 비중이 더 높습니다.
1:27 >> Yeah. But we work closely together and we are very excited to be able to 응. 하지만 우리는 긴밀히 협력하고 있으며,
1:32 decipher all that is going on in the world right now. So we're going to do a 현재 세계에서 일어나고 있는 모든 일들을 분석할 수 있게 되어 매우 기쁩니다. 자, 그럼
1:36 quick rundown of different current events and then we'll get into the main 현재 진행 중인 여러 사건들을 간략하게 살펴본 후,
1:40 event which has been on everybody's mind which is a major headline regarding the 모두의 관심사인
1:45 plague. plague. Everyone's everyone's really upset about the plague. Okay, 전염병 관련 주요 뉴스를 다루도록 하겠습니다. 역병. 모두가 전염병 때문에 정말 속상해하고 있어요. 네,
1:51 major news headlines. So, measles cases in Pennsylvania have just topped a 주요 뉴스 헤드라인입니다. 펜실베이니아주에서 홍역 환자가 천 명을 넘어섰는데,
1:56 thousand and that is known confirmed cases. It's 이는 확진된 사례만 집계한 수치입니다. 감염자 수가
2:00 suspected that that it is significantly higher because many of the cases it's 훨씬 더 많을 것으로 추정되는 이유는 감염 사례가
2:05 across over 30 counties I think maybe up to 40 now in Pennsylvania but one of the 펜실베이니아주 30개 이상의 카운티, 어쩌면 현재 40개 카운티에 걸쳐 발생했기 때문입니다. 특히
2:10 primary counties where the infection outbreak is is in Lancaster which is 감염 확산의 주요 지역 중 하나는 랭커스터 카운티인데, 이곳에는
2:16 populated by a lot of people are Amish and they're a bit more of an insular 아미쉬 공동체가 많이 거주하며, 이들은 다소 폐쇄적인
2:20 community. So there may be infected people that do not become severely 공동체입니다. 따라서 우리가 알지 못하는 감염자 중에는 심각한 증상을 보이지 않거나 입원할
2:25 infected or do not need to go to the hospital that we don't know about. So, 필요가 없는 사람들이 있을 수 있습니다 .
2:28 so far a thousand cases, over a thousand >> and unfortunately there have been over 지금까지 1,000건이 넘는 확진 사례가 발생했고, 안타깝게 …도
2:35 140 people hospitalized in Pennsylvania and five measles associated deaths which 펜실베이니아주에서 140명 이상이 입원했으며, 5명이 홍역 관련 사망으로 이어졌습니다.
2:43 there's been so much chatter back and forth between the state of Pennsylvania, 펜실베이니아주,
2:48 Governor Shapiro, RFK Jr. and a bunch of antivaxers over how we classify these 샤피로 주지사, 로버트 케네디 주니어, 그리고 일부 백신 반대론자들 사이에서 이러한 사망 원인을 어떻게 분류해야 하는지에 대한 논쟁이 끊이지 않고 있습니다
2:55 deaths. And it's really tragic. This this shouldn't even be a topic of . 정말 비극적인 일이죠. 이건 이제 더 이상
2:58 discussion at this point. >> It's been classified the same way it's 논의거리가 될 필요조차 없는 문제입니다.
3:03 been classified for decades, for for generations. And why we're having that 수십 년, 아니 여러 세대에 걸쳐 같은 방식으로 분류되어 왔습니다. 그리고 우리가
3:09 debate now makes no sense. It's been a perfectly acceptable form of data 지금 왜 그런 논쟁을 벌이고 있는지는 전혀 이해가 되지 않습니다. 이는 공중 보건에 관한 올바른 결정을 내리는 데 도움이 되는, 완벽하게 수용 가능한 데이터
3:14 collection and classification in a way that drives good public health 수집 및 분류 방식이었습니다
3:19 decisions. We've had measles elimination status for what, 25 years or so. It's . 우리는 홍역 퇴치 국가 지위를 획득한 지 25년 정도 됐습니다.
3:25 about to be it's about to be revoked though. The Paho meeting, the 하지만 곧 취소될 거예요.
3:29 Pan-American Health Organization meets in November and we have all of the 11월에 범미보건기구(PAHO) 회의가 열리는데, 우리나라는
3:35 qualifications for losing our meal methyl elimination status as a country. 식품 …첨가물인 메틸렌 블루 제거 국가 지위를 잃을 가능성이 매우 높습니다.
3:40 >> Right. And right now the CDC is trying to reclassify these deaths and there has 오른쪽. 현재 CDC는 이러한 사망 사례들을 재분류하려고 노력하고 있으며,
3:47 been only a couple of them listed on the CDC website. Even though CDC scientists CDC 웹사이트에는 단 두 건의 사례만 등록되어 있습니다. 질병통제예방센터(CDC) 과학자들이 펜실베이니아 주에서 제공한
3:53 were accepting the initial data from the state of Pennsylvania, it appears 초기 데이터를 수용했음에도 불구하고 ,
3:58 according to reports that RFK Jr. has instructed the CDC director Dr. Erica 보도에 따르면 로버트 케네디 주니어가 CDC 국장인 에리카
4:02 Schwarz to remove some of that data from the public-f facing websites. And now 슈워츠 박사에게 해당 데이터 중 일부를 공개 웹사이트에서 삭제하라고 지시한 것으로 보입니다. 그리고
4:07 recently, as of today, as we record this October 7th, 2026, various lawmakers 최근, 즉 2026년 10월 7일 현재, 여러 국회의원들이
4:14 have written a letter to Erica Schwarz demanding all of the transcripts and 에리카 슈워츠에게 서한을 보내
4:19 communications that may have been involved in this change in 이번 …기밀
4:23 classification and hiding some of this data, not recognizing it. 분류 변경 및 일부 데이터 은폐, 또는 데이터 인지 여부 은폐와 관련된 모든 녹취록과 통신 기록을 요구했습니다.
4:28 >> Yeah. Yeah. Again, we were counting the deaths the same way we have for 응. 응. 다시 말씀드리지만, 우리는
4:33 generations. And suddenly now they're disappearing 수 세대에 걸쳐 해왔던 것과 같은 방식으로 사망자 수를 집계했습니다. 그런데
4:36 off the CDC website once their new CDC director was confirmed. 새 CDC 국장이 임명되자마자 갑자기 CDC 웹사이트에서 그들이 사라지고 있습니다 . 더 이상
4:41 >> I don't know what more to say about it. It's nefarious. 무슨 말을 해야 할지 모르겠네요. 그것은 악랄하다.
4:45 >> Yeah. I I will just add a little bit more to the story because it's really 응. 정말 안타까운 일이라 조금 더 덧붙이자면,
4:48 unfortunate, which is also the state of Pennsylvania has asked the federal 펜실베이니아 주 정부는 연방
4:52 government, the CDC to help, but they asked, hey, if you're going to help us, 정부와 질병통제예방센터(CDC)에 도움을 요청하면서 " 도움을 주시려면 사망자 수를
4:57 we need you to actually count these deaths. And because they're refusing, 정확하게 집계해 주셔야 합니다"라고 요구했습니다 . 그들이 거부하고 있기 때문에
5:01 they're not getting the aid. And now New York has declared a state of emergency. 지원을 받지 못하는 것입니다. 그리고 이제 뉴욕주는 비상사태를 선포했습니다.
5:06 And the CDC is helping New York even though they don't have nearly as many 그리고 CDC는
5:09 cases as Pennsylvania right now. So, this is a weird back and forth between 현재 펜실베이니아만큼 확진자 수가 많지 않은 뉴욕을 돕고 있습니다. 그래서 주
5:14 state and federal agencies that is only just hindering the response against this 정부 기관과 연방 정부 기관 간의 이상한 공방이 이번 홍역 발생에 대한 대응을 방해하고 있을 뿐입니다
5:20 measles outbreak. And all the while, you're not hearing the same type of . 그런데 그동안
5:24 messaging you would hope for, which is, hey, the safest, most effective way to 여러분은 기대했던 그런 메시지를 듣지 못하고 있습니다. 바로 "
5:29 get past this is to vaccinate as many people as possible, especially in these 이 위기를 극복하는 가장 안전하고 효과적인 방법은 가능한 한 많은 사람, 특히 이러한 공동체에 백신을 접종하는 것입니다."라는 메시지 말이죠. 사모아에서
5:33 communities, which when you think about the Samoan outbreak that killed many 많은 사람의 목숨을 앗아간 발병 사태를 생각해 보세요.
5:37 people, they actually listened to their public health experts after they had 그들 …은
5:41 listened to so much disinformation that was sparked by RFK Jr. in 2019. 2019년 로버트 케네디 주니어가 퍼뜨린 온갖 허위 정보에 속아 넘어간 후, 결국 공중 보건 전문가들의 말을 들었습니다.
5:46 >> Yeah, that's right. Just to touch on the Samoan outbreak in case people haven't 네, 바로 그거죠. 혹시 사모아에서 발생한 코로나19 발병 사태에 대해 들어보지 못하신 분들을 위해 간단히 말씀드리겠습니다
5:51 heard of that before. RFK Jr. went on a long kind of antivaccine . RFK Jr.는 그 미국령에서 오랫동안 백신 반대 운동을 벌였고,
5:57 campaign in that American territory and convinced people to stop vaccinating 사람들에게 자녀 예방 접종을 중단하도록 설득하여 결국 엄청난 규모의
6:03 their children to the point where they had a massive outbreak just massive. And 전염병이 발생했습니다. 그리고
6:10 over I think it was 88 or 83 >> people died. Over 80 people died. Most 제가 기억하기로는 88명이나 83명 정도가 사망했습니다. 80명 이상이 사망했습니다.
6:15 of them were children. >> Yeah. Yeah. 그들 대부분은 아이들이었다. 응. 응.
6:17 >> And their government went, "Oh my god, what are we doing?" And they suddenly 그러자 그들의 정부는 "맙소사, 우리가 지금 무슨 짓을 하고 있는 거지?"라고 말했습니다. 그러다가 갑자기
6:20 woke up and they did a massive vaccine campaign. And 정신을 차리고 대규모 백신 접종 캠페인을 벌였습니다.
6:24 >> but those those 80some children did not have to die. That was because RFK Junior 하지만 그 80여 명의 아이들은 죽을 필요가 없었습니다. 그건 RFK 주니어가
6:29 showed up, >> fed them a bunch of nonsense. And it's 나타나서 그들에게 온갖 엉터리 소리를 늘어놓았기 때문이야. 그리고
6:32 he's experimenting >> on populations. Now, hold that thought 그는 인구 집단을 대상으로 실험을 하고 있습니다. 자, 이 생각을
6:36 in your head because there's another thing we want to talk about. going to go 머릿속에 잘 간직해 두세요. 이제 또 다른 이야기를 나누고 싶은 게 있으니까요.
6:39 back to what you were saying about Pennsylvania not getting the help 펜실베이니아 주가 지원을 받지 못하는 이유는
6:43 because there's a fight between the federal government and the state 연방 정부와 주
6:48 government and this is a political agenda driving 정부 간의 갈등 때문이라는 말씀으로 돌아가 보겠습니다. 이는
6:53 driving public health at the federal level to the point where they are 연방 차원에서 공중 보건을 좌우하려는 정치적 의제 때문에,
6:57 getting into fights with state health programs that are just trying to do the 단지
7:01 right thing. And you know who's caught in the crosshairs? People. Little kids. 옳은 일을 하려고 노력하는 주 정부의 보건 프로그램과 충돌하고 있는 상황입니다. 그리고 그 과녁에 누가 갇혔는지 아세요 ? 사람들. 어린 아이들.
7:06 the vulnerable. People are dying now because of these political agendas and 취약한 사람들. 지금 사람들이 이러한 정치적 의제와
7:11 fights. And RPK Jr. likes to experiment on populations that are isolated, 갈등 때문에 죽어가고 있습니다. 그리고 RPK Jr.는 고립 …되고
7:16 disenfranchised, Amish American Samoa. He went on an antivaccine crusade there. 소외된, 미국령 사모아의 아미쉬 공동체와 같은 집단을 대상으로 실험하는 것을 좋아합니다. 그는 그곳에서 백신 반대 운동을 벌였다.
7:22 And now under his direction, we have the potential restart of a very, very 그리고 이제 그의 지휘 아래, 매우
7:30 problematic clinical trial in children. Do you want to talk about that? 문제가 많았던 어린이 대상 임상 시험을 재개할 가능성이 생겼습니다. 그 얘기에 대해 이야기하고 싶으세요?
7:34 >> Yeah. So, we had actually talked about this in a previous episode when the 응. 사실 이 이야기는 이전 에피소드에서
7:38 story first broke, but the Rolling Stones just published an article again 처음 보도되었을 때 다뤘던 내용인데, 롤링 스톤즈가
7:42 today, October 7th, 2026, that the CDC is now trying to reactivate this study 오늘(2026년 10월 7일) 다시 기사를 게재했습니다. 미국 질병통제예방센터(CDC)가
7:50 that was funding $1.6 6 million to the University of Southern Denmark to go to 166만 달러를 지원받아 남부 덴마크 대학교에 기니비사우
7:56 a small African country called Guinea Bisau to experiment on 14,000 newborn 라는 작은 아프리카 국가에서 신생아 1만 4천 명을 대상으로 B형
8:02 babies regarding the safety of hepatitis B vaccines. And the way they were going 간염 백신의 안전성을 실험하는 연구를 재개하려 한다는 내용입니다 . 그들이 하려는 방식은
8:06 to do it is they want to randomize these babies into two groups. either getting a 아기들을 무작위로 두 그룹으로 나누는 것이었습니다.
8:10 birth dose of hepatitis the hepatitis B vaccine dose at birth, which is what the 출생 시 B형 간염 백신 접종(
8:15 United States typically recommends universally versus delaying it and doing 미국에서 일반적으로 보편적으로 권장하는 접종)을 받는 것과, 접종 시기를 늦춰
8:21 it the same way that the country already does it. And so the clear ethical 미국에서 이미 시행하고 있는 방식대로 접종하는 것 중 어느 것이 더 나을까요? 따라서 여기서 명백한 윤리적
8:27 violation here is that if you take money from the United States from taxpayer 위반 …은 미국 납세자의 돈으로
8:33 dollars and you're funding a study in another country, you are violating the 다른 나라에서 연구를 지원하는 것은 신생아처럼 취약한
8:38 ethics of what would be done in the United States where you're withholding a -
8:43 known treatment from a group that's vulnerable like newborn babies. And the 집단에게 알려진 치료법을 제공하지 않는 것이므로, 미국에서라면 지켜야 할 윤리를 위반하는 것이라는 점입니다 .
8:48 problem with hepatitis B is that if a baby gets infected with hepatitis B, B형 간염의 문제는 아기가 감염될 경우
8:53 they have a 90% chance to move on to chronic liver disease requiring 만성 간 질환으로 진행될 확률이 90%에 달하며,
8:57 potentially a liver transplant and dying prematurely from liver failure or 간 이식이 필요할 수도 있고 간부전 …이나
9:01 cerosis. That is a little prematurely. It's late teens, early 20s. 간경변으로 조기에 사망할 수도 있다는 것입니다. 아직은 조금 성급한 판단입니다. 10대 후반에서 20대 초반 정도예요.
9:07 >> Right. Right. And and so we already know from numerous 오른쪽. 오른쪽. 수많은 연구를 통해
9:13 studies that the approach that we have done in the United States has reduced 미국에서 시행한 접근 방식이
9:17 the number of neonatal hepatitis B cases by well over 95%. 신생아 B형 간염 발병률을 95% 이상 감소시켰다는 사실을 이미 알고 있습니다. 이것이
9:24 It is remarkable how much of a public health achievement it has been. I've 공중 보건에 얼마나 큰 성과를 가져왔는지는 실로 놀랍습니다. 저는
9:28 never seen a baby with hepatitis B. I've never seen it. But now we're going to B형 간염에 걸린 아기를 본 적이 없어요. 정말 본 적이 없어요. 하지만 이제 우리는
9:34 start seeing breakthrough cases unnecessarily at this point. 이 시점에서 불필요하게 획기적인 사례들을 보게 될 것입니다.
9:38 >> It's really sad. Those children will have to have a liver transplant which is 정말 안타깝네요. 그 아이들은 간 이식을 받아야 하는데, 이는 결코
9:41 not innocuous. You were on imunosuppressive drugs the rest of your 가벼운 수술이 아닙니다. 당신은 남은
9:44 life. It gives you a higher rate of getting cancer. Three times higher rate 평생 동안 면역억제제를 복용해야 했습니다. 암 발병률을 높여줍니다. 면역억제 치료를 받는 장기 이식 환자는 공격적인 암이 발생할 확률이 3배 더 높습니다
9:48 of developing aggressive cancer when you are on organ transplantation therapies -
9:54 that suppress your immune system. >> So it's they're going to have to find a . 그러니까 그들은
9:58 liver in their early 20s or they're going to die. And the reason people 20대 초반에 간 이식을 받아야 하고, 그렇지 않으면 죽게 될 거라는 거죠.
10:03 people think he B is a sexually transmitted disease. It is not. It is 사람들이 B가 성병이라고 생각하는 이유는 다음과 같습니다 . 그렇지 않습니다. 그것은
10:08 blood. It is a bloodborne pathogen. And that virus is so hearty. It lives well 피입니다. 혈액을 통해 전염되는 병원균입니다. 그리고 그 바이러스는 아주 강인하죠. 그것은
10:14 in dried desiccated blood droplets. And you do not need a lot. It is incredibly 말라붙은 혈액 방울 속에서 잘 살아남습니다. 그리고 많은 양이 필요하지 않습니다.
10:20 infectious. You can have a droplet of blood dried on something for a week, 전염성이 엄청납니다. 핏방울 하나는 일주일,
10:24 week and a half and microscopic. You don't even see it. You think something 일주일 반 동안 말라붙어도 현미경으로만 볼 수 있을 정도로 미세할 수 있습니다. 당신은 그것을 보지도 못할 거예요. 깨끗하다고 ​​생각했던 물건을
10:30 is clean and your toddler puts it in their mouth and hepatitis B is 아이가 입에 넣으면,
10:34 asymptomatic in adults. It is most dangerous in those very early months. So 성인의 경우 B형 간염은 무증상일 수 있습니다. 특히 임신 초기 몇 달 동안이 가장 위험합니다. 그러므로
10:39 waiting to get it later is is incredibly dangerous. It's like gambling with your 나중에 얻으려고 기다리는 것은 매우 위험합니다. 그건 마치
10:45 child's life. And our rates of hep in the US are double that of Denmark and 아이의 목숨을 걸고 도박하는 것과 같아요. 미국의 간염 발병률은 덴마크를 비롯한
10:50 other countries that wait a little longer and have different health systems 다른 국가들의 두 배에 달합니다. 이들 국가는 진단 시기를 조금 더 늦추고, 아동들이 의료 사각지대에 놓이지 않도록 하는 다른 의료 시스템을 갖추고 있습니다
10:53 where the children don't fall through the cracks. often the only time some of . 이 아이들 중 일부는
10:57 these children will see a doctor for months, maybe even a year or two is at 몇 달, 심지어 1~2년 동안 의사를 만나는 유일한 곳이 바로
11:02 burr and that's the population you really want to target because that's 버 병원인 경우가 많습니다. 그리고 바로 이 아이들이 우리가 집중적으로 지원해야 할 대상입니다
11:06 where he is the highest. >> And so just to to reiterate too, . 왜냐하면 그곳에서 감염률이 가장 높기 때문입니다. 다시 한번 강조하지만 ,
11:12 vertical transmission, meaning if mom has hepatitis B, they can transmit it to 수직 감염이란 산모가 B형 간염에 걸렸을 경우 아기에게 전염시킬 수 있다는 뜻입니다
11:17 baby. And that's generally the most common reason why. And so what RFK Jr. . 그리고 그게 일반적으로 가장 흔한 이유입니다. 그래서 RFK Jr.
11:21 and his fake advisory committee were trying to justify as saying, "Well, if 와 그의 가짜 자문위원회가 정당화하려고 했던 말은 "
11:26 mom doesn't test positive for hepatitis B, then the baby doesn't need it." But 엄마가 B형 간염 검사에서 음성 판정을 받으면 아기는 예방접종이 필요 없다"는 것이었습니다. 하지만
11:30 we know from even the 1980s that there was a pretty sizable group of people who 우리는 1980년대부터 이미 상당히 많은 사람들이
11:36 were having the situations that you were explaining of being exposed by cuts uh 상처로 인해 집에 돌아간 후 미세한
11:41 little microscopic amounts of blood after they went home 양의 혈액에 노출되는 상황을 겪었다는 것을 알고 있습니다
11:44 >> is what was essentially happening. So >> because adults can be asymptomatic. . 성인도 무증상 감염자가 있을 수 있기 때문입니다.
11:49 >> Exactly. Exactly. Yeah. >> No symptoms. You don't know you're sick 정확히. 정확히. 응. 증상이 없습니다. 당신은 자신이 아픈 줄도 모르고, 손주를
11:53 and you get your grandchild >> sick with he when you're just taking 돌봐주다가 실수로 손주에게 병을 옮기고,
11:57 care of them and oops, you have a paper cut -
12:00 >> and then you've signed up your grandchild for a liver transplant. It's 그러다 종이에 손가락이 베이는 바람에 손주가 간 이식 수술을 받아야 하는 상황에 처하게 되는 거죠.
12:04 it's really sad and it's so easily preventable. Right. 정말 안타까운 일이고, 충분히 예방할 수 있는 일인데 말이죠. 오른쪽.
12:08 >> Right. Right. >> And so what they're doing and and it's 오른쪽. 오른쪽. 그래서 그들이 하고 있는 일은, 그리고 기니바소
12:11 just another example in Guinea Basau of going to a population and experimenting 에서 벌어지고 있는 일은, 단지 또 다른 예일 뿐인데, 인구 집단을 대상으로
12:15 on their children for what for what reason? What safety signals have we seen 그들의 아이들을 대상으로 실험을 하는 것입니다. 도대체 무슨 이유로 하는 겁니까? 우리는 출생 시점에 어떤 안전 신호를 보았을까요
12:20 perhaps at birth? None. >> None of any significance that zero. ? 없음. 0보다 중요한 것은 없습니다.
12:25 >> Yeah. And I want to reiterate >> waste of our money too and time and 응. 그리고 우리의 돈과 시간이 낭비되고,
12:30 dangerous children. It's ethically corrupt. 아이들이 위험에 처하게 된다는 점을 다시 한번 강조하고 싶습니다. 윤리적으로 부패한 행위입니다. 네, 저도
12:32 >> I do want >> Yeah. 원해요 . 하지만
12:34 >> I do want to recognize though that there is a risk with any vaccine to have an 모든 백신에는
12:40 adverse event, but it's very rare. So, in general, it's about a one ina million 부작용이 발생할 위험이 있다는 점을 알려드리고 싶습니다. 다만, 그 경우는 매우 드뭅니다. 일반적으로 백신 접종 후 심각한 알레르기 반응이 나타날 확률은 백만 분의 1 정도입니다
12:45 chance to have a severe allergic reaction to a vaccine. I've seen a few . 저는
12:49 cases because I'm a specialist. It's it's something that I do, but but other 전문의라서 몇몇 사례를 접해봤습니다. 그건 제가 하는 일이긴 하지만,
12:53 than that, it is so few and far between when you compare the risk of getting the -
12:58 infection itself. >> Much higher much higher risk of a child 감염 위험에 비하면 그런 경우는 정말 드물어요. 어린이가 부작용을 겪을 위험보다 간 이식이 필요할 위험이 훨씬 더 높습니다
13:01 ending up needing a liver transplant than ever having an adverse reaction. .
13:06 And those adverse reactions, you can recover from them. They're often not 그리고 그러한 부작용은 충분히 회복할 수 있습니다. 대개
13:10 permanent lifelong damage. Have you ever seen one in your clinic that has been 영구적인 손상은 아닙니다. 진료실에서 평생 지속되는 영구적인
13:15 permanent lifelong damage? You are a specialist. You see adverse reactions 손상을 본 적이 있습니까? 당신은 전문가입니다. 백신 접종 후 부작용이 나타나는 것을 볼 수 있습니다
13:20 from vaccines. Most pediatricians never do. . 대부분의 소아과 의사들은 그렇게 하지 않습니다 .
13:23 >> Right. No, the reactions I see are immediate. 오른쪽. 아니요, 제가 보는 반응은 즉각적입니다.
13:27 >> As in they they have an allergic reaction that's immediate. I've not seen 즉 …, 즉각적인 알레르기 반응을 보인다는 뜻입니다. 저는
13:32 severe anaphilaxis to the point that someone had to be on an epinephrine drip 아나필락시스 쇼크로 인해 에피네프린 주입이 필요
13:35 and had shock to the point that they their blood pressure dropped and they 하고 혈압이 떨어지고
13:39 lost oxygen to their brain because theoretically anaphylactic shock can 뇌에 산소가 공급되지 않아 쇼크 상태에 빠질 정도로 심각한 아나필락시스를 본 적이 없습니다. 이론적으로 아나필락시스 쇼크는
13:43 cause permanent disability. You could have end organ damage and and that's 영구적인 장애를 유발할 수 있기 때문입니다. 장기 손상이 발생할 수도 있는데, 그건
13:48 really scary and I've seen a little bit of that but not from a vaccine. So 정말 무서운 일이고, 저도 그런 사례를 조금 본 적은 있지만 백신 때문은 아니었어요. 그렇다면
13:52 theoretically is it possible? Sure. Does it happen every day? Absolutely not. And 이론적으로 가능한 일일까요? 확신하는. 매일 일어나는 일인가요? 절대 아닙니다. 네
13:58 so, yes, it's always good to to have good science to research things, but , …물론 좋은 과학적 연구를 하는 것은 언제나 좋은 일이지만,
14:03 when we already are actively monitoring these things, why are we funding more 이미 이러한 것들을 적극적으로 감시하고 있는 상황에서 왜 비윤리적인 연구에 더 많은 자금을 지원해야 할까요? 게다가 그 연구는
14:07 research into an unethical study, which by the way may not end up going through -
14:12 because apparently the government of Guinea Bisau has to rubber stamp it in 기니비사우 정부의 승인이 있어야만 진행될 수 있기 때문에 실제로 진행되지 않을 가능성도 있습니다
14:17 order for it to happen. We don't know that yet at the time of recording this. . 저희는 이 녹음을 하는 시점에는 아직 그 사실을 알지 못합니다.
14:20 I don't think so. What do you think? Last last I heard, their government is 저는 그렇게 생각하지 않아요. 어떻게 생각하나요? 제가 마지막으로 들은 바로는, 그들의 정부는
14:25 very suspicious of RFK Jr. showing up with an ethically corrupt trial to run RFK Jr.가 윤리적으로 문제가 있는 재판을
14:31 on their children. Why? They're they're not interested, I think, in 그들의 자녀들을 상대로 진행하려 한다는 점을 매우 의심하고 있다고 합니다. 왜? 제가 마지막으로 들은 바로는 그들은 참여할 생각이 없는 것 같습니다
14:35 participating last I heard. >> Yeah. Yeah, that makes that makes total . 응. 네, 그렇게 말하니 완전히
14:39 sense. So, I think we should move on to one other related story, which there's 이해가 되네요. 자, 그럼 관련 소식 하나를 더 전해드리겠습니다.
14:45 not a lot of information on this yet because it hasn't been fully fleshed 아직 자세한 내용이 밝혀지지 않아서 정보가 많지는 않지만
14:50 out, but RFK Jr. briefly briefly said that the NIH will have a center where , 로버트 케네디 주니어가 NIH(국립보건원)에
14:56 they're going to look into vaccine injuries. 백신 부작용을 조사하는 센터를 설립할 것이라고 간략하게 언급했습니다.
15:01 >> One in a million kids is what they're going to have to be looking for. 백만 명 중 한 명꼴로 뛰어난 아이를 찾아야 할 겁니다.
15:05 >> Yeah. >> How many how many children is that? And 응. 아이가 몇 명이나 되나요? 그리고
15:09 it's not even they're not even all the same response where you see an injury. 부상을 입었을 때 보이는 반응이 모두 똑같은 것도 아닙니다.
15:15 >> Yeah. I mean, you're talking about, >> by the way, that one in a million number 응. 그런데, 제가
15:19 is in general, from my personal clinical experience, 개인적으로 임상 경험을 통해 말씀드리자면, 백만 분의 일이라는 수치는 일반적으로
15:23 >> that's more for adults. When we talk about one in a million risk, you have a 성인에게 더 해당되는 수치입니다. 백만 분의 1 위험이라고 말할 때, 나이가
15:27 higher risk of anaphilaxis when you get older. 들수록 아나필락시스 위험이 높아진다는 뜻입니다 .
15:29 >> And adults, >> young children, 그리고 어른이든 어린아이든,
15:31 >> the the reactions I've seen that were true anaphilaxis were all in adults. 제가 본 진정한 아나필락시스 반응은 모두 어른에게서 나타났습니다.
15:36 There have been some children that I've seen that have had generalized, let's 제가 본 아이들 중에는 주사를 맞은 부위에 두드러기가 퍼지는 경우가 몇몇 있었지만, 심각한 정도는
15:39 say they got their injection here that they had hives travel along an area but -
15:43 not do that much, but it's not even close to what some of my adult patients 아니었습니다 …. 성인 환자들이
15:48 have experienced. >> And so I I think that we're only talking 겪은 증상과는 비교도 안 될 정도입니다. 그래서 제 생각에는 많아야
15:51 about maybe a dozen kids here at most. Maybe 12명 정도의 아이들일 것 같습니다. 아마
15:56 >> a dozen. Yep. So we have a dozen kids that all have different adverse 12명 정도 될 거예요. 네. 그래서 우리 아이들 12명은 모두 각기 다른
16:01 reactions. They're not all the same. and we're going to spend NIH resources money 부작용을 보이고 있습니다. 모두 똑같지는 않아요. 그리고 우리는 NIH의 자원, 자금,
16:07 and direction on that. Meanwhile, we're cutting cancer. We're cutting funding 그리고 방향을 그 일에 투입할 것입니다. 한편, 우리는 암 발병률을 낮추고 있습니다. 우리는
16:11 for rare disease. We're cutting all sorts of funding. There are diseases 희귀 질환 관련 예산을 삭감하고 있습니다. 우리는 온갖 종류의 자금 지원을 삭감하고 있습니다.
16:17 that are considered extreme rare orphan diseases that have more patients than 극히 드문 희귀 질환으로 여겨지는 질병 중에는
16:22 those vaccine injury trials >> and those people are going to suffer for 백신 부작용 임상시험보다 환자가 더 많은 질병들이 있고, 그 사람들은 앞으로 오랫동안 고통받을 것입니다
16:26 >> Yeah. Now, I do want to make something very clear. We talk about adverse . 자, 제가 한 가지를 아주 분명히 말씀드리고 싶습니다. 우리는 부정적인 사건에 대해 이야기합니다
16:28 events. We're really referring to serious adverse events. . 우리가 정말로 언급하고 싶은 것은 심각한 부작용 사례입니다.
16:32 >> Yes. So not like oh my arm was sore that's very normal 예. 그러니까 단순히 "팔이 좀 아팠어"라고 하는 게 아니라,
16:35 >> or we know that about 1 to 20 to 40,000 kids who get MMR vaccine their platelets MMR 백신 접종 후 2만 명에서 4만 명 정도의 아이들에게서 혈소판 수치가
16:41 drop temporarily so so that is that is the thing we know that we know that 일시적으로 떨어지는 것이 흔한 증상이라는 겁니다. 즉, 많은
16:47 there's a large number of kids who will get a measel-like rash I actually saw 아이들이 홍역과 비슷한 발진이 나타난다는 것을 알고 있다는 뜻입니다. 실제로
16:51 that in my clinic recently where they get the MMR vaccine and then within 최근 제 병원에서도 MMR 백신 접종 후 일주일 정도 지나면
16:55 about a week or so they get these red dots that really look like a classic 전형적인
16:59 measles rash and my dad's a general pediatrician for For those who don't 홍역 발진처럼 보이는 붉은 반점이 생기는 것을 봤습니다. 저희 아버지는 소아과 전문의이신데
17:02 know, I even sent him a picture and he's like, "Yeah, I've seen several of these , 제가 사진을 보내드렸더니 "나도 의사 생활 동안 이런 경우 꽤 많이 봤어
17:06 in my career." It happens and we know about. We tell our patients this. "라고 하시더군요. 그런 일이 일어나고 있고, 우리는 그 사실을 알고 있습니다 . 우리는 환자들에게 이렇게 말합니다.
17:11 >> It's part of informed consent. >> Exactly. 이는 사전 동의의 일부입니다. 정확히.
17:14 >> So, those aren't considered really truly serious as as would be, oh, in in the 그러니까, 그런 것들은
17:20 Johnson and Johnson vaccine, there was the clotting that happened in a couple 존슨앤존슨 백신에서 몇몇 환자에게서 혈전이 발생한 것처럼 정말 심각한 문제로 여겨지지는 않는다는 거죠.
17:23 of patients, right? >> Right. 오른쪽.
17:25 >> And they pulled that when when they were investigating it, remember? 그들 …이 조사할 때 그 사실을 밝혀냈잖아요, 기억하시죠? 그랬습니다
17:29 >> They did. They pulled it really fast. They pulled it with I think a safety . 그들은 정말 빠르게 당겼어요. 제 생각에 그들은
17:33 signal of under 10 people. >> Yeah. 10명 미만의 인원으로 안전 신호를 보내면서 그것을 끌어냈습니다. 응. 방금
17:36 >> Was just boom off the market, >> right? 시장에서 급락했던 거죠 ?
17:38 >> Um but millions and millions of people were vaccinated. It was still an adverse 하지만 수백만 명의 사람들이 백신 접종을 받았잖아요. 그건 여전히 극히 드문
17:42 event around I think it was one in a million still. 부작용이었고, 제 생각엔 백만 분의 일 정도 발생했던 것 같아요.
17:45 >> Might even be less than that actually. But yeah. 실제로는 그보다 적을 수도 있습니다. 네, 그렇습니다 .
17:47 >> Yeah. >> Somewhere around there. 응. 그쯤일 거예요.
17:49 >> But it was a severe adverse event and it's good. That's not in the market 하지만 그것은 심각한 부작용이었고, 결과적으로는 좋은 일입니다. 그 제품은
17:52 anymore. >> Exactly. We pulled a a roto virus 더 이상 시장에 나와 있지 않습니다. 정확히. 우리는 로타바이러스 백신을 꺼냈습니다
17:56 vaccine. The first one that came out, they pulled it because there was a . 처음 출시된 제품은 장이 꼬여서
17:59 slightly higher risk of something called interception where the intestines -
18:03 telescope on themselves and can cause some internal damage. So, 내부 손상을 일으킬 수 있는 '장간 끼임'이라는 문제가 발생할 위험이 약간 더 높다는 이유로 판매가 중단되었습니다. 네,
18:06 >> right. >> Exactly. That's what we still have those 맞습니다. 정확히. 그래서 저희는 여전히 그러한
18:08 monitoring systems in place. >> Exactly. All right. Any other recent 모니터링 시스템을 운영하고 있는 것입니다. 정확히. 괜찮은. 최근
18:13 headlines you want to talk about? There's MS in San Diego. 뉴스 헤드라인 중 이야기하고 싶은 다른 내용이 있으신가요? 샌디에이고에 다발성 경화증 환자가 있습니다.
18:17 >> Yes. The San Diego State football team most it was most likely their football 예. 샌디에이고 주립대 미식축구팀이 아마도 그들의 미식축구
18:23 team. I don't think they technically identified who but there were a lot of 팀이었을 겁니다. 정확히 누구인지 밝혀내지는 못했지만, 실종된
18:26 people who were missing who developed MS and can you tell us a little bit more 사람들 중 상당수가 다발성 경화증에 걸렸다고 하는데,
18:30 about that? >> Yeah. So what was interesting about that 이에 대해 좀 더 자세히 말씀해 주시겠습니까? 응. 흥미로운 점은 그 선수들이
18:33 is that it was all vaccinated players and it is important to remind people 모두 백신 접종을 받은 선수들이었다는 것이고,
18:41 that all vaccines Wayne. There are very few. Maybe the rabies is an example of a 모든 백신이 중요하다는 것을 사람들에게 다시 한번 상기시켜 드리는 것이 중요합니다, 웨인. 극히 드뭅니다. 웨인, 광견병 백신이 그런 예가 아닐 수도 있지만,
18:46 vaccine that doesn't Wayne, but most people aren't rechallenging their rabies 대부분 …의 사람들은 광견병 백신을 재접종하지 않습니다
18:50 vaccine typically. >> But all vaccines Wayne. They do. And our . 하지만 모든 백신은 웨인에게 효과가 있어요. 그렇습니다. 그리고
18:55 immune systems as human beings are very diverse. Everyone's immune system is 인간의 면역 체계는 매우 다양합니다. 사람마다 면역 체계가 특정 자극
18:59 going to respond differently to something. And it is actually a 에 반응하는 방식은 다릅니다 . 그리고 그것은 실제로
19:04 biological strength of our population. You don't want one virus to show up and 우리 인구의 생물학적 강점입니다. 바이러스 하나가 나타나서 모두를 몰살시키는 것을 원하지는 않겠죠
19:08 wipe everyone out. You're going to have a gradient of responses, right? Yeah, . 다양한 반응이 나올 거라고 예상하시겠죠? 네,
19:13 >> maybe a virus that gets one group kind of really rough go of it with one group, 어쩌면 어떤 바이러스가 특정 집단에 심각한 영향을 미치면,
19:19 that group would fare better with cancer or autoimmune disease and and live 그 집단은 암 이나 자가면역 질환에 더 잘 견디고 더
19:24 longer that way. So, our immune systems have a lot of heterogeneity and some 오래 살 수도 있을 겁니다. 그래서 우리 면역 체계는 매우 다양하며, 어떤
19:30 people's vaccines wayne faster than others. There are people who never 사람들은 백신 효과가 다른 사람들보다 더 빨리 사라집니다. 어떤 사람들은 홍역이나 발진티푸스로부터 보호해 주는
19:34 develop a tighter, which is an antibbody level that's protective against measles 항체인 타이터가 전혀 생성되지 않습니다
19:39 or bumps. And so many of those players, in fact, all of those players who were . 샌디에이고 보건부에 따르면 감염된 선수들은 대부분, 아니 사실상 모두 어렸을 때
19:47 infected per the San Diego Health Department were vaccinated fully as 백신 접종을 완료한 선수들이었습니다
19:51 children. What likely happened is that they were exposed to a very high level . …아마도 그들은 매우 높은 농도의 병원균에 노출되었을 가능성이 높습니다
19:56 of the pathogen. I don't know where or how, but maybe as a group, they were . 어디서 어떻게 된 건지는 모르겠지만, 아마도 그들이 집단적으로
20:01 exposed to a high level of a mom's pathogen, and it was able to overcome 어머니의 병원균에 높은 수준으로 노출되었고 , 그로 인해
20:06 their vaccine protection. And some of them may not have had great vaccine 백신 면역을 무력화시켰을 가능성이 있습니다. 그리고 그들 중 일부는 백신 접종으로 인한
20:10 protection because it can play. >> Yeah. Yeah. And so for those who aren't 면역력이 약할 수도 있습니다. 응. 응.
20:15 familiar with MS, I've seen one case in my career. It's a viral MS에 대해 잘 모르시는 분들을 위해 말씀드리자면, 저는 제 경력 동안 단 한 건의 사례를 본 적이 있습니다 . 바이러스처럼 퍼지는
20:20 >> seeds are great, right? >> Yeah. 씨앗은 정말 대단하죠, 그렇죠? 응.
20:22 >> Pediatricians used to see MS all the time and it would it would lead to ster 소아과 의사들은 예전에 다발성 경화증을 흔히 보았고, 이로 인해
20:26 sterilization in some little boy. >> That's that's what I was going to get 어린 남자아이들이 불임 수술을 받는 경우가 종종 있었습니다. 제가 말씀드리려던 것은
20:29 to, which is that it causes severe swelling in the in the lymph nodes in , 이 질환이 목의 림프절에 심한 부기를 일으켜
20:34 your neck, making it hard to talk and to swallow. your salivary glands too. 말 …하거나 삼키는 데 어려움을 초래한다는 것입니다. 침샘도 마찬가지입니다.
20:39 Right. >> Exactly. And then they can also lead to 오른쪽. 정확히. 또한 이러한 질환은
20:42 reproductive organs being inflamed like in boys the the testicles can inflame 생식 기관에 염증을 일으킬 수도 있는데, 예를 들어 남성의 경우 고환에 염증이 생겨 불임으로 이어질 수 있습니다
20:48 and cause infertility. Yeah. And so I think it's something like . 응. 그래서 제 생각에는 최대
20:52 up to 90% will have one testicle swell. 30% or so of that group will have both 90% 정도가 한쪽 고환이 붓는 증상을 겪을 것 같습니다. 해당 그룹의 약 30%는 부어
21:01 swell and up to 87% if both are swollen can be rendered sterile. 오르는 증상을 보이며, 부어오른 경우 최대 87%까지 무균 상태로 만들 수 있습니다.
21:08 >> So we have to run the percentages to see what that actually is overall. But it's 그래서 우리는 그것이 실제로 전체적으로 얼마나 되는지 알아보기 위해 비율을 계산해 봐야 합니다 . 하지만 이는 결코
21:12 a non-trivial risk >> and even if one testicle swells the 가볍게 볼 수 없는 위험이며, 한쪽 고환이 부어오르더라도 정자 수가 감소하여
21:16 likelihood that there's compromised sperm populations and sterility in that 해당 고환이 불임이 될 가능성이
21:21 one testee is very high >> and it shrinks afterwards too. So I just 매우 높고, 이후 다시 수축됩니다. 그래서 저는
21:28 >> get your vaccines. I don't know what to tell you. 백신 접종만 받으면 돼요. 뭐라고 말씀드려야 할지 모르겠네요.
21:32 >> There's a reason why we've targeted these particular diseases. It's not like 우리 …가 이러한 특정 질병들을 표적으로 삼은 데에는 이유가 있습니다.
21:37 we are trying to stop you from having the common cold. It's no. These are 우리가 당신이 감기에 걸리지 않도록 막으려는 건 아니에요 . 아니요. 이것들은
21:40 these are killer diseases in childhood and render you sterile at death and 어린 시절에 치명적인 질병이며, 사망 후에는 불임을 유발합니다
21:45 >> Yeah. >> Yeah. . 응. 본론으로 들어가기
21:46 >> There's one more story I want to talk about before we get to the big one. 전에 이야기하고 싶은 이야기가 하나 더 있습니다.
21:49 >> Sure. which is that this past week the American Academy of Pediatrics and their 확신하는. 지난주 미국 소아과학회와 그
21:55 lawyers were in court in Boston, I think it was Boston against RFK Jr. and Health 변호사들이 보스턴 법원에 출두했는데, 보스턴 시가 RFK 주니어와
22:01 and Human Services. And it was an appeal by the government about a ruling that 보건복지부를 상대로 소송을 제기한 것으로 알고 있습니다. 그리고 이는
22:07 happened several months ago that a federal judge in Massachusetts 몇 달 전에 매사추세츠주 연방 판사가
22:11 essentially said the changes that RFK Jr. had made to our advisory committee RFK Jr.가 예방접종 자문위원회에 적용한 변경 사항이
22:16 on immunization practices were unlawful because they did not follow a specific 특정 절차를 따르지 않았기 때문에 불법이라고 판결한 것에 대한 정부의 항소였습니다
22:23 procedural act. And so all of the recommendations that they were trying to . …그래서 그들이 바꾸려고 했던 모든 권고 사항들은
22:27 change are are null and violated. They're they're basically stayed from 무효가 되었고, 위반되었습니다. 그들은 기본적으로
22:30 from a legal term. And so the people who were constituting the ACIP couldn't meet 법률 용어에서 제외되어 있습니다. 그래서 ACIP를 구성하던 사람들은 더 이상 만날 수 없게 되었습니다
22:35 anymore. They they can't function. And essentially what the and I and I looked . 그들은 제대로 기능할 수 없습니다. 그리고 제 …가
22:41 through the oral arguments, it was over an hour long, by the way. This was a 구두 변론을 살펴봤는데, 참고로 한 시간 넘게 걸렸습니다.
22:44 long discussion. They the the government was essentially appealing saying we're 긴 토론이었습니다. 그들은 정부가
22:50 not going to argue about the vaccine recommendations. That's not what they're 백신 권고 사항에 대해 논쟁하지 않겠다고 호소하는 것과 마찬가지였다고 말했습니다 . 그들이
22:53 looking at. They're trying to reconstitute the ACIP to get things 보고 있는 건 그게 아니에요. 그들은 상황을 다시 정상화하기 위해 ACIP를 재구성하려고 노력하고 있습니다
22:58 going again. And from discussions with one of the people who works for the AAP . 미국 소아과학회( AAP) 직원 중 한 명과 이야기를 나누고 제가
23:05 and in reading the transcript myself, I I think we can't really tell which way 직접 녹취록을 읽어본 결과, 아직은 어떤 방향으로 흘러갈지 확실히 알 수 없다고 생각합니다
23:08 it's going to go yet. So once we know more information, we will talk about it . 더 자세한 정보를 알게 되면
23:12 in in future posts. >> Yeah. And it's a real problem because 향후 게시물에서 다루도록 하겠습니다. 응. 그리고 이건 정말 심각한 문제입니다. 왜냐하면
23:17 the ACIP isn't just a dead weight kind of organization. Here's what happens ACIP는 단순히 쓸모없는 조직이 아니기 때문입니다. 미국 식품의약국(FDA)
23:22 when you get a vaccine approved by the FDA. The FDA looks at the clinical trial 의 승인을 받은 백신을 접종받으면 어떤 일이 일어나는지 알려드리겠습니다 . FDA는 임상 시험
23:26 data and they say, "Yes, it's safe, effective, and it's needed, and useful 데이터를 검토한 후 "네, 안전하고 효과적이며
23:30 in our population." They approve it. Then it goes to the CDC where ACIP is 우리 인구에게 필요하고 유용합니다."라고 말합니다. 그들은 그것을 승인합니다. 그다음에는 질병통제예방센터(CDC)로 보내지고, 그곳에서
23:37 meant to review it with their panels of well-vetted experts. It used to take two 예방접종 자문위원회(ACIP)가 엄격한 검증을 거친 전문가 패널을 통해 검토하게 됩니다. 예전에는 ACIP 패널에 합류하기 위해
23:42 years for someone to be fully vetted and brought into the ACIP panel and they 완전한 검증 절차를 거치는 데 2년이 걸렸고,
23:47 would recuse themselves if they had any conflicts of interest. This clown car 이해 충돌이 있는 경우 스스로 회피했습니다.
23:52 group that Arcade Jr. put together had no vetting. Um, one person had to step 아케이드 주니어가 구성한 이 어수룩한 자동차 동호회는 아무런 검증도 거치지 않았다. 음, 한 사람은 심각한 이해 충돌
23:56 down before their first meeting because of the massive conflicts of interest. 때문에 첫 회의 전에 사임해야 했습니다 .
24:01 Um, regardless, moving on. ACIP is meant to then approve that vaccine as a 음, 어쨌든 다음으로 넘어가죠. ACIP는 해당 백신이 권장 백신인지 여부를 승인하고, 그
24:08 recommended vaccine or not and then the insurance companies will cover it and 후 …에 보험 회사가 해당 백신 비용을 보장하며,
24:14 the CDC director will sign off on it. The CDC director can sign off on CDC 국장이 최종 승인을 하게 됩니다. 질병통제예방센터( CDC) 소장은 예방접종 자문위원회(ACIP)가 반대한 사항에 대해서도 승인할 수 있지만, 그런 경우는
24:18 something that the ACIP says no to, but it's very rare. The they're pretty much 매우 드뭅니다. 그들은 거의 발맞춰 움직이고 있어요
24:22 in lock step. >> This is what happened with the mRNA flu . 이것이 바로 mRNA 독감 백신에서 일어난 일입니다
24:27 vaccine. have is a better flu vaccine for older people this year. . 올해는 노인들을 위한 더 나은 독감 백신이 있습니다.
24:32 >> The FDA approved it, but because we have no functional ACIP, FDA는 승인했지만, 제대로 기능하는 ACIP가 없기 때문에
24:37 there was no one to sign off on it at the CDC and Erica Schwarz has not signed CDC에서 서명할 사람이 없었고, 에리카 슈워츠도 서명하지 않았습니다
24:41 off on this. So, if you were looking for the more effective influenza vaccine . 그러므로 만약 여러분이 독감으로
24:47 this year because you don't want to die from influenza and you don't want to be 죽고 싶지도 않고,
24:50 hospitalized or give it to other people, it will be really difficult for you to 입원하고 싶지도 않고, 다른 사람에게 옮기고 싶지도 않아서 올해 더 효과적인 독감 백신을 찾고 있다면, 그런 백신을 찾는 것은 정말 어려울 것이며,
24:55 find it, if at all. It's and that is a direct result of RFK 아예 찾지 못할 수도 있습니다. 그건 …RFK
25:00 Jr.'s shenanigans. >> Yeah. Jr.의 장난질 때문에 생긴 직접적인 결과입니다. 응.
25:02 >> Legally firing people and just letting it sit at court. 합법적으로 사람들을 해고하고 사건을 법원에 그대로 두는 것. 사실
25:07 >> That there's actually something you and I have not talked about that's related 우리 둘 사이에 그 소동과 관련된, 아직 이야기하지 않은 게 하나 있어요
25:11 to the shenanigans. Yeah. Which is the fact that recently RFK Jr. reconstituted . 응. 최근 로버트 케네디 주니어가
25:16 the USPSTF, the US Preventive Services Task Force with another clown car, which 또 다른 얼간이들로 미국 예방 서비스 태스크포스(USPSTF)를 재구성했다는 사실은, 어쩌면 이번 재구성이 예방접종 자문위원회(
25:23 one could argue this is actually worse than the ACIP changes because for those ACIP)의 개편보다 더 나쁘다고 볼 수도 있습니다.
25:29 who don't know, USPSTF, they meet regularly to update public health USPSTF …는 정기적으로 회의를 열어 공중 보건
25:33 recommendations that by law, according to the Affordable Care Act, the group A 권고 사항을 업데이트하는데, 오바마케어(ACA)에 따라 A군
25:38 and B recommendations must be covered by health insurance plans. And so that 과 B군 권고 사항은 건강 보험에서 보장되어야 하기 때문입니다. 그러니까
25:43 would include your colon cancer screenings, your pap smears, your 대장암 검진, 자궁경부암 검사,
25:46 mammograms, your cholesterol screenings, all that stuff, right? And so I'm just 유방촬영술, 콜레스테롤 검사 등등 모든 검진이 포함되는 거죠? 그래서
25:52 going to list a few of the people that were a part of this. 이 프로젝트에 참여했던 몇몇 분들의 이름을 간단히 소개해 드리겠습니다.
25:54 >> They're really going after basic preventative healthcare, aren't they? 그들은 정말 기본적인 예방 의료를 노리고 있는 거군요, 그렇죠?
25:58 >> Oh, yeah. >> Dismantle it. 아, 네. 분해하세요.
26:00 >> Yeah. And and I just I just want to raise a couple of points here just to 응. 그리고 저는 여기서 몇 가지
26:04 give some examples. So the new chair is Dr. Seth Corey, MD, senior fellow of Do 예를 들어 몇 가지 사항을 말씀드리고 싶습니다. 새 의장은
26:11 Not Harm, an organization opposed to gender affirming medical care for -
26:14 minors. Okay. He's a pediatric hematologist oncologist. Okay. 미성년자의 성전환 의료에 반대하는 단체인 'Do Not Harm'의 선임 연구원인 세스 코리 박사(MD)입니다. 좋아요. 그는 소아 혈액 종양 전문의입니다. 좋아요.
26:19 >> Is he board certified still? I I feel like that's it. 그는 아직 전문의 자격증을 가지고 있나요? 그게 전부인 것 같아요 . 저는 잘 모르겠어요
26:22 >> I I don't know. Okay. I'm just giving you some basic outlining from what I . 좋아요. 제가 살펴본 내용을 바탕으로 기본적인 개요만 말씀드리겠습니다
26:26 looked at. Okay. So, I don't know all the details, but I'm just giving some . 좋아요. 저는 모든 세부 사항을 알지는 못하지만,
26:30 critical information here. Dennis Wolfck, MD, raised concerns about COVID 여기서는 몇 가지 중요한 정보만 드리겠습니다. 데니스 울프크 박사는 과거에 코로나19 백신에 대한 우려를 제기한 바 있습니다
26:34 vaccines in the past. He's a diagnostic radiologist. His appointment raises . 그는 진단 방사선 전문의입니다. 그의 임명은
26:38 questions about specialty representation and potential interest in screening 전문 분야 대표성과 선별 검사 권고안에 대한 잠재적 관심에 대한 의문을 제기합니다
26:42 recommendations. So, one of the biggest criticisms, we could go down the list, . 그래서 가장 큰 비판점 중 하나는, 하나하나 열거할 수도 있겠지만,
26:46 but I don't want to belabor every single person here. Most of the people are not 여기 계신 모든 분들을 일일이 비판하고 싶지는 않습니다. 그들 대부분은
26:51 general primary care folks or public health experts. And that's usually how 일반 일차 진료 의사나 공중 보건 전문가가 아닙니다. 그리고 그게 바로
26:56 USPSF is operating because most of the screenings are ordered by primary care USPSF가 운영되는 일반적인 방식입니다. 대부분의 검진은 일차 진료 의사가 처방하고, 그
27:01 that happen that you then go to a specialist. So if you then constitute it 후에 환자가 전문의에게 가기 때문입니다 . 그래서 만약
27:05 with a bunch of specialists, they're going to likely more likely advocate to 여러 전문가들로 구성된 위원회를 만든다면, 그들은 아마도 이렇게
27:10 say, "Hey, let's say I was on USPSTF as an allergist. I'll be like, "Hey, you 말할 가능성이 더 높을 겁니다. "제가 알레르기 전문의로서 USPSTF에 참여한다고 가정해 봅시다 . 저는 이렇게 말할 겁니다. '이봐요, 제가
27:14 know what? I want all of my allergy testing covered by insurance. I want all 뭘 하고 있는지 아세요?'" 알레르기 검사 비용을 모두 보험으로 처리받고 싶습니다. 저는 모든 것을 원하고,
27:19 of it and I want it to be covered to be a hundred tests. 100가지 검사 항목에 모두 포함되기를 바랍니다.
27:22 >> Don't you see the conflict of interest that could be there?" 이해 충돌이 있을 수 있다는 걸 모르시나요?"
27:25 >> That's a massive conflict of interest. And right, 이건 엄청난 이해 충돌이에요. 맞아요,
27:28 >> that's so funny. the people who like to troll us online are like, "You're you're 정말 웃기죠. 온라인에서 우리를 괴롭히는 사람들은 "당신은
27:34 charging too much. You're lining your pockets, blah blah blah." And it's I 너무 비싸게 받아요."라고 말하잖아요. "당신은 주머니를 채우고 있는 거야, 어쩌고저쩌고." 마치 어디선가
27:38 feel like it's a script they've gotten from somewhere because if they think 받아온 대본처럼 들려요.
27:41 you're doing it, then it's okay if RFK Junior's cronies are actually doing it. 당신이 그런 짓을 한다고 생각하면, RFK 주니어의 측근들이 실제로 그런 짓을 해도 괜찮다는 식이죠.
27:46 >> Yeah. >> Pediatricians do not get paid for giving 네. 소아과 의사는 백신 접종으로 돈을 받지 않아요
27:48 vaccines. That is like the biggest craziest myth. . 정말 말도 안 되는 잘못된 통념이죠.
27:51 >> Yeah. >> Meanwhile, he's stacking. Yeah. That is 네. 그러는 동안 그는 돈을 챙겼어요. 네. 이것도 정말 심각한
27:55 that is that is some real >> shenanigans again. 부정행위예요.
28:00 >> Yeah, >> it's it's robbery. 네, 이건 강도짓이나 다름없어요.
28:02 >> Yeah. And a group of lawmakers have actually recently wrote written a letter 네. 최근 몇몇 국회의원들이
28:06 to RFK Jr. saying, "We need to know what you're doing here because this is this RFK 주니어에게 편지를 보내 " 당신이 여기서 무슨 짓을 하고 있는지 알아야 합니다. 이건
28:11 is insane essentially." >> Unusual. Yeah. At the least. And yeah, 정말 말도 안 되는 짓입니다."라고 했어요. 특이한 일이죠. 네. 적어도 그렇죠. 네,
28:15 he's just going to make his friends >> a lot of money. 그는 자기 친구들에게 엄청난 돈을 벌어다 줄 거예요.
28:19 >> Exactly. >> Expense of everybody's health, 맞아요. 모두의 건강을 희생시키면서
28:22 >> right? and and taking their money. >> This is unfortunate. Now, let's shift 돈을 뜯어내는 거죠. 정말 안타까운 일이에요. 자, 이제 본론으로 넘어가 볼까요?
28:27 gears to the main event. >> The play is the main event. Why is this 이 연극이 바로 본론입니다. 왜 이것이 가장 중요한 문제로
28:33 considered the main event? It's the main event because people got really scared 여겨지는 걸까요? 주요 사건인가요? 네, 주요 사건입니다.
28:37 by a bunch of people who wanted clicks and likes and headlines and wrote scary 클릭 수와 좋아요, 자극적인 헤드라인을 노리는 사람들이 무서운
28:41 books and say scary things and podcasts. And I hope all of our listeners know we 책을 쓰고, 공포스러운 말을 하고, 팟캐스트를 하면서 사람들을 겁먹게 만들었기 때문입니다. 저희 청취자 여러분 모두가 저희가 단지
28:47 are not here to just say scary things to you. We are telling you the truth. and 무서운 이야기만 하려고 여기 있는 게 아니라는 걸 알아주셨으면 합니다 . 저희는 여러분께 진실을 말씀드리고 있습니다. 그리고 폐렴형
28:52 pneumonic plague. Let's talk about it. >> Yeah. So, initially some local reporting 흑사병에 대해 이야기해 보겠습니다. 네. 처음에는 러시아의 일부 지역 언론에서
28:58 in Russia was stating that a laboratory worker who's 28 years old, a female, 28세 여성 연구원이 폐렴형 흑사병으로
29:04 passed away from suspected pneumonic plague. Essentially, that that's what it 추정되는 원인으로 사망했다고 보도했습니다 . 대략 그런
29:08 was said. And there were some thoughts that maybe she broke a test tube. And it 내용이었습니다. 시험관이 깨졌을 가능성도 제기되었습니다.
29:13 was giving people imagery of the video game Resident Evil or any zombie movie 사람들은 비디오 게임 '레지던트 이블'이나 좀비 영화에서
29:17 where it's the T- virus dropped and it spread everywhere and then you breathe T 바이러스가 퍼져나가고, 사람들이 그 바이러스를 들이마시면
29:22 it in and you turn into a zombie. It it was this perfect storm of the imagery 좀비가 된다는 이미지 …를
29:26 that people were hearing about the anxiety from the CO 19 pandemic, the 떠올렸습니다 …. 코로나19 팬데믹으로 인한 불안감과, 바이러스가
29:31 fact that it's coming from Russia, which is a foreign adversary. It's all of it 적대국인 러시아에서 발생했다는 사실이 겹쳐서, 모든 것이 완벽하게 맞아떨어진 것입니다.
29:35 as a perfect storm to create this mega dose of anxiety right before the -
29:39 midterms. >> Yeah. 중간선거 직전에 엄청난 불안감을 조성하기에 완벽한 조건이 갖춰진 상황이었죠. 네.
29:42 and and people are running with it. Who's that journalist who wrote a book? 그리고 사람들은 그걸 이용하고 있어요. 책을 쓴 그 기자가 누구였더라?
29:47 >> Annie Jacobson wrote a book about a couple months ago, some biological 애니 제이콥슨이 몇 달 전에 생물학전 관련 책을 썼는데, 제가 본
29:51 warfare book where she went on >> I've seen I've seen enough clips of her 영상들을 보면
29:56 where >> I would like to say that this is -
29:58 irresponsible of a journalist. So she one of the clips, let me just give you 기자로서 무책임하다고 생각해요. 제가
30:03 guys some framing on why I'm calling her irresponsible because I'm sure a lot of 왜 그녀를 무책임하다고 하는지 좀 더 자세히 설명해 드릴게요
30:07 people love her book. It was a New York Times bestseller, but she went on a . 물론 많은 사람들이 그녀의 책을 좋아하고, 뉴욕 타임스 베스트셀러이기도 했으니까요. 그런데 그녀가
30:11 podcast and started talking about how using chat GPT, she was able to force it 팟캐스트에 나와서 GPT 채팅을 이용해서
30:17 with her special questions cuz she's an investigative journalist to tell her 자기가 탐사 저널리스트로서 특별한 질문을 통해
30:21 where the national stockpile of vaccines is and it must be in LA. And then she 국가 백신 비축량이 어디 있는지 알아냈고, LA에 있을 거라고 주장했어요. 그리고
30:25 talks about talking to Sam Alman about it and no one never like is it actually 샘 알먼과도 이야기를 나눴다고 했는데, 그게 진짜로 확인된 건지 아무도 의문을 제기하지 않았어요
30:30 confirmed. I'm like 99.8% sure that is not where they are. But what a weird . 저는 99.8% 확신하는데 백신은 LA에 있지 않을 거예요. 정말 이상한
30:37 thing to say, right? I was able to force it because I'm a special person to tell 말이죠, 그렇죠? 제가 특별한 사람이어서
30:41 me where are national stockpile vaccines. What? 국가 비축 백신이 어디 있는지 알려달라고 강요할 수 있었다고요? 뭐라고요?
30:44 >> Yeah, she also made the >> she she started to latch on to this 네, 그리고 그녀는 또 이 흑사병에 집착하기 시작했는데,
30:50 bubonic plague thing and well bubonic is the blood version of your cineia pestus, 흑사병 …은 혈액을 통해 전염되는 페스트균의 일종이에요. 폐렴형은
30:56 but it's that's the bloodborne version is bubonic. Pneumonic is respiratory and 호흡기를 통해,
31:01 respiratory droplets spread. So you were seeing her say some crazy stuff too. 호흡기 비말을 통해 전염되는 거죠. 그러니까 그녀가 말도 안 되는 소리를 하는 걸 보셨죠?
31:06 >> Yeah. She basically said that this had to have been engineered if somebody 네. 그녀는 폐렴형
31:11 caught pneummonic plague. >> That's false. 흑사병에 걸린 사람은 반드시 인위적으로 만들어진 거라고 주장했어요. 그건 사실이 아니에요.
31:14 >> Which no cases of it in the wild all the time. 자연적으로 발생하는 사례가 항상 있는 건 아니잖아요 .
31:17 >> This is such a stretch. We had an outbreak of pneummonic plague in the 너무 억지 주장이에요. 2014년에 미국 에서 폐렴형 흑사병이 발생했었어요.
31:21 United States in 2014. This is nothing new. This has never gone away. It's just 이건 새로운 게 아니에요. 사라진 적도 없어요. 단지
31:26 they're sporadic and and people are making it out to be. 산발적으로 발생했을 뿐인데 사람들이 마치 그런 것처럼 받아들이는 거죠. 바로 이런 점에서
31:29 >> This is where journalists are irresponsible. Let's repeat ourselves. 언론의 무책임함이 드러나는 거예요. 다시 한번 말씀드리겠습니다. 폐렴형 흑사병이 대규모로 발생한 사례가 분명히 있습니다.
31:32 There have been wild outbreaks of pneumonic plague that has not been -
31:36 engineered >> in the United States. All over the world 미국에서 인위적으로 만들어진 바이러스는 아닙니다. 전 세계적으로
31:40 there are cases every year. >> Yeah, 매년 사례가 발생하고 있습니다. 네, 인위적으로
31:43 >> it is not guaranteed to be an engineered virus. For her to say that with her 만들어진 바이러스라고 단정할 수는 없습니다 . 그녀가 자신의 영향력 있는
31:49 platform and writing a book, please everyone take a deep breath 플랫폼을 활용하고 책을 쓰면서 그런 말을 하는 것은, 제발 모두 심호흡하세요, 완전히
31:54 >> is false. >> Yeah. And I want to make sure that 틀린 말입니다. 네. 그리고
31:56 people understand too when we talk about your cineapest and pneumonic plague the 사람들이 꼭 이해했으면 하는 점이 있는데, 폐렴형 흑사병과 폐렴형 흑사병에 대해 이야기할 때,
32:02 basic reproduction number or R not for pneumonic plague is about 1 to 1.3 which 폐렴형 흑사병의 기본 재생산지수(R0)는 1에서 1.3 정도입니다.
32:09 means that one infected person on average will spread it to one person 즉, 감염된 사람 한 명이 평균적으로 한 명에게 바이러스를 전파한다는 뜻입니다. 어쩌면 조금
32:13 essentially maybe a little bit more that's slow guys that's really slow 더 많을 수도 있지만, 전파 속도가 매우 느립니다.
32:18 that's not like RSV which an R not of three covid is variable depending on the RSV처럼 R0가 3인 바이러스와는 다릅니다. 코로나19는 변이에 따라
32:22 variant we talk about anywhere between 3 to 16 and measles is the worst at as 3 …에서 16까지 다양하며, 홍역은 18까지 올라가는 최악의 경우입니다.
32:28 high as 18. >> Yeah. And so 네. 그래서 지금은
32:30 >> I think it's settled out around six or so. Six or 6 정도로 안정된 것 같습니다 . 6일 수도 있고,
32:34 >> it might be less now, but I mean it's definitely higher than pneumonic plague 지금은 더 낮을 수도 있지만, 폐렴형 흑사병보다는 확실히 높고,
32:38 and and slightly higher than influenza. >> Pandemic influenza is around two maybe 독감보다는 약간 높습니다. 유행성 독감의 R0는 2 정도입니다. 아마
32:43 six 1.6 to two. I mean, so mathematically speaking, for a disease 1.6 대 2 정도로 6명 정도일 겁니다. 그러니까 수학적으로 말해서, 항생제
32:50 that we can treat with early antibiotics, 로 조기에 치료할 수 있고 ,
32:53 that the incubation period is not terribly long and is known to only 잠복기도 그리 길지 않고, 감염되면
32:58 spread on average to one other person when you're infected. That's not a 평균적으로 한 명에게만 전염되는 질병이라면, 팬
33:02 recipe for a pandemic. It's just not. >> And and so regardless of what people are 데믹이 될 가능성은 전혀 없다는 거죠. 절대로요. 사람들이 "
33:07 like, oh, Russia is not telling us these things. Yes, we should all be concerned 러시아가 …이런 정보를 숨기고 있다"고 말하는 것과는 별개로, 우리는 정보
33:11 about the level of transparency here. Of course, we don't even know technically 투명성에 대해 우려해야 합니다. 물론 …,
33:15 if this woman had pneumonic plague or not. But if we if it she did, it's not 이 여성이 폐렴형 흑사병에 걸렸는지조차 확실히 알 수는 없습니다 . 하지만 설령 걸렸다고 해도 팬
33:19 going to be a pandemic. This is just like when we had the haunt virus issue 데믹으로 이어지지는 않을 겁니다.
33:22 several months ago where you and I kept saying, "It's not that big of a deal. 몇 달 전 유령 바이러스 사태 때와 마찬가지로, 우리 둘 다 "별거 아니다"라고 말했던 것과 같은 맥락입니다.
33:26 You might see a few cases of this. It's not going to be a pandemic. It does not 이런 경우를 몇 번 보실 수도 있습니다. 이건 팬데믹이 되지 않을 거예요.
33:30 spread easily." >> And it's it's so wild to me how quickly "쉽게 퍼지지 않습니다." 그런데 사람들이 얼마나 빨리 팬
33:34 people start claiming pandemic, pandemic. There was someone who was a 데믹이라고 단정 짓는지 정말 놀라워요 . 예전에 CDC 국장을 지냈던 사람이
33:39 former CDC director who started saying haunt virus could be a pandemic. 유령 바이러스가 팬데믹이 될 수 있다고 말하기 시작했잖아요.
33:43 >> Yeah, that was Robert Redfield. He was the one who was CDC director under 네, 로버트 레드필드요.
33:45 Trump's first term during the beginning of the COVID pandemic. He 트럼프 대통령 첫 임기 때, 코로나19 팬데믹 초기에 CDC 국장이었던 사람이에요.
33:48 >> Yeah, I I didn't realize how out of touch he was either. It's it's a pretty 저 …도 그 사람이 얼마나 현실 감각이 없었는지 몰랐어요. 아주
33:54 basic formula. How fast can something spread? Is there a treatment? 기본적인 공식이에요. 얼마나 빨리 퍼질 수 있나요? 치료법이 있나요?
33:59 >> That's it. >> And and is there population immunity to 그게 다예요. 그리고 인구 면역이 있나요
34:01 it? Right. >> Is there population immunity? Yeah. ? 네, 맞아요
34:03 >> Yeah. That's another part of it. >> So it's not just one antibiotic. There . 인구 면역이 있냐고요? 네, 그것도 중요한 부분이죠. 항생제가 하나만 있는 게 아니에요.
34:07 multiple antibiotics that can treat your cineapest and people should know in case 여러 항생제가 이 바이러스를 치료할 수 있어요. 그리고
34:12 it comes out that this is antibiotic resistant. There are wild strains that 이 바이러스가 항생제 내성을 가질 수도 있다는 걸 사람들이 알아야 해요.
34:17 are fully antibiotic resistant that have been found and documented. But there are 항생제에 완전히 내성을 가진 야생 균주가 발견되고 기록되어 있어요. 하지만
34:23 different variants of your pestus that are resistant to different types of 페스터 바이러스의 변종들은 종류별로 …다른
34:28 antibiotics and some that are fully resistant. So this exists in the wild 항생제에 내성을 가지고 있고, 어떤 변종은 완전히 내성을 가지고 있어요. 그러니까 이 바이러스는 야생에 존재하고, 저는
34:32 and I like to remind people that the amount of like wet lab work you could do 사람들에게 이 바이러스의 존재를 상기시켜 드리고 싶어요. 습식 실험실 작업처럼,
34:37 wet lab being like the engineering of something pales in comparison to what 무언가를 설계하는 습식 실험실 작업은
34:42 viruses and bacteria pneumonic being caused by a bacteria do all the time in 바이러스나 박테리아가
34:48 the wild. They're all the time undergoing their own version of gain of 야생에서 끊임없이 하는 일에 비하면 아무것도 아닙니다. 박테리아는 항상
34:52 function and challenging the barriers of the hosts they could try to infect. 기능 획득 과정을 거치며 감염시킬 숙주의 방어벽을 무너뜨리려고 합니다.
34:57 Right. Right. >> Oh, you seem like a warm squishy thing. 그렇죠? " 오, 따뜻하고 말랑말랑해 보이네. 자
35:00 let me see if I can get in there and infect you. Um, and the immune system , 들어가 감염시켜 볼까?" 그러면 면역 체계가
35:04 fights back and it's this giant adversarial network fights back and 반격하고, 이 거대한 적대적 네트워크가 끊임없이 공방을 벌입니다
35:09 forth. I actually write about that a little bit in the book I'm working on. . 제가 집필 중인 책에서 이 부분을 조금 다루고 있습니다.
35:12 >> It's really >> this constructed with evolution, -
35:16 >> right? evolution and adversarial networks um GANs when you set them 진화와 적대적 네트워크, 즉 GAN을 서로 경쟁시키면,
35:22 against each other are doing effectively the same thing as all the warm squishy -
35:26 mammals or animals in the world fighting back against bacteria and viruses and 세상의 모든 따뜻하고 말랑말랑한 포유류나 동물들이 박테리아, 바이러스, 병원균에 맞서 싸우는 것과 사실상 같은 일을 하는 셈입니다.
35:32 pathogens >> right -
35:33 >> it's a constant battle gain of function you cannot speed it up even with AI 끊임없는 기능 획득의 싸움이죠. AI조차도 이 과정을 가속화할 수 없습니다.
35:38 because AI has a wet lab bottleneck and that is so much it's it's just such a AI에는 습식 실험실 수준의 병목 현상이 존재하기 때문입니다.
35:46 massive of constraint relative to what's going on around us with the trillions -
35:50 upon trillions of mutations occurring every day. 매일 수조 개의 돌연변이가 발생하는 상황에서 우리 주변에서 벌어지는 일들에 비하면 제약이 너무 엄청나죠.
35:53 >> There's actually a lot of folks who I've been seeing saying a couple of things 제가 최근에 들은 몇 가지 의견이 있는데,
35:58 here that I think is worth talking about. One, which was touching on your 짚어볼 만한 가치가 있다고 생각합니다 . 첫째, 말씀하신 것과 관련된 내용
36:01 point, is that well, this is a reason why we should ban gain of function 인데, 바로 이런 이유 때문에 기능 획득
36:05 research as a whole. Okay. And two, people saying, well, if there's a 연구 자체를 금지해야 한다는 겁니다. 둘째,
36:10 vaccine for this, count me out. >> Or or you could wear a mask. It would 백신이 있다면 저는 안 맞겠다는 의견도 있고, 마스크를 쓰면 된다는 의견도 있습니다. 비말 전파이기 때문에 마스크 착용이 효과적입니다.
36:15 because it is droplet spread. There is no way for it to go airborne. Just so 공기 전파는 없다는 걸
36:19 everyone knows. Um >> but Oh yeah, Annie Jacobson kept saying 모두가 알아야 합니다. 아, 맞다. 애니 제이콥슨은 계속
36:23 aerosolized. >> Aerosolized. Oh my god. 에어로졸화라고 하더군요. 에어로졸화라니. 세상에. 정말 어이가 없네요.
36:28 >> This stuff kills me because she seems intelligent, right? She wrote a book 똑똑해 보이는데 말이죠. 이 주제로 책도 썼는데
36:32 about this, >> but she's like ,
36:34 >> just wow. Anything to sell a book, right? 책 팔려고 별짓 다 하는 것 같아요.
36:39 >> So, uh any other headlines this week that caught your eye? Yeah, actually, 이번 주에 눈에 띈 다른 뉴스가 있었나요? 네,
36:43 President Trump said something that really just I think it's worth 트럼프 대통령이
36:48 mentioning when it comes to health care because 의료와 관련해서 언급할 만한 중요한 발언을 했습니다.
36:52 a lot of times people think that, hey, this has always worked for me. It's we 많은 사람들이 "이게 나한테는 항상 효과가 있었으니까
36:56 don't have to change it. And he said specifically that he's been taking 325 바꿀 필요 없어"라고 생각하기 때문입니다. 그런데 대통령은
37:01 milligrams of aspirin every day for 35 years and he's been fine. And his doctor 35년 동안 매일 325mg의 아스피린을 복용해 왔고 아무 문제도 없었다고 분명히 말했습니다. 그의 주치의는
37:05 said, "You shouldn't be doing that." And he's like, "I psychologically need it." "그렇게 복용하면 안 됩니다"라고 했지만, 그는 "심리적으로 필요해요"라고 답했다고 합니다. 저는 증거가 빠르게 변한다는 것을
37:10 And I want to help people understand that evidence changes rapidly. So we 사람들이 이해하도록 돕고 싶습니다 . …예전에는
37:17 used to tell adults, take a baby aspirin every day to reduce your risk of 성인들 …에게
37:21 cardiovascular events like heart attack and stroke. But the newer data and even 심장마비나 뇌졸중 같은 심혈관 질환 위험을 줄이기 위해 매일 저용량 아스피린을 복용하라고 권장했습니다 . 하지만 최근 데이터와 미국 예방 서비스 태스크포스(
37:27 the USPSTF has revised this over the past two years that the risk of bleeding USPSTF)조차도 지난 2년 동안 이를 수정하여 출혈
37:32 and other adverse events actually outweighs the potential benefit that's 및 기타 부작용의 위험이
37:35 minimal of reducing the risk of cardiovascular related mortality. And so 심혈관 질환 관련 사망 위험 감소라는 미미한 잠재적 이점보다 훨씬 크다고 밝혔습니다. 따라서
37:42 whatever your opinion is about the president, 325 milligrams of aspirin 대통령에 대한 의견이 어떻든 간에, 우리가 알지 못하는 어떤 질병이 있지 않는 한 매일 325mg의 아스피린을 복용하는 것은
37:46 every day is inappropriate unless he's got some kind of medical issue going on 부적절 …합니다
37:50 that we don't know about. >> Yeah. And I think evidence like that can . 네. 그리고
37:55 rapidly change also in light of new therapeutics coming online that aspirin 새로운 치료법이 등장함에 따라 이러한 증거도 빠르게 변할 수 있다고 생각합니다. 온라인에서 아스피린이 효과가 입증된
38:00 is tried and true and one of the oldest things on the shelf that people can 가장 오래된 약 중 하나라는 이야기가 많이 나오고 있습니다
38:04 reach for. But there are a lot of other things now that can help prevent heart . …하지만 요즘에는 심장 질환 예방에 도움이 되는 다른 약들도 많이 있죠
38:09 disease. And so in light of that without the side effect of potential brain . …게다가
38:15 bleeds and stroke, right, which are higher risk because the older you get, 뇌출혈이나 뇌졸중 같은 부작용도 없잖아요. 나이가 들수록
38:19 the higher risk you are of that occurring. Interesting. Okay. Do you 이런 질환의 위험이 높아지니까요 . 흥미롭네요. 네. 이제
38:22 want to wrap up and talk about AAP? Because that was fun. I had a great time 마무리하고 미국 소아과학회(AAP)에 대해 이야기해 볼까요? 재밌었어요.
38:28 going there with you. >> It was amazing. Thank you so much for 함께 가서 정말 좋았습니다. 멋진 시간 이었어요. 같이 가주셔서 정말 감사합니다.
38:31 coming with me. It was truly a wonderful >> talking about the American Academy of 미국 소아과학회 회의에 대해 이야기할 수 있어서 정말 좋았습니다
38:35 Pediatrics meeting. >> Yeah, it was in San Diego this past . 네, 지난 주말 샌디에이고에서 열렸어요
38:39 weekend. We unfortunately didn't get to go as long as we had wanted because the . 아쉽게도
38:43 weather caused our flight to get cancelled. So, we had to go in much 날씨 때문에 비행기가 취소되는 바람에 원하는 만큼 오래 있지는 못했어요. 그래서 훨씬 늦게 도착해야 했죠
38:46 later. But uh we met a lot of people who have been interacting through social . …하지만 소셜
38:51 media for years over 5 years. >> People like Dr. Tommy Martin, Beach Gem, 미디어를 통해 5년 넘게 교류해 온 많은 분들을 만날 수 있었습니다. 토미 마틴 박사님, 비치 젬, 다스 비치 박사님 같은 분들을 만났어요.
38:57 Dr. >> Darth Bich was one of my very first 다스 비치 박사님은 제가 처음 팔로우했던 분 중 한 분이시고,
39:01 follows and we followed each other and when she was a baby account and I was a 서로 팔로우하고 있었죠. 아기 계정이었고 저도
39:05 baby account and I was a baby I was even a baby account than she was. But we did 아기 계정이었어요. 심지어 그녀보다도 더 아기 계정이었죠. 하지만
39:11 like lives together back in the day. Like 예전에 같이 라이브 방송을 했었어요. 재밌었어요.
39:14 >> like it was fun like and fun in the way where I guess fun in the way Stockholm 스톡홀름
39:20 syndrome is fun where you're locked in your house and you're trying to like 증후군 같은 재미였을까요? 집에 갇혀서 휴대폰 하나만으로 세상 사람들에게
39:24 like all you've got is this phone and you're like I'm going to try to explain -
39:28 science to the world to make sure people aren't super scared and they can make 과학을 설명해서 사람들이 너무 두려워하지 않고 정보에 입각한 선택을 할 수 있도록 도와야겠다는 생각이 드는 그런 재미 말이에요. 네, 맞아요
39:32 informed choices. >> And Yeah. -
39:35 >> Yeah. And we we we met people who had been following us for years. One of my . 그리고 몇 년 동안 우리를 팔로우해 온 사람들을 만났어요. 제 환자 중 한 명도 있었고요
39:41 patients was there. I presented and hula hooped to help promote people going on . 저는 소셜 미디어를 통해 좋은 변화를 만들어내는 사람들을 홍보하기 위해 발표도 하고 훌라후프도 돌았어요.
39:47 social media to help affect good change. >> You had the most rockar entrance and I 당신은 정말 멋진 등장이었고 저는 아내로서 엄청난 실수를 저질렀죠.
39:52 had the biggest wifey goof ever. So I'm sitting there talking to another 다른
39:57 physician and he's getting up on stage and he puts his music on and I'm like, 의사 선생님과 이야기를 나누고 있는데 그분이 무대에 올라가서 음악을 틀었어요. 저는
40:02 "Oh no, here he goes." And I'm like and I try to get my video going and cuz he "아, 이제 시작이구나"라고 생각했죠. 그래서 영상을 찍으려고 했는데, 그분이 갑자기 무대를 가로질러 가버렸어요.
40:07 just ran Dr. Ruben ran through the crowd like a rock star. Sorry to hit my tree 루벤 박사님이 뛰어가 버린 거죠. 마치 록스타처럼 군중 속으로 뛰어들었어요. 나무를 쳐서 죄송합니다
40:12 there. Dr. Ruben just ran through the crowd like a rockstar like high-fiving . 루벤 박사님은 마치 록스타처럼 군중 속을 뛰어다니며
40:15 everyone. This hula hoop around him. He's like and he's got this music going. 모든 사람과 하이파이브를 했어요. 훌라후프를 돌리면서 말이죠. 음악도 틀어놓고 있었는데,
40:20 What song was it? >> It was Take on Me. Yeah. And then after 무슨 노래였더라? ' Take on Me'였어요. 네. 그리고 나서 저는
40:24 I I I uh slapped a bunch of hands. >> Yeah. And I and I I did a full kind of 여러 사람과 하이파이브를 했어요. 네. 그리고
40:31 like jump 360 spin with the hula hoop and started dancing for a little bit 훌라후프를 돌리면서 360도 회전을 하고 잠시 춤을 췄
40:36 >> and he's like standing slide like hula hooping -
40:39 >> and then I look at my phone and I'm like I stopped the recording after the first -
40:43 two seconds. >> So and I'm sorry I -
40:48 >> this is you unfortunately did not marry a PR -
40:53 videographer person. I'm a nerdy scientist just trying to get my hair. 어요. 박사님은 서서 훌라후프를 돌리고 있었는데, 제가 휴대폰을 보니 처음 2초 만에 녹화를 멈췄더라고요. 그래서 죄송해요. 제가 홍보 영상 제작자와 결혼하지 않아서 이런 영상을 찍게 되었네요. 저는 그냥 제 머리를 하려고 애쓰는 괴짜 과학자일 뿐이에요.
40:57 >> I I'm not upset about it at all because the people who were there got to see it. 전혀 화나지 않아요. 현장에 계셨던 분들은 다 보셨으니까요.
41:01 They know what happened. I'm sure somebody else videoed it. 무슨 일이 있었는지 아실 거예요. 분명 다른 누군가가 촬영했을 거예요.
41:04 >> But I would like to put out an open call because if anyone who was there in your 하지만 혹시
41:08 talk did video it, please send it to us. We'd love to post it. 강연에 참석하셨던 분들 중에 영상을 찍으신 분이 계시다면 공유해 주시면 감사하겠습니다. 만약 녹음 파일이 있다면 저희에게 보내주세요. 저희도 올려드리고 싶어요. 네
41:14 >> Yeah, that would be fun. >> Yeah, AAP has very strict rules. They , 재밌겠네요. 네, AAP는 규칙이 아주 엄격해요. 다른
41:18 don't want you to record people's talks and post it. You have to agree to it as 사람의 강연을 녹음해서 올리는 걸 허용하지 않아요 . 거기 행동 강령에 동의해야만 해요
41:21 part of the conduct code of conduct there. Obviously, I was gonna record you . 물론,
41:26 because you said it was fine and we're married and I wasn't gonna put out you 당신이 괜찮다고 하셨고, 저희는 부부니까 녹음하려고 했지만, 당신이
41:29 tripping or something online, but if anybody recorded it, send it our way. We 실수하는 모습을 온라인에 올릴 생각은 전혀 없었어요. 하지만 혹시라도 누군가 녹음했다면 저희에게 보내주세요. 정말 좋을 거예요.
41:33 would >> love that. That would be great. I I 그러면 좋겠네요. 제
41:36 think it went over pretty well. >> People loved your talk. At least the 생각엔 반응이 꽤 좋았던 것 같아요. 사람들이 당신의 강연을 좋아했어요. 적어도
41:40 people I was sitting around were like, "Oh, yeah. They were into it." 제 주변에 앉아 있던 사람들은 "아, 그렇구나." 하는 반응이었어요. "정말 열정적이었어요."
41:44 >> Thank you. I I had I I had a lot of fun doing it. I also want to give a shout 감사합니다. 저도 정말 즐거웠습니다 .
41:47 out to you because we did a talk together last summer for the women in 작년 여름 여성
41:52 medicine summit and it was just and it was kind of the same vibe of trying to 의학계 서밋에서 함께 발표했던 것도 기억나는데,
41:56 encourage people to make a difference online and so it gave me some flashbacks 온라인에서 변화를 만들도록 사람들을 격려하는 분위기가 비슷해서 그때 생각이 많이 났어요. 그리고 저
42:01 to that. It also was very emotional for me because my dad's a general 에게는 정말 감동적인 순간이기도 했습니다. 저희 아버지는
42:04 pediatrician for 40 years. He used to take me to these meetings but I had no 40년 동안 소아과 의사로 일하셨는데, 예전에 저를 이런 모임에 데려가시곤 했지만 저는 너무 어려서 무슨 내용인지 전혀 몰랐거든요. 그런데
42:08 idea what was going on. I was very little. But the fact that I came back 제가
42:11 for the first time as a pediatric specialist, it was like I had the whole 소아과 전문의 자격으로 처음 참석하게 되니 마치 모든 게 처음 의사로서 이루어진 것 같은 기분이었어요
42:16 >> first time. >> As a physician. Yes. . 네 .
42:19 >> Oh, wow. >> As a physician. Yeah. Um 와, 의사로서요? 네. 음,
42:22 >> I didn't realize that. >> Yeah. So So I had been before in other 몰랐네요. 네. 예전에 다른
42:26 capacities, but not since I've been an attending physician. So that was really 자격으로 참석한 적은 있지만, 전문의가 된 이후로는 처음이었어요 . …그래서
42:31 really special to me. It's going to be in Chicago next year, so we're 정말 특별한 경험이었습니다. 내년에도 시카고에서 열리는데,
42:34 definitely going and and hopefully >> I think we should organize a creators 꼭 참석할 거예요. 그리고 크리에이터 모임도 함께 조직하면 좋을 것 같아요.
42:38 dinner. That'd be fun. >> Yeah, absolutely. We'll take we'll take 저녁 식사요? 재밌겠네요. 네, 물론이죠.
42:43 we'll take take them all to a fun place. So, I think this is a great place to 모두들 재밌는 곳에 데려갈게요. 그래서 지금은 여기서 잠시 쉬는 게 좋을 것 같아요
42:46 stop for now. >> So, we're gonna get back to our to a . 최대한 빨리
42:49 regular pace as soon as possible. We've just been really busy. 평소처럼 돌아가도록 노력할게요. 정말 바빴거든요.
42:52 >> Yeah. When Dr. Ruben says we've been really busy, I think over the last month 네. 루벤 박사님이 정말 바빴다고 하신 건, 지난 한 달 동안
42:57 between the two of us, we've been in eight different cities and 저희 둘이서 8개 도시를 돌아다니면서 둘 다
43:01 >> both working our full-time jobs. You're still seeing patients full-time. I am 정규직으로 일했기 때문이에요. 환자분들도 계속 진료하고 계시죠?
43:07 like full-time and a half because I've got startup and the book I'm writing and 저 …는 스타트업도 하고 있고 책도 쓰고 있어서 거의 정규직의 절반 정도 일하고 ​​있어요.
43:11 it is Yeah. So, we have been busy. We haven't forgotten about you. We are 네. 그래서 정말 바빴어요. 하지만 여러분을 잊지 않았어요.
43:16 super excited about being here for you guys and um yeah, thanks so much for 여러분을 위해 이 자리에 함께할 수 있어서 정말 기쁘고,
43:21 being here on Bench to bedside. >> We would and we would love for you to Bench to Bedside에 함께해 주셔서 정말 감사합니다.
43:27 write in the comment section your thoughts, put your questions in there, 댓글에 여러분의 생각이나 질문을 남겨주시고, 아직 구독하지
43:30 subscribe if you haven't already, and share this with as many people as 않으셨다면 구독해 주시고, 최대한 많은 분들과 공유해 주세요
43:33 possible. All right, we'll see you guys later. Take care out there. . 그럼 다음에 또 뵙겠습니다. 여러분, 나중에 또 뵙겠습니다. 건강 조심하세요. '
43:37 >> Thanks for joining us on From Bench to Bedside Podcast. We're thrilled to have 벤치 투 베드 사이드' 팟캐스트에 함께해 주셔서 감사합니다.
43:40 you here as we explore the intersection of science and medicine. Be sure to 과학과 의학의 교차점을 탐구하는 여정에 함께해 주셔서 정말 기쁩니다.
43:44 subscribe so you don't miss our upcoming episodes where we'll dive deeper into 앞으로
43:47 health topics that matter. Until next time, stay curious and stay informed. 건강 관련 주제를 심도 있게 다루는 에피소드를 놓치지 않도록 구독해 주세요. 다음 시간까지 호기심을 잃지 마시고, 유익한 정보를 얻으시길 바랍니다.