1.Yes, i'm sure you will like ____ dish you choose.
<br>
<br>
1. what <-- 형용사 용법 가능
<br>
2. whatever [답] 복합관계대명사 형용사 용법
<br>
<br>
관계대명사나 복합관계대명사 모두 목적어로 쓸수있는데요.
<br>
2번인지 모르겠습니다. 해석해야되는지요?
<br>
<br>
<br>
what + n + s + v
<br>
whatever + n + s +v
<br>
<br>
2.That's ___ i'm hoping for.
<br>
<br>
1. What [답]
<br>
2. whatever
<br>
<br>
위에는 for 뒤에 목적어때문에 what
<br>
<br>
whatever는 목적어를 포함하는 복합관계대명사 인데 왜 목적어로 못 쓰는지요?
<br>
<br>
=no matter what s+v
<br>
ex) Give it to whoever wants it. (= anyone who : wants의 주어)
<br>
<br>
복합 관계대명사와 관계대명사 what이 정말 후달리게 헷갈리네요.
<br>
what whatever나 선행사를 포함하는데요.T_T
<br>
<br>
3.Did anyone comment on your new haircut?
<br>
NO. but i 'm sure they would have if i ________ at work today.
<br>
<br>
1. had been [답]
<br>
2. was
<br>
<br>
앞에 whould have v+원형 주절이 . 뒤에 if 절 s + v 과거 아닌가요?
<br>
<br>
<br>
4.__________ to ensure a fair pesion for all.
<br>
<br>
1. what the plan does is => what (the plan) does is to 원 c 절~
<br>
2. the plan does is what => (the plan) does is what to + v ~ c절
<br>
<br>
앞에 주절가 되는 명사절 찾는 문제인데요.
<br>
<br>
2개다 완벽하게 문법상 맞는데요 이거를 해석해야되나요?
<br>
P.S 가산점때문에 탭스 문법 문제 푸는데 문제가 쩌네요 쩔어.
<!-- -->
4번은 답이 머에요?? 첫번째 아닌가요?? 문장을 해석해보면 "그 계획이 작용하는 (것)은 모든 사람들에게 정당한 연금(pension)을 보장하는 (것)이다. 여기서 첫번째 (것)을 가리키는 것은 what이고 두번째 (것)을 가리키는 것은 to이하입니다..틀려도 몰라요,,,,아는범위에서 적어봤삼,,,
1번---> 집에 와서 문법책 찾아보니 여기서 쓰인 whatever의 정식명칭은 복합관계형용사 입니다.. whatever=any...that 즉 You will like whatever dish you choose 를 변환해보면 You will like any dish that you choose. 이네요,,,what도 문장구조상 가능(수정--:)
제가 무지의 소치를 범했습니다...헷갈리게 해서 죄송합니다..다시 자세히(?) 찾아보니 ,,, 1번 문장에서 what은 determiner(한정사)f로 쓰입니다.. ex) What money he has comes from his family. 에서 what money he has = The money that he has 로서 money의 속성을 나타내는 한정사역할을 합니다. 그리고 what +(little) N + S =V 같이 little를 넣어서 얼마되지않음을 강조한다고 하네요,, ex) I gave him what little help I could. 그래서 의미는 나는 얼마되지는 않지만(미약하지만)내가 할수 있는 모든 도움을 그에게 주었다---> 결론 ,,수강받고 있는 샘강의 잘 따라가세요,,,괜히 강사겠어요?.ㅋㅋ..
첫댓글 타동사 이후에....명사절이 목적어로서 나온다면.....VT+(접속사+완벽한 문장..)인디.......... WHAT은 THE THING WHICH 이므로...WHAT은 선행사와 관계대명사를 포함함... 예를들면....> ~~~~~~VT+N..=~~~VT+접속사+완벽문장..=~~~VT+N+WHICH+S+VT..=~~VT+N+WHICH+VT+O..================================~~~VT+WHAT+S+VT..=~~VT+WHAT+VT+O.........오카이?..
노 오케이 T_T 히밤... 성문책 들고 지금 보는중.
sexynom.....타자 겁나게 못치네...ㅋㅋ
2번은 한국어로는 그게 바로 "what이하"다라는 의미로 자주 쓰이는 문장형식인데,, 위 문장을 해석해보면 그게 바로 내가 원하는 바야,,,,,,예문으로는 That's what I'm looking for ---> 그게 바로 내가 찾던거야,,,
3번은 과거시제로 물었고,,, 대답은 i 'm sure they would have (commented on my new hair cut) 생략구문입니다.. if는 문장앞뒤로 왔다갔다 할수 있죠,,
4번은 답이 머에요?? 첫번째 아닌가요?? 문장을 해석해보면 "그 계획이 작용하는 (것)은 모든 사람들에게 정당한 연금(pension)을 보장하는 (것)이다. 여기서 첫번째 (것)을 가리키는 것은 what이고 두번째 (것)을 가리키는 것은 to이하입니다..틀려도 몰라요,,,,아는범위에서 적어봤삼,,,
성철스님으로 문법 정리하고 텝스 푸는데 해석문제로 발라버리니 대략 안습..답변 감사.
1번---> 집에 와서 문법책 찾아보니 여기서 쓰인 whatever의 정식명칭은 복합관계형용사 입니다.. whatever=any...that 즉 You will like whatever dish you choose 를 변환해보면 You will like any dish that you choose. 이네요,,,what도 문장구조상 가능(수정--:)
이성철샘은 what n + s + v 가 명사절로 쓸수있다는데요 형용사 용법이요 예를들면 what="많은" 이런식으로 누구 말을 믿어야되나용?
제가 무지의 소치를 범했습니다...헷갈리게 해서 죄송합니다..다시 자세히(?) 찾아보니 ,,, 1번 문장에서 what은 determiner(한정사)f로 쓰입니다.. ex) What money he has comes from his family. 에서 what money he has = The money that he has 로서 money의 속성을 나타내는 한정사역할을 합니다. 그리고 what +(little) N + S =V 같이 little를 넣어서 얼마되지않음을 강조한다고 하네요,, ex) I gave him what little help I could. 그래서 의미는 나는 얼마되지는 않지만(미약하지만)내가 할수 있는 모든 도움을 그에게 주었다---> 결론 ,,수강받고 있는 샘강의 잘 따라가세요,,,괜히 강사겠어요?.ㅋㅋ..
그러면 결론은 whatever 하고 what하고 해석상 구분이 안가는 데요..T_T