<p>위치에너지를 mgh로 할때는 아무런 문제가 없을것 같은데...</p><p>교과서에서도 9.8mh라고 쓰여 있네요.</p><p>이때 m은 3kg과 같이 단위를 합한 개념이지 않나요?</p><p>그렇다면 단위가 kg곱하기m가 되는데 이건 일의 단위가 아니지 않나요?</p><p><br></p><p>이 식이 잘못된것 같다는 생각이 드는... 제가 이상한 건가요?<br></p>
<!-- -->
저도 이 부분은 볼 때마다 화가나는데요. 중력가속도는 상수가 아니라 변량이기때문에 9.8mh라는 표현은 반드시 수정되어야 한다고 생각합니다. 평균값을 불변의 상수처럼 가르친다는 것부터가 큰 문제가 아닌가 생각되네요. 교과서에서 개념을 오직 계산을 위한 도구화된 식으로 표현했다는 것 자체가 우리나라 과학교육의 문제점을 단적으로 보여주는 예가 아닌가 생각됩니다^^
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=3379477&cid=47338&categoryId=47338 비상학습백과에서도 "위치에너지=9.8 x 질량 x 높이"라고 되어있고, 다른 참고서나 문제집에서도 다 그렇게 표현되어 있는데 저만 이상한가 싶었는데 다행이네요. 답변 감사드립니다.
첫댓글 잘못된 것 맞죠.. 9.8이 중력가속도 대신 넣은건데 단위가 엄연히 존재하니까요.
중학교 수준으로만요 ㅎ
저희 애들은 가끔 문제에 '단 중력가속도값은 10 으로 한다'라구 되어있어도 9.8mh로 계산하더라구요;;;;
중딩들한텐 어려운가봐요ㅜㅜ
9.8이 중력가속도 라고 알려줘야죠. 그 설명하는데 20분 걸립니다. ^^ 그래도 해 줘야죠.
저도 이 부분은 볼 때마다 화가나는데요. 중력가속도는 상수가 아니라 변량이기때문에 9.8mh라는 표현은 반드시 수정되어야 한다고 생각합니다. 평균값을 불변의 상수처럼 가르친다는 것부터가 큰 문제가 아닌가 생각되네요. 교과서에서 개념을 오직 계산을 위한 도구화된 식으로 표현했다는 것 자체가 우리나라 과학교육의 문제점을 단적으로 보여주는 예가 아닌가 생각됩니다^^
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=3379477&cid=47338&categoryId=47338
비상학습백과에서도 "위치에너지=9.8 x 질량 x 높이"라고 되어있고, 다른 참고서나 문제집에서도 다 그렇게 표현되어 있는데 저만 이상한가 싶었는데 다행이네요. 답변 감사드립니다.