[ESPN 기사]피닉스 - 유타 트레이드 분석 및 평가

[Melo]

https://www.espn.com/nba/insider/story/_/id/42972959/nba-trade-grades-breaking-most-impactful-deals

-. 트레이드 세부 내용

피닉스 Get : 

2025년 1라운드픽 (클리블랜드, 미네소타 픽 중 순번 낮은 것)

2027년 1라운드픽 (클리블랜드, 미네소타, 유타 중 순번 낮은 것)

2029년 1라운드픽 (클리블랜드, 미네소타, 유타 중 순번 낮은 것)

유타 Get :

2031년 피닉스의 비보호 1라운드픽

Phoenix Suns grade: C-

이 드문 시즌 중반의 지명권 교환은 최근 몇 년간 우리가 보아온 거래들의 연장선에 있습니다. 이러한 거래에서는 1라운드 지명권을 다수 보유한 팀들이 낮은 가치를 가진 지명권을 더 높은 가치의 선택으로 바꾸는 경향이 있습니다.

드래프트 지명권과 관련된 대부분의 트렌드와 마찬가지로, 이 개념을 사실상 처음 도입한 팀은 오클라호마시티 선더입니다. 선더는 지난 시즌 제임스 하든과 다니엘 개퍼드를 영입하기 위해 LA 클리퍼스와 댈러스 매버릭스에 늦은 순번의 1라운드 지명권을 보내는 대신, 단순히 교환 권리를 확보하는 방식으로 거래를 완료했습니다. 이번 화요일에 성사된 거래는 이 논리를 확장한 사례로, 피닉스 선즈가 그들의 유일한 트레이드 가능한 1라운드 지명권을 가치가 낮을 가능성이 높은 세 개의 지명권으로 교환한 것입니다.

이러한 역사를 감안할 때, ESPN의 팀 맥마혼에 따르면, 오클라호마시티가 피닉스의 2031년 지명권에 관심을 보인 것은 놀랍지 않습니다.

가치 관점에서 보면, 피닉스는 이 거래로 "승리"할 가능성이 높습니다. 만약 2025년 1라운드 지명권이 30번으로 예상되고(이는 캐벌리어스가 선더보다 더 좋은 성적으로 시즌을 마칠 가능성이 있을 경우), 2027년과 2029년 지명권이 모두 보수적으로 25번이라고 가정하더라도, 제 지명권 가치 차트에 따르면 이들의 총 가치는 단일 6번 지명권과 동등할 것입니다. 이는 먼 미래의 지명권이 가치가 낮아지는 점을 고려하지 않은 상태의 계산입니다.

팀들이 보통 높은 순번의 로터리 지명권에서 얻을 이익을 과대평가하는 경향이 있기 때문에, 지명권을 아래로 교환하는 것은 일반적으로 유리한 전략입니다. 이는 피닉스가 한 번의 지명권을 세 개로 바꿈으로써 효과적으로 실행한 전략입니다. 하지만, 아마도 피닉스가 이 거래를 한 이유는 그것이 아닐 것입니다. 이번 거래는 아마도 현재의 부진한 고액 계약 선수(유서프 너키치와, 아마도 브래들리 빌)를 교체하고 현재 팀에 더 큰 도움이 되는 선수로 바꾸기 위한 미래 거래를 준비하기 위한 포석일 가능성이 높습니다.

이 관점에서 보면, 이번 트레이드의 논리는 근본적으로 잘못되었습니다. 클리퍼스와 매버릭스가 오클라호마시티와 이러한 거래를 했을 때, 그들은 우승 경쟁을 완성하려는 목표를 가지고 있었습니다. 댈러스는 이 전략이 옳았음이 증명되었는데, 개퍼드는 NBA 파이널에 진출한 팀의 센터로 활약했습니다. 하든의 클리퍼스에 대한 영향은 아직 결론을 내리기 이르지만, 그들이 이번 시즌 서부 콘퍼런스 결승에 진출할 가능성은 충분히 존재합니다.

하지만 현재 플레이-인 토너먼트 진출을 위해 싸우고 있는 피닉스 선즈에는 동일한 논리를 적용할 수 없습니다. 21승 21패를 기록 중인 피닉스는 시즌이 오늘 끝난다면 골든스테이트 워리어스를 간발의 차이로 제치고 10위로 플레이-인 마지막 자리를 차지하게 됩니다. 물론, 선즈는 6위와 단 두 경기 차로 보장된 플레이오프 자리에 가까운 듯 보이지만, 그들보다 앞선 팀들의 수와 남은 일정의 어려움을 감안하면 플레이-인을 피할 가능성은 낮아 보입니다. ESPN 농구 파워 지수(BPI)를 사용한 시뮬레이션에 따르면, 선즈가 상위 6위 안에 들 확률은 단 9%에 불과합니다.

지난주 샬럿에서 영입한 센터 닉 리처즈가 데뷔한 후 디트로이트를 꺾은 피닉스는 월요일 클리블랜드에서 현실을 직면했습니다. 이들은 캐벌리어스에게 118-92로 대패하며 차이를 실감했습니다.

현실적인 프런트오피스라면 선즈가 잃은 드래프트 지명권을 일부 되찾기 위해 2월 6일 트레이드 마감일 전에 케빈 듀랜트를 트레이드할 가능성을 고려했을 것입니다. 그러나 대신 피닉스는 2031년까지 1라운드 지명권의 통제권을 포기하며 그들의 재건이 불가피해졌을 때 발생할 손실에서 어떤 이득도 얻지 못하는 상황을 연장했습니다.

Utah Jazz: A-

재즈의 관점에서 보면, 잉여 1라운드 지명권을 잠재력이 더 큰 지명권으로 전환하는 것은 엄격한 가치 관점에서는 과도한 지출일 수 있지만, 합리적인 선택으로 보입니다.

유타는 2022 오프시즌에 루디 고베어와 도노반 미첼을 트레이드하면서 확보한 1라운드 지명권들이 서로 겹치게 되었습니다. 재즈는 2025년, 2027년, 2029년 드래프트에서 캐벌리어스와 팀버울브스의 1라운드 지명권을 보유하고 있습니다. 여기에 그들의 자체 지명권과 2027년에 LA 레이커스로부터 확보한 (상위 4순위 보호) 지명권까지 더하면, 해당 시즌 동안 로스터에 추가될 신인들이 상당히 많아집니다.

재건 초기에 있는 유타는 내년에도 로스터 자리가 귀합니다. 재즈는 2025-26 시즌에 보장 계약을 가진 11명의 선수와 함께, 데빈 에반스, 조니 주장, 스비 미카일류크 등 비보장 계약을 가진 선수 3명을 보유하고 있습니다. 재즈의 자체 상위 10순위 보호 지명권이 (다른 팀이 아니라 또다시 선더에게) 넘어가지 않는다고 가정하더라도, 3개의 1라운드 지명권을 추가하는 것은 도전 과제가 될 것입니다.

따라서 약한 1라운드 지명권 3개를 2031년의 단일 지명권으로 전환하는 것은 재즈의 재건 일정에 더 부합합니다. 특히 2031년에는 유타가 추가적인 지명권을 보유하지 않기 때문입니다. 게다가 또 하나의 비보호 지명권을 확보함으로써, 유타가 핵심 전력을 강화할 수 있는 게임 체인저를 뽑을 확률을 높일 수 있습니다. 이 시점에는 유타의 재건 핵심 멤버들이 이미 성숙기에 접어들었을 가능성이 큽니다.

한편, 재즈는 피닉스의 미래에 대해 반대로 베팅하고 있습니다. 2031년쯤이면, 선즈가 현재 다가오고 있는 재건 과정을 성공적으로 극복하고 다시 플레이오프 경쟁에 복귀했을 가능성이 있습니다. 브루클린 네츠가 지난 10년 동안 보스턴 셀틱스와의 트레이드에서 다수의 지명권과 교환권을 포기한 후 이를 극복한 사례를 참고할 수 있습니다. 하지만 피닉스가 계속해서 더 깊은 구멍을 파고드는 상황에서는, 장기적으로 암울한 시기가 이어질 가능성도 충분히 존재합니다.

궁극적으로, 앞으로 5년 동안 이러한 유형의 거래가 더 많이 등장할 가능성이 큽니다. 선즈처럼 1라운드 지명권 접근이 제한된 팀들이 이를 활용하지 않고 거래를 진행하기는 어렵고, 유타나 오클라호마시티 같은 팀들은 그들의 지명권을 더 높은 가치의 선택으로 통합하는 것이 너무 중요하기 때문입니다.

[범톨아빠]

네이버 기사에는 피닉스가 이번에 얻은 드래프트권을
트레이드에 사용할거라던데.. 혹시 버틀러 영입하려고 할까요?

[Melo]

트레이드에 사용할 것이라고 대부분 예상하고 있긴 합니다.
버틀러 트레이드 & 너키치 트레이드 두 가지가 목표일 거에요.

[멋찐켄신]

거의 대출 받아서 도박에 진정으로 올인하는 상황ㅋㅋ