미국 대법원이 유튜브 알고리즘에 무게를 두면서 '소송 지뢰밭'이 다가온다

[이매진]

미국 대법원이 유튜브 알고리즘에 무게를 두면서 '소송 지뢰밭'이 다가온다

https://www.channelnewsasia.com/business/us-supreme-court-weighs-youtubes-algorithms-litigation-minefield-looms-3286351

As US Supreme Court weighs YouTube's algorithms, 'litigation minefield' looms

워싱턴 : 2021년 캘리포니아 주 법원은 Twitter Inc가 트랜스젠더를 비판하는 게시물을 "증오 행위"로 불법적으로 차단했다고 비난한 페미니스트 블로거의 소송을 기각했습니다. 2022년 캘리포니아 연방 법원은 알파벳의 자회사인 유튜브가 동성애자와 트랜스젠더가 게시한 콘텐츠를 제한한다고 비난하는 LGBT 원고의 소송을 기각했습니다.

이러한 소송은 인터넷 회사에 적용되는 미국 법률에 명시된 강력한 면책 조항에 의해 무산된 많은 소송 중 하나입니다. 1996년 통신품위법(Communications Decency Act) 230조는 사용자가 온라인에 게시한 콘텐츠에 대한 법적 책임에서 플랫폼을 해방합니다.

화요일 미국 대법원에서 다투게 될 주요 사건에서 9명의 판사가 처음으로 230절의 범위를 다룰 것입니다. 이를 약화시키는 판결은 인터넷 기업을 사방에서 소송에 노출시킬 수 있다고 법률 전문가들은 말했다.

산타클라라 대학교 로스쿨 하이테크 법률 연구소의 에릭 골드만 법학 교수는 "우주에 있는 원자보다 더 많은 소송이 있을 것"이라고 말했다.

판사들은 2015년 파리에서 이슬람 무장세력의 난동으로 총에 맞아 숨진 캘리포니아 출신의 23세 여성 노헤미 곤잘레스(Nohemi Gonzalez)의 가족이 YouTube 소유주인 Google LLC에 대한 소송을 기각한 하급 법원의 항소에서 주장을 들을 예정입니다. 230항을 인용한 금전적 손해. Google과 YouTube는 Alphabet의 일부입니다.

유족들은 유튜브가 컴퓨터 알고리즘을 통해 공격의 배후라고 주장하는 이슬람국가(IS) 무장단체의 동영상을 특정 이용자에게 불법 추천했다고 주장했다.

회사에 대한 판결은 "소송 지뢰밭"을 만들 수 있다고 Google은 판사들에게 간략하게 말했습니다. 회사와 그 지지자들에 따르면 그러한 결정은 인터넷의 작동 방식을 변경하여 인터넷의 유용성을 떨어뜨리고 언론의 자유를 훼손하고 경제를 해칠 수 있다고 합니다.

그들은 검색 엔진, 구인 목록, 제품 리뷰, 관련 뉴스, 노래 또는 엔터테인먼트 표시와 같은 다양한 서비스를 위협할 수 있다고 덧붙였습니다.

섹션 230은 사용자가 제공한 정보의 "게시자 또는 발표자"로 취급되지 않도록 하여 "대화형 컴퓨터 서비스"를 보호합니다. 법률 전문가들은 230조 보호가 억제되면 회사가 다른 법적 방어 수단을 사용할 수 있다고 지적합니다.

조 바이든 민주당 대통령과 공화당 전임 도널드 트럼프 대통령을 포함해 이데올로기 및 정치적 스펙트럼 전반에서 기업이 책임을 질 수 있도록 230조를 재고해야 한다는 요구가 제기됐다. Biden 행정부는 Gonzalez 가족의 소송을 부활시키기 위해 판사를 촉구했습니다.

'감옥에서 벗어나라'

민권, 총기 규제 및 기타 단체는 플랫폼이 극단주의와 증오 발언을 증폭시키고 있다고 판사에게 말했습니다. 공화당 의원들은 플랫폼이 보수적 관점을 억누른다고 말했습니다. 26개 주의 연합은 소셜 미디어 회사가 더 이상 사용자 콘텐츠를 "단순히 게시"하는 것이 아니라 "적극적으로 활용"한다고 밝혔습니다.

Adam Candeub 미시건주립대학교 법학과 교수는 230조에 대해 "엄청난 '감옥 탈출' 카드"라고 말했다.

회사에 대한 불만은 다양합니다. 일부는 특정 자료를 제거하거나 제거하지 않음으로써 플랫폼이 콘텐츠로 수익을 창출하거나, 광고를 게재하거나, 콘텐츠를 관리하는 방식을 표적으로 삼았습니다.

법적 청구는 종종 계약 위반, 사기성 사업 관행 또는 정치적 견해에 근거한 것을 포함하여 주 차별 금지법 위반을 주장합니다.

Columbia University의 Knight First Amendment Institute의 변호사인 Scott Wilkens는 "매우 논란이 많은 문제의 양측이 플랫폼을 고소할 수 있는 상황에 처할 수 있습니다."라고 말했습니다.

Candeub는 트위터가 트랜스젠더 여성을 비판하는 게시물로 그녀를 금지시킨 후 고소한 페미니스트 문제에 대한 블로거이자 작가인 Meghan Murphy를 변호했습니다. 캘리포니아 항소 법원은 머피가 만든 콘텐츠에 대해 트위터에 책임을 묻기 위해 섹션 230을 인용하여 소송을 기각했습니다.

트랜스젠더 유튜브 채널 크리에이터인 체이스 로스(Chase Ross)와 다른 원고들은 별도의 소송에서 비디오 공유 플랫폼이 자신의 신분 때문에 콘텐츠를 불법적으로 제한하는 동시에 반 LGBT 비방을 그대로 두었다고 비난했습니다. 판사는 섹션 230을 인용하여 그들을 차단했습니다.

테러방지법

파리에서 공부하던 곤잘레스는 130명이 사망한 난동 동안 비스트로에서 무장세력이 군중에게 총을 쏘아 사망했습니다.

그녀의 어머니 Beatriz Gonzalez, 계부 Jose Hernandez 및 기타 친척들의 2016년 소송은 YouTube가 관심사에 대한 알고리즘 예측을 기반으로 특정 사용자에게 그룹의 비디오를 추천함으로써 부분적으로 이슬람 국가에 "물질적 지원"을 제공했다고 비난했습니다. 이 권고는 이슬람 국가의 메시지를 전파하고 지하디스트 전사를 모집하는 데 도움이 되었다고 소송은 말했습니다.

이 소송은 미국인들이 "국제 테러 행위"와 관련된 손해를 배상할 수 있도록 하는 미국 반테러법에 따라 제기되었습니다. 샌프란시스코에 본부를 둔 미국 제9순회항소법원은 2021년에 이를 기각했다.

이 회사는 다양한 기술 기업, 학자, 입법자, 자유주의자 및 권리 단체로부터 플랫폼을 책임에 노출하면 논란의 기미가 있어도 콘텐츠를 삭제하여 언론의 자유를 해칠 것이라고 우려하는 지지를 얻었습니다.

회사는 관행을 옹호했습니다. 알고리즘 정렬 없이는 "YouTube는 세계 최악의 TV 채널인 하나의 무한 시퀀스로 게시된 모든 비디오를 재생합니다."라고 말했습니다.

출처: 로이터