첫댓글 i know 나는 안다 + 목적어 자리죠,, that 이하 절이 목적어 역할 즉 명사절이기때문에 생략가능해요,,, that 이 접속사역할을 하면서 목적어로 that 절이 쓰일때 생략가능합니다,,문법적으로,,
위에서 that은 관계대명사~~아니죠... 그럼 관계부사? 네 맞습니다.. ^^ 관계부사의 형용사적 용법입니다. 관계대명사 that의 명사적 용법과 관계부사의 일반용법은 형태 같죠.. 따라서 수험대상이 아닙니다..
that 이 관계부사라고요? 이런말 첨듣는데,, where , when ,why .how 말고관계부사가 잇는가요? 위에 that 은 관계대명사도 관계부사도 관련없는 걍 명사절 that 인데...
저기 that은 관계대명사가 아니라 단순사실절을 이끄는 접속사 that 같아요. 왜냐하면 저게 관계대명사로 쓰이려면 앞에 선행사가 있어야 하고 뒷문장이 불완전해야 하지요. 단순사실절을 이끄는 that은 아무 의미가 없으므로 생략이 가능하다고 알고 있어요. 결론은 uprightperson님 대답이 정답인듯 ㅋ
오호 그니깐 명사절.that 는 생략이 가능하다는 말씀이시군요...책에는 안나와있어서....
첫댓글 i know 나는 안다 + 목적어 자리죠,, that 이하 절이 목적어 역할 즉 명사절이기때문에 생략가능해요,,, that 이 접속사역할을 하면서 목적어로 that 절이 쓰일때 생략가능합니다,,문법적으로,,
위에서 that은 관계대명사~~아니죠... 그럼 관계부사? 네 맞습니다.. ^^ 관계부사의 형용사적 용법입니다. 관계대명사 that의 명사적 용법과 관계부사의 일반용법은 형태 같죠.. 따라서 수험대상이 아닙니다..
that 이 관계부사라고요? 이런말 첨듣는데,, where , when ,why .how 말고관계부사가 잇는가요? 위에 that 은 관계대명사도 관계부사도 관련없는 걍 명사절 that 인데...
저기 that은 관계대명사가 아니라 단순사실절을 이끄는 접속사 that 같아요. 왜냐하면 저게 관계대명사로 쓰이려면 앞에 선행사가 있어야 하고 뒷문장이 불완전해야 하지요. 단순사실절을 이끄는 that은 아무 의미가 없으므로 생략이 가능하다고 알고 있어요. 결론은 uprightperson님 대답이 정답인듯 ㅋ
오호 그니깐 명사절.that 는 생략이 가능하다는 말씀이시군요...책에는 안나와있어서....