• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페 프로필 이미지
I Love NBA
 
 
 
카페 게시글
非스포츠 게시판 살펴보면 통설과 많이 다른 삼국지
Lou Gehrig 추천 0 조회 1,995 10.05.09 02:48 댓글 39
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 10.05.09 02:54

    첫댓글 예전에 사귀던 여자애 아버님이 삼국지를 그렇게 좋아하셨죠. 그래서 저도 같이 대화하고 그럴려면 삼국지 달달 꿰야겠다 생각하고 삼국지에 몇번 도전했는데 왜 이렇게 완독을 못하는지... 이문열 삼국지 2편이상 넘어 가본적이 없네요~~~ ( 날 새가면서 책 읽은적도 많은데..삼국지는 왜 어려운거야 ㅠㅠ)

  • 작성자 10.05.09 03:28

    거꾸로 읽어보시는 것도 한 방법일 듯.

  • 10.05.09 03:46

    이문열 삼국지라서 더 그런 걸 수도....

  • 10.05.09 02:55

    뜬금없는 얘기지만 판관 포청천이 그립네여 -_-;;

  • 10.05.09 02:56

    삼국지 시리즈 다시 올려주세요 ㅠㅠ

  • 10.05.09 03:27

    이문열의 삼국지를 보면 관우도 실제로는 알려진것처럼 강한 장군은 아니었다고 나오지않나요? 또한 제갈량도 실제로는 그보다 더 뛰어난 인물들이 많았다고 하던데..과연 무엇이 맞는 말인지..너무 오래전에 봐서 기억이 가물가물하네..ㅠㅠ

  • 작성자 10.05.09 03:43

    관우가 당대 최강의 무장이었던 건 맞습니다. 물론 독보적인 존재는 아니었고요. 제갈량도 소설만큼 신출귀몰한 것은 아니지만 뛰어난 인물인 게 맞고요. 삼국지에 등장하는 인물 중에 제갈량만하다거나, 제갈량이 누구만한다고 할만한 사람은 순욱 밖에는 생각나지 않네요.

  • 10.05.09 03:37

    제갈량은 실제로도 중국에서 손꼽히는 사람입니다. 그리고 관우 역시 신으로 추앙받고 있죠. 관우도 당대의 무장이었다고 합니다.

  • 10.05.09 03:43

    제갈량은 악의 아주 조금 밑급 최고급이죠. 관우는 신으로 추앙받고있는다는 사실만으로 그냥 신급

  • 10.05.09 03:45

    악의 아주 조금 밑급 최고급.. 무슨 말인가요?; 악의라는 인물이 있었다는건가요?;

  • 10.05.09 03:48

    이문열 삼국지 별로 안좋습니다...

  • 10.05.09 04:02

    제갈량은 전투는잼병이고,정치를 잘했습니다

  • 10.05.09 08:47

    제갈량은 장량스타일이지 한신스타일이 아니었죠.

  • 10.05.09 08:56

    악의는 삼국시대 이전의 전설적인 무장입니다..

  • 10.05.09 09:41

    갑자기 '악의는 송나라때 사람 아닌가?'라고 생각하다가 고민해보니... 악비네요... 제가 생각한 사람은~

  • 10.05.09 11:35

    실제 그러니까 정사에서 관우는 그냥 짱으로 나옵니다.

  • 10.05.09 13:29

    정사 관우는 연의보다도 높이 칩니다. 한마디로 관포스 존나 짱쎔 당대 최강. 악의는 전국시대 연나라의 전설적인 명장이죠.

  • 10.05.09 03:43

    음 역사는 아무도 모르죠... 세월이 흐르면서 조작되고 모르는부분은 지어서 쓸수도 있꼬 그런게 많을텐데... 그냥 우리는 책에 쓰여있는데로 알수있을뿐

  • 작성자 10.05.09 03:47

    옛날 사람들도 똑같은 생각을 해서 오랜시간에 걸쳐 거짓은 거르고 걸렀답니다.

  • 10.05.09 09:11

    조운이 실제로 막 엄청 강하지 않다고 하는데 맞나요?..아두를 구한것도 사실이 아니라는 얘기가 있던데..

  • 작성자 10.05.09 10:08

    당양에서 아두를 구하면서 휘집고 다닌 게 수십만 대군이 아니다 뿐입니다. 그 당시 당양에 있던 군사는 조조의 선진으로 수천명 정도였다고 하네요.

  • 10.05.09 09:24

    이게다 삼국지 정사보다는 삼국지 연의가 더 사람들에게 읽혀진 결과라고 보면 됩니다. 한마디로 연의는 소설이죠 소설 사실에 바탕을 둔 허구적인 내용이 많이 첨가 되었습니다.

  • 10.05.09 12:31

    하지만 정사는 열전형식이라 연의만큼 몰입도가 없는게 사실입니다.
    연의를 보면서 궁금한 내용이 있으면 정사에서 인물 열전을 찾아보는 방법이 가장 좋은 방법이 아닐까 하네요

  • 작성자 10.05.09 12:34

    저는 별로 권하고 싶진 않은 방법입니다. 소설과 사료는 내용차이 이전에 성격차이가 있으니까요.

  • 10.05.09 09:34

    삼국지 완독이 힘드시다면 만화삼국지 완독후 -> 황석영 삼국지 읽어보시는것도 괜찬아요. 꼭 이야기 꾼이 이야기 하듯이 써져있거등요

  • 10.05.09 09:46

    역시 가후..

  • 10.05.09 10:02

    '봉선' 이라는 말을 알고 있었음에도 유봉-유선은 전혀 생각못했네요ㄷㄷㄷ 유비 너무 노골적인데요ㅎㅎ 사실 삼국지 전체를 통틀어 가장 불쌍한 사람이 조진 아닐까 싶어요. 실제로는 대단히 유능한 사람이었고 결과적으로도 제갈량의 진격을 막아냈지만 연의 때문에 바보형 이미지가 되었죠. 주유도 안습이긴 한데 그래도 제갈량 다음으로 똑똑하다 정도의 이미지는 가졌으니.....

  • 작성자 10.05.09 10:10

    전 손견이라 생각. 공신각에도 남을 유능한 충신을 소설이 야심가로 변질시켜 버렸지요.

  • 10.05.09 11:43

    조자룡도 무예가 뛰어난 게 아니라 담력만 좋을 뿐이라고 하죠. 같은 마을이라서 그렇게 만든;;제갈량도 한신 같은 인물이 아니라
    소하 같은 인물이라고하죠.

  • 10.05.09 11:48

    연의에도 가충이 가후아들이라는 말이 없고 가규라고 나올텐데요. 게임도 물론이구요.

  • 작성자 10.05.09 11:50

    모본 밖에는 안봐서 나본은 어떤지 모르겠네요. 연의도 버전에 따라 내용에 상이한 것이 있습니다.

  • 10.05.09 12:31

    나본에서도 가규 아들이라고 나옵니다 ㅋ

  • 10.05.09 13:08

    중국의 촉망받는 인문학작인 이중텐이 쓴 삼국지 강의1,2를 읽어보시면 실제의 역사를 아실 수 있습니다. 너무 미화되었죠. 평소에읽는 삼국지는.

  • 작성자 10.05.09 13:15

    TV 강의가 케이블에서도 방송중이죠. 헌데 이 분의 말도 온전히 다 맞는 건 아닙니다.

  • 10.05.09 13:30

    전 이중톈의 초한지 강의를 보고 그 분 책은 안읽으려고요..이거 뭐 오로지 유방 입장에서만....

  • 10.05.09 17:20

    유비의 미화가 전적으로 드러나네요. 조조는 훨씬 호감인데요. 제가 부하였어도 조조밑으로 들어갔을 것 같습니다.

  • 작성자 10.05.10 11:55

    형주에서 한적하게 사는 게 장땡.

  • 10.05.09 21:27

    누구나 다 삼국지를 알고 저도 삼국지를 읽었지만 제대로 열심히 읽은건 관우 죽고 조조가 두통으로 죽은때 까지인듯 합니다, 그 후는 읽는둥 마는둥 하며 대충 읽은 기억이, 왠지 오리지널(?) 주인공중 몇명 죽으니 몰입도가 떨어졌다고 할까요....그 이후 내용은 요즘 잘 생각도 안나구요....ㅡㅡ;

  • 작성자 10.05.10 11:56

    사실 삼국지라기 보다 세나라 건국기, 내지는 내전기라고 해야하죠. 100년중에 50년의 비중이 9할이니.

최신목록