<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/17cHR/9dc14ca65575a38465bd22bdfe4d597e2dbcf548" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/17cHR/9dc14ca65575a38465bd22bdfe4d597e2dbcf548" data-origin-width="3458" data-origin-height="512"></div><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/17cHR/471a87f5fb37f36f0ea428b24e45227901b4d226" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/17cHR/471a87f5fb37f36f0ea428b24e45227901b4d226" data-origin-width="3506" data-origin-height="846"><div class="figcaption">아래의 2020년판례를 보면 단순 착오로 인한 처분의 오류를 발견하여 변경한것은 신뢰보호원칙위배되지 않는다고 했는데요! 위의 2000년판례를 보면 착오로 인해 면허정지처분을 한것을 다시 면허취소처분을 한것이 (신뢰보호원칙에위배되므로) 허용될수 없다고 하고 있습니다. 두 판례가 서로 반대결론인거 같은데... 전합은 아니지만 시간이 많이지나서 판례의견이 변경된 것으로 보는것이 맞나요?</div></div><p style="text-align: left;"></p>
<!-- -->
첫댓글 아니요. 각각 별개의 사건이네요.