[오피니언 사설] 노벨문학상 수상 쾌거…이젠 과학 분야로 이어지길

[귀암(龜巖) 김재형]

오피니언 사설
노벨문학상 수상 쾌거…이젠 과학 분야로 이어지길

중앙일보

입력 2024.10.14 00:49

13일 오후 경기도 고양시 장항동의 한영문화사에서 한강 작가의 『작별하지 않는다』를 제본 중인 모습. 이 책의 초판 1쇄를 찍어냈던 한영문화사는 작가의 노벨상 수상 직후 15만부 주문을 받아 주말에도 24시간 동안 공장을 가동했다. 이보람 기자

노벨 과학상은 일본 25명, 중국 3명에 한국은 전무
기초과학 연구의 투자·규제 혁파, 전방위 지원 필요

한국인으로 첫 노벨문학상 수상자가 된 소설가 한강 신드롬이 거세다. 그의 작품이 서점에서 불티나게 팔리면서, 인쇄소는 주말 내내 24시간 가동하고 있다. 한국문학에 대한 자부심을 고양하는 한편 한국 문화의 국제적 위상을 제고해 준 쾌거다.

2000년 고(故) 김대중 전 대통령의 노벨평화상에 이어 한국인으로서 두 번째 노벨상 수상자가 등장했지만 우리는 아직도 목이 마르다. 특히 과학 분야의 수상자가 아직 한 명도 나오지 못한 것은 못내 아쉬운 대목이다. 과학 분야에서 일본은 1949년 첫 수상자(노벨물리학상)가 나온 뒤 25명이나 노벨상 수상의 영예를 안았다. 중국도 3명의 수상자를 배출했다. 올해 노벨 과학상 분야를 휩쓴 인공지능(AI) 분야에서도 한국은 뒤처져 있다.

노벨 과학상은 기초과학 분야에 준다. 무엇보다 해당 연구가 인류의 삶과 과학 발전에 얼마나 영향을 미치고 기여했는가가 중요하다. 노벨 과학상이 기초과학과 원천기술의 경쟁력을 나타내는 지표로 여겨지는 이유다. 한국의 과학 인프라나 투자는 세계적인 수준이다. 스위스 국제경영개발대학원(IMD)의 ‘2024 국가경쟁력 평가’에서 과학 인프라 분야 1위를 차지했다. 네이처지에 따르면 한국의 국내총생산(GDP) 대비 연구개발(R&D) 투자 비율은 5.2%(2022년 기준)로 이스라엘(5.6%)에 이은 세계 2위지만 연구 성과는 8위에 불과하다. 즉 연구의 가성비가 떨어진다는 얘기다.

노벨 과학상에 한국이 명함을 내밀지 못한 건 척박한 연구 환경과 풍토에 기인한 바 크다. 한국연구재단에 따르면 핵심 연구를 시작해 노벨상 수상까지 소요되는 기간은 평균 31.4년이다. 이를 뒷받침하기에 우리 현실은 너무나 동떨어져 있다. 기초과학보다는 상용화에 필요한 응용 연구에 집중하는 데다, 이른바 ‘돈이 되지 않는’ 장기 연구를 홀대해 와 단기 성과에 집중할 수밖에 없다. 이 때문에 수준 높은 연구를 오랫동안 진행하며 깊이를 쌓아야 하는 ‘축적의 시간’이 부족했다. 이공계 기피와 의대 선호로 인한 우수 인력의 이탈, 과학기술 예산 부족 등도 문제로 지적된다.

가장 시급한 과제는 기초과학 분야에서 창의적 연구를 이어갈 분위기와 여건을 조성하는 것이다. 정부는 기초과학에 대한 지속적인 투자와 함께 세제 등의 전방위 지원과 규제 혁파에 나서야 한다. 이를 통해 기업과 대학·연구소 등이 연구에만 매진하고 혁신을 통해 경쟁력을 강화할 수 있도록 해야 한다. 연구자 처우 개선을 위한 방안도 모색해야 한다. 이런 모든 노력이 하나로 모일 때 과학 분야 노벨상 수상이라는 성과로 이어질 수 있다. 노벨 과학상 역시 이룰 수 있는 꿈이다.

• jnor**** 20분 전

  'R&D예산 삭감도 모자라..국정과제' 연구 추진 부서도 해체.' 이게 윤총독 정부가 현재 하고 있는 일이다. 조중동에 갇혀 사는 놈들이나 극우유투브에 갇혀 사는 윤총독이 하는 짓이라고는 무식매국 뿐이다. 문화계 블랙리스트 만들어 탄압하면서 보수라고? 매국놈들아. 우물안 이끼보다 못하다.

  답글 작성

  좋아요0화나요0

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• stor**** 50분 전

  대기업이 중소기업 특허 베껴 쳐먹고, 과기고 학생들 죄다 의대지망 선호하는 대한민국. 상황이 이러한데 순수 물리 생명 과학분야에서 천재나오길 기대하면 안되는 것.

  답글 작성

  좋아요2화나요0

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• hanj**** 57분 전

  이제 그만해라

  답글 작성

  좋아요0화나요0

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기

• very**** 2시간 전

  연구개발에는 오랜 시간이 걸리고 실패할 수도 있는 건데, 그걸 인정해 주지 않으니까 오히려 효율이 떨어지는 문제가 있다고 하더라. 한국은 경제규모 대비 연구개발비 지출이 이스라엘 다음으로 가장 높은 나라다. 그런데 기초과학 연구보다는 상업화 위한 응용기술 연구에 초점이 맞춰져 있다. 한 문장으론 '기초과학? 돈 많고 시간 많은 너희 다른 선전국들이 해라. 우린 거기서 나온 성과를 가지고 너희보다 먼저 물건 만들어 수출해서 돈 벌게' 이렇게 한 게 한국이 경제적으로 남들보다 크게 성공해온 전략이고 비결이었다. 관점에 따라서는 기초과학 투자가 상대적으로 부족한 것이 도리어 성공 비결이라는 것이다. 그걸 꼭 포기해야 할까? 우리도 돈이 많아졌으니까?

  답글 작성

  좋아요0화나요0

  댓글 옵션 버튼 펼치기/닫기