첫댓글32W 아닌가요? 지하주차장에 보통 36W 사용하는경우가 거의 없는데... 일단 32W x 1165개 x 24시간 x 30일 = 26,841,600 WH= 26,841.6KWH 이 나옵니다. 다시 이를 전기 요금으로 산정하려면 계약을 어떻게 했느냐에 따라 요금이 확달라집니다. 혹시 LED조명으로 바꾸기 위한 조사라면 LED로 바꾸지 마세요. LED조명의 효율은 형광등 수준이고 백열구전구 두배 정도 입니다. 기존의 형광등이 사용수명이 평균16000시간 LED등은 50000시간입니다.(실험실시험기준) 형광등은 고장나면 등만 바꾸거나 안정기 교체인데 LED는 등기구 전체 교체입니다. 가격은 몇배 효율은 비슷 절대 교체할 이유가 아직은 없습니다.
정부보조 절반 이러면서 백열구와 비교한걸 들고와 효율적이라면서 전기요금 절약해서 공사비 갚으면 된다고 영업하는 사람들 많은데 하지마세요.. 전기요금 절약이 않되기 때문에 나중에 공사비 전부 빚입니다. 그나저나 어디근무하시는지 지하주차장이 얼마나 크기에 등이 1165개나 됩니까?
제 생각은 조금 다르네요. LED 차세대 조명기술이 분명합니다. 다만 아직 시중의 등기구로는 가격에 있어서 그리고 윗분 글처럼 교체의 불편특성이 있어서... 내 생각은 반제품 재료를 사서 직접 조립하시고... (백화점용, 저의 다른 글에 있습니다) 그 공급 전원은 매우 양호한 DC파형이 아니라도 좋으므로 그룹별 DC 파워로 할 수가 있다면 효율적 점등설비가 가능하다고 봅니다. 그리고 그 수명에 있어서는... 정확히 정격보다 아주 조금 낮게(물론 광량이 그만큼 약간 낮아집니다) 하시면 매우 더 길어집니다. 분명히 사용이력 등 시간의 경과에 따라 조명의 역사에 있어서 이정표가 그어질 것으로 확신합니다
같은 밝기를 유지하는데 들어가는 비용이 LED가 몇배 더 들어갑니다.. 장래에 비용 절감이 되면 몰라도 지금은 한참 부족합니다. 거기다 LED조명의 문제점중 하나가 조명의 형태입니다. LED조명은 면조명이라 형광등 같은 선조명보다 효율이 엄청 낮습니다. 바로 아래가 아니면 조그만 측면으로 가도 급격히 어두워 집니다..
아 그래요? 새로운 단어로 설명이 되니 유의해봐야 겠군요 그런 점이 숨어 있었군요. 면조명이라... 잘 모르는 부분은 알아봐야겠지만 어쨌든 지금 사용하는 상태로는 저희는 만족할만한 수준이네요 72W x 2 = 144W 인데 기존 40W 형광등 4등보다 밝습니다. 가족들이 너무 밝다고 하더니 지금은 좋다고 합니다 그런 경험도 알려드리고 싶어 적었습니다. 유리, 불리에 관한 다른 사항들도 유의하시면서 참고할 분은 참고하세요
등기구 값이 비싸긴 하나 제가 나름 계산해 본 봐 등기구 교체로 인한 절전 효과는 정말 대단하다고 여겨 집니다. 다만 현존 하는 LED 등의 컨버터라고 해야 하나요? 그것의 수명이 전구의 수명에 비해 짧다고 알고 있습니다. 그 점만 보완 된다면 LED등 적극 추천 합니다.
첫댓글 32W 아닌가요? 지하주차장에 보통 36W 사용하는경우가 거의 없는데...
일단 32W x 1165개 x 24시간 x 30일 = 26,841,600 WH= 26,841.6KWH 이 나옵니다.
다시 이를 전기 요금으로 산정하려면 계약을 어떻게 했느냐에 따라 요금이 확달라집니다.
혹시 LED조명으로 바꾸기 위한 조사라면 LED로 바꾸지 마세요.
LED조명의 효율은 형광등 수준이고 백열구전구 두배 정도 입니다.
기존의 형광등이 사용수명이 평균16000시간 LED등은 50000시간입니다.(실험실시험기준)
형광등은 고장나면 등만 바꾸거나 안정기 교체인데 LED는 등기구 전체 교체입니다.
가격은 몇배 효율은 비슷 절대 교체할 이유가 아직은 없습니다.
아 그런가요 32와트가 맞네요
요금으로 산정하려면 계약을 어떻게 했느냐에 따라 요금이 확달라집니다..대부분 사람들이 한전 홈피에 들어가도 잘 몰라요...
쉽게 누군가 아주 쉽게 정리해서 올린다면 좋겠는데....
정부보조 절반 이러면서 백열구와 비교한걸 들고와 효율적이라면서 전기요금 절약해서
공사비 갚으면 된다고 영업하는 사람들 많은데 하지마세요..
전기요금 절약이 않되기 때문에 나중에 공사비 전부 빚입니다.
그나저나 어디근무하시는지 지하주차장이 얼마나 크기에 등이 1165개나 됩니까?
흠 제가 바꿀 권한을 가진게 아니기에 ㅠ.ㅠ 그냥 따를수밖에요
절약분 반드시 매달 증명 하라고 하세요. 계량기 숫자로
계량기는 따로 달아준다고 하더라구요
제 생각은 조금 다르네요.
LED 차세대 조명기술이 분명합니다.
다만 아직 시중의 등기구로는 가격에 있어서 그리고 윗분 글처럼
교체의 불편특성이 있어서...
내 생각은 반제품 재료를 사서 직접 조립하시고... (백화점용, 저의 다른 글에 있습니다)
그 공급 전원은 매우 양호한 DC파형이 아니라도 좋으므로 그룹별 DC 파워로 할 수가 있다면
효율적 점등설비가 가능하다고 봅니다.
그리고 그 수명에 있어서는... 정확히 정격보다 아주 조금 낮게(물론 광량이 그만큼 약간 낮아집니다)
하시면 매우 더 길어집니다.
분명히 사용이력 등 시간의 경과에 따라 조명의 역사에 있어서 이정표가 그어질 것으로 확신합니다
15000 시간과 50000시간, 이것만으로도 우리의 등기구 교체인력은 절감이 되는 것이 장점 아닐런지요
LED조명, 더 많은 발전을 적극 기대합니다.
같은 밝기를 유지하는데 들어가는 비용이 LED가 몇배 더 들어갑니다.. 장래에 비용 절감이 되면 몰라도 지금은 한참 부족합니다.
거기다 LED조명의 문제점중 하나가 조명의 형태입니다. LED조명은 면조명이라 형광등 같은 선조명보다 효율이 엄청 낮습니다.
바로 아래가 아니면 조그만 측면으로 가도 급격히 어두워 집니다..
아 그래요? 새로운 단어로 설명이 되니 유의해봐야 겠군요
그런 점이 숨어 있었군요. 면조명이라...
잘 모르는 부분은 알아봐야겠지만 어쨌든 지금 사용하는 상태로는 저희는 만족할만한 수준이네요
72W x 2 = 144W 인데 기존 40W 형광등 4등보다 밝습니다. 가족들이 너무 밝다고 하더니 지금은 좋다고 합니다
그런 경험도 알려드리고 싶어 적었습니다. 유리, 불리에 관한 다른 사항들도 유의하시면서 참고할 분은 참고하세요
계약전력에 따른 누진제에 따르는거 아닌가요
등기구 값이 비싸긴 하나 제가 나름 계산해 본 봐
등기구 교체로 인한 절전 효과는 정말 대단하다고 여겨 집니다.
다만 현존 하는 LED 등의 컨버터라고 해야 하나요? 그것의 수명이 전구의 수명에 비해 짧다고 알고 있습니다.
그 점만 보완 된다면 LED등 적극 추천 합니다.
우선 회사에서 사용하는 계약전력이랑 거기에맞는 기준이 있어요 시간대별, 계절별 대입하셔서 계산 하셔야될듯합니다.
전기세 계산하는 방법도 아직 잘 모릅니다. 많이 배워야 할 것 같네요.^*^
잘보고 갑니다
잘 보고 갑니다^^
LED 아직까지는 가격이 만만치 않습니다. 좀더 싸다면 교체하는게 전기세 다운되는건 확실합니다.
잘보고 갑니다 감사합니다
잘보고갑니다
잘보고갑니다
참고하겠습니다. 잘보고갑니다.
잘보고 갑니다
쩝
감사합니다.