★ 총선/대선 관련 논의는 선거 논의 게시판으로 해주세요 ^^
http://cafe.daum.net/moonjaein?t__nil_cafemy=item
1]먼저 한미 FTA에 대한 문재인님의 포괄적 입장이라 보아도 좋을 것 같은 자료입니다.
"“한·미 FTA가 노무현 정부에서 추진된 것은 틀림없는 사실”이라며 “노무현 대통령도 퇴임 후 말했는데, 한·미 FTA 타결 후에 전 세계적 금융위기가 발생했다”고 말했다. 그는 “민주통합당이 밝힌 입장과 같다”며 “문제된 조항 폐기를 위한 재협상을 해야 한다”고 밝혔다."
위에서 문재인님께서 말씀 하신 "노무현대통령의 퇴임후 말씀"이라는 부분은 김경수노무현재단 봉하사업본부장님의 말씀을 들여다 보면 될 것 같습니다.(오마이양과의 인터뷰중 발췌)
첫째:
미국의 재협상 요구를 거부하기 어려울 것이라면, 재협상에 대해 우리도 적극적으로 해야 한다는 것이었습니다. 즉 미국의 일방적 요구를 받아들이는 재협상은 안 된다는 것입니다.
둘째:
2008년 말의 세계적인 금융위기는 대통령님께서 한미 FTA 협상을 시작할 당시에는 없었던 상황입니다. 그렇다면 미처 점검할 수 없던 상황에 대해 꼼꼼하게 검토해서, 보호해야 할 산업이 있다면 그런 것을 요구하는 협상을 해야 한다.
2]다음은 부산저축은행 문제에 대한 문재인님의 포괄적 입장이라 보셔도 될 말씀이십니다.
“피해자 수가 많다는 이유로 기존 예금자보호제도에 추가적인 제도를 만든다면 형평에 어긋난다든지, 포퓰리즘이라는 비판이 가능할 것”이라며 “그러나 이번 사태는 금융감독기구의 관리·감독 잘못이 큰 원인이 됐고, 정부가 당연히 책임질 필요가 있는 것”이라고 정부가 보상책을 먼저, 적극적으로 강구해야 한다"
--자 료--
ㆍ민주당 공천심사 공개 면접
“이런 절차가 처음이어서….”
4·11 총선 공천 면접을 보러 상경해 민주통합당 영등포 당사에 들어서는 문재인 노무현재단 이사장은 미소를 띠었다. 사법시험 후 시험본 적 없다는 그는 긴장한 빛도 보였다.
당사 2층 대기실에서 30여분간 기다리던 문 이사장은 자기 순서가 되자 면접장으로 들어갔다. ‘ㄷ’자형 책상에는 공심위원 15명이 앉아 있었다. 문 이사장은 공심위원들과 악수를 한 뒤 그 앞에 홀로 앉았다.
부산 사상구에 공천 신청한 문재인 노무현재단 이사장이 13일 서울 영등포 당사에서 공천심사위원들 앞에서 면접을 하고 있다. | 사진공동취재단
강철규 공천심사위원장이 먼저 “오시느라 수고 많으셨다”며 “자신을 소개를 해보시라”고 말했다. 문 이사장은 “부산의 지역주의를 허물어 새로운 정치로 나아가야 대선 승리도 가능하다고 판단해 출마를 결심했다”고 밝혔다.
한 공심위원이 부산 사상지역에서 새누리당 가상 후보를 앞서고 있다는 여론조사 얘기를 꺼냈다. 문 이사장은 “아직 표심을 드러내지 않은 부동층이 20~30% 있는 상황에서 안심하거나 낙관할 단계가 아니라고 보고 더 열심히 하겠다”고 말했다.
그는 면접 후 기자들과 만나 ‘홍준표 전 대표 등의 전략공천설’이 있다고 묻자 “새누리당이 거물급을 전략공천해서 선거판이 커지면 커질수록 더 바람직하다”며 “대한민국 정치를 바꿔보고 싶어 출마한 이상 제가 바라는 효과를 얻을 수 있을 것”이라고 말했다. 20분 정도 면접을 끝내고 나서 그런지, 문 이사장은 평소 언급을 많이 하지 않던 안철수 서울대 융합과학기술대학원장이나 대선 관련 질문도 여유롭게 받아넘겼다.
그는 ‘최근 부산에서 안 원장과 만났느냐’는 물음에 “확인해드리지 않는 게 바람직하다고 본다”며 답을 피했다. 다만 “안 원장은 정권교체 이후 새로운 정치를 바라보는 시각이나 목표가 거의 같아서, 동지적 관계에 있다고 본다”며 “대선 과정에서 서로 힘을 합치는 것이 대단히 중요하고 반드시 필요하다고 보고, 그렇게 될 거라 생각한다”고 말했다.
문 이사장은 박근혜 새누리당 비대위원장이 ‘민주당의 한·미 자유무역협정(FTA) 폐기’ 방침을 비난한 데 대해 “한·미 FTA가 노무현 정부에서 추진된 것은 틀림없는 사실”이라며 “노무현 대통령도 퇴임 후 말했는데, 한·미 FTA 타결 후에 전 세계적 금융위기가 발생했다”고 말했다. 그는 “민주통합당이 밝힌 입장과 같다”며 “문제된 조항 폐기를 위한 재협상을 해야 한다”고 밝혔다. 그는 저축은행 입법 논란을 두고 “피해자 수가 많다는 이유로 기존 예금자보호제도에 추가적인 제도를 만든다면 형평에 어긋난다든지, 포퓰리즘이라는 비판이 가능할 것”이라며 “그러나 이번 사태는 금융감독기구의 관리·감독 잘못이 큰 원인이 됐고, 정부가 당연히 책임질 필요가 있는 것”이라고 정부가 보상책을 먼저, 적극적으로 강구해야 한다는 입장을 밝혔다.
첫댓글 알겠습니다, 대인.
부산 저축은행은 은행업무 피해가 아니라 사기꾼들이 폰지 사기를 친, 경제 사기꾼들 입니다. 미국처럼 징역 150년 때려야한다고 생각하고, 그 피해자들에게는 원금의 100%는 아니지만 일정부분 피해보상을 해줘야 합니다. 금융위의 직무유기(윗선개입되어있다 소설써봅니다.) 다 밝혀서 처벌해야합니다.
차명으로 회사 120개를 세우고 거기에 불법대출 5조6000천억, 영업정지 하루전 VIP 에겐 돈 인출해줌. 명백히 고위층이 개입되어 있다고 추론할수 있습니다.
저축은행 내용은 공감 못함. 이런식으로 하면 주식투자,선물투자 피해자들도 보생해야 함. 그리고 5천만원 이상 예금자는 절대 서민이 될 수 없고 가진자들이라는 점. 고이자 보고 투자한거고 5천이상 보상 못받는거 다 아는 사실인데 이제와서 피해 보상한다면 저금리 예금자는