첫댓글본래 돈이 되는 기술이 생기면 언제나 부자가 더 부자가 되었고 더 많은 기회를 얻을 수 있었죠. 노동자, 빈자는 그 혜택을 편리에 쓸 수는 있겠지만 돈을 버는 데 쓸 수 없거나 제한적이고, 부자가 제시하는 서비스를 돈을 주고 편리를 얻을 수밖에 없습니다. 그 선을 적절하게 타야 부자가 더 부자가 되든 말든 중산층, 서민들의 삶이 더 팍팍해지진 않아야 하는데 그 선이 꾸준히 침범 당하는 흐름 속에서 A.I를 비롯한 기술들은 편리를 제공해주지만 그게 인간 개인의 삶을 더 나아지고 행복하고 먹고 사는 문제에 있어 더 나은 무언가를 제공해주느냐 하면.. 글쎄요.
언제나 문제는 신기술의 유무가 아니라 분배였지요. 선진국이 후진국의 경제개발에 필요한 수단을 빼앗듯, 부자가 가난한 자에게 월급 몇 푼 던져주며 그것도 아까워 최저임금을 낮추려 하듯, 자선행사라는 명분으로 파티를 즐기며 세금을 탈루해놓고 정작 그 돈 대부분은 부자들에게 되돌아가게 하듯.
첫댓글 본래 돈이 되는 기술이 생기면 언제나 부자가 더 부자가 되었고 더 많은 기회를 얻을 수 있었죠. 노동자, 빈자는 그 혜택을 편리에 쓸 수는 있겠지만 돈을 버는 데 쓸 수 없거나 제한적이고, 부자가 제시하는 서비스를 돈을 주고 편리를 얻을 수밖에 없습니다. 그 선을 적절하게 타야 부자가 더 부자가 되든 말든 중산층, 서민들의 삶이 더 팍팍해지진 않아야 하는데 그 선이 꾸준히 침범 당하는 흐름 속에서 A.I를 비롯한 기술들은 편리를 제공해주지만 그게 인간 개인의 삶을 더 나아지고 행복하고 먹고 사는 문제에 있어 더 나은 무언가를 제공해주느냐 하면.. 글쎄요.
AI 를 통해 높아지는 효율과 발달로 인해 생성된 새로운 부가 완벽하게 있는 사람들이 모두 가져 갑니다.
그렇다고 개발을 안하면 남들은 스카이넷을 가졌는데, 우리는 못 가진 꼴이 됩니다.
어떻게든 부의 배분을 해야하는데... 미국형님들이 현재 AI 개발의 90%를 독점하고 있어서 싫다네요.
언제나 문제는 신기술의 유무가 아니라 분배였지요. 선진국이 후진국의 경제개발에 필요한 수단을 빼앗듯, 부자가 가난한 자에게 월급 몇 푼 던져주며 그것도 아까워 최저임금을 낮추려 하듯, 자선행사라는 명분으로 파티를 즐기며 세금을 탈루해놓고 정작 그 돈 대부분은 부자들에게 되돌아가게 하듯.
22222222222222
33333333333333
그옛날 중국왕조들이 몇번이고 빈부차, 부정부패로 난리난거와 똑같은 일이죠
444444444
이건 못막습니다. 민주주의는 개인간의 생산력이 균등할때만 가능했던 것이고, Ai는 인간의 능력을 곱셈해주는 산업이라 어려워요.
샌더스 옹 오래오래 사시길