26.3.5 Mutual respect when we take sides

[김상태]

Recently, some American parents have complained on social media about dimly lit classrooms at public schools and the effects they may have on their children.

최근 일부 미국 학부모들이 소셜미디어를 통해 공립학교 교실의 어두운 조명과 이로 인해 자녀에게 미칠 수 있는 영향에 대해 불만을 제기했다.

According to them, teachers do not turn on any lights in their classrooms all day — no overhead lights, no side lamps.

그들에 따르면 교사들은 하루 종일 교실의 어떤 조명도 켜지 않는다—천장등도, 측면등도 없다.

These days, it is also a trend among younger teachers to turn off the bright fluorescent lighting and install dim lighting instead.

요즘 젊은 교사들 사이에서는 밝은 형광등을 끄고 대신 어두운 조명을 설치하는 것이 유행이다.

Thus, children must read and write under the faint light from windows even on cloudy days.

따라서 아이들은 흐린 날에도 창문으로 들어오는 희미한 빛 아래서 읽고 써야 한다.

It worries American parents because their children’s vision is getting worse due to these dark classrooms.

미국 부모들은 이러한 어두운 교실로 인해 자녀들의 시력이 나빠지고 있다는 점에 우려를 표하고 있다.

Experts say that neurodiverse children who have sensory processing disorders due to autism, ADHD or dyslexia do not like bright lighting.

전문가들은 자폐증, ADHD 또는 난독증으로 인해 감각 처리 장애를 가진 신경다양성 아동들은 밝은 조명을 좋아하지 않는다고 말한다.

In public schools, teachers are obliged to care about those special students and provide the best environment for them.

공립학교 교사들은 이러한 특별한 학생들을 돌보고 그들에게 최적의 환경을 제공할 의무가 있다.

Nevertheless, it would be problematic if dark classrooms made the majority of students wear eyeglasses or contact lenses.

그럼에도 불구하고 어두운 교실로 인해 대다수 학생들이 안경이나 콘택트렌즈를 착용하게 된다면 문제가 될 것이다.

From the above case, we can see the chronic issue of the majority versus the minority.

위 사례에서 우리는 다수와 소수 간의 만성적인 문제를 확인할 수 있습니다.

In a democracy, we abide by the decision of the majority. Simultaneously, a truly democratic society should care about minority opinions.

민주주의에서는 다수의 결정을 따릅니다. 동시에 진정한 민주사회는 소수 의견에도 관심을 가져야 합니다.  

That is why we have the election system on the one hand and try to embrace diversity and minority groups on the other.

그래서 우리는 한편으로는 선거 제도를 운영하고, 다른 한편으로는 다양성과 소수 집단을 포용하려 노력합니다.

If we cling to the decision by the majority only, excluding the perspective of minorities, democracy can easily turn into tyranny and totalitarianism.

만약 소수의 시각을 배제하고 오로지 다수의 결정만을 고집한다면, 민주주의는 쉽게 폭정과 전체주의로 변질될 수 있습니다.

On the contrary, if we choose to prioritize diversity and minority opinions only, ignoring the majority, democracy may turn into chaos and anarchy.

반대로 다수를 무시하고 오로지 다양성과 소수 의견만을 우선시한다면, 민주주의는 혼란과 무정부 상태로 전락할 수 있습니다.

In socialist countries, the majority population is subjugated by a minority ruling class that uses a "people’s democracy" to do whatever they want in the name of the people.

사회주의 국가에서는 다수 인구가 소수 지배 계급에 의해 억압당하며, 이들은 '인민 민주주의'를 내세워 인민의 이름으로 마음대로 행동한다.

In capitalist countries, too, right-wing politicians use populism to control and manipulate the majority against minorities for political gain these days.

자본주의 국가에서도 마찬가지로, 최근 우익 정치인들은 포퓰리즘을 이용해 정치적 이득을 위해 다수를 통제하고 조종하여 소수 집단에 대항하도록 만든다.

Perhaps the solution to the problem lies somewhere in between, by balancing and harmonizing majority and minority views because they are complementary concepts that defy a “hierarchical relationship” of domination and subjugation.

아마도 문제의 해결책은 다수와 소수의 견해를 균형 있게 조화시키는 데 있을 것이다. 왜냐하면 이 둘은 지배와 복종의 '계층적 관계'를 거부하는 상호 보완적 개념이기 때문이다.

This would follow the good sense of the saying, “Majority rule should be limited to protect minority rights.”

이는 "다수결은 소수 권리를 보호하기 위해 제한되어야 한다"는 격언의 건전한 이치에 부합할 것이다.

In the dim classrooms example, a compromise could be that when only a few students need reduced light, they can wear special glasses that block the bright light.

어두운 교실 사례에서 타협안은 소수의 학생만 빛을 줄여야 할 경우, 밝은 빛을 차단하는 특수 안경을 착용하는 것이다.

Meanwhile, other students, too, should agree on adjusting the brightness of the lighting just a little to help their peers who need dimmer classrooms.

동시에 다른 학생들도 어두운 교실이 필요한 친구들을 돕기 위해 조명의 밝기를 조금만 조정하는 데 동의해야 한다.

A similar case can be found in the debate over the “Chinese New Year” versus the “Lunar New Year.”

"중국 설"과 "음력 설"을 둘러싼 논쟁에서도 유사한 사례를 찾아볼 수 있다.

The “Merry Christmas!” controversy in the US can be seen as a mirror to it.

미국의 "메리 크리스마스!" 논란은 이를 반영한 거울과 같다.

Opponents of the phrase “Merry Christmas!” have complained that the Christmas greeting refers to a specific religion and assume that all people on Earth celebrate the birth of Jesus Christ.

"메리 크리스마스!"라는 표현에 반대하는 이들은 이 크리스마스 인사가 특정 종교를 지칭하며 지구상의 모든 사람이 예수 그리스도의 탄생을 축하하도록 만드는 것이라고 불평해왔다.

Thus, they recommend, “Happy holidays!” instead.

따라서 그들은 대신 "즐거운 휴일을 축하해요!" 라고 하기를 권한다.

Yet the proponents of “Merry Christmas!” are not happy about it because they feel that the new greeting, “Happy holidays!” erases Christmas’ specific origins.

그러나 "메리 크리스마스!"를 주장하는 사람들은 새로운 인사말인 "해피 홀리데이즈!"가 크리스마스의 특별한 기원을 지워버린다고 느끼기 때문에 이를 달가워하지 않는다.

Despite their discontent, “Happy holidays!” has become a common greeting during the Christmas season these days in America.

그들의 불만에도 불구하고, "해피 홀리데이즈!"는 요즘 미국에서 크리스마스 시즌 동안 흔히 쓰이는 인사가 되었다.

Strangely, many Americans call the Lunar New Year “Chinese New Year.”

이상하게도 많은 미국인들은 음력 설을 '중국 설'이라고 부릅니다.

However, other Asian countries, such as Korea, Vietnam and Thailand, celebrate the Lunar New Year as well.

그러나 한국, 베트남, 태국 등 다른 아시아 국가들도 음력 설을 기념합니다.

They do not celebrate the “Chinese” New Year, but their own Lunar New Year. Even the names for the Lunar New Year differ by country.

그들은 '중국' 설을 기념하는 것이 아니라 자신들만의 음력 설을 기념합니다.

설날의 명칭조차 국가마다 다릅니다.

For example, in Korea, the Lunar New Year is called Seollal and in Vietnam, it is called Tet. Even in China, it is called the “Spring Festival," Yet Americans keep calling it “Chinese New Year.”

예를 들어 한국에서는 설날을 '설날'이라 부르고, 베트남에서는 '테트'라 부릅니다.  심지어 중국에서도 '춘절(春節)'이라 부르는데도 미국인들은 계속해서 '중국 설날'이라 부릅니다.

Of course, the Lunar New Year has Chinese origins, and we should acknowledge it.

물론 설날은 중국에서 유래한 명절이며, 우리는 이를 인정해야 합니다.

But we cannot expect a country to celebrate an occasion that has the prefix of another country.

하지만 한 나라가 다른 나라 이름을 접두사로 붙인 명절을 축하할 수는 없습니다.

American calendars, too, write "St. Patrick’s Day," not “Irish St. Patrick’s Day,” “Halloween,” not “Celtic Halloween,” or “Valentine’s Day,” not “Roman Valentine’s Day.”

미국 달력에도 '성 패트릭의 날'이라고 쓰지 '아일랜드 성 패트릭의 날'이라고 쓰지 않으며, '할로윈'이라고 쓰지 '켈트 할로윈'이라고 쓰지 않으며, '발렌타인 데이'라고 쓰지 '로마 발렌타인 데이'라고 쓰지 않습니다.

Some people worry about the possibility that the name Lunar New Year would erase its Chinese origin.

일부 사람들은 '음력 설'이라는 명칭이 중국적 기원을 지워버릴까 우려한다.

But everybody knows its origin is Chinese, even though it is not specified in the name of the event.

하지만 행사 명칭에 명시되어 있지 않더라도 그 기원이 중국이라는 사실은 누구나 알고 있다.

Meanwhile, it would be nice if Americans used the term “Lunar New Year” instead of Chinese New Year, considering other Asian countries celebrate the occasion.

한편, 다른 아시아 국가들도 이 명절을 기념한다는 점을 고려할 때 미국인들이 '중국 설' 대신 '음력 설'이라는 용어를 사용하는 것이 바람직할 것이다.

When we take sides, it is not easy to embrace the other in a heated debate.

우리가 어느 한 편을 들게 되면, 격렬한 논쟁 속에서 상대방을 포용하기란 쉽지 않다.

Still, we should concede and give way to others, while trying to find a solution somewhere in the middle.

그럼에도 우리는 양보하고 타협하며, 중간 지점에서 해결책을 찾아야 한다.

Instead of fighting or antagonizing each other when we choose one of the two options, we should try to be in each other’s shoes and find a mutually agreeable solution.

두 가지 선택지 중 하나를 고를 때 서로 싸우거나 적대시하기보다는, 서로의 입장에 서서 양측이 모두 받아들일 수 있는 해결책을 모색해야 한다.

2. K-pop idol’s ‘no ice’ post sparks buzz among US fans for potential political meaning

    K팝 아이돌의 'no ice' 게시물, 미국 팬들 사이에서 잠재적인 정치적 의미 논란 불러일으켜

A casual fan message from Moon Chanelle of K-pop group FIFTY FIFTY has unexpectedly sparked debate among U.S. fans, after one English word set off a wave of speculation online.

K팝 그룹 FIFTY FIFTY의 문샤넬의 평범한 팬 메시지가 뜻밖에도 미국 팬들 사이에서 논쟁을 불러일으켰는데, 무심결에 올린 한 영어 단어가 온라인에서 억측의 물결을 일으킨 것이다.

Moon recently posted a short message on the fan communication platform Bubble, writing, “I’m beginning to like hot coffee,” followed by, “No ice. You know what I’m saying?”

문은 최근 팬 소통 플랫폼 버블에 짧은 메시지를 올리며 "뜨거운 커피가 점점 좋아지기 시작했어"라고 적었고, 이어 "얼음 없이. 무슨 말인지 알지?"라고 덧붙였다.

The post, seemingly lighthearted, quickly gained attention among American K-pop fans, who began debating whether the word “ice” carried a hidden meaning.

이 가벼운 농담처럼 보인 게시물은 미국 K팝 팬들 사이에서 빠르게 주목받으며 'ice'라는 단어에 숨겨진 의미가 담겨져 있는지에 대한 논쟁이 시작되었다.

Some U.S. fans speculated that Moon’s reference could be interpreted as an allusion to U.S. Immigration and Customs Enforcement, commonly known as ICE.

일부 미국 팬들은 문 의 발언이 일반적으로 ICE로 알려진 미국 이민세관단속국을 암시하는 것으로 해석될 수 있다고 추측했다.

The agency has faced heavy criticism in the United States following two fatal shooting incidents that drew widespread public backlash.

해당 기관은 두 차례의 치명적 총격 사건으로 대중의 거센 반발을 불러일으킨 이후 미국 내에서 강력한 비판에 직면해 있다.

Because Moon added the phrase “You know what I’m saying?” to her message, speculation intensified in online spaces, with some fans suggesting she may have been indirectly commenting on the controversy surrounding ICE — and by extension, criticizing U.S. politics under President Donald Trump.

문씨가 메시지에 "내 말 무슨 뜻인지 알겠지?"라는 문구를 덧붙이자 온라인 공간에서 추측이 확산됐는데, 일부 팬들은 그녀가 ICE(이민세단속국)를 둘러싼 논란을 간접적으로 언급한 것일 수 있으며, 더 나아가 도널드 트럼프 대통령 하의 미국 정치를 비판한 것이 아니냐는 의견을 제시했다.

Reactions among fans were sharply divided. Some praised the message as “clever” and subtle, while others questioned why a K-pop idol should be seen as taking a stance on sensitive political issues in another country.

팬들의 반응은 극명하게 갈렸다.  일부는 이 메시지를 "영리하고" 창의적 표현이라고 칭찬한 반면, 다른 이들은 왜 K팝 아이돌이 다른 나라의 민감한 정치 문제에 대한 입장을 취하는 것으로 보여져야 하는지 의문을 제기했다.

Moon, born in 2003, is the daughter of an American father and a Korean mother and holds dual U.S. and South Korean citizenship.

2003년생 문은 미국인 아버지와 한국인 어머니 사이에서 태어났으며 미국과 한국 이중국적을 보유하고 있다.

Her background has often drawn interest from international fans, and some observers said this may have contributed to heightened scrutiny of her words.

그녀의 배경은 종종 해외 팬들의 관심을 끌었으며, 일부 관측통들은 이것이 그녀의 발언에 대한 강화된 감시의 원인이 되도록 했을 수 있다고 말했다.

This article from Xportsnews is adapted by a generative AI system and edited by The Korea Times.

이 Xportsnews 기사는 생성형 AI 시스템으로 작성되었으며 코리아타임스가 편집했습니다.