과학이 미치면 전염병도 생명이 될 수 있나요?

[김창선]

인간변종 101 : 모더나는 코로나 백신을 일종의 '운영 체제'로 선언하다

Transhuman 101: Moderna Declares COVID Vaccine To Be An ‘Operating System’
By GMI Research Group
Apr 5, 2021 - 7:18:12 PM

https://www.wakingtimes.com/transhuman-101-moderna-declares-covid-vaccine-to-be-an-operating-system/

• GreenMedInfo Research Group, Guest

Waking Times April 5th 2021

모더나 Moderna에서 입수한 문서에 따르면 이 회사가 판매하는 소위 백신이 실제로는 '운영 체제 operating system' 라고 합니다. 이 놀라운 이야기는 백신 회의론자들이 주장하는 코로나 COVID 사태가 바이러스에 대한 것이 아니고 통제가 목적이라는 사실을 확인시켜 줍니다.

Documents obtained from Moderna reveal that the so-called vaccine being peddled by the company is actually an ‘operating system'. This startling admission confirm‎s what vaccine skeptics have claimed - that COVID is about control, not a virus.

이 전염병에 대해 철저히 조사해본 사람은 어떤 정치인이 돈을 받으면서 떠벌였는지, 또 언론은 결코 있지도 않은 사실을 그저 순응하며 받아쓰기를 했는지를 지나치지 않을 것입니다.

우선, 이러한 새로운 mRNA '백신'의 핵심 프로모터 중 하나가 바로 마이크로소프트의 억만 장자인 빌 게이츠라는 것은 우연이 아닙니다. 빌 Bill은 Ted Talk에서 백신으로 인하여 전세계 인구를 15 %만큼 줄일 수 있다고 자랑했습니다.

It won't be lost on anyone who has done due diligence over this pandemic to see past the glib claims of paid-off politicians and compliant media that all is not as it seems.

To start, it is no coincidence that one of the key promoters of these new mRNA ‘vaccines‘ is none other than Microsoft billionaire, Bill Gates. Bill gave a Ted Talk where he boasted vaccines can help cut global population by 15 percent.

네, 그는 인구 감소라고 말했습니다. 그런데 백신으로 이식된 운영 체제를 비활성화해버리면 어떻게 됩니까?

음, 정신병자 빌은 컴퓨터 운영체제를 수십년간 돌렸는데, 거기에 창궐한 끝없는 컴퓨터 바이러스를 막지못했습니다, 그는 바이러스 방지를 위해 자신의 마이크로소프트 운영 체제를 고치지 않았습니다. 그랬던 빌게이츠는 왜 인간 바이러스를 백신으로 막는다고 말하나요? 그가 뜬금없이 트랜스휴머니즘, 즉 인간 변종을 향한 중요한 단계로 보이는 것을 선도하고 있는데, 이제와서 빌게이츠를 신뢰해야 하는 이유는 무엇입니까? 자신의 몸에 들어가는 백신주사를 신경쓰는 사람들은 속아넘어가기 쉬운 대중이 유혹당하는 것에서 매우 사악한 것을 감지할 수 있나요, 확인해보십시오.

Yes he said cut population. How does that work - by deactivating these vaccine-implanted operating systems in us?

Well, psychopathic Bill couldn't fix his Microsoft operating system to prevent endless computer viruses, so why should we trust him now that he is spearheading what is seen as a major step towards transhumanism. For those who care about what goes into their bodies, and those of their loved ones, see if you can detect something very sinister from what is being foisted upon a gullible public.

코벳 보고서  Corbett Report에서 독자들은 인간 변종, 트랜스 휴머니즘의 실제 위험에 대해 스스로 깨달을 수 있습니다. 인간이 기계와 완전히 결합되는 '환상적인 미래' 라는 아이디어입니다. 트랜스 휴머니스트는 과학을 종교로 삼고 개인이 마음대로 현실을 바꿀 수 있다고 주장하는 "절대 상대주의" 철학을 믿고 "인간을 상대화" 하려고합니다.

Over at The Corbett Report readers can enlighten themselves as to the very real dangers of transhumanism - the idea of a ‘fantastic future' in which humans merge fully with machines. Transhumanists take science as their religion and believe in a philosophy of "absolute relativism" that claims that individuals can change reality at will, and they seek to "relativize the human being."

확실히, 어떤 신앙이든 강한 종교적 신념을 가진 모든 사람은 친절한 신념과는 거리가 먼 것인데, 외려 그것에 대해 욕을 할 것입니다. 인간 변종 신념, 트랜스 휴머니즘은 기독교, 유대교, 이슬람교 등과 완전히 적대적입니다.
바이러스 감염으로 인한 안전을 위해 우리 영혼을 희생하고 싶습니까?

tapnewswire.com 기고자 Weaver는 새로운 코로나 COVID-19 백신에 대한 모더나 Moderna의 문서에서 나온 것으로 추정되는 다음을 게시합니다. 다음과 같은 내용입니다 :

Certainly, everyone who holds strong religious beliefs, in whatever faith, will baulk at what is far from a benign doctrine. Transhumanism is at complete enmity with Christianity, Judaism, Islam, etc.

Do we really want to sacrifice our soul simply for the sense of security from a virus infection?

Over at tapnewswire.com contributor Weaver posts the following which is alleged to be from Moderna's documents on the new COVID-19 vaccines. It reads thus:

신약 발견 및 개발 활성화

Enabling Drug Discovery & Development

우리는 mRNA를 약으로 사용하는 것이 하나의 질병에 효과가 있다면 많은 질병에 효과가 있어야 한다는 전제를 바탕으로 모더나 Moderna를 구축했습니다. 그리고 이것이 가능하다면 (올바른 접근 방식과 인프라가 주어지면) 의약품의 발견, 개발 및 제조 방식을 의미있게 개선할 수 있습니다.

We built Moderna on the guiding premise that if using mRNA as a medicine works for one disease, it should work for many diseases. And, if this is possible - given the right approach and infrastructure - it could meaningfully improve how medicines are discovered, developed and manufactured.

우리의 운영 체제

Our Operating System

mRNA 과학의 광범위한 잠재력을 인식하고 우리는 컴퓨터의 운영 체제와 매우 유사한 기능을 하는 mRNA 기술 플랫폼을 만들기 시작했습니다. 그것은 다른 프로그램과 상호 교환하여 플러그 앤 플레이 할 수 있도록 설계되었습니다. 우리의 경우 "프로그램" 또는 "앱"은 단백질을 암호화하는 고유한 mRNA 서열인 mRNA 약물입니다.

우리는 모더나 Moderna의 유전자 운영체제 플랫폼 기술 발전에만 전념하는 수백 명의 과학자와 엔지니어로 구성된 전담 팀을 보유하고 있습니다. 이들은 핵심 분야를 중심으로 구성되고 통합된 방식으로 작동하여 mRNA 과학을 둘러싼 지식을 발전시키고 mRNA 약물 개발에 고유한 문제를 해결합니다. 이러한 분야 중 일부에는 mRNA 생물학, 화학, 제형 및 전달, 생물 정보학 및 단백질 공학이 포함됩니다.

Recognizing the broad potential of mRNA science, we set out to create an mRNA technology platform that functions very much like an operating system on a computer. It is designed so that it can plug and play interchangeably with different programs. In our case, the "program" or "app" is our mRNA drug - the unique mRNA sequence that codes for a protein.

We have a dedicated team of several hundred scientists and engineers solely focused on advancing Moderna's platform technology. They are organized around key disciplines and work in an integrated fashion to advance knowledge surrounding mRNA science and solve for challenges that are unique to mRNA drug development. Some of these disciplines include mRNA biology, chemistry, formulation & delivery, bioinformatics and protein engineering.

우리의 MRNA 의약품- '생명의 소프트웨어'

Our MRNA Medicines - The ‘Software Of Life'

새로운 mRNA 치료제에 대한 개념을 가지고 연구를 시작하면 이미 기본 구성요소가 자리잡고 있습니다.

일반적으로 잠재적인 mRNA 약에서 다른 약으로 바뀌는 유일한 것은 코딩 영역(프로그램 개발작업)입니다. 리보솜이 단백질을 만들도록 지시하는 실제 유전자 코드입니다. 이러한 지침 세트를 사용하면 연구용 mRNA 의약품에 소프트웨어와 같은 품질을 제공합니다. 우리는 또한 단일 mRNA 연구 의학에서 서로 다른 단백질을 암호화하는 서로 다른 mRNA 서열을 결합할 수 있습니다.
우리는 플랫폼이 제공하는 유연성과 mRNA가 단백질 합성에서 수행하는 기본적인 역할을 활용하여 광범위한 질병에 대한 mRNA 의약품을 추구하고 있습니다.

When we have a concept for a new mRNA medicine and begin research, fundamental components are already in place.

Generally, the only thing that changes from one potential mRNA medicine to another is the coding region - the actual genetic code that instructs ribosomes to make protein. Utilizing these instruction sets gives our investigational mRNA medicines a software-like quality. We also have the ability to combine different mRNA sequences encoding for different proteins in a single mRNA investigational medicine.

We are leveraging the flexibility afforded by our platform and the fundamental role mRNA plays in protein synthesis to pursue mRNA medicines for a broad spectrum of diseases.

주어진 양식 내에서 기본 구성 요소는 일반적으로 개발 후보 (제형, 5 '영역 및 3'영역)에서 동일합니다. 코딩 영역만 잠재적인 약물이 세포를 생산하도록 지시하는 단백질에 따라 다릅니다.

우리의 연구 엔진과 초기 개발 엔진이 어떻게 mRNA의 가능성을 극대화하여 의약품의 발견, 개발 및 제조 방식을 의미있게 개선할 수 있는지 알아보십시오.

Within a given modality, the base components are generally identical across development candidates - formulation, 5′ region and 3′ region. Only the coding region varies based on the protein/s the potential medicine is directing cells to produce.

Learn how our Research Engine and Early Development Engine are enabling us to fully maximize the promise of mRNA to meaningfully improve how medicines are discovered, developed and manufactured.

주요 과제 극복Overcoming Key Challenges

mRNA를 사용하여 의약품을 만드는 것은 복잡한 작업이며 새로운 과학 및 기술 과제를 극복해야 합니다. 면역 체계를 회피하면서 mRNA를 표적 조직과 세포로 가져와야 합니다. 면역 체계가 촉발되면 결과적인 반응이 단백질 생산을 제한할 수 있으므로 mRNA 의약품의 치료 효과를 제한할 수 있습니다. 또한 mRNA가 자연적으로 생성되었다고 생각하는 리보솜이 필요하므로 올바른 단백질을 생성하기 위한 지침을 정확하게 읽을 수 있습니다. 그리고 우리는 세포가 원하는 치료 효과를 갖기 위해 충분한 단백질을 발현하도록 해야합니다.

당사의 다분야 플랫폼 팀은 이러한 과학적 및 기술적 과제를 해결하기 위해 긴밀히 협력합니다. 이 집중적인 교차 기능 협력을 통해 우리는 플랫폼의 주요 측면을 발전시키고 환자에게 mRNA 의약품을 제공하는 데 상당한 진전을 이룰 수있었습니다.
위의 내용은 Moderna 웹 사이트에서 찾은 것입니다. https://www.modernatx.com/mrna-technology/mrna-platform-enabling-drug-discovery-development

Using mRNA to create medicines is a complex undertaking and requires overcoming novel scientific and technical challenges. We need to get the mRNA into the targeted tissue and cells while evading the immune system. If the immune system is triggered, the resultant response may limit protein production and, thus, limit the therapeutic benefit of mRNA medicines. We also need ribosomes to think the mRNA was produced naturally, so they can accurately read the instructions to produce the right protein. And we need to ensure the cells express enough of the protein to have the desired therapeutic effect.

Our multidisciplinary platform teams work together closely to address these scientific and technical challenges. This intensive cross-functional collaboration has enabled us to advance key aspects of our platform and make significant strides to deliver mRNA medicines for patients.

The above may be found on Moderna's website here:

https://www.modernatx.com/mrna-technology/mrna-platform-enabling-drug-discovery-development

***

여러분은 과학을 따를 수 없다

You Can’t ‘follow the science’
By Gabrielle Bauer
Apr 5, 2021 - 7:46:48 PM

https://www.spiked-online.com/2021/03/31/you-cant-follow-the-science/

‘과학은 세상에 무엇이 존재하는지, 어떻게 작동하는지, 미래에 무엇이 있을지 설명할 수 있습니다. 정의에 따르면, 미래에 무엇이 있어야할 지에 대해 과학은 안다고 가식을 갖지 않습니다. ' 그래서 사피엔스 Sapiens에서 유발 하라리 Yuval Noah Harari는 그렇게 썼습니다. 그는 그것을 알고 있습니다. 물질적 실체를 직관한 18 세기 스코틀랜드 철학자 데이비드 흄도 그의 유명한 '존재로부터 나온 것은 없다,' 라는 원리에 의거하여 물질적 실체가 도덕적 실체를 결정할 수 없다고 말했다.

‘Science can explain what exists in the world, how things work, and what might be in the future. By definition, it has no pretensions to knowing what should be in the future.' So wrote Yuval Noah Harari in Sapiens. He gets it. As does 18th-century Scottish philosopher David Hume, who intuited that material reality cannot determine moral reality in his famous ‘No Ought From Is' principle.

소수의 다른 사람들이 코로나 Covid-19 대유행 동안 비슷한 점을 지적했습니다. 샌프란시스코 캘리포니아 대학의 역학 및 생물 통계학 부교수인 프라사드 Vinay Prasad 박사는 다음과 같이 말합니다. '과학은 가치 판단을 내릴 수 없습니다. 과학은 정책을 결정하지 않습니다. 정책은 과학과 가치 및 우선 순위를 결합하는 인간의 노력입니다. ' 학교 폐쇄 논쟁과 관련하여 프라사드 Prasad는 다음과 같이 언급했습니다:

A handful of other people have made similar points during the Covid-19 pandemic. Here's Dr Vinay Prasad, associate professor of epidemiology and biostatistics at the University of California in San Francisco: ‘Science cannot make value judgments. Science does not determine policy. Policy is a human endeavour that combines science with values and priorities.' With respect to the school-closure debate, Prasad noted that:

'과학은 코로나 SARS-Cov-2 확산 사태에서 학교 재개로 인한 증가된 위험 (또는 그 부족)을 정량화하고 지속적인 폐쇄로 인한 교육 손실을 정량화하는 데 도움이 될 수 있지만 과학은 학교를 열거나 닫을 지 여부를 알려줄 수 없습니다. 결정을 내리려면 우리가 원하는 사회 유형의 가치, 원칙, 비전이 필요합니다. '

UCL의 의학철학 교수인 소주도구루 Erman Sozudogru는 대유행 초기에 동일한 결론에 도달했습니다. 그는 2020 년 3 월에 '과학자들이 이 질병에 대한 우리의 이해를 높이기 위해 24 시간 노력하고 있지만, 코로나 19 퇴치를 위한 최선의 방법을 결정할 수있는 결정적인 데이터는 없습니다. 결정을 내리는 것은 우리의 가치 판단입니다. '

‘Science can help us quantify the increased risk (or lack thereof) of school reopening on SARS-Cov-2 spread, and help quantify the educational losses from continued closure, but science cannot tell you whether to open or close schools. Making the decision requires values, principles, a vision of the type of society we want to be.'

Erman Sozudogru, a teaching fellow in philosophy of medicine at UCL, reached the same conclusion early on in the pandemic. ‘While scientists are working around the clock to enhance our understanding of this disease', he wrote in March 2020, ‘there is no conclusive data that can determine the best method to combat Covid-19. What drives decisions is our value judgements.'

불행히도 그러한 통찰력은 시대 정신을 관통하지 못했습니다. 대신 전문가들과 언론 전문가들은 마치 과학이 로드맵과 도덕적 나침반과 함께 온 것처럼 지난 1 년 동안 우리에게 '과학을 따르라,' 고 권고했습니다.

과학은 우리에게 지침이 아닌 정보를 제공합니다. 풍향계와 비슷합니다. 풍향계를 보고 북서쪽에서 강풍이 들어오고 있음을 추론할 수 있습니다. 풍향계가 당신에게 말할 수없는 것은 정보에 대응하는 방법입니다. 한 사람은 바람이 많이 부는 날에 밖으로 나가는 것이 화를 내고 다른 사람은 버팀대 걷기에 완벽한 날이라고 결론을 내릴 수 있습니다. 동일한 입력, 다른 응답들이 존재하는 것입니다.

Unfortunately, such insights haven't penetrated the zeitgeist. Instead, experts and media pundits alike have spent the past year exhorting us to ‘follow the science', as though science came with a roadmap and moral compass.

Science gives us information, not instructions. It's a bit like a weathervane. You can look at a weathervane and deduce that there's a stiff wind coming in from the north-west. What the weathervane can't tell you is how to respond to the information. One person may decide it would be mad to step outside on such a windy day, while another may conclude it's the perfect day for a bracing walk. Same input, different responses.

만일 바람 속으로 발을 디디기로 결정했다면 과학을 통해 체온을 유지하는 방법을 알아낼 수 있습니다. 예를 들어, 과학에 따르면 거위 깃털과 같은 공기를 가두는 재료는 열을 보존하는 데 탁월한 역할을 합니다. 과학에 따르면 모자를 쓰면 발을 따뜻하게 유지할 수 있습니다. 그러나 과학은 나무가 창틀에 부딪히는 것을 보면서 바람이 부는 산책을 할 것인지 소파에서 뜨거운 코코아를 마실 것인지 여부를 말할 수 없습니다.

다시 말하면 과학은 우리에게 목표를 달성하는 방법을 알려줄 수 있지만 어떤 목표를 달성해야 하는지 알려줄 수는 없습니다. 그 일은 이데올로기에 해당합니다. 또 윤리에 관한 것이며 가치에 관한 것입니다. 다시 한번 하라리 Harari는 Financial Times의 2021 년 2 월 코로나 Covid 회고전에서 '정책을 결정할 때 많은 이익과 가치를 고려해야 하며, 어떤 이익과 가치를 결정하는 과학적 방법이 없기 때문에 우리의 고려점이 더 중요합니다. 우리가 무엇을 해야할지 결정하는 과학적인 방법이 없습니다. '

If you've decided to step into the wind, science can help you figure out how to stay warm. For example, science tells you that air-trapping materials, such as goose feathers, do a superior job of conserving heat. Science tells you that wearing a hat can help your feet stay warm. But science cannot tell you whether to take that windy walk or sip hot cocoa on your sofa while watching the trees slap against the window panes.

To put it another way: science can tell us how to reach a goal, but it cannot tell us what goal to reach for. That job falls to ideology. To ethics. To values. Here's Harari again, this time in a February 2021 Covid retrospective in the Financial Times: ‘When we come to decide on policy, we have to take into account many interests and values, and since there is no scientific way to determine which interests and values are more important, there is no scientific way to decide what we should do.'

다시 말해 '과학을 따르라,'는 명제는 과학이 견고하든 흔들리든, 확립되어 있든 유동적이든 논리적 조사를 견디지 못합니다. 사람들이 '과학을 따르라, '고 말할 때 그들이 실제로 의미하는 것은 '내 가치 (내 말)를 따르라'는 소리입니다.

예를 들어 우리는 생명을 구하는 측면에서 의학의 성공을 평가합니까, 아니면 죽어가는 사람들을 돌보는 능력을 기반으로 진행 상황을 평가합니까? 우리는 우리에게 생명을 준 사람들에게 더 많은 자원을 투자합니까, 아니면 우리로부터 지구를 물려받을 사람들에게 더 많은 자원을 바칩니까? 과학은 우리에게 이러한 질문에 대한 답을 줄 수 없습니다.

In other words, ‘follow the science' does not hold up to logical scrutiny - whether the science is robust or shaky, established or in flux. When people say ‘follow the science', what they really mean is ‘follow my values(my word)'.

Do we eval‎uate the success of medicine in terms of lives saved, for instance, or do we gauge our progress based on our ability to care for the dying? Do we devote more resources to the people who came before us, who gave us life, or to those who will inherit the planet from us? Science can't give us answers to these questions.

어떤 사람들은 인간의 삶에는 고유한 신성함이 있으며 생명을 보존하는 것이 다른 모든 사회적 우선 순위를 대체해야 한다고 믿습니다. 그것은 방어할 수있는 세계관입니다. 다른 사람들은 삶의 신성함이 살아있는 경험에 있다고 믿습니다. 가능한 모든 생물학적 생명을 보존하기 위해 우리 삶에 의미와 질감을 부여하는 사회적, 문화적, 영적 연결을 포기해야 한다면, 우리는 상충 관계에 의문을 제기할 권리가 있습니다. 그것은 또한 방어할 수있는 세계관입니다.

Some people believe that human life has an inherent sanctity and that preserving life should supersede all other societal priorities. That's a defensible worldview. Other people believe that the sanctity of life resides in lived experience; if preserving every possible biological life requires us to give up the social, cultural, and spiritual connections that give meaning and texture to our lives, we have a right to question the trade-off. That's also a defensible worldview.

'과학을 따르라, '라는 수사 아래에 숨겨진 이러한 다양한 세계관은 코로나 Covid에 대한 담론을 형성하고 양극화했습니다. 생명을 구하고 한쪽으로 비명을 지른 것입니다. 생명을 구하고 다른 사람을 비명을 지른다. 과학은 산이 바다보다 나은지 결정하는 것보다 이 논쟁을 쉽게 해결할 수 없습니다.

사프티아 Saftia라는 나라에 '생명구하기 save life'그룹이 있고 인근 엑스페리아 Experia에 '생활 구하기 save living' 그룹이 살고 있다고 가정해 보겠습니다. 코로나 Covid는 이 두 국가 전체에 똑같이 재빠르게 확산되었으며 각 지도자는 동일한 데이터를 처분할 수 있습니다. 다음은 어떻게 되나요?

Concealed beneath the ‘follow the science' rhetoric, these divergent worldviews have shaped and polarised the discourse around Covid. Save lives, screams one side. Save living, screams the other. Science can no more readily settle this dispute than determine whether mountains are better than oceans.

Let us suppose the ‘save lives' group in a country called Saftia, while the ‘save living' group lives in nearby Experia. Covid has spread with equal alacrity throughout these two countries, and their respective leaders have the same data at their disposal. What happens next ?

사프티아 사람 Saftians는 생명을 구하는 것이 거의 모든 희생을 정당화한다고 완전하고 열정적으로 믿습니다. 생명은 선물이며 문명 사회는 그것을 체중계에 두지 않습니다. 누군가가 다르게 느낄 수 있다는 생각은 그들을 놀라게 하고 불쾌하게 만듭니다. 그것은 그들을 절망하게 만듭니다.

에스페리아 사람 Experians는 삶의 풍요로움과 질을 보존하는 것이 생명의 일부 손실을 정당화한다고 완전하고 열정적으로 믿습니다. 그들은 사람들이 죽는 것을 원하지 않지만, 사회가 역사적으로 교통 체증과 독감으로 사망한 것처럼 사회적, 문화적, 경제적, 영적 생활을 유지하기 위해 추가 사망률의 기준선을 받아들일 준비가 되어 있습니다. 누군가가 다르게 느낄 수 있다는 생각은 그들을 놀라게하고 불쾌하게 만듭니다. 그것은 그들을 절망하게 만듭니다.

The Saftians believe, fully and passionately, that saving lives justifies pretty much any sacrifice. Life is a gift, and a civilised society does not place it on a weight scale. The thought that anyone might feel otherwise astonishes and offends them. It drives them to despair.

The Experians believe, just as fully and passionately, that preserving life's richness and quality justifies some loss of life. They do not want people to die, but are prepared to accept a baseline of extra mortality to keep social, cultural, economic and spiritual life afloat, as society has historically done with traffic and flu deaths. The thought that anyone might feel otherwise astonishes and offends them. It drives them to despair.

이 두 그룹은 동일한 사실, 수치, 그래프, 곡선, 스파이크, 파동, 우려의 변형 및 백신 임상 시험 결과와 같은 동일한 Covid 데이터를 살펴보고 최선의 진행 방법에 대해 완전히 다른 결론에 도달할 수 있습니다. 그들의 결정은 곡선 아래 영역이나 단백질 스파이크의 모양이 아닌 가치에서 흘러 나옵니다.

이것이 과학만으로는 코로나 Covid를 해결할 수없는 이유입니다. 진정한 전쟁은 과학적 전쟁이 아닌 이념적 전선에서 벌어지고 있습니다. 그것은 다른 삶에 대한 하나의 비전입니다. 과학이 어떻게 발전하든, 이러한 경쟁적인 비전은 계속해서 대유행에 대응할 것입니다.

These two groups could pore over the same Covid data - the same facts, figures, graphs, curves, spikes, waves, variants of concern and vaccine clinical-trial results - and reach entirely different conclusions about how best to proceed. Their decisions flow from their values, not from the area under the curve or the shape of a protein spike.

Which is why science alone cannot solve Covid. The real war is being waged on the ideological front, not the scientific one. It's one vision of life against another. No matter how the science progresses, these competing visions will continue to pull the pandemic-response strings.

가브리엘레 바우어는 토론토에 거주하는 건강 및 의학 작가입니다.

Gabrielle Bauer is a health and medical writer based in Toronto.