|
김구 암살의 배후는 이승만인가?
이승만에 관한 오해와 진실 2013. 11. 25. 0:3
http://blog.naver.com/hy25nzin/110180265931
이야기는 마치 확인된 사실처럼 각종 드라마, 다큐멘터리, 책에 등장하기도 했다. 나아가, 이 시기에 김구 이외에도 여러 정치 지도자들이 암살되었는데, 그 배후에 대해서도 이승만이 연관이 있는 것처럼 주장하는 글들이 적지 않다. 그러나 근래에 많은 연구들이 쏟아져 나오면서 보다 구체적인 사실들이 밝혀지고 있다.
과연 이승만은 해방정국에서 김구 암살을 비롯한 다수 암살과 테러의 배후였나?
이승만의 비폭력 노선과 해방 후 정치인 암살
미국 하버드대와국민들 중 상당수가 이승만을 김구 암살의 배후로 알고 있다. 해방정국에서 단연 우뚝 섰던 두 거목이었기에 서로 대립하고 갈등하다가 결국 노회한 이승만이 권력을 쟁취한 후 민족적 순수성을 가졌던 김구를 암살했다는 것이다. 이러한 프린스턴대에서 석,박사를 마친 이승만은 세계 최고 수준의 국제정치 전문가였다. 이승만은 또한 독실한 기독교인이었다. 그는 암살, 테러 행위에 대해 매우 부정적이었고 독립운동 방법으로서도 반대했다. 이러한 정치적 신념은 일생을 통해 지켜졌다. 평생의 동지였던 김구와 갈라서게 된 것도 장덕수 암살 문제 때문이었다. 공산주의에 대한 그의 혐오도 공산주의자들이 인명 살상을 가벼이 여기고 폭력에 길들어져 있다는 인식과 관련이 깊다.
1908년 장인환, 전명운 의사가 친일적 성향의 미국인 신문기자 스티븐슨을 미국 내에서 저격하는 사건이 일어났다. 이승만은 반문명적 행위라며 개탄하였다. 무엇보다도 이 일로 해서 미국 내 한인들의 평판과 입지가 매우 나빠질 것을 우려했다. 실제로 한국인에 대한 미국 내 여론은 극도로 악화되었다. 한인들 중에는 장인환, 전명운의 통역과 변호를 맡아주길 기대하는 이들이 적지 않았지만 이승만은 거절했다. 미국 내 한인을 대표하는 지식인인 자신마저 테러를 변호하면 한인들에 대한 미국 내 여론이 더욱 악화될 것이라는 생각에서였다. 이승만은 ‘이들이 반일에 매몰되어 애국할 줄 모른다’고 비판했다.
>> 장인환(좌), 전명운(우) 의사
이승만이 상해 임정의 초대 대통령을 역임하고 있을 때 임정 내에 노선갈등이 점차 심해졌고 결국 탄핵에 이르게 되었다. 조소앙 등은 쿠데타를 통해 반대파들을 제압할 것을 적극 건의한다. 하지만 이승만은 그러한 폭력적 방식을 거부하고 탄핵을 수용하여 대통령에서 물러났다. 이승만이 물러난 후, 상해 임정의 분열과 갈등은 더욱 심해졌고 테러까지 더해지면서 임정의 세력은 급격히 축소되었다.
1928년 이승만의 미국내 정적이었던 박용만이 텐진에서 독립단(의열단) 단원 이구연, 박인식, 이규서 등에게 저격당하는 사건이 일어났다. 이승만은 서재필과 함께 즉시 미국 언론에 의열단의 행위를 비난하였다. 그것은 상해임정의 일부 세력이 박용만을 피살한 이구연을 영웅시하고 구명운동까지 펼친 것과 대조적인 일이었다. 김구는 이승만에게 박용만이 조선총독부의 밀정이라며 의열단에 대한 비난을 철회할 것을 요청하는 서신을 보냈지만 이승만은 박용만이 그럴 리가 없다며 의열단의 동족살상 행위를 비판하였다.
이승만은 이봉창의 일본천황 투탄이나 윤봉길의 홍구공원 폭탄투척에 대해서도 찬성하지 않았다. 그는 이봉창, 윤봉길의 헌신은 가상하지만 이 사건이 한국의 독립에 도움이 되기보다 나쁜 영향을 미칠 것이라고 우려했다. 실제로 이봉창의 의거로 인해 임정에 대한 외부의 지원이 끊어졌다. 곧이어 일어난 윤봉길 의거는 임정의 존재를 알리고 중국의 지원을 받을 수 있는 계기가 되었으나, 안창호 등 상해임정의 요인들이 검거되고 임정은 정처 없이 떠돌게 되었다. 김구는 중국인으로 변장해 숨어 지내야 했는데 나중에서야 자리 잡은 중경임정은 거의 지리멸렬 상태를 보였다.
이승만은 해방정국에서도 공산세력이나 여타 정치인들의 테러를 비판했다. 당시 공산주의자들에 맞서 테러를 주도한 인물은 김구였다. 최근 연구들에 의하면 김구는 임정 계통의 우익테러단체인 백의사를 활용하여 김일성에 대한 테러를 3차례 이상 시도하였고 현준혁을 암살하였으며 여타 북한의 고위층에 대한 테러도 전개하였다. 또 국내에서는 송진우, 여운형, 장덕수가 차례로 암살되었는데 이 세 사람의 죽음의 배후로도 유력하게 지목되고 있다. 당시 미군정은 김구를 배후로 결론 내렸지만 직접적인 혐의를 찾지 못하여 체포하지는 않았다. 그것은 브루스 커밍스, 강준만 등 좌파 연구자들의 연구결과도 대동소이하다.
김구가 세 사건의 배후였다는 것은 근래에 보다 구체적으로 밝혀지고 있다. 백의사 단원들이 TV(이제는 말할 수 있다)에 출연하여 이 테러가 자신들의 소행이었음을 고백한 것이다. 백의사의 명령계통은 김구-신익희-염동진-박경구-단원들로 이루어져 있었으나 이 단체는 점조직 형태여서 다양한 실무경로로 명령이 하달되었다.
>> 백의사 사령 염동진(좌), 백의사에 암살된 장덕수(우)
김구에게 있어서 최대의 정치적 위기를 가져온 것은 장덕수 암살사건이었다. 1947년 말 김구가 장덕수 암살의 배후로 지목되어 법정에 서야 했을 때 김구는 이승만에게 도움의 손길을 내밀었다. 하지만 이승만은 이를 거절하였다. 장덕수는 미국 유학시절부터 이승만과 친밀한 관계였으며 한민당 내에서도 이승만과 가까운 지인이었다. 이승만은 김구의 테러방식에 동의하지 않았을 뿐 아니라 거듭되는 테러를 더 이상 용인할 수 없었던 것이다. 이러한 이승만의 태도는 김구를 격분하게 했고 단독정부 반대 및 반이승만 노선으로 전환하는 계기가 되었다. 당시 이승만은 단독정부 수립 문제 때문에 좌우 진영의 공격에 노출되어 있어서 김구와의 연대를 매우 필요로 할 때였다. 이승만은 몇몇 지인들에게 눈물을 보이며 평생의 동지였던 김구에 대한 애정과 안타까움을 토로했다고 한다.
이상에서 우리는 이승만이 독립운동과정이나 해방정국에서 테러를 극력 반대하였으며 해방정국에서의 주요 정치지도자 암살사건에 이승만이 연루되었다는 주장도 사실이 아님을 확인하였다. 해방 정국의 주요 테러는 남로당 등 공산주의 계열에 의해 자행되었으며 우익 쪽에서는 이승만이 아니라 김구 휘하의 백의사에 의해 일어났던 것이다.
암살 전 김구의 행보
이제 김구 암살 사건을 추적해보자. 이 사건이 일어날 당시 김구의 정치노선과 행적을 먼저 살펴본다.
독립운동 과정에서 이승만과 협력해온 김구는 해방정국에서도 정치적 연대를 유지하고 있었다. 특히 1945년 말 신탁통치문제로 좌우익이 갈렸을 때 반탁에 앞장섬으로써 이승만과 함께 우익의 선봉이 되었다. 그는 거의 모든 조직에서 이승만에 이어 2인자였으며 한 살 차이의 이승만을 깍듯이 형님으로 모셨다. 김구는 백의사를 통해 좌익들과 싸웠고 자신에 맞서는 인물도 종종 제거하였다. 김구는 상해임정 때도 공산당 세력을 제거하는 과정에서 테러를 동원한 것으로 알려져 있다.
1947년 12월 장덕수 암살 사건으로 김구는 곤경에 처했다. 그는 법정에 서야 했고 이승만과의 관계도 소원해졌다. 이 때 북한의 김일성이 밀사를 보내 통일대통령과 남북지도자 정치협상이라는 통일전선을 제시했고, 이를 계기로 김구는 남한의 단독정부 수립을 맹렬히 반대하기 시작한다. 돌연 친일파 청산도 들고 나왔다. 이전까지 김구는 남한 단독정부 수립에 대해 지지를 표명하고 있었고 한독당은 상당수의 친일전력자들을 포용하고 있었다.
1948년 4월 김구와 김규식은 김일성이 주도한 남북대표자연석회의에 참석하기 위해 평양으로 떠났고 북한 측이 제안한 4개항에 합의하고 돌아왔다. 4개항에는 남북한 단독정부 수립 반대와 주한미군 철수가 들어 있었다. 이 회담은 사실상 아무런 성과도 거두지 못했다고 할 것인데, 북한의 김일성은 남북대표자연석회의의 결과와 관계없이 북한정부 수립을 진행하였던 것이다.
>> 경교장 앞에서 김구의 평양행을 저지하려는 군중들
>> 남북협상 당시 김일성과 김구 출처 : 야후
대한민국 정부 수립에 김구가 참여하지 않았기 때문에 남한 내에서 김구의 세력은 더욱 축소되었다. 한독당의 주요 당원들은 김구와 멀어지고 이승만 측에 가담하게 된다. 남한에서는 제주폭동, 여순사건 등이 발생하였고 남로당의 폭력투쟁이 전개되면서 반공, 반북의식이 확산되고 있었다.
하지만 김구는 “주한미군이 철수하더라도 북한이 남침할 가능성은 전혀 없다”며 주한미군의 철군을 여러 차례 주장했다. 근래에 공개된 자료에 의하면, 1948년 7월 주한 중국공사(장개석 측) 유어만과의 비밀 회담에서 김구는 “평양에 가보니 북한이 전쟁 준비를 완료하였다. 남한이 단독정부를 수립한다고 하더라도 곧 남쪽으로 진격할 것이며 인민공화국이 될 것이다. 그러니 단독 정부 수립이 무슨 소용이 있겠는가.” 라고 반문하였다. 비밀회담에서 내놓은 속마음과 대외적으로 주장한 구호가 완전히 달랐던 것이다. 유어만이 북한정권의 실체(소련의 꼭두각시)를 비판하면서, 이승만과 협조하여 대한민국 건국에 나설 것을 주문하는 장개석의 당부를 전하지만 김구는 거절했다. 이 시기 한독당에는 남로당원들이 대거 가입하였고 이들 사이에 정치적 합작이 이루어졌다. 우익 지도자의 극적인 전향이었다.
1948년 10월에 발생한 여순사건은 군내 남로당이 일으킨 반란이지만 극우(김구지지) 세력이 가담한 것으로 조사되었다. 김구는 자신에 대한 모략이라면서 자신의 관련설을 부정했지만 김구에 대한 여론은 악화되었다. 이 시기에 김구가 군부 내 자신의 조직을 동원하여 이승만 정부를 전복하려 했다는 여러 증언이 있다.
김규식이 다소 조심스러운 행보를 보인데 비해 김구는 대한민국의 임시정부 계승을 부정하면서 UN에다 대한민국의 승인을 반대하는 서한을 보냈다. 이승만은 김구에게 수차에 걸쳐 손길을 내밀었으나 김구는 단호히 거부하였다. 김구 저격은 이러한 상황에서 일어났다.
암살범 안두희의 배후
김구를 저격한 안두희는 영등포에 위치한 포병대 소위였다. 근래에 밝혀진 바에 의하면 그는 주한미군방첩대(CIC) 요원이었으며 동시에 극우단체인 백의사의 열성 멤버였다. 백의사는 김구와 신익희의 영향력 아래에 있던 임정 계통의 백색테러조직이었다.
안두희는 1948년 3월에 한독당 특별당원으로 가입한다. 그를 김구에게 추천한 사람은 독립운동가 김학규였는데 안두희는 김구 면전에서 ‘미국의 주구 이승만을 타도한다’는 혈서를 썼다고 한다. 안두희는 자신의 포대가 이승만의 경무대를 직접 포격할 수 있다고 큰 소리를 치면서 김구와 측근들의 기대감을 불러 일으켰고 별도의 몸수색 없이 경교장과 김구의 집무실을 드나들 정도로 신임을 얻었다.
안두희는 심문과 재판과정에서 ‘김구가 남로당 및 북로당과 연합하고 군 내 추종세력을 동원하여 국가전복을 꾀하고 있음을 확인하고 이 문제를 따지다가 격분하여 총을 쏘았다’고 진술하였다. 안두희의 진술 내용은 언론을 통해 대서특필되었다. 안두희는 재판과정에서 종신형을 선고받고 수감되었다.
>> 김구 암살범 안두희
안두희가 김구를 저격한데는 백의사가 개입되었음이 확실시 된다. 실리(George E. Cilley)보고서는 안두희가 백의사 단원이며 염동진을 백범 김구의 암살배후로 지목하고 있다. 백의사 단원들은 부정하고 있으나 백의사 조직이 비밀 점조직이었던 것을 고려하건대 다른 단원들이 알기는 어려웠을 것이다. 백의사가 그들의 정신적, 정치적 지도자였던 김구를 저격한 것은 김구가 극우노선에서 벗어나 갑자기 공산당들과 정치적으로 제휴했기 때문으로 보인다. 안두희는 종종 경교장을 방문하여 김구의 그러한 의중을 염탐하여 보고하였고 백의사의 사령 염동진은 김구의 변절을 확인한 후 마침내 결단을 내렸다고 할 것이다. 반공투쟁 노선을 지속했던 백의사로서는 김구의 변신을 용납할 수 없었을 것이다. 백범 사후 염동진은 정신분열로 폐인이 되었다. (=> 백의사 참조)
한편으로 이승만 정권 배후설도 여전히 남아 있다. 안두희는 복역 3개월 만에 징역 15년으로 감형되었고 6.25가 일어나자 형집행정지 처분을 받고 군에 복귀한다. 이러한 조치는 이승만의 경무대에 의해 지휘된 것으로 보인다. 당연히 김구 암살에 이승만이 개입하였다는 의혹을 낳았다. 하지만 안두희에 대한 경무대의 조치는 당시의 정치적 정황 및 6,25 전시상황과 관련하여 상당 정도 설명될 수 있다.
먼저, 남한 우익에게 있어서 김구는 대한민국 건국 당시 이미 정치적 변절자로 간주되었지만, 북한이 남침하면서 김구에 대한 분노와 배신감이 더욱 고조되었다. 김구는 북한의 침략 가능성을 부정하면서 주한미군 철수를 수차 주장했는데 그의 주장대로 주한미군이 철수한 후 기습남침이 일어난 것이다. 김구를 저격한 안두희는 의인으로 받아들여졌다.
다른 한편으로 6.25전쟁 상황에서 안두희는 매우 민감하고도 중요한 정치적 인물이 되어 있었다. 만약 안두희가 북한 공산군의 손에 넘어가서 김구 암살의 배후로 이승만을 지목하고 그러한 증언이 라디오나 신문, 삐라 등을 통해 대중들에게 전달된다면 국민들의 사기에 막대한 영향을 미칠 수 있었다. 대중적 측면에서 김구는 여전히 한국독립과 우익의 상징적 인물이었다. 김구의 장례는 국민장으로 치러졌고 그를 기리는 행렬이 연도에 가득했다. 경무대가 누구보다도 먼저 안두희를 감방에서 데리고 나와 군이 관리하도록 하고 나중에 군에 복귀시킨 것은 그러한 정치적 고려에서 이해되는 것이다.
6.25 이후 안두희는 여러모로 정치적 특혜를 받았던 것은 사실이다. 그럼에도 이승만이나 이승만 정부의 요직자가 안두희의 범행을 사주했다는 증거는 없다. 만약 안두희가 공판과정에서 이승만을 배후로 자백했다면 이승만은 정권을 내놓아야 했을 것이며 60년을 쌓아왔던 이승만의 명망은 하루아침에 곤두박질쳤을 것이다. 김구는 이미 소수파로 전락해 있었고 당시 대통령이었던 이승만은 그런 위험을 자초할 이유가 없었다. 또한, 이승만은 일생을 통해 테러활동을 철저히 부정하였고 그러한 전력도 없었다.
>> 백범 김구 국민장 장례행렬(1949. 7. 5.)
그러나 안두희의 김구 저격사건에 있어서 이승만 정권의 실세가 가담했을 가능성까지 완전히 배제하기는 어렵다. 흔히 조병옥(경무부장), 장택상(수도경찰청장), 김창룡(특무대장), 장은산(포병사령관), 신성모(국방장관) 등이 김구 암살의 배후로 지목되어 왔는데 하지만 여전히 아무런 구체적인 증거는 없다. 안두희의 김구 저격은 경교장 내에서 일어난 사건으로 범인이 현장에서 탈출하기는 극히 어려웠고 검찰 신문과정이나 법정 진술을 완전히 통제할 수 있는 상황도 아니었다. 이는 정부 요직자가 가담하기에는 너무 위험한 수법이었음을 의미한다. 즉, 이 사건은 백의사에 의한 여타의 테러사건들과 같이 정치적 테러조직(혹은 확신범)에 의해 일어난 사건이며 단순 사주에 의한 청부살인이 아니었음은 분명하다. (박정희 정권에서 있었던 김대중 납치사건이나 김형욱 암살 사건은 당시 중앙정보부에 의해 저질러진 것으로 밝혀졌는데 흔적을 남기지 않는 완전범죄 형태로 전개되었다. 다수의 증언과 기록들에 의하면 이 사건들은 중앙정보부의 독자적인 활동이었으며 박정희가 직접 지시하거나 개입한 것은 아니었다.)
안두희는 이승만 정권이 끝나고 여러 정부를 거친 후에도 이승만 정권 배후설을 끝까지 부정하였다. 안두희는 4.19 후 김구선생살해진상규명위원회, 1994년 국회법사위 김구선생암살진상조사소위원회에서 증인으로 조사를 받았지만 단독 범행을 주장했다. 1987년 이래 권중희에게 수차에 걸쳐 린치와 함께 배후를 추궁 당했는데 그는 같은 말을 반복하였다. 한번은 안두희가 김창룡 배후설을 자백했다고 보도되었지만 권중희가 9군데 대못을 박고 고문을 하면서 강요한 자백으로 확인되었다. 안두희는 이후에도 이승만 정권 배후설을 부정하였다. 1996년 안두희는 자택에서 여객버스 기사였던 박기서의 몽둥이에 맞아 절명했다. 1960년 이후 안두희는 누군가의 후원을 받고 있는 상태가 아니었으며 생활이 매우 곤궁한 처지였다.
참고 : 실리보고서중 김구 암살 부분(연합뉴스, 2001-09-04 10:55 )
안두희에게 백범 암살을 지시한 인물은 해방 직후에 활발한 대(對) 공산주의 테러 활동을 벌인 극우테러리스트 집단인 '백의사'(白衣社) 단장 염응택(일명 염동진)일 가능성이 큰 것으로 드러났다.
이런 사실은 재미사학자 방선주 교수와 국사편찬위원회 정병준 박사가 최근 미국 제1군사령부 정보장교인 조지 실리(George E. Cilley) 소령이 백범 암살 3일 뒤인 1949년 6월29일에 작성을 하고 그 해 7월 1일 미 육군 일반 참모부 정보국장 앞으로 보낸 문건을 미국 국립문서보관서에서 발굴해 이날 국사편찬위원회를 통해 공개함으로써 밝혀졌다.
실리보고서 중 김구 암살 부분은 '김구:암살에 관한 배후정보(Kim Koo : Background Information concerning assassination)'란 제목의 미 육군 정보국 문서파일에 들어있으며 3급 비밀문서(confidential)로 분류돼 있다.
이 문서에서 실리(George E. Cilley)는 "안두희(Ahn Tok Hi)는 한국인 청년으로 이 비밀조직(=백의사)의 구성원이자 이 혁명단 제1소조 구성원이다"라면서 "나는 그를 (한국주재 CIC의) 정보원(informer)으로, 뒤에 한국주재 CIC의 요원(agent)으로 알고 있었다"라고 말하고 있다.
실리는 또한 안두희가 "염동진이 명령을 내리면 암살을 거행하겠다는 피의 맹세를 했다"고 덧붙이고 있다.
그 전모가 드러나지 않고 있는 '백의사'는 해방 직전인 1944년 11월 무렵 신익희 주도로 서울에서 설립된 '대한민국임시정부 특파사무국'이 모태가 된 것으로 알려져 있으며 해방 뒤에는 각종 극우테러리즘 활동을 벌인 것으로 확인되고 있다.
1946년 3월1일 평양역 광장에서 소련 공산당 주요 인물과 김일성, 김책, 최용건,김두봉을 비롯한 나중의 북한 정권 핵심 인물을 비롯해 7만명이 참가한 가운데 열린3.1절 기념행사장에서 폭탄투척사건을 일으켰으며, 북한지역 토착 공산주의자의 대표자인 현준혁을 암살하기도 했다.
이 단체 핵심인물인 염응택 또한 그 전모가 제대로 드러나지는 않고 있으나 이번 실리 문건에 따르면 가장 '악질적인'(The Most Malignant) 인물로서 '맹인장군'(Blind General)으로 묘사되고 있으며 백의사를 통해 각종 청부 살인을 저지른 것으로 드러나 있다.
이와 관련 실리 문건은 "두 명의 저명한 한국 정치인인 장덕수와 여운형의 암살범들도 이 지하 조직(백의사)의 구성원으로 알려져 있다"고 주장하고 있다.
안두희가 각종 테러와 암살 사건에 개입된 백의사 골수멤버로 드러남에 따라 백범 암살 또한 염응택의 지시에 의한 것일 가능성이 큰 것으로 추정된다.(백의사와 염응택에 대한 보다 자세한 내용은 격동의 한국현대사 중 백의사 참조)
[출처] 김구 암살의 배후는 이승만인가?|작성자 현추
김구 김일성의 만남 |역사
쭌이와 민2010.08.18 10:24
http://blog.daum.net/khj0204000/16649973
김구-김일성의 만남, 몰랐던 이야기들
<해방 공간의 김구>
임정 부하 서영해-성시백의 회유공작에 넘어간 듯
김일성과 합작시도, 선거-건국 반대...이용 당해
"소련이 인민군으로 남한 급습할 것" 폭탄 발언도
해방공간의 김구
2008년 6월 16일자 신용하 백범학술원장이 조선일보에 기고한 글 가운데 다음과 같은 내용이 있다.
“백범이 광복 후 환국해서 대한민국을 건국할 때, 남·북한의 단독정부를 반대하고 먼저 ‘남북협상’을 해보자고 주장하며 1948년 4월 평양을 다녀온 것을 대한민국 건국에 반대했다고 설명하는 경우가 있다. 그러나 이것은 전혀 사실이 아니며 참으로 큰 오해이다.”
신용하 씨의 주장은 김구 초상 10만 원권 화폐 도안인물 선정 사건과 맞물려 건국 60주년을 기해 봇물 터지듯 터진, 건국 당시 김구의 부정적인 행적에 대한 비판에 대하여 봉합(封合)하려는 대응으로 보인다. 신용하 씨의 주장처럼 그것이 과연 전혀 사실이 아닌 순전한 오해인지 당시의 상황을 되짚어 보고자 한다.
1948년 돌연 선거 반대 표명
김구는 1948년초만 해도 유엔 감시하의 남북한 총선에 참여한다는 데에 이견이 없었다. 김구뿐만 아니라 한독당 구성원 다수도 같은 생각이었다. 유엔위원단의 입북(入北)을 거부한 소련의 입장을 재확인했다는 보도가 있자 한독당은 1월 25일 “소련측이 북조선 입경을 거부한다면 우리는 부득이 유엔 감시하에 수립되는 정부가 중앙정부라면 38선 이남에 한하여 실시되는 선거라도 참가할 용의가 있다”라고 천명했다.
그러나 1948년 1월 26일, UN한국위원단이 서울에 도착한 후 열린 청문회에서 김구는 돌연 외국 군대의 즉시 철수와 남한만의 선거 반대를 표명하였다. 이에 외군 철수 후의 무정부 상태와 내란을 생각지 않느냐는 UN위원단의 질문에 김구는 “그것은 유엔한국위원단이 해결할 책임”이라고 답변했다.
이러한 답변에 프랑스의 마네트(Manet) 위원은 “김구 씨는 UN이 마음대로 쓸 수 있는 군대가 없다는 것을 모르느냐”는 핀잔을 했다.
유엔위원단을 만나고 나온 김구는 “미·소 양군이 철퇴하지 않고 있는 남북의 현재 상태로서는 자유스러운 분위기를 가질 수 없으므로 양군이 철퇴한 후 남북요인회담을 하여 총선거로 통일정부를 수립해야 할 것입니다.”라고 주장했다.
장덕수 암살후 한민당과 갈등, 돌아서
비록 조건부였지만 총선 참여를 천명했던 김구와 한독당이 돌변한 이유는 무엇일까.
첫째, 장덕수 암살사건의 영향을 들 수 있다. 1947년 11월 17일 김구가 당수인 한독당이 주축이 된 각 정당협의회는 미·소양군의 철퇴를 요구하며, 남북 정당대표회의를 구성하여 통일정부를 세우라고 주장하였다. 이에 대해 11월 21일, 70여 민족진영 단체들이 이러한 주장은 공산당의 대변자로 밖에 볼 수 없다고 규탄하자 김구는 이 주장을 보류하고, 12월 1일
UN 결의안과 이승만 박사의 선거를 통한 정부수립에 대한 지지를 표명했다.
그러나 12월 2일, 김구의 휘하로 알려진 김석황의 주도하에 한민당의 중진인 장덕수 암살 사건이 발생한 후, 김구의 정치노선은 다시 돌변하여 결과적으로는 공산당과 같은 노선으로 들어선 모습이 되고 말았다.
미군정에서는 장덕수 암살 배후인물로 김구를 지목했다. 그러자 김구 측에서는 이승만 박사에게 도움을 요청했다. 당시 이 박사와 하지의 관계는 견원지간을 방불케 하는 상태였다. 결국, 비서들은 아무런 도움이 되지 않을뿐더러 오히려 상황이 더욱 악화될 수 있다는 생각에서 이 박사에게 전달하지 않았고, 이 박사가 고의로 도움 요청을 회피한 것으로 생각한 김구는 몹시 서운해 하며 두 사람의 관계가 멀어지기 시작했다.
둘째, 1936년 임정의 주불(駐佛) 외교위원이었던 서영해의 등장과 성시백의 공작을 들 수 있다.
임정 국무위원을 지냈으며 해방 후에도 김구를 추종해 온 조경한에 의하면 “김구는 처음에는 단선을 받아들일 생각이었다. 그러나 서영해가 나타나 '남북한을 통털어 총선거를 하면 선생님이 대통령이 되실 텐데 무엇 하러 이 박사가 주도하는 남한만의 선거에 참가하려고 하십니까? 김일성도 김구 선생을 대통령으로 모시려고 만반의 준비를 갖추고 있습니다.' 라고 집요하게 설득하는 바람에 변심하게 되었다”는 것이다.
북한 로동신문의 보도 내용
동시에 성시백의 김구 회유 공작이 있었다.
1997년 5월 26일자 북한 ‘로동신문’ 2면 특집보도에는 성시백이 김구를 회유(懷柔)하는 과정을 다음과 같이 기술하고 있다.
.....시백 동지는 4월 남북련석회의를 성과적으로 보장하기 위하여 위대한 수령님의 높으신 권위를 가지고 극단한 반동분자로 있던 김구 선생을 돌려 세우는 사업체에도 큰 힘을 넣었다.
성시백 동지와 김구 선생은 남다른 인연이 있었다. 그 사연인즉 ‘상해림시정부’의 간판을 달고 프랑스 조계지 안에 있던 김구 선생을 비롯한 ‘림정’사람들이 프랑스 총영사의 지시에 따라 조계지 밖으로 나가게 되었을 때 성시백 동지가 그들을 구원해 준 것이었다......김구 선생은 이 때 성시백의 소행을 고맙게 여기었으며 그를 출중한 인물로까지 보게 되었다. 이런 관계로 하여 성시백 동지는 김구 선생을 만나 허심탄회하게 이야기를 나누었다.
“…제 생각에는 선생님은 우리 민족을 위하여 한생을 바쳐 오신 분인데 김일성 장군님을 직접 찾아 뵈옵는 것이 어떤가 하는 것입니다. 최근에 이북에서 외세의 간섭을 배격하고 민족 자주 력량으로 조국을 통일하기위한 대표자들의 련석회의를 개최할데 대한 제의를 내 놓았는데, 이 거사가 성사되기만 한다면 이것이야 말로 우리 민족사에 특기할 사변이 아니겠는가 하는 의견입니다.”
김구 선생은 그의 이 말을 듣고 한숨을 푹 내 쉬더니 “자네 말에는 반박할 여지가 하나도 없네. 그렇지만 공산주의자들이라면 무조건 적으로 규정한 이 김구를 반가워할 리가 없지 않은가?”라고 말하는 것이었다.
이때라고 생각한 성시백 동지는 “바로 그것이 선생님의 고충이시겠는데 나라가 영영 둘로 갈라지느냐, 아니면 통일이 되느냐 하는 시국에서 지나간 일을 두고 시비할 것이 있습니까? 백문이 불여일견이라고 선생님이 결단을 내리시어 북행하는 것이 어떻습니까? 미국 사람들의 시녀노릇을 하는 리승만과 손을 잡겠습니까? 아니면 북에 들어가서 김일성 장군과 마주 앉겠습니까?”
“음, 그러니 군은 김일성 장군을 신봉하고 있군 그래. 알겠네. 내 알아서 용단을 내리겠네.”
성시백 동지는 이러한 실태를 인편으로 위대한 수령님께 보고 드리었다. 그의 보고를 받으신 김일성 수령님께서는 남북련석회의에 참가할 각계 민주인사들에게 초청장을 보내면서 김구, 김규식에게 보내는 초청장만은 성시백 동지가 직접 전달하도록 하시였다......(중략)
간단한 인사말이 오고 간 다음 성시백 동지는 김구 선생에게 “선생님은 전번에 북의 공산주의자들이 과거를 불문에 붙인다는 것을 무엇으로 담보하겠는가고 물으셨지요?”하고 단도직입적으로 들이댔다. 그리고는 “북의 공산주의자들은 선생님의 애국충정을 무엇보다 귀중히 여기고 지나간 일들을 모두 백지화할 것이라고 담보하고 있습니다. 이것은 저의 말이 아닙니다. 저는 다만 절세의 애국자이신 김일성 장군님의 의사를 전달할 뿐입니다.”
그러자 김구 선생은 “아니, 뭐, 뭐라고? 김일성 장군님께서?” 그렇게 말하며, “그런데 자네는 도대체 어떤 인물인가?”하고 물었다. “내가 바로 김일성 장군님의 특사입니다.”
김구 선생은 자리에서 벌떡 일어섰다. 의문과 새삼스러운 눈길로 그를 바라보던 김구 선생은 “아니 자네가? 그렇다면 임자가 오늘 오신다고 하던 김일성 장군님의 특사란 말씀이시오?”하고 물었다. 이렇게 김구 선생의 말투도 대뜸 달라졌다.
성시백 동지가 일어나서 김구 선생에게 엄숙히 초청장을 전달하였다. “우리 민족의 태양이신 김일성 장군님께서 백범 선생에게 보내시는 남북련석회의 초청장입니다.” 이 순간 과묵하고 고집스럽던 김구 선생의 얼굴이 감격과 흥분으로 붉어졌다.
“김일성 장군님께서 그처럼 믿어 주실 줄을 내 미처 몰랐습니다. 장군님께서 불러 주셨으니 기여이 평양으로 가겠습니다. 내 이후로는 다시 일구이언하는 그런 추물이 되지 않겠습니다.”
뿐만 아니라, 북한은 1985년 남북 제정당 사회단체연석회의(1948.4)에 참석한 김구의 행적을 소재로 한 <위대한 품>이라는 영화를 제작했다. 이 영화는 김일성에게 투항하여 국기와 임시정부 관인까지 바치면서 “황해도 신천에 과수원이나 하나 마련해주면 여생을 장군님에게 의탁하여 살겠다.”고 읍소하는 장면을 묘사하는 등 김구를 비하하는 내용으로 구성되어 있다.
<위대한 품>은 김대중 정권 시절인 2002년 12월, 남한의 영화진흥위원회에서 발간한 ‘통일 한국인이 보아야 할 북한영화 50선’에 수록되었고, KBS를 통해 방영되기도 했다.
결국, 김구는 생전(生前)은 물론 사후에도 김일성-김정일의 이용 대상이 된 셈이다.
남북 정당대표회의 개최를 위한 북측의 준비과정
1947년 9월경, 북한과 연계를 갖고 있던 사람들은 좌우합작위원회를 없애고, 새로운 민족통일 연합체를 성사시키기 위한 활동을 본격적으로 전개하고 있었다. 남한 정치권의 새로운 통일대오를 꾸리기 위해 자기가 속한 정당에서 정치적 신임을 받고 있던 실무자들인 근로인민당의 최백근(1961년 체포됨, 사형. 사회당, 민족자주통일중앙협의회에서 활동, 북한의 애국열사능에 묘비가 있음), 한독당의 안우생, 민족자주연맹의 권태양, 민주독립당 강병찬, 조선인민당 염정권, 삼균청년동맹 김홍곤 등은 미국과 이승만에 반대하여 남북통일정부 수립을 위한 정치적 연합을 실현시켜 나갔다.
남과 북의 노동당 지도부는 47년 12월 중순과 48년 2월 초순에 열린 ‘정치국연석회의’에서 북로당 제2차 전당대회가 끝나는 4월 중순에 남북 정당대표회의를 평양에서 개최하기로 결정했다. 그리고 성시백의 서울공작위원회를 통해 김구에게는 김구의 비서로 있던 안중근의 조카 안우생(1991년 사망. 북한의 애국열사릉에 묻혔음)을, 김규식에게는 4월 남북연석회의 남측 대변인으로 대회를 성사시킨 실무자인 권태양(1966년 사망. 최고인민회의 상임위원회 정령으로 ‘조국통일상’을 수여 받음)을, 조소앙은 비서였던 김홍근을, 그리고 홍명희에게는 그의 아들 홍기무와 비서였던 김기환을 통해 집중 공작하여 남북협상을 성숙시켜 나갔다.
48년 2월과 4월의 ‘레베제프 비망록’에 의하면 소련은 ‘전조선인민위원회대회’ 소집을 구상하고 있었다. 소련은 이 대회를 통해 남한만의 선거 반대와 분쇄, UN임시한국위원단을 한반도로부터 추방하고 미·소 양군 철수 등을 관철시키고자 노력했다.
이와 같이 남북 정당대표회의는 김구를 비롯한 일부 지도자의 ‘구국의 결단’이나 명망가들의 서한 왕래로 개최된 것이 아니라 소련과 북측의 철저한 사전 공작에 의한 것이었다.
임시정부 전통 포기하고, 대한민국 건국 반대
결국, 김구는 이승만 박사를 비롯한 민족지도자들의 만류에도 불구하고 4월 19일 평양을 방문하여 남북한 연석회의에 참석했다. 그리고 미군 철수와 북한에 모인 좌파 56개 단체에 의한 임시정부 수립, 남조선 선거 반대와 수립된 정부 불인정을 골자로 하는 4·30 성명에 한독당 대표 자격으로 서명했다. 자신이 지켜온 대한민국 임시정부의 정통성을 스스로 무시해 버리고, 북측과 합작으로 새로운 임시 정부를 수립하기로 한 것이다. 진의야 무엇이든지 김구의 행동은 소련과 북측의 의도대로 따라준 결과를 야기했다.
김구는 북한에서 북한헌법과 국기제정 등 공산정권수립의 절차가 진행되고 있는 상황을 목도하고 왔다.
그럼에도, 공산측에 가담하여 UN이 결의한 선거로 세워질 남한의 대한민국 건국을 반대했을 뿐만 아니라 방해하기까지 했다.
대한민국 불인정, 북한과 한목소리
1948년 5·10선거후 5월31일 제헌국회 개원식에서 이승만 국회의장은 이 국회에서 세워질 정부는 대한민국 임시정부의 법통을 계승한다는 것과 민국의 연호는 기미년에서 기산한다고 선언했다.
그런데도 5월 5일 북한의 연석회의에서 돌아와 4·30성명이 남북요인회담의 성과라고 밝혔던 김구는 6월 7일 “현 국회가 대한민국 임시정부의 법통을 계승할 아무 조건이 없다.”고 단호하게 말했다.
또한 7월 1일에는 “대한민국의 국호나 법통도 반조각 정부로서는 계승할 근거가 없다.”며 남북통일정부를 주장했다.
반면에 양 김 씨와 함께 북한을 다녀온 조소앙은 7월 10일 “국호를 대한민국으로 해서 독립운동의 정맥을 계승하게 한 것은 당연하게 생각한다.”며 법통승계문제에 긍정적이었다. 공산당이 아닌 임정요인의 대부분도 각자의 시국판단에 따라 5·10선거를 국권회복을 위한 바른 길이라 보고, 국내의 민족진영과 함께 정부수립에 협력하고 있었으나 김구만은 끝내 반대한 것이다.
김구의 폭탄발언
김구의 완강한 태도에 1948년 7월 11일 중국 공사 유어만은 대한민국 정부수립을 지지하기 바란다는 장개석 총통의 뜻을 전하기 위해 김구와 단 둘만의 비밀회동을 했다. 이 회동에서 김구는 “내가 요인회담에 갔던 동기의 하나는 북한에서 일어나고 있는 사실을 보려고 한 것이다. 공산주의자들이 앞으로 3년간 조선인 붉은 군대의 확장을 중지한다고 해도 남한이 전력을 다해서 붉은 군대의 현재 병력만한 군대를 만들기는 거의 불가능하다. 러시아인들은 책잡힐 일 없이 쉽게 남쪽에 급습을 할 것이며 당장 남한에 인민공화국이 선포될 것이다.“라는 폭탄발언을 했다.
김구는 남한에 정부가 수립되어도 소련에 의해 곧 인민공화국이 될 터이니 대한민국을 건국할 필요가 없다는 것을 우회적으로 피력한 셈이다. 다시 말해 김구의 통일정부 수립 주장은, 군사력이 우월한 북한의 인민공화국에 남한이 편입되는 길밖에 없다는 사실을 알고 있으면서 그 사실을 철저하게 숨기고 국민을 기만한 것이다.
대한민국 유엔승인 반대운동
김구와 김규식은 5·10선거 무효화 운동을 효과적으로 펼치기 위해 48년 6월 7일, 김구의 한독당과 김규식의 민족자주연맹 등의 동조세력을 통합하여 통일독립촉성회를 결성한다는 공동성명을 발표했다.
한편 대한민국 정부수립 선포식을 앞둔 8월 11일, 이승만은 장면, 장기영, 김활란등을 파리 유엔총회에서 대한민국의 승인 운동을 펼칠 한국대표단으로 파견했다.
이보다 앞선 8월 1일, 통일독립촉성회는 부주석 김규식을 수석대표로 하는 파리 유엔총회에 파견할 대표단을 선정했다. 분단정권을 승인하지 말고, 상해 임시정부를 승인해 주도록 호소하기 위해서였다. 이미 서영해는 선발대로 파리에 가 있었다. 그러나 김규식이 수석대표직 수락을 거부하는 등 통촉의 계획은 실현되지 못했다.
정부수립 선포식이 있던 8월 15일에도 김구는 “비분과 실망이 있을 뿐이다. 새로운 결심과 용기를 가지고 강력한 통일운동을 추진해야 되겠다.”라고 말했다.
김구와 국회프락치 사건
1949년 5월, 국회부의장 김약수 등 15명의 소장파 의원들이 국가보안법 위반으로 구속된 사건이 이른바 ‘국회 프락치사건’이다. 친북좌익세력과 김구추종세력은 생명의 위협을 느낀 친일세력이 이승만과 합작으로 반민특위 와해를 위해 펼친 방해공작이 ‘국회 프락치사건’이라고 주장한다.
친북좌익세력과 김구 추종세력의 주장에 의하면, 구속된 국회의원들은 김구와 뜻을 같이 하던 反이승만 계열 의원들로, 반민특위법 시행 강경론자라고 한다. 의원들의 구속 사유인 국가보안법 위반 혐의 내용 또한 남로당의 지시를 따른 행위라고 하나 실증할 만한 근거자료가 하나도 없으며, 단지 ‘외국군 철수’와 ‘평화통일’ 그리고 남로당 7원칙과 일치한다는 이유를 들어 정적을 제거하는 수단으로 악용했다는 주장을 폈다.
그런데 1997년 5월 26일자 북한 ‘로동신문’에는 성시백이 1948년 가을부터 국회를 대상으로 공작을 펼쳤으며, 그 결과 국회부의장과 수십 명의 국회의원들을 포섭하는데 성공했다는 내용과, 성시백이 그들을 이용해 ‘외군철회요청안’과 ‘남북화평통일안’을 발표하게 했다는 내용이 실려 있다.
북한은 그동안 ‘국회프락치사건’의 실체를 철저하게 부인해 왔다. 그러나 ‘로동신문’과 2002년 북한의 대남선전매체인 통일여명 편집국 특집보도(181호)에서 이를 스스로 인정했다.
성시백이 국회의원 포섭공작을 벌였다는 북한 ‘로동신문’ 기술 내용과, 신경완의 증언 내용도 정확하게 일치한다.
당시로서는 불가능한 통일정부를 주장하며 대한민국 건국을 반대하고 방해했던 엄연한 역사적 사실을 부정하고 미화하는 행위는 바람직하지 않다.
김구가 호언장담했던, 미군이 철수해도 공산군이 남침하지 않는다는 북한의 약속은 여지없이 깨어졌다. 아마도 김구 생전에 6·25사변이 발발했더라면 결코 오늘날과 같은 ‘백범 추앙’은 불가능했을 것이라 여겨진다.
김구는 해방전 조국의 독립을 염원하던 독립운동가로 족하다.
보도자료 및 기사제보 press@newdaily.co.kr.
국민보도연맹 학살 사건
전체보기
[상세정보]
성격
사건
관련인물/단체
국민보도연맹|CIC|헌병대|경찰
발생|시작 시기/일시
1950년 7~8월 - 국민보도연맹원 예비 검속과 집단 학살
발단 시기/일시
1949년 4월 20일 - 국민보도연맹 창립
전개 시기/일시
1950년 6월 25일 - 6·25 전쟁 발발
발생|시작 장소
동매산 - 부산광역시 사하구 신평동
발생|시작 장소
동래베네스트 골프장 - 부산광역시 금정구 선동 산 128
발생|시작 장소
운봉 마을 - 부산광역시 해운대구 반송동
발생|시작 장소
회동 수원지 - 부산광역시 금정구 오륜동
발생|시작 장소
청사포 - 부산광역시 해운대구
발생|시작 장소
오륙도 인근 해상 - 부산광역시 남구 용호동
발생|시작 장소
혈청소 인근 해상 - 부산광역시 서구 암남동
발생|시작 장소
미니 공원 - 부산광역시 영도구 동삼동 산134-1
발생|시작 장소
부산 터널 위 - 부산광역시 중구 영주동
발생|시작 장소
부산형무소 - 부산광역시 서구 동대신동 2가 313 일원
[정의]
대한민국 정부가 1950년 6·25 전쟁 초기 좌익 전향 단체인 국민보도연맹 가입자들을 체포해 집단 학살한 사건.
[역사적 배경]
1948년 10월 19일 전라남도에서 14연대 군인 반란 사건[여순 사건]이 일어나자 대한민국 정부는 남한 내 좌익 세력에 대한 색출에 나섰다. 이를 위해 1948년 12월 1일 「국가보안법」을 제정했고 이듬해 4월 20일 국민보도연맹[보도연맹]을 결성하였다. 국민보도연맹은 남한 내에 잠복한 좌익 세력을 찾아내고 포섭하기 위해 만든 관변 단체로, 6·25 전쟁이 발발하기 전까지 이승만(李承晩) 정권의 반공 전선에서 첨병 역할을 하였다.
[경과]
대한민국 정부는 국민보도연맹을 조직하면서 간사장 등 일부 직책만 전향자에게 맡기고 총재, 고문, 이사장 등 주요 직책은 법무부, 내무부, 국방부, 검찰, 경찰 등 정부 관리들이 맡아 조직을 관리, 통제하였다. 국민보도연맹의 성격은 정부가 만든 전향 단체이자 반공 단체이고 법률상 근거가 없는 임의 단체였다.서울에서 국민보도연맹 중앙본부가 결성된 이후 전국적으로 조직 확대 작업이 진행되었다. 부산에서는 1949년 12월 24일 북부산지구가 삼일 극장에서, 남부산지구가 부산역 앞 공회당에서, 중영도지구가 항도 극장에서 각각 결성 선포 대회를 열었다. 동래지구는 이보다 앞선 같은 달 12일 동래 극장에서 선포 대회를 가졌다.국민보도연맹을 반공 전선에서 전위 조직으로 활용하기 위해 조직 확대가 절실했던 대한민국 정부는 1949년 11월 한 달을 자수 전향 기간으로 설정해 대대적으로 포섭 공작을 전개하였다. 그러나 조직 확대가 무리하게 진행되면서 좌익 사상과 무관한 사람들이 무차별적으로 가입되는 부작용이 나타났다. 행정 단위별로 가입자 수가 할당되었고 인원수를 채우기 위해 면장이나 이장 등이 본인의 동의도 구하지 않은 채 임의로 가입시킨 경우도 많았다. 국민보도연맹에 가입하면 좌익 전력을 용서해 준다고 회유했고 밀가루 등 양식과 생필품을 주며 가입을 종용하기도 하였다.주한미국대사관의 1949년 11월 19일자 보고서는 “보도연맹 가입자 대다수가 공산주의에 대한 열의가 없는 사람들로, 공산주의자 혹은 그 동조자가 아니면서 단순히 일상의 이득을 취할 생각에, 혹은 좋지 못한 전력이나 혐의를 지울 목적에 전향을 선언하고 있다”고 전하고 있다.이런 상황에서 국민보도연맹 창립 1년 여 만에 6·25 전쟁이 터졌다. 인민군에 파죽지세로 밀리던 대한민국 정부는 국민보도연맹원을 잡아들이는 예비 검속(豫備檢束)에 들어갔다. 남한 내 좌익 세력이 인민군에 동조해 이적 행위를 할지 모른다는 가능성 때문이었다. 그리고 실제로 서울 지역에서 일부 국민보도연맹원이 인민재판에 앞장서는 등 동조하는 일이 있었다.
주한미국대사관 3등 서기관 도널드 맥도널드(Donald S. Macdonald)는 1950년 7월 11일 미국 국무부에 보낸 보고서에서 “대한민국 정부가 보도연맹을 조직한 것은 실수였다”고 평가하였다.전세가 급박하자 대한민국 정부는 국민보도연맹원을 살해하기 시작하였다.
예비 검속은 1950년 6월말 시작되어 7월 들어 본격적으로 이뤄졌다. 이 기간 부산에서도 국민보도연맹원들을 잡아들이기 시작하였다. 국민보도연맹원 교육이나 마을 공동 작업 등 다른 이유를 들어 한 장소에 모은 뒤 체포했고 소집에 응하지 않는 국민보도연맹원은 경찰이 추적해 잡았다. 국민보도연맹원들은 경찰서 유치장이나 임시로 만든 구금 시설에 수용되었고 상당수는 부산형무소로 끌려갔다.국민보도연맹원 학살은 지역의 지리적 특성에 따라 약간씩 다른 형태로 진행되었다. 내륙에서는 야산 등 외딴 곳에서 총살해 매장하는 경우가 많았고 부산처럼 바다와 접한 지역에서는 살해한 뒤 바다에 버리거나 산채로 수장하였다. 부산광역시 사하구 신평동 동매산과 부산광역시 중구 영주동 부산 터널 위 야산, 현재 골프장이 들어선 동래 컨트리클럽, 부산광역시 해운대구 장산 골짜기와 부산광역시 해운대구 반송동 운봉 마을 등이 야산에서 집단 학살이 이뤄진 경우이고, 오륙도와 부산광역시 서구 암남동 혈청소 등은 인근 해상에서 학살이 저질러졌다. 진실·화해를 위한 과거사정리위원회는 부산 지역에서 저질러진 국민보도연맹 학살 사건의 가해자로 부산지구 CIC와 부산지구 헌병대, 경찰을 지목하였다.
[결과]
1960년 학살 책임자인 이승만 정권이 4·19 혁명으로 붕괴되자 국민보도연맹 학살 사건에 대한 진상 규명 운동이 전국적으로 일기 시작하였다. 지역별로 유족회가 결성되었고 국회에도 1960년 5월 27일 양민학살사건진상조사특별위원회가 구성되었다. 양민학살사건진상조사특별위원회는 전국적으로 피해 신고를 접수받는 한편 지역을 돌며 실태를 파악하였다.그러나 국민보도연맹 학살 사건은 조사 대상에서 제외되었다. 특위 위원 9명 가운데 4명이 학살 당시 집권당인 자유당 소속이었고, 민주당 소속 4명 중 경상남도 지역 조사를 책임진 최천은 국민보도연맹 학살이 최고조에 달할 무렵 경상남도 지역 경찰 총수인 도경국장이었다. 국민보도연맹을 좌익 세력 집단으로 간주하여 학살을 용납할 수밖에 없는 구조였다.당시 자유당 소속 국회 의원으로 특위에 참여했던 박상길은 “특위에 참여한 자유당 의원 중에는 최천 뿐만 아니라 김의택도 경찰 출신이었다. 이들이 특위에 참여한 것은 그렇게 함으로써 화를 면해 보겠다는 의도가 있었던 것으로 생각된다”고 증언한 바 있다. 또한 국민보도연맹이 조사 대상에서 배제된 것에 대해 “전쟁이 터지고 그들을 그대로 살려둘 경우 걱정거리가 아닐 수 없다면 죽일 수 있다고 판단했다”고 말하였다.국민보도연맹 학살 사건으로 부산에서 얼마나 많은 사람이 목숨을 잃었는지 정확히 알 수 없다. 국회 양민학살사건진상조사특별위원회 구성에 앞서 민주당 박찬현 의원은 부산 지역 피학살자 수가 1만 여 명에 이른다고 주장한 바 있다. 4·19 직후 동래유족회는 회동 수원지 등에서 713구의 유골을 발굴했고 부산광역시 사하구 신평동 동매산에서도 160여 명이 사살되는 장면이 지역 주민에 목격되었다.오륙도와 혈청소 인근 해상에서 수많은 국민보도연맹원이 수장됐지만 바다라는 현장 특성상 인원수를 파악할 수 없다. 부산형무소와 인접한 부산 터널 위에도 수백 명이 암매장되는 모습이 지역 주민에 목격되었다. 구포읍에서는 58명이 살해됐음이 1960년 국회 특위 조사 과정에서 확인되었다. 일부 국민보도연맹원이 수감됐던 부산형무소에서는 몇 명이 살해됐는지 추정조차 힘든 상황이다.진실·화해를 위한 과거사정리위원회는 부산형무소 집단 학살 사건으로 최소 1,500명의 재소자와 국민보도연맹원 및 예비 검속자들이 희생됐다고 종합 보고서에 기록하고 있다. 그러나 동 위원회가 확인 또는 추정한 희생자 수는 부산, 동래를 합쳐 33명에 불과하다.
[의의와 평가]
국민보도연맹 학살 사건의 가장 큰 특징은 예방(豫防) 학살이라는 사실이다. 적대 세력에 동조할지 모른다는 단순한 가능성만으로 수많은 민간인을 살해하였다. 정부가 자국민을 집단 학살했다는 것 또한 세계사에서 유래를 찾기 힘든 국민보도연맹 학살 사건의 특징 중 하나다.국민보도연맹은 대한민국 정부가 남한 내 좌익 세력을 척결하기 위해 만든 단체다. 남한 내 좌익 세력을 발본색원하기 위한 반공 정책의 첨병이었다. 그러나 전쟁이 터지자 대한민국 정부는 국민보도연맹을 빨갱이 집단, 구성원은 적대 세력으로 간주해 살해하였다. 국민보도연맹에는 공산주의 사상과는 무관한 사람이 대다수였음에도 대한민국 정부는 무차별적으로 학살을 감행하였다. 인민군 비점령 지역이라 상대적으로 시간적 여유가 있었던 부산과 경상남도에서 특히 피해가 컸다.민간인 집단 희생 사건 등을 조사하기 위해 2005년 12월 1일 출범한 진실·화해를 위한 과거사정리위원회가 출범 목적과 달리 정치적, 이념적 논리에 휘말리면서 1960년 국회 특위에 이어 또다시 진상 규명에 실패해 국민보도연맹 학살 사건은 여전히 미완의 해결 과제로 남아 있다.
[참고문헌]
• 『끝나지 않은 전쟁-국민보도연맹』(역사비평사, 2002)
• 『한국 전쟁과 집단 학살』(푸른역사, 2005)
• 『국민보도연맹 사건 진실 규명 결정서』(진실·화해를 위한 과거사정리위원회, 2009)
• 『진실화해위원회 종합 보고서』Ⅲ 민간인 집단 희생 사건(진실·화해를 위한 과거사정리위원회, 2010)