치명적인 렘데시비르 소송
아래 출처 영문기사를 번역함
코로나 환자들은 치명적인 렘데시비르를 복용하도록 강요당했고, 소송은 혐의를 제기한다
2022년 9월 30일 금요일 by: 에단 허프
(내추럴 뉴스) 와트킨스&레토프스키 법무법인 LLP와 코너스톤의 마이클 해밀턴 변호사는 최근 캘리포니아 프레즈노에 본사를 둔 여러 의료 시설과 의료 종사자들을 상대로 코로나 환자들에게 의사에 반해 의약품 렘데시비르를 복용하도록 강요한 혐의로 소송을 제기했다고 발표했다.
소송에 따르면 클로비스 커뮤니티 메디컬 센터, 세인트 아그네스 메디컬 센터, 그리고 "복수의사들"은 렘데시비르 프로토콜로 환자들을 죽였다. 억울한 죽음, 건설적인 사기, 노인학대 및 피부양성인 민사보호법 위반, 의료과실, 구타 등 혐의다.
이 획기적인 사건은 원고들이 이러한 의료 기만에 강제로 시달렸고 독성이 있고 치명적인 프로토콜을 제공받았다고 말한다. 원고들 중 누구도 의정서의 위험과 위험에 대해 알지 못했고, 의정서가 의학적으로 불필요하다는 말도 듣지 못했다.
소송에 따르면 대부분의 원고들은 세계보건기구(WHO)가 2020년 11월 20일 권고한 의정서 때문에 "끔찍한 죽음"을 겪었다. 이 지침을 따르는 대신, 이 사건 피고인들은 어쨌든 환자에게 렘데시비르를 투여하여 그들을 죽게 만들었다.
세계보건기구에 따르면, 렘데시비르는 "현재 렘데시비르가 이러한 환자들에게 생존과 다른 결과를 개선한다는 증거가 없기 때문에, 질병의 심각성과 관계없이" 환자에게 투여해서는 안 된다.
그럼에도 불구하고, 이 사건의 피고인들은 그들의 의사에 반하여 약을 복용하도록 강요 받았다. 그것은 정의의 가치가 있는 의료적 살인의 한 형태이다(아래 비디오 보기).
병원의 코로나 치료는 그저 "돈을 위한 살인"이었다
변호사들은 보도 자료를 통해 의사들이 특히 대유행과 같은 새로운 위기에 대해 과학 및 의학 문헌을 검토할 의무가 있다고 설명했다. 이 사건에서, 이 소송은 의사들과 병원들이 과학을 따라가지 못했다고 한다.
"코로나19는 99.97%의 생존율을 가지고 있다"고 그들은 말했다. "렘데시비르는 이 생존율을 기하급수적으로 감소시킵니다. 이 프로토콜은 잔인하고, 치명적이며, 불필요하며, 또한, 밝혀진 바와 같이, 매우 재정적 인센티브가 있습니다."
획기적인 사건이지만, 변호사들은 앞으로 이런 사건들이 더 많이 제기될 것으로 기대한다고 말한다. 전국의 다른 많은 병원과 의사들이 같은 범죄를 저질렀기 때문에, 이것은 그러한 일이 일어날 수 있는 토대를 마련하고 있다.
소송이 시작된 캘리포니아에서, 병원들은 이 환자들이 렘데시비르 프로토콜을 받는 한, 입원한 코로나 환자 한 명당 거액의 돈을 받았다.
'복잡하지 않은' 코로나 문제로 병원에 입원한 코로나 환자 1인당 11만1000달러가 부과된 반면 '외래 코로나 치료'에는 각각 3,200달러가 부과됐다.
아동건강방위는 "캘리포니아주에서 코로나 환자를 병원에 데려와 복잡한 코로나 환자로 처리하면, 삽관하거나 중환자실에 입원하면 평균 45만 달러"라고 보고하고 있다.
"게다가, 그 병원은 정부로부터 9만 달러를 추가로 청구할 수 있는 코드를 받는다."
해밀턴 변호사의 말을 빌리자면, 모든 것이 "돈을 위한 살인"처럼 보입니다. 그리고 그것은 전국에서 일어났고 지금도 일어나고 있습니다.
렘데시비르가 입원한 코로나 환자에게 사용할 수 있는 유일한 항바이러스 실험약이라고 선언한 사람은 다름아닌 토니 파우치였다는 점을 명심하라.
"제 첫 번째 생각은 만약 이것이 실험적인 것이라면, FDA가 승인하지 않았다는 것이고, 이것은 그것이 검토되지 않았고 효과적이라는 것을 발견하지 못했다는 것을 의미합니다,"라고 렘데시비르에 대한 솔직한 전문가인 은퇴한 척추 지압사 브라이언 아디스 박사가 말했습니다.
파우치가 의존한 것으로 보이는 데이터를 다시 살펴본 후, 아르디스 박사는 렘데시비르의 치사율이 50%가 넘는다는 것을 발견했다.
출처:
https://www.naturalnews.com/2022-09-30-lawsuit-covid-patients-forced-take-deadly-remdesivir.html
13개월 동안의 영국 데이터를 분석한 결과, 백신은 모든 연령대에서 더 많은 사망을 유발한다는 것을 보여준다. 이 영국 데이터는 매우 놀랍다. 제대로 작동하지 않는 백신은 적어도 작은 긍정적인 효과를 가지고 있어야 한다. 기능하지 않는 백신은 효과가 없어야 한다.
최소 21일 전에 복용한 1회 또는 2회 투여 모두에 대해 모든 연령 그룹에서 부정적인 영향을 보고 있으며, 대부분의 경우 부정적인 영향이 상당히 크다. 패턴이 일관되고 예측 가능하다는 점, 즉 월별, 연령대별로 원활하게 움직인다는 점은 패턴에 대한 신뢰도를 더욱 높여준다.
이 데이터는 13개월의 기간을 대상으로 주사제가 가장 노약자 및 병약자, 다음으로 고령자 코호트 등으로 꾸준히 증가되었다. 이는 백신이 병보다 더 나쁘다는 의미이다. 더 나은 분석, 이해, 그리고 다음의 타당성을 고려해야 한다.
1. 의심하지 않고 신뢰했던 유전자 치료제의 임상 시험을 실시하지 않기 위해 mRNA 주사를 배치한 전 세계 모든 국가의 보건 당국의 전략은 미국의 허술한 임상 시험 결과를 아예 검증하지 않았기에 불법일 수 있고, 비윤리적이며 비도덕적이다.
2. 24주기 이상이 감염이 아닌 SARS-COV2 바이러스의 존재에 대한 거짓 양성 결과를 생성하는 것으로 알려진 경우 30~40 증폭 사이클 사례를 남겼던 가짜 코로나19 RT-PCR 테스트였다.
3. 이러한 코로나19 사례 지정이 2~6개의 다른 동시 발병자들 사이의 잔존 수명에 미치는 영향이다. 현재 코로나19에 굴복한 사람들이 이미 인구 기대 수명보다 1~2년 더 오래 살았을 때 SARS-COV2의 존재가 실제로 감염자들의 수명을 얼마나 단축시켰는가.
4. 미국 및 영국의 렘데시비르에서 소생불가(DNR) 미다졸람을 광범위하게 사용하여 코로나19(이원성 우생학 실습)로 고통 받는 것으로 지정된 사람의 생명(살해)을 종료한다.
5. WHO 및 보건 규제 기관이 적절한 IVM 및 HCQ 용량 사용을 포함하는 대체 치료 프로토콜의 거부, 의사-환자 관계에 정부의 의견을 삽입함으로써 대체적이고 비윤리적인 치료를 거부하는 것은 아마도 불법일 것이다.
6. 의사-환자 관계에 간섭하고 국가를 분열시키고, 실험적인 주사를 강요하고, 국제법에 명시된 히포크라테스 선서, 뉘른베르크 법전 및 헬싱키 프로토콜의 범죄를 정당화하기 위한 선전의 사용에 대한 정치인의 역할이 있었다.
7. 범죄 정부 선전을 가능하게 하는 소셜 미디어의 역할은 뇌물을 받아 그들의 플랫폼에서 세계에서 가장 자격 있고 경험이 많은 실무자들의 언론의 자유를 부정하고, 이러한 검열로 인한 인간의 생명에 대한 비용을 거부했다.
비극적이게도, 모든 원인 사망률 데이터가 공식 코로나19 데이터에 비해 주사 치사율이 증가했음을 이미 보여주고 있음에도 불구하고, 이것이 이야기의 끝이 아니다.