• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
UHDTV User Forum
카페 가입하기
 
 
 
 

친구 카페

 
 
카페 게시글
▣ 자유 게시판 [발언] 한-일 UHD 'TV+방송' 비교
이군배 추천 3 조회 2,356 17.03.18 05:19 댓글 9
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 17.03.18 07:09

    첫댓글 정보의 정확도를 좀더 높이는 차원에서.... 4K 유료방송의 사운드가 AC3 만 표기되어 있는데, AAC 사용하는 채널이 더 많은걸로 알아요. 제가 사용중인 sk btv의 경우 5개의 UHD채널중 UMAX 단 1채널만 AC3 이고 나머지 4개 채널은 모두 AAC 입니다. LG는 UXN채널 하나뿐인걸로 아는데 거기도 AAC인걸로 알고... KT는 어떻게 쓰고있는지 모르겠네요.

  • 작성자 17.03.18 07:54

    본 글의 취지는 방송표준을 이야기 하는 것은 아닙니다. 특히 IPTV는 방송(RF)의 표준을 적용받지 않고 있기 때문에, 전송비트레이만 참조로 적어 놓은 것입니다.

  • 17.03.18 11:43

    이개다.. 방통위가 중구난방의
    통합이 문제라고 봅니다.

    제대로 가다가.. 뜬금없이..
    ---
    hdr 표 쪽에 빙송이라고 오타가 생긴거 같네요

  • 작성자 17.03.18 12:06

    사실 이러한 문제는 방통위 소관이라기 보다는 미래부의 책임이 더 크다고 봅니다. 그리고 근본적인 문제는, 방통위 위원을 정치권에서 지명을 하고, 미래부 또한 낙하산으로 이루어지다보니, 전문성은 사라지고, 시청자를 위한 방송보다는 자신들 정치적 목적에 따라 방송을 활용하고, 방송사들은 그러한 정치권에 기대어 온실속 성장만을 해오다보니, 누구도 함부로 하지 못하는 특권의 방송으로 성장하여, 방송 표준까지도 자신들 입맛대로 바꿀수 있는 집단적 이기주의 방송사로 변해버린 것이 가장 큰 문제가 아닌가 싶습니다. / 오타지적 감사드리며, 수정하였습니다.

  • 17.03.18 15:16

    @이군배 모든산업 분야에 한결같이 좋지않는쪽으로 영향을 끼쳐 시행되고있군요
    기술문제로 호환성이 떨어지나했더니 일본경우를 보니 아니네요..

  • 17.03.19 01:03

    @이군배 말 많이 바꾸는 정부이네요... 불편하게 스리

  • 17.03.20 10:27

    늘 뒷북치는 정부에 국민들만 눈먼 봉입니다.^^

  • 17.03.20 11:23

    양방향 서비스만 없애도... 편하게 결정할수 있었을텐데... 별 소용도없는 서비스는 왜 할려는지...

  • 작성자 17.03.20 11:33

    양방향 서비스는 HD방송에서도 이미 실패한 기능이고(방송사 운영 능력의 한계), 무엇보다 지상파 UHD방송을 포로토콜을 TP에서 IP로 바꾸면서, 인터넷(IP)과의 연동과 서비스에 집중함으로서, TV가 스마트TV처럼 되어가면서, TV제조가 프로그램 작업화 되어가면서, 중소업체들이 TV를 만들지 못한다는 것이고, 그러한 부가 서비스로 인해, UHD본방송 화질이 저하가 된다는 것입니다.

최신목록