한국판 트럼프가 등장할 분위기가 조성되다
趙甲濟
트럼프가 희대의 逆轉勝으로 미국 대통령에 당선되었다.
공화당은 동시에 실시된 의원 선거에서 상하원의 다수 의석을 차지하였다. 90%이상의 언론과 여론조사가 클린턴의 압승을 예측하였으나 빗나갔다. 불만이 가득하였던 백인 중하층이 주도한 선거혁명이다. 언론과 지식인층에선 집중적으로, 편파적으로 트럼프를 비방하였지만 백인들은 겉으로 속내를 드러내지 않고 투표일만 기다렸다는 이야기이다. 이슬람과 흑인, 그리고 이민정책과 낭비적 복지에 대한 反感이 폭발한 것이다.
클린턴 후보가 성추문 前歷이 있는 남편을 두고도 트럼프의 지나간 성희롱을 집중적으로 부각시킨 운동방식도 自害 행위가 되었을 것이다. 오바마 대통령 부부가 노골적으로 선거운동에 나선 것도 백인들을 자극하였을 것이다.
영국의 EU 탈퇴 결정, 필리핀의 두테르테 대통령 등장 등과 맞물려 세계를 휩쓰는 보수적 정치혁명의 바람이 한국의 내년 大選에도 큰 영향을 끼칠 것 같다. 기득권 정치, 언론, 관료에 대한 분노를 모아서 정치 동력으로 만들 수 있는 인물이나 조직이 나온다면 국가 개조의 계기를 잡을 수도 있다.
공무원 감축, 규제 혁파, 세금 줄이기, 死刑집행 재개, 北核 지원자 일제 검거, 보안법 강화, 낭비적 복지 개혁, 보안법 위반자-부패 전력자 –병역 기피자 公職 취임 영구 금지, 前職 대통령 비자금 수사(전두환 노태우 제외), 자위적 핵무장, 국회의원과 지방의원들에게 일당만 지급, 800년이 넘는 道 제도 개편, 귀족노조 개혁, 검찰의 권력 남용 견제, 李承晩 동상 광화문 건립, 간첩 수사 강화, 폭력 시위 엄단, 국군포로 송환, 漢字교육으로 韓國語 정상화등을 公約하는 한국판 트럼프가 등장할 분위기가 조성되고 있다.
세상을 바꾸는 부류는 세 가지라고 한다. 바보, 젊은이, 아웃사이더.
트럼프는 미국의 기득권 정치판에선 아웃사이더였다.
(미국의 보수적 기득권 세력도 트럼프를 반대하였다).
한국에서도 기득권 정치에 물들지 않은 외부 인사라야 國家 改造차원의 선거혁명을 일으킬 수 있을 것이다.
트럼프 당선은 1948년의 트루먼 역전승 이후 최고의 정치 異變으로 기록될 것이다. 뉴욕 타임스 등 존경 받던 언론도 이번 선거 보도는 너무나 편파적이었다. 이런 知的 오만을 미국 유권자들이 심판한 것이다. 정치에선 자만이 毒이다.
석 달 전 필자는 트루먼의 역전승 전략을 새누리당이 참고로 할 만하다고 썼다.
<새누리당이 오는 大選에서 지지 않으려면 트루먼 식 역전승 전략을 선택하는 수밖에 없을 것이다. 즉, 야당이 된 기분으로, 도전자의 자세로 대기업이 아니라 從北 좌파를 부패 기득권 세력으로 규정, 공격하는 것이다. 남한 좌파뿐 아니라 북한의 守舊좌파 김정은 정권을 함께 공격, 남북한에 걸친 좌익 연합세력의 정체를 폭로하는 것이다. 동시에 '깨끗한 만큼만 용감해질 수 있다'는 구호 아래 보수自淨의 공약을 내어놓아야 한다. 병역기피, 부패, 보안법 사범은 영구적으로 공직 취임을 금지시키겠다'는 약속 같은 것이다.
새누리당이 남북한 종북 좌익세력을 기득권세력으로 규정, 도전자의 입장에 서서 좌익보다 더 처절하게 싸워야 동정표가 갈 것이다.
종북좌파는 법을 무시하기 때문에 특권층이다. 法治국가에선 법을 무시하는 게 가장 큰 특권이고 기득권이다. 한국인들은 약해 보이는 도전자를 동정하는 특성이 있다. 박근혜 비대위원장이 이끈 새누리당이 4.11 총선에서 역전승한 것도 도전자 입장을 취하여 약하면서도 공격적으로 보였기 때문이고 한명숙과 이정희가 기고만장하여 오만, 저질, 반역의 정체를 드러냈기 때문이다.
문제는 그 뒤이다. 대세론을 탄 박근혜 씨는 요사이 '고집不通'의 모습을 보이면서 도전자가 아니라 챔피언처럼 행동한다. 챔피언 방어전을 하는 자세로 조심조심하다간 듀이 꼴이 날 수도 있다. 그는 종북척결이란 시대적 과제도 외면한다.
트루먼의 역전승의 큰 덕을 본 것은 한국인이었다. 1950년 6월24일(미국 시간) 밤 늦게 트루먼 대통령은 週末을 보내기 위하여 고향인 인디펜던스의 자택에 가 있었다. 그때 딘 에치슨 국무장관이 북한 공산군의 전면 南侵을 전화로 보고하였다.
트루먼은 '그 개새끼들을 무슨 수를 써서라도 막아야 합니다' 라고 내뱉었다. 이 말 한 마디로 대한민국이 산 것이다. 지금 5000만 명이 그 결단의 덕으로 자유와 번영을 누리고 있는 것이다.
그때 미국은 美軍을 파병할 아무런 조약상의 의무나 戰略上의 이유를 갖지 않았다. 오히려 한국을 버려야 할 이유는 많았다.
그럼에도 트루먼은 스탈린, 毛澤東, 김일성이 예상하지 못한 大결단을 내렸다.
1948년 大選의 逆轉勝처럼 1950년의 派兵 결심도 그 원인을 트루먼의 인간성에서 찾는 것이 빠를 것이다. 만약 그 자리에 냉정하고 계산적이며 신중한 토마스 E. 듀이가 앉아 있었더라면 '즉각 파병'의 결정이 떨어졌을까? 촌각을 다투는 戰況속에서 '신중한 결정'은 한국의 赤化를 의미하였다. |