[발언] 어떻게 생각하시는지요?

[이군배]

부제 : 삼성 QLED TV가격에 대하여...

TV제조사가 제품을 만들어 얼마에 만들어 팔든, 그것은 TV제조사 마음일 것입니다. 그렇지만, 적어도 해외 TV가격과 2백만원이상 차이가 나고, 무엇보다 이번에 삼성에서 최고화질이라며 출시한 QLED TV가 자체발광도 아닌, LCD패널을 사용하여, 원가적인 측면에서도 그리 고가라고 보여지지 않는데, 단순히 QLED TV라는 이름만으로 너무 고가에 판매하고 있어, 상식적으로 납득이 되지 않고 있습니다.

물론 비싸면 안사면 그만이겠지만, 국내에서 삼성-LG외에는 TV를 선택할만한 여건이 되지 않기 때문에, 어쩔 수 없이 구입을 하려고 마음 먹으면, 같은 QLED TV 제품군에 같은 사이즈(65")인데도, 가격은 2백만 원씩 차이가 발생하여 Q7F와 Q9F는 무려 두 배에 가까운 가격차이가 발생을 합니다. HDR 구현nit와 오디오 출력 기능 때문에 2백만 원씩 가격차이가 발생한다는 것 자체도 상식적으로 납득이 가지 않고 있습니다.

여러분의 생각은 어떠신지요? 꼬리말 남겨주세요.

모델(시리즈)	LCD(QD)형 QLED TV			LCD(LED)형	LCD(LED)형
	Q7C / Q7F	Q8C	Q9F	MU시리즈	중소업체
디스플레이	곡면/평면	곡면	평면	평면/곡면	평면
HDR nit	1,500nit	1,500nit	2,000nit	1,000nit	HDR X
오디오 출력	2.2(40W)	4.2(60W)	4.2(60W)	2.1(40W)	일반 스피커
65인치 기준 국내 최저가 (다나와)	Q7C-출시X /Q7F- 5,345,190원	7,011,700원	출시X 950~1,000만원 예상	9500F 4,561,460원 85005F 4,028,580원 8000F 4,050,810원	55~80만원
※같은 QLED TV 제품군에 같은 사이즈(65")인데, 가격은 2백만 원씩 차이가 발생→Q7F와 Q9F는 두 배 가까운 가격차 발생→HDR 구현nit와 오디오 출력 기능 때문에 2백만원씩 가격차이가 발생하는 것은 상식적으로 납득이 되지 않고 있음.

[전수현]

생각보다 가격이 비싸네요. QLED TV가 LCD패널을 사용하여 저렴하면서 화질이 좋올줄 알았는데,,,, QLED TV의 원가가 비싸서 비싼 것이라면, 차라리 삼성이 HD급에서 잠시 만들었던 RGB방식의 OLED TV로 이 정도 가격으로 갔더라면 이해가 되지 않았을까 생각해 봅니다.

[이군배]

공감합니다. 이 정도 가격이라면, 차라리 삼성이 자체발광하는 RGB방식의 OLED TV로 가는게 낳았을 것입니다. 물론 해외 가격을 감안하면, 다소 가격에 대한 부분은 감안이 되지만, 국내 소비자들은 200만원씩 더 주고 구입해야 하기 때문에, 이번 삼성의 QLED TV가격은 정말 잘못 되었다고 봅니다.

[장경덕]

가격이 상당한데 듀얼픽셀스트럭처 가 들어간 q9시리즈는 메리트가 있다구 보는데 이번에는 전부다 엣지형으로 나와서 ㅜㅜ 16년형 직하형 모델 선택두 좋을것두 같습니닥

[이군배]

듀얼픽셀스트럭처라는게 시야각 개선을 위해서 했다고 하는데, 저는 그 부분부터가 넌센스라고 봅니다. 사실 시야각이 문제 때문에 듀얼픽셀스트럭처라는 기술을 적용해서 QLED TV가 고가가 되었다면, 위에 전수현님이 지적하신 것처럼, 차라리 RGB방식의 OLED TV로 가는것이 훨씬 낳았을 것입니다. OLED TV라면, 시야각은 물론, 응답속도, 빛샘과 같은 문제들이 모두 해소 할 수 있었을 것입니다.

[전인호]

대기업 분들의 연봉과 중소기업 분들의 연봉을 보신다면 위의 가격은 이해가 됩니다. 좀 씁쓸하군요. -_-;

[이군배]

저는 이번 삼성 QLED TV가격에 대해 씁쓸함을 넘어, LCD패널에 퀀텀닷(Quantum-Dot) 기술 하나 적용하였다고, 이 정도 가격에 내 놓았다면, 아무리 삼성 직원들의 연봉을 감안한다해도, 이건 좀 아니다라는 생각밖에 안 드는게 사실입니다. 전인호님의 글에 대한 반론은 아닙니다. 물론 이번에 삼성이 2016년에 공헌한 자체발광 QLED TV로 출시해서, 지금의 이 가격으로 받았다면, 저는 이해가 되었을 것입니다. 하지만, 지인을 통해 들은 원가를 감안해 보면, 이건 좀 아니다라는 생각만 듭니다.

[강병남]

섬성전자, 17년 1분기 영업이익 9.9조. 영업이익률 19.9%
이렇게 비싸게 팔아서 영업이익을 달성했나보네요..
모두들 당분간 불매운동을 좀 해야하는거 아닌가요...

[이군배]

불매운동을 한다고 해도, 국내에선 4K UHDTV를 선택하는 폭이 제한적이고, 또한 삼성 TV 전체 판매량의 10%도 안되는 국내 수요다 보니, 삼성이 눈하나 까딱하지 않는 다는 것입니다. 그렇다고 해외에서 200만원 이상 저렴한 제품을 들여오려고 하니, 이제는 지상파(4K)방송 때문리라도 해외에서 들여오는 것도 쉽지가 않다는 것입니다.

[최성수]

중국업체와 경쟁해야 할텐데 오래가지는 못할것 같다는 생각이 듭니다.
더구나 8K시대 도래하면 LCD나 QLED,OLED구분이 별의미 없을것 같은데요.

[이군배]

저도 그렇게 생각합니다. 여하튼 중국산 TV가 성능과 화질을 갖추고, 국내에 들어와야 하는데, 문제는 4K UHDTV는 어려울 것 같고, 8K UHDTV로 국내 시장에 진입을 한다면, 경쟁력은 있을것 같습니다.

[조무연]

몰랐으면 질르겠지만 이제는 지를수가 없네요.. 우리는 영원한 호갱인가요?

[이군배]

사실 저는 삼성 QLED TV가 외국에서 판매되는 금액 정도로만 국내에서도 판매가 된다면, 이렇게까지 봉인된다는 느낌은 들이 않앗을 것입니다.

[양희태]

전 진즉에 포기 했습니다 허나 이번엔 미친가격인건 인정 합니다
저는 그렇습니다 아무리 이곳에서 이러저런 글남기고 별짓
다해봐도 아무런 소용 없다입니다
매니아층 관심있는 분들이야 관심거리일 뿐이지..
국민의 90프로는 전혀 관심 없습니다..
물론 대기업도 이곳 카페에서 이런다해서 콧방귀나 낄까요?
운영자니의 엄청난 수고는 감사드리나 수년째 이곳카페를
활동한 결과와 돌아가는것을 보아하니 이런것들이
무슨 의미가 있나 싶더군요...
정부 대기업 신경도 안써요.. 그냥 지들 꿀리는대로 합니다
나라가 뒤집어지지 않는 이상 한국이란 나란 답이없습니다
하도 답답해서 무례하게 글 남기네요 오해는 마세요

[이군배]

ㅋㅋ. 예. 충분히 공감합니다. 우선 우리 카페가 그만큼 영향력이 없어 죄송합니다. 그렇지만, 이러한 문제를 영향력이 있는 지장파방송사들이 보도를 해준다고 하여, 삼성 QLED TV가격이 내려가진 않을 것입니다. 삼성은 글로벌 기준에 맞추어 가격을 결정할 것입니다. 하지만, 삼성이 해외에 출시하는 가격과 국내에 출시하는 가격이 다른건 분명한 사실이고(2백만원 이상 편차), 또 같은 QLED TV인데도, Q7, Q8, Q9시리즈가 HDR구현 nit와 음향 부분 때문에, 200만원씩 차이가 발생하는 것은 분명 문제가 있다라는 것입니다. 그렇지만, 이러한 분명한 문제들을 세세하게 지상파방송사들이 지적하기도 쉽지 않겠지만,

[이군배]

그렇다고 삼성이 지적한 고가 가격문제를 다시 조정하지도 쉽지 않을 것이라고 봅니다. 누가 지적을 하든 삼성은 움직이지 않는다는 것입니다. 그렇지만, 그렇다고 보고만 있어야 할까요? 저는 그건 더 더욱 아니라고 봅니다. 비록 우리 카페가 영향력이 없고, AV마니아들이 찾는 소수의 카페일지라도, 이러한 내용에 동감을 하시는 분들이 조금이라도 있다면, 저는 그것으로 만족합니다. 그리고 이러한 지적은 비록 소수라 해도, 해외 AV포럼에서도 참조를 하고 있고, 또한 국내 관련 업체들도 보고 있기 때문에, 전혀 영향이 없다고는 보지 않습니다.

[이민재(민도리)]

가장 좋은 제품, 누구나 갖고 싶은 제품이라는 자신감에는 원가와 상관없이 항상 그 값어치 이상의 프리미엄이 붙는 것 같습니다.
애플 이익률이 높은 것 처럼요.
기업의 이런 가격 정책과 더불어 비싼 게 좋은 거라는 생각, 무분별한 로열티, 애국심, 우월감 등은 소비자 스스로를 호갱으로 만듭니다.
상당수 사용하지 않는 기능과 구별하기도 힘든 성능 사이에서 불합리한 소비를 하기 쉬운데
꼭 필요한지, 선택의 여지가 없는지 잘 살펴 보시고 합리적 소비를 하시기 바랍니다.^^;
안 팔리면 가격이 내려가거나 저가형 제품을 만들겠죠.

[이군배]

솔직히 이번 QLED TV의 가장 큰 장점은 HDR구현 nit가 높다는 것입니다. 믈론 nit가 높아서 나쁠것은 없지만, 소비자들에게 필요한건 높은 nit보다는 HDR방식을 더 지원해 주는게 현실적입니다. LG전자는 3가지 HDR방식을 지원하지만, 삼성은 HDR 10방식만 지원합니다. 그러면에서, 삼성 QLED TV에 대한 가치가 과연 합리적인 가격으로 이어 졌다고는 볼수 없다고 봅니다. 저는 이번 삼성의 QLED TV가격은, 기능과 원가에 의한 가격이 아닌, LG OLED TV와 삼성의 LCD(LED)형 4K UHDTV(MU시리즈)에 맞추어진 가격이라고 봅니다.

[오용섭]

4개월을 기다렸는데 월등한 가격앞에서 충격먹었습니다. 아무리 신제품이라지만 이렇게까지 헉헉 하는 마케팅은 첨 봅니다.
더 이해가 안가는건 LG는 250만원 넘으면 기본 보증을 3년줍니다. 삼성은 1년(구매금액 4대제품 800만원이 넘어야 새로운보증정책적용)이랍니다. ㅠ.ㅠ
타까페에서는 2016년 모델인 KS8000을 다시 구매하는 분위기이고 단종되어야될 판매몰이 더 늘어나고 있는 추세입니다.

지금은 맘 편히 LG 올레드로 갈아탔습니다

[이군배]

제가 이번에 이 글을 쓴 이유가, 4월중에 카페 개설 16주년 기념 행사의 일환으로 "OLED Vs QLED Vs LED 화질비교 시연회"를 진행하려고 삼성 Q9F와 LG 4K LEDTV 가격을 알아보고 있는데, 가격이 장난이 아니었습니다. 물론 제품을 제가 구입하는 것이 아니고, 카페 우수회원분이 구입하셔서 행사에 한번 사용하고, 가져 가기로 한 것인데, Q9F의 가격이 너무 비싸니, 그 분도 LG OLOED TV로 가겠다고 하여, 현재 행사 자체가 될지도 미정입니다. 솔직히 저도 LCD(QD)형 제품을 1,000만원 정도 주고 구입해야 한다면, 굳이 비교 시연회를 해야할 이유도 있겠나 하는 생각입니다.

[김규호2]

미쳤군요. 더 나은제품에 더 싸진 가격 기다리느라 65인치 망가져서 거실에 티브이 없이 2년을 기다리고 있는데
답이 없군요. 1,000만원 애들 장난도 아니고 한숨만 나오네요.

[이군배]

제 생각엔 얼마가지 않아 가격을 내리거나, 아니면, LCD(LED)형 4K UHDTV(MU시리즈) 중심으로 TV정책을 바꿀 것으로 보이는데, 문제는 LCD(LED)형 제품의 패널을 공급받기가 쉽지 않아, 여름이후 LGD에서 패널을 공급 받아야 이 또한 원할한 공급이 될 것으로 보입니다. 해서 삼성 TV를 고려하신다면, 가능한 여름 이후로 보시는게 좋을것 같습니다.

[박은준]

이번에 삼성에서 출시된 tv들 가격보니 엄청나더군요. 거실에 있는 tv가 오래되서 이번에 새로 구입하라고 부모님께 종용하고 싶었는데 그 마음이 사라졌습니다. 앞으로 가격이 얼마나 떨어질지 알 수 없는 노릇이고 직구를 고려해야하나 그렇다고 미국처럼 연말쯤에 가격이 많이 내려가는 것도 아니고 자국민으로서 한숨만 나옵니다.

[이군배]

제 생각엔 얼마가지 않아 가격을 내리거나, 아니면, LCD(LED)형 4K UHDTV(MU시리즈) 중심으로 TV정책을 바꿀 것으로 보이는데, 문제는 LCD(LED)형 제품의 패널을 공급받기가 쉽지 않아, 여름이후 LGD에서 패널을 공급 받아야 이 또한 원할한 공급이 될 것으로 보입니다. 해서 삼성 TV를 고려하신다면, 가능한 여름 이후로 보시는게 좋을것 같습니다.

[최성근(조청)]

삼성이 작정하고 가격으로 갈련지..
아니면 품질로 갈려고 하는지..

현재의 가격적인것은 약간
의구심이 듭니다..

가격이 낮으면 사는데 도움이 되겠지만
어느제품이 이렇다 낫다 저렇다..

하다가는 되려 이상하게
흘러갈수 있다 생각하지만..

woled 가격대에 저렇게 더 비싸게 파니
이상한 생각이 듭니다

[이군배]

제 생각엔 이번 삼성의 QLED TV는 LG OLED TV의 가격에 맞춘것 같습니다. 이번 가격이 LG OLED TV 가격과 같거나 일부는 더 비쌉니다. 그렇게 비싸게 함으로서 QLED TV가 OLED TV의 화질에 떨어지지 않는다는 것을 보여주려는 의도로 보입니다. 그렇지만, 16년 프리미엄 TV에서 이미 삼성은 LG에게 선두 자리를 내 주었습니다. 그리고 소니, 파나소닉, 필립스등 세계 10여개 회사가 OLED TV를 출시합니다. 하지만, 삼성 QLED TV는 홓로 장점을 홍보해야 하는데, 저런 가격으로 나가는 것은 쉽지 않아 보입니다. 적어도 이번에 삼성이 가격 정책에서 실패하였다고 봅니다.

[김현회]

샤넬같은 명품 tv라고 생각하세요 . 저는 비싼 핸드백 안삽니다

[이군배]

ㅋㅋ. 근데, 모르면 모를까 알고는...

[박상규(--)]

샤넬같은 명품도 아닌 것 같아서 문제죠..ㅋㅋ
가격만 명품~~

[박동배]

먹고 사는게 나아지다 보니 프리미엄 마케팅의 일환이 아닐까 싶네요... 싼거 10개 파느니 비싼거 1개 파는게 이득이란 것이죠. 우리나라만 비싼 이유는 외국에서 판매할때 한국인들은 1.5~2배의 가격으로 같은 제품을 산다고 광고를 하지 않을까 싶기도 하네요...대놓고 광고는 하지 않더라도 슬쩍슬쩍 흘리는 것이겠죠... 남(대한민국 국민들)은 500만원에 사는데 당신들(미국인)은 300만원에 사는 것이다 라고 하면 앞뒤 가릴것도 없이 구매욕구가 팍팍 상승하기 마련이지요.... 그래서 아는사람들은 해외직구를 많이들 하나 봅니다. playstation카페에서 많은 사람들이 해외직구를 많이 이용하고 있습니다. 단통법 같은 걸로 직구도 막는것

[박동배]

아닌지 모르겠습니다. 심히 걱정 입니다.

[박중근]

샤오미 올해 나온 신제품이 삼성 엘지 10비트 패널에 HDR10 HLG지원 HDMI2.0b를 지원함에도 100만원인데
백라이트만 퀀텀을 하고 저리 비싸게 파는건 고가 마케팅으로 고급이라는걸 인식시키려는거고
이게 먹히니 하는거겠죠.

현기차의 강성, 품질문제가 많다는게 인터넷에서는 이전부터 알고 있었고 최근에야 리콜되고 있지만 아직도 제일 많이 사주는거랑 비슷한거라고 봅니다.