첫댓글 결과도 가져오지않았나
저도 살라
사실 네이마르는 파리 이적 이후로 이룬게.. 그리즈만 살라 네이마르 중에 발롱이 없는 세대가 된게 아쉽네요
이건 맞지
저도 살 한표
네이마르는 부상이 너무 심해서 살라가 더 위임
네이마르가 축구를 그냥 더 잘했음.스탯 그이상의 선수인데다 퍼포먼스 측면에서 네이마르가 살라 보다 크게 앞서죠. 그리고 살라가 더 롱런하고 있지만 네이마르가 살라 보다 훨씬 먼저 정상급에 도달한것도 고려하면 활약기간 차이도 엄청 나는게 아님. 지금 당장 두 선수 커리어 끝나도 네이마르가 살라 보다 역대 선수 랭킹에서 높은 위치에 있을듯
축구를 더 잘하는건 네이마르 종합으로 보면 살라
네이마르
네이마르트로피도 네이마르가 전혀 꿀리지 않을텐데
이젠 살라가 맞음
네이마르도 결과를 가져오지 않았던가?
빨리 터지고 전성기 나이에 저무냐 늦게 터지고 전성기 나이부터 활약하느냐의 차이라 전 그래도 네이마르
살
고점은 네이마르가 더 위라고 생각하고 꾸준함은 살라 한표
22
저도 이렇게 생각네이마루는 너무 누워있음 ㅠㅠ....
결과는 둘이 비슷하게 낸거아닌가 ㅋㅋ
개인적으로 네이마르인데 살라라고 해도 문제없어보이네
그냥 네이마르가 축구를 더 잘했다고 생각
네이마르 바르샤 시절 경기를 너무 많이봐서..그 임팩트가 잊혀지질 않음. 진짜 미친놈처럼 잘했음축구를 어떻게 이렇게하나 싶을정도였어서 ㅋㅋ그냥 92원탑은 네이마르라고 생각함
ㅅㄹ
고점 당시 비교해도 살라
네이마르 같은디
살라가 앞서는건 롱런뿐인거같은데?
개취로 네이마르
네이마르는 본인이 주인공으로써 이뤄낸게 없음. 이게 개인적으로 네이마르를 저평가 하는 가장 큰 이유바르샤 시절은 메시에 밀려 2인자였고, 파리 시절도 유의미한게 이뤄낸게 없을 뿐더러 그때부터 내구성이 맛가서 온전히 성공적인 커리어를 이뤄냈다 보기 힘듬. 심지어 국대 조차도 이전 브라질리언 슈퍼스타 선배들과 비교해서 네이마르가 중심이던 시절에 이뤄낸게 가장 미비함. 실제로 그래서 아무리 펠레 골 기록을 갈아치워도 자국팬들에게 저평가 당하는거고.그렇다고 고점이 살라가 엄청 떨어지는것도 아님. 누적치는 산투스가 브라질리그란걸 고려했을땐 살라가 위라고 보여지고.게다가 부가적인 요인으로 아자르가 레알 시절로 인해 저평가 받는거 생각하면, 그보다 더하면 더했지 덜하지 않은 알힐랄 네이마르도 저평가 요소로 볼 수 있음.항상 이 주제로 불타면 결국 네이마르가 그냥 축구를 더 잘한다로 귀결되는데, 첼시팬이라 딱 떠오르는건 리스 제임스. 이선수가 과연 이런식으로 커리어를 끝마치면 탄코보다 높은 수준의 선수로 기억될까? 전 아니라 봄. 누가 봐도 리제가 축구를 더 잘하는데.그냥 축구를 더 잘한다는 무적의 논리로는 한계가 뚜렷하다고 생각함.
정확, 플레어는 좋은데, 감독입장에서는 살라는 복덩이, 살라는 뜨거운 감자같음
살라
비슷한 예로 모드리치냐 이니에스타냐 있죠
갠적으로 네마
살라 국적이 브라질까지는 아니어도 축구 꽤 잘하는 국가였으면 어땠을까 생각은 드네요
네이마르가 살라 보다 나은 건 스타성 하나
둘 중 나열하고 건강하게 10년 쓰라고 칸다면 네이마르라고 생각해서 네이마르네이마르는 혼자서 팀을 부술 수 있는 크랙임
게리내빌이 약간 잉뽕가득하죠... 네이마르입니다
네이마르가 브라질 대선배에 비해 결과가 부족한거지 살라랑 비교해서 결과가 부족하진 모르겠는데...단순 발롱순위만 봐도 네이마르가 더 높기도하고
내가 감독이면 살라 살거같음. 센세이셔널 하게 세계의 주목을 받는것은 선수로서는 좋을거같은데, 감독이면 팀에서 계속 꾸준히 득점갈겨주면 너무 좋을듯
MO
나도 살라.
첫댓글 결과도 가져오지않았나
저도 살라
사실 네이마르는 파리 이적 이후로 이룬게.. 그리즈만 살라 네이마르 중에 발롱이 없는 세대가 된게 아쉽네요
이건 맞지
저도 살 한표
네이마르는 부상이 너무 심해서 살라가 더 위임
네이마르가 축구를 그냥 더 잘했음.스탯 그이상의 선수인데다 퍼포먼스 측면에서 네이마르가 살라 보다 크게 앞서죠. 그리고 살라가 더 롱런하고 있지만 네이마르가 살라 보다 훨씬 먼저 정상급에 도달한것도 고려하면 활약기간 차이도 엄청 나는게 아님. 지금 당장 두 선수 커리어 끝나도 네이마르가 살라 보다 역대 선수 랭킹에서 높은 위치에 있을듯
축구를 더 잘하는건 네이마르 종합으로 보면 살라
네이마르
네이마르
트로피도 네이마르가 전혀 꿀리지 않을텐데
이젠 살라가 맞음
네이마르
네이마르도 결과를 가져오지 않았던가?
빨리 터지고 전성기 나이에 저무냐 늦게 터지고 전성기 나이부터 활약하느냐의 차이라 전 그래도 네이마르
살
고점은 네이마르가 더 위라고 생각하고 꾸준함은 살라 한표
22
저도 이렇게 생각
네이마루는 너무 누워있음 ㅠㅠ....
결과는 둘이 비슷하게 낸거아닌가 ㅋㅋ
네이마르
개인적으로 네이마르인데 살라라고 해도 문제없어보이네
그냥 네이마르가 축구를 더 잘했다고 생각
네이마르 바르샤 시절 경기를 너무 많이봐서..
그 임팩트가 잊혀지질 않음. 진짜 미친놈처럼 잘했음
축구를 어떻게 이렇게하나 싶을정도였어서 ㅋㅋ
그냥 92원탑은 네이마르라고 생각함
ㅅㄹ
네이마르
고점 당시 비교해도 살라
네이마르 같은디
살라가 앞서는건 롱런뿐인거같은데?
개취로 네이마르
네이마르는 본인이 주인공으로써 이뤄낸게 없음. 이게 개인적으로 네이마르를 저평가 하는 가장 큰 이유
바르샤 시절은 메시에 밀려 2인자였고, 파리 시절도 유의미한게 이뤄낸게 없을 뿐더러 그때부터 내구성이 맛가서 온전히 성공적인 커리어를 이뤄냈다 보기 힘듬.
심지어 국대 조차도 이전 브라질리언 슈퍼스타 선배들과 비교해서 네이마르가 중심이던 시절에 이뤄낸게 가장 미비함. 실제로 그래서 아무리 펠레 골 기록을 갈아치워도 자국팬들에게 저평가 당하는거고.
그렇다고 고점이 살라가 엄청 떨어지는것도 아님. 누적치는 산투스가 브라질리그란걸 고려했을땐 살라가 위라고 보여지고.
게다가 부가적인 요인으로 아자르가 레알 시절로 인해 저평가 받는거 생각하면, 그보다 더하면 더했지 덜하지 않은 알힐랄 네이마르도 저평가 요소로 볼 수 있음.
항상 이 주제로 불타면 결국 네이마르가 그냥 축구를 더 잘한다로 귀결되는데, 첼시팬이라 딱 떠오르는건 리스 제임스. 이선수가 과연 이런식으로 커리어를 끝마치면 탄코보다 높은 수준의 선수로 기억될까? 전 아니라 봄. 누가 봐도 리제가 축구를 더 잘하는데.
그냥 축구를 더 잘한다는 무적의 논리로는 한계가 뚜렷하다고 생각함.
정확, 플레어는 좋은데, 감독입장에서는 살라는 복덩이, 살라는 뜨거운 감자같음
네이마르
살라
비슷한 예로 모드리치냐 이니에스타냐 있죠
갠적으로 네마
살라 국적이 브라질까지는 아니어도 축구 꽤 잘하는 국가였으면 어땠을까 생각은 드네요
네이마르가 살라 보다 나은 건 스타성 하나
둘 중 나열하고 건강하게 10년 쓰라고 칸다면
네이마르라고 생각해서 네이마르
네이마르는 혼자서 팀을 부술 수 있는 크랙임
네이마르
네이마르
네이마르
네이마르
게리내빌이 약간 잉뽕가득하죠... 네이마르입니다
ㅅㄹ
네이마르가 브라질 대선배에 비해 결과가 부족한거지
살라랑 비교해서 결과가 부족하진 모르겠는데...
단순 발롱순위만 봐도 네이마르가 더 높기도하고
내가 감독이면 살라 살거같음. 센세이셔널 하게 세계의 주목을 받는것은 선수로서는 좋을거같은데, 감독이면 팀에서 계속 꾸준히 득점갈겨주면 너무 좋을듯
MO
나도 살라.
살라