|
2013.12.16(월) 조간용 |
||||||||||||
이 보도자료는 배포 즉시 보도할 수 있습니다. | ||||||||||||
보도자료 |
|
김형태 의원 |
(서울특별시의회 교육위원회) | |||||||||
담당의원 : 김형태 교육의원 |
교육의원 |
김형태 |
3705-1053 011-9069-2528 |
|||||||||
의원연구실 |
603호 |
|||||||||||
사진없음 ■ 사진있음 □ |
매수 : 8매 |
이주현 |
3705-1055 019-399-6309 |
|||||||||
제목 : 사기진작 차원에서 도입된 학교성과급이 오히려 교직원의 사기를 저하시키고 있는 어처구니 없는 교육현실 - 평가지표에 문제가 있어, 갖은 노력에도 3년 연속 B등급과 학교 성과급 액수도 3년 연속 꼴찌인 74개 학교들, 도대체 어떻게 하라고?
- S등급 교사들을 모셔다 놓는다고 과연 이 학교들이 S등급으로 상향될까?
- 다양성과 특수성을 인정하지 않아, 사실상 불공정한 이런 평가는 아예 폐지해야
| ||||||||||||
□ 대표적인 사례로, 양천구에 위치한 Y중학교는 굉장히 열악한 환경에 처해 있다. 2011년 6월 기준으로 전체 847명의 학생 중에서 조식 지원을 받고 있는 학생 30명, 중식 지원을 받는 학생 300여 명, 기초생활수급자 77명, 한부모가정 학생 42명, 차상위계층 학생이 110명에 이른다. 이외에도 사각 지대에 놓여 담임 추천으로 각종 지원을 받고 있는 학생도 60여명이 넘고, 살레시오의 집, SOS마을 나자렛의 집 등의 시설에서 거주하고 있는 학생도 30여명이 넘는다. 이런 시설에 거주하고 있는 학생들은 인근 중학교에는 단 한 명도 배정되지 않았고, 모두 Y중에 배정되었다. 더 나아가 각종 범죄와 연관되어 유예되었다가 복학한 학생도 10여명이며, 보호감찰 대상 학생도 5명이나 된다.
저소득과 빈곤, 질병, 부모의 결손과 방임, 학대, 폭력, 가정불화와 해체, 가정교육의 부재 등으로 상당수의 학생들이 정서적 불안정과 미발달, 폭력, 추행, 낮은 자존감, 무기력감, 우울증, 자기중심적이고 공격적인 태도 등을 일상적으로 노출하고 있는 상황이다.
실제로, 수업시간에 자는 학생을 깨우거나 핸드폰 사용을 하고 있는 학생을 제어하면, 거친 욕설은 다반사다. 수업을 하지 않고 떠돌아다니는 학생들을 지도하다가“XXX, 나대지마!”라든지, 담배를 소지하고 있는 것을 발견하고 내놓으라 하면, “내 건데 왜 뺏어 가냐?”고 악을 쓰기도 한다.
여러 번의 지도 후에 퇴실을 명령하면, 욕을 하고 문을 발로 차고 나가는 것은 거의 날마다 일어나는 일이며, 심지어 교사의 머리채를 잡아 흔드는 물리적인 폭력도 일어나고 있다.
쉬는 시간뿐만 아니라, 수업시간에도 약자를 괴롭히는 행동들과 사람과 사람과의 예의, 어른과 아이 사이에 존재해야 할 태도, 급우 간에 지켜야 할 예의를 아무리 가르치고 지도해도 받아들이지 않으며, 오히려 그것을 지적하고 지도한 교사에서 폭발적인 분노를 쏘아대는 학생들마저도 있다.
인근의 사회복지관에서 지역의 특성을 소개하는 글에도 “대규모 목동아파트 지역의 중, 상층과 동일한 생활권 내에서 생활하고 있는 양천구 내 저소득 계층은 경제적, 생활환경적, 문화적, 심리적인 모든 측면에서 상대적 박탈감을 강하게 느끼고 있다. 위와 같은 지역적 특성으로 인해 취약 계층의 심리적, 경제적 자활 자립 사업이 필요하며, 지역 내 공동체를 형성할 수 있는 프로그램이 필요하다”고 언급하고 있다.
□ 이런 상황에서 학생들을 가르치고 지도하고 있는 교사들의 대부분은 몸과 마음이 피폐해지고, 심한 자괴감, 박탈감, 우울감에 빠져들 때도 있다. 심지어 시도 때도 없는 학생과 학부모의 폭력에 시달려 명예퇴직까지도 고려하고 있는 경우가 있으며, 전출을 희망하는 교사도 상당수에 이른다.
그럼에도 불구하고, 교사들은 학생들의 바른 성장을 위해 갖은 노력을 기울이고 있다. 학습멘토링, 정서멘토링을 하고 있으며, 특별범죄예방위원으로도 활동하고, 청소년신경정신과에 학생들을 직접 데리고 다니며 수차례 치료를 받게 하며, 초등학교 3~4학년부터의 이른 흡연으로 중독된 학생들을 직접 인솔하여 금연침을 맞히고도 있다. 또한 산부인과와 내과 등에 자비를 지출하여 관련 학생들을 치료 받게 하고, 외부 상담 기관에 의뢰하여 우울증, 분노장애, 공격적인 태도 등을 치료하기 위해 노력하고 있다.
학생의 응급 상황 발생 시에 학부모가 부재하는 경우가 많아 담임교사가 부모 대신에 응급 상황을 처리하는 일도 빈번하다. 그 밖에도 매일 아침 일찍 등교하여 아이들에게 아침밥을 먹이고 있으며, 점심 식사 지도는 물론 쉬는 시간과 방과 후에도 아이들 상담을 하느라 정신없이 보낸다. 더 나아가 퇴근해서도 늦게 귀가하는 학부모와의 상담, 학생과의 전화 상담, 가정방문 등을 하며, 전화통화가 연결되지 않은 학생들에게는 지도 문자메시지 등을 보내고 있다.
□ 교사들의 이런 온갖 희생과 노력에도 불구하고, 이 학교의 학교 평가점수는 3년 연속 최하 등급인 B등급을 받았다. 결국 교사가 받게 되는 학교 성과급 액수도 3년 연속 꼴찌였다. 이는 다른 지역보다 더욱 힘들게 노력하고 있는 교사들의 사기저하로까지 이어지고 있으며, 심지어 현장의 교사들은 ‘교무실의 책상과 유리창을 걷어차고 교사에게 폭언을 퍼부었던 학생들의 난동보다 훨씬 더 우울하고, 비참하고, 분노하게 했다’고 말한다.
[평가 등급에 따른 학교 성과급 지급액]
평가등급 |
S등급 |
A등급 |
B등급 |
지급액 |
963,830원 |
642,550원 |
321,270원 |
※ 지급액은 연간 교원 1인이 받는 학교별 성과급 액수임
□ 학교는 이윤을 창출하는 기업이 아니다. 그럼에도 불구하고 지나친 경제논리를 학교 현장에 대입하고, 각종 비교육적 평가를 남발하여, 학교구성원들은 몸살을 앓고 있다. 기존의 개인성과급, 교원 평가 등 개인별 평가에 더하여 학교성과급, 학교평가, 시도교육청 평가 등 기관 평가까지 강화되고 있다. 이는 학교 현장에서 학생을 위한 교육이 아니라 평가를 잘 받기 위한 비교육적인 실적 쌓기를 장려하는 셈이다.
교육의 성과는 쉽게 측정할 수 없으며,‘학생의 성장’이라는 장기적 결과로 나타나는 것이 본질이므로, 매년 평가하는 방식은 적합하지 않다는 것을 간과하고 있는 것이다.
□ 학교 성과급은 각급 학교를 대상으로 교육부에서 정한 전국 공동지표(50%)인 ▲학업성취도 평가 향상도(초등 제외) ▲특색사업 운영 ▲방과후 학교 학생참여율 ▲체력발달률 등과 시도교육청에서 정하는 자율지표(50%)를 합산하여 초·중·고 학교간 성과급을 S, A, B등급으로 나눠서 차등 지급하는 제도이다.
[학교성과급 공동지표]
공통지표 |
초등학교 |
중학교 |
고등학교 | ||
일반(자율)고 |
특목고 |
특성화고 | |||
학업성취도평가 향상도 |
- |
○ |
20% |
10% |
- |
특색사업 운영 |
○ |
○ |
10% |
10% |
15% |
방과후 학교 학생참여율 |
○ |
○ |
10% |
10% |
- |
체력 발달률 |
○ |
○ |
- |
- |
- |
학업 중단률 |
- |
- |
10% |
20% |
15% |
취 업 률 |
- |
- |
- |
- |
20% |
소 계 |
|
|
50% |
50% |
50% |
□ 하지만 위와 같은 비교육적인 지표들로 인해, ▲토요일 강제 등교 ▲강제 방과후 학습 ▲학교 교육활동 전시사업화 ▲교사 연수실적 쌓기 강요 ▲학생들의 체력점수 조작 등과 같은 각종 문제점들을 발생시키고 있으며, 학교현장에서는 실적위주의 전시성 행사와 관련 업무 폭증으로 정상적인 학교 교육이 어려울 정도라고 호소하고 있다. 또한, 각기 특수한 상황에 처해 있는 개별학교의 현실과는 동떨어져 있어서 피해를 보는 학교도 속출하고 있는 실정이다.
[학교성과급 공동지표와 문제점]
학교 성과급 공통지표 |
문제점 |
학업성취도 평가 향상도/ 학업 중단률 |
경쟁, 서열화, 교육과정 파행, 성적 조작 등의 문제로 말썽 많은 일제고사, 그 평가결과를 성과급등급과 학교평가 기준으로 삼는다면 교육이 파행적으로 이뤄질 수밖에 없다. 학생성적을 더 올리면 차등성과급과 학교평가 점수를 더 주겠다는 발상자체가 비교육적이다. |
방과후 학교 참여율 |
자율적으로 시행되어야 할 방과 후 학교를 강제적으로 운영하라는 의미이다. 일선 학교에서는 모든 학생들에게 방과 후 학교를 강제적으로 참여할 것을 강요하고 있다. |
특색 사업 |
전시성 정책이라는 지적이 끊이지 않고 있는데 결국 이를 더욱 조장하는 결과를 초래하고 있다. |
체력발달률 |
PAPS 등급을 낮추기 위한 각종 편법이 등장하고 있다. 얼마전 S교육청에서는 다른 특정교육청을 지칭하면서‘PAPS 등급비율이 D지역은 3%이하이니 우리 교육청은 모두 10%이하로 낮추라’는 말을 부끄러움 없이 관내 체육부장을 모아놓고 장학사가 전달연수를 하는 실정이다. |
□ 이에 김형태 교육의원은“위에서 사례를 들었던 Y중학교 외에도 3년 연속 최하위 등급의 평가를 받은 학교들이 서울에 74개교나 된다. 교사의 노력 부족이 아니라 지역의 빈곤율과 같은 다른 요인들로 인해 이런 결과가 나왔다고밖에 볼 수 없다. 다시 말해 또 다른 Y중학교가 얼마든지 있을 것으로 생각된다. 학생들도 매년 바뀌고, 교사들 구성도 매년 바뀌는데도 불구하고 3년 연속 최상위 또는 최하위를 기록하는 것은, 평가 지표 자체가 잘못되었기 때문이다”라며,“학교현장과 유리된 학교성과급 제도를 섣부르게 추진한 교육부가 일차적으로 문제가 있으며, 거기에 수동적으로 응해, 각 학교마다의 다양성과 특수성을 인정하지 않는 등 여러 문제점이 발생함에도 이에 대한 개선 노력을 하지 않은 교육청도 이차적인 문제가 있다. 이제라도 누가 봐도 공정하고 공평한 평가를 하든지, 제대로 된 평가를 할 자신이 없으면 차제에 이런 비교육적인 평가는 폐지하는 게 옳다”라고 말하였다.
[서울 각급학교 학교성과급 3년 최하위 등급 학교수]
구분 |
초등학교 (공립) |
중학교 (공립) |
고등학교 (공립) |
특성화고 (공립) |
중학교 (사립) |
고등학교 (사립) |
특성화고 (사립) |
계 |
전체학교수 |
554 |
268 |
96 |
17 |
107 |
130 |
57 |
1,229 |
연속 3년 B 등급 학교수 |
28 |
13 |
3 |
1 |
3 |
21 |
5 |
74 |
자료출처 : 2013년 서울시교육청 국감자료
(20131216)김형태의원-사기진작 차원에서 도입된 학교성과급이 오히려 교직원의 사기를 저하시키고 있는 어처구니 없는 교육현실.hwp
|
- 김형태 서울시교육의원(강서구, 양천구, 영등포구)
- 서울특별시의회 교육위원회 위원 친환경무상급식지원특별위원회 부위원장(전) 인권특별위원회 위원(현) 9호선 특혜의혹 조사 특별위원회 부위원장(전) 남북교류협력지원 특별위원회 위원(현) 사학투명성강화 특별위원회 부위원장(현) - 서울시교육청 감사자문위원회 위원(현) 혁신학교정책자문위원회 위원(전) 사학정책자문위원회 위원(현) - 서울시청 서울시민복지기준추진위원회 교육분과위원(전) 어린이청소년 인권위원회 위원(현) 행정용어순화위원회 위원(현) - 한국교육의원총회 공보관(현)
*연구실 : 서울특별시의회 의원회관 603호 *연락처 : 02) 3705-1053~5 전송 : 02) 3705-1457 *전자우편 : riulkht@hanmail.net *인터넷카페 : 행복한 변화, 새로운 서울교육(리울샘모꼬지) *얼 숲 : http://www.facebook.com/riulkht *블로그 : <김형태교육의원 행복한 학교만들기> |
첫댓글 Y중학교 외에도 3년 연속 최하위 등급의 평가를 받은 학교들이 서울에 74개교나 됩니다.
교사의 노력 부족이 아니라 지역의 빈곤율과 같은 다른 요인들로 인해 이런 결과가 나왔습니다
이런 불공정하고 비교육적인 학교평가를 과연 계속해야 할까요?
이와 관련하여 제가 오늘 낸 보도자료입니다 한번 읽어보시고 힘 실어주시면 고맙겠습니다~^♡^
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
사기진작 차원에서 도입된 학교성과급이 오히려 교직원의 사기를 저하시키고 있는 어처구니 없는 교육현실 - http://m.cafe.daum.net/riulkht/KdnU/1366?listURI=%2Friulkht%2F_rec%3FboardType%3DM&boardType=M®dt=20131216084844